Análise do tablet Teclast T40 HD - O tablet econômico com muito armazenamento rápido e dados móveis

Name: Teclast T40 HD
Brand: Teclast

Gato doméstico. O tablet Teclast T40 HD de 10,36 polegadas apresenta armazenamento UFS-2.0 mais rápido, o que raramente é visto nessa faixa de preço. Além disso, o senhor pode navegar na Web no dispositivo usando um cartão SIM. Parece um bom negócio pelo preço - mas será que ele também tem pontos fracos?

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzido por DeepL / Ninh Duy), Published 01/03/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Tablet

A empresa chinesa Teclast oferece uma grande variedade de tablets baratos, a maioria deles com muito espaço de armazenamento e uma bateria grande, o que permite tirar muitas fotos e gravar vídeos no dispositivo que podem ser vistos por muito tempo.

O Teclast T40 HD também é equipado com esses recursos: Por pouco mais de US$ 200, o senhor obtém 128 GB de armazenamento, uma grande bateria de 7.200 mAh e ainda tem a opção de fazer chamadas ou navegar na Web usando um cartão SIM. O que nos preocupa um pouco é o processador comparativamente lento.

Nesta análise, examinaremos o tablet mais de perto e tentaremos descobrir se a concorrência consegue acompanhar seus amplos recursos ou se ele pode realmente ser capaz de fazer mais.

Test device courtesy of Teclast

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Teclast T40 HD (T Serie)

Processador

UNISOC T606 8 x 1.6 GHz, Cortex-A75 / A55

Placa gráfica

ARM Mali-G57 MP1

Memória

8 GB

Pantalha

10.36 polegadas 5:3, 2000 x 1200 pixel 225 PPI, capacitive touchscreen, IPS, Brilhante: sim, 60 Hz

Disco rígido

128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB

, 115 GB livre

Conexões

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: 3.5mm audio port, Card Reader: microSD (shared), Brightness Sensor, Sensores: gravity, hall

Funcionamento em rede

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B5/B8), 4G (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B40/B41), Dual SIM, LTE, GPS

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 7.7 x 246 x 156

Bateria

7200 mAh Lítio-Ion, 10-watt charging

Sistema Operativo

Android 13

Camera

Primary Camera: 13 MPix (camera 1), 0,3 MP (camera 2), LED flash
Secondary Camera: 8 MPix

Características adicionais

charger, USB cable, SIM tool, 12 Meses Garantia, Widevine L1, stereo speakers

peso

462 g

Preço

190 Euro

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

see all specifications

Possible competitors compared

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
79.3 %	01/2024	Teclast T40 HD T606, Mali-G57 MP1	462 g	7.7 mm	10.36"	2000x1200
79.9 %	10/2023	Teclast M50 Pro T616, Mali-G57 MP1	435 g	7.9 mm	10.10"	1920x1200
81.2 %	05/2023	Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 T618, Mali-G52 MP2	477 g	7 mm	10.40"	2000x1200
80 %	03/2023	Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2	460 g	8.5 mm	10.10"	1920x1200
81.2 %	01/2023	Huawei MatePad SE SD 680, Adreno 610	440 g	7.9 mm	10.40"	2000x1200

Caixa - Caixa metálica atraente

O tablet tem uma caixa unibody de metal na cor Space Gray - quando se trata de cores, o fabricante claramente pegou uma folha do livro do Apple. A parte traseira escovada dá uma sensação de alta qualidade e uma pequena tira de plástico na parte superior, próxima às câmeras, permite uma intensidade de sinal adequada para as antenas.

O gabinete é bem construído e consegue repelir bem a pressão. No entanto, é possível ouvir um rangido nítido ao girar o dispositivo, quase como se as conexões estivessem se abrindo e se encaixando de volta no lugar. Com um peso de 460 gramas, o Teclast T40 HD se sai bem no campo da comparação. Para seu tamanho, ele não é nem extraordinariamente pesado nem tão leve quanto uma pluma.

Sua pegada também é média para seu tamanho. As bordas do tablet não são muito finas, mas isso permite que o usuário o segure sem ativar acidentalmente a tela sensível ao toque.

Size comparison

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Huawei MatePad SE Teclast T40 HD Lenovo Tab M10 Gen 3 Teclast M50 Pro DIN A5 ❌

Conectividade - Muito espaço para arquivos

Nessa classe de preço, 128 GB de armazenamento e 8 GB de RAM são considerados abundantes.

Sua porta USB-C é conectada usando o padrão USB-2.0, portanto, suas transferências de dados com fio não são mais rápidas do que em outros dispositivos e não é possível produzir imagens usando essa conexão. Ele não tem suporte para NFC.

Graças ao conector de 3,5 mm, é possível conectar fones de ouvido e alto-falantes sem a necessidade de ocupar a porta USB-C.

No lado direito da parte inferior da caixa do tablet, há um slot que acomoda até dois cartões SIM ou um SIM e um microSD, permitindo que o usuário expanda o armazenamento.

À direita: Porta USB-C, alto-falante, slot microSD/SIM

Parte superior: microfone, controle de volume, microfone, botão de espera

leitor de cartão microSD

O Teclast T40 HD aceita cartões microSD com até 1 TB de armazenamento. Testamos o leitor usando nosso cartão de referência Angelbird V60.

Durante o teste de cópia, no qual 250 fotos são transferidas do cartão SD para o armazenamento interno do tablet, o Teclast T40 HD se saiu muito bem, atingindo 34,3 MB/s. Isso facilita o armazenamento de dados, pois ele pode acessar o cartão microSD rapidamente.

O leitor também se mostrou bastante veloz no benchmark CPDT.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash (Angelbird V60)	34.3 MB/s
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash (Angelbird V60)	27.6 MB/s -20%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	21.3 MB/s -38%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	20.9 MB/s -39%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	19.7 MB/s -43%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.5 (25.2-48.7)

Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø26.6 (11.8-45.4)

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.5 (12.9-44.1)

Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34 (17.4-45.3)

Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø36.1 (13.9-54.3)

Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.2 (40.1-77.5)

Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø73.6 (41.9-85.8)

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.6 (44.2-82)

Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.3 (43.6-81.3)

Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø52.3 (17.2-85.2)

Software - Estoque Android com atualizações pouco frequentes

O fabricante instalou o Android 13 no tablet e praticamente não alterou nada no sistema operacional do Google. Ele não vem com nenhum patrocínio e quase nenhum aplicativo adicional pré-instalado, o que significa que o senhor pode decidir preencher o espaço de armazenamento do dispositivo como quiser.

No momento do teste, o patch de segurança mais recente era de agosto de 2023 - um bom tempo atrás. Ao perguntar sobre quanto tempo o fabricante deve fornecer atualizações ao tablet, a Teclast disse que ainda estava trabalhando nisso e que supostamente publicará uma lista em breve. Atualmente, o senhor pode esperar atualizações pouco frequentes por 2 a 3 anos. O senhor presumiria que o tablet verá o Android 14, mas isso ainda não foi confirmado.

Graças ao suporte Widevine L1, o senhor pode desfrutar de streaming em HD de todos os principais provedores.

Comunicação e GNSS - Mesmo com dados móveis

O WiFi 5 é o padrão WLAN mais rápido dominado pelo tablet Teclast - em nosso teste usando o Asus ROG Rapture AXE11000 como roteador de referência, ele atingiu valores de cerca de 306 a 358 MBit/s, o que o torna médio para essa classe. No geral, suas taxas de transferência permaneceram bastante estáveis.

Perto do roteador, os sites são carregados rapidamente e, a uma distância de 10 metros do roteador com 3 paredes entre eles, o senhor ainda tem acesso a 3/4 do sinal original. Os sites ainda são carregados rapidamente, mas o senhor pode sentir que as taxas de transferência não são tão altas.

O senhor também pode usar redes celulares de até 4G para acessar a Internet em qualquer lugar ou para fazer chamadas. O Teclast T40 HD tem boa recepção, mas não consegue acompanhar os telefones de última geração. Dentro da cidade, conseguimos nos conectar à rede durante todo o nosso teste.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Lenovo Tab M10 Gen 3	319 (310^min - 325^max) MBit/s +4%
Teclast M50 Pro	319 (259^min - 336^max) MBit/s +4%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	317 (251^min - 326^max) MBit/s +4%
Huawei MatePad SE	310 (284^min - 330^max) MBit/s +1%
Teclast T40 HD	306 (249^min - 318^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Huawei MatePad SE	365 (352^min - 379^max) MBit/s +2%
Teclast M50 Pro	358 (316^min - 374^max) MBit/s 0%
Teclast T40 HD	358 (343^min - 369^max) MBit/s
Lenovo Tab M10 Gen 3	351 (333^min - 366^max) MBit/s -2%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	218 (172^min - 258^max) MBit/s -39%

Teclast T40 HD; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø306 (249-318)

Teclast T40 HD; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (343-369)

Analisamos a precisão dos serviços de localização por satélite do Teclast T40 HD, pois o tablet é compatível com todas as principais redes de localização. Se o senhor sair de casa, terá que enfrentar um tempo de espera bastante longo antes de ser localizado com uma precisão de 9 metros. Isso indica que o Teclast pad não é o mais preciso em termos de localização.

Isso foi confirmado durante nosso teste prático - um passeio de bicicleta - durante o qual levamos o smartwatch Garmin Venu 2 conosco para comparar. O Teclast T40 HD pode ter conseguido registrar o ponto de virada com relativa precisão, mas apresentou grandes desvios quando se tratava de becos apertados e de atravessar a ponte. Como resultado, o dispositivo de teste só é adequado para fins de navegação se o senhor não precisar contar com uma boa precisão.

Serviços de localização do Garmin Venu 2 - visão geral

Serviços de localização Garmin Venu 2 - ponto de virada

Serviços de localização Garmin Venu 2 - bridge

Serviços de localização Teclast T40 HD - visão geral

Serviços de localização Teclast T40 HD - ponto de virada

Serviços de localização Teclast T40 HD - bridge

Câmeras - Utilizáveis, mas não as melhores

Como é o caso da maioria dos tablets, o foco do Teclast T40 HD não está na qualidade da câmera. Como resultado, o dispositivo apresenta uma lente bastante simples de 13 megapixels na parte traseira, bem como uma lente de 0,3 megapixel que não pode ser usada para tirar fotos por si só.

As fotos resultantes têm uma tonalidade azul bastante forte, são superexpostas em áreas mais claras, quase não apresentam detalhes e as áreas maiores são frequentemente retratadas como um pouco manchadas. Em condições de baixa iluminação, as imagens perdem um pouco de dinâmica. No total, a nitidez da imagem é boa e, para fotos ocasionais em boas condições de iluminação, a câmera funciona muito bem.

Os vídeos podem ser gravados em um máximo de 1080p e 30 fps. Ao fazer isso, o foco automático às vezes demora um pouco e pode ser visto saltando. A qualidade da imagem é boa.

A parte frontal do tablet tem uma câmera de selfie com resolução de 8 megapixels. Mesmo em boas condições de iluminação, notamos algumas tonalidades de cor. O nível de detalhes e a nitidez são bons, o que significa que o usuário pode usar a câmera, desde que suas expectativas em relação à qualidade não sejam muito altas.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera plant Main camera surroundings Main camera low light

click to load images

click to load images

click to load images

Em nosso laboratório de fotografia, fotografamos uma tabela de teste e uma tabela de cores sob condições de iluminação controladas e usando a câmera principal na parte traseira do dispositivo. Fizemos isso uma vez com iluminação total de estúdio e outra vez com apenas 1 lux. Em condições de pouca luz, a câmera mal consegue capturar qualquer informação de imagem e, em condições de boa iluminação (como visto anteriormente), notamos matizes de cores e algumas áreas não são retratadas de forma muito clara.

ColorChecker Teclast T40 HD: 13.78 ∆E min: 2.33 - max: 23.68 ∆E

Acessórios e garantia - Estojo folio disponível

O escopo de fornecimento do tablet inclui uma fonte de alimentação, um cabo USB e uma ferramenta para abrir o slot SIM/microSD. A Teclast também oferece um estojo de proteção que pode ser adquirido em seu site.

O fabricante concede a esse dispositivo uma garantia de apenas 12 meses e recomenda-se que o senhor consulte o ponto de venda.

Dispositivos de entrada e operação - Sem sensor de impressão digital

A tela sensível ao toque do Teclast T40 HD não oferece taxas de atualização acima de 60 Hz. Ainda assim, a tela é bastante precisa, mesmo nos cantos e ao longo das bordas.

O botão liga/desliga e o botão de volume também podem ser operados de forma confiável.

O T40 HD não conta com um sensor de impressão digital. Por outro lado, é possível desbloquear o dispositivo por meio do reconhecimento facial usando a câmera frontal. Uma vez aprendido, os rostos são reconhecidos de forma confiável e o tablet é desbloqueado rapidamente. Entretanto, o reconhecimento facial 2D puro não é tão seguro e pode ser anulado com o uso de máscaras ou imagens.

Tela - Alta resolução, mas com uma tonalidade de cor

A tela IPS do tablet mede 10,36 polegadas de diâmetro e tem uma resolução de 2.000 x 1.200 pixels. Ela é grande o suficiente para representar imagens sem nenhum pixel visível. Com um brilho máximo médio de 346 cd/m², a tela é bastante brilhante para a classe de preço, mas, no total, ainda é mais adequada para uso em ambientes internos.

As cores parecem bastante suaves, o que agrada aos fãs de representações naturais. Ao mesmo tempo, ela tem uma tonalidade vermelha bastante forte, conforme identificado durante nossos testes usando um fotômetro espectral e o software CalMAN. Também observamos que a tela não retrata as cores (especialmente os tons de verde claro e azul) com muita precisão. Em suma, não recomendamos usar a tela para avaliar as cores de impressão.

A tela não precisa de PWM, portanto, os usuários sensíveis devem poder usar o Teclast T40 HD sem problemas.


331 cd/m²	350 cd/m²	353 cd/m²
349 cd/m²	367 cd/m²	345 cd/m²
342 cd/m²	336 cd/m²	343 cd/m²

Distribuição do brilho

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 367 cd/m² (Nits) Médio: 346.2 cd/m²
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 12.3 cd/m²
Contraste: 918:1 (Preto: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 6.54 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 8.7 | 0.57-98 Ø5.3
67.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.169

	Teclast T40 HD IPS, 2000x1200, 10.36	Teclast M50 Pro IPS, 1920x1200, 10.10	Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 IPS, 2000x1200, 10.40	Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.10	Huawei MatePad SE IPS, 2000x1200, 10.40
Screen		9%	-3%	10%	24%
Brightness middle	367	248 -32%	322 -12%	343 -7%	398 8%
Brightness	346	234 -32%	303 -12%	332 -4%	368 6%
Brightness Distribution	90	86 -4%	89 -1%	94 4%	87 -3%
Black Level *	0.4	0.2 50%	0.45 -13%	0.31 22%	0.46 -15%
Contrast	918	1240 35%	716 -22%	1106 20%	865 -6%
Colorchecker dE 2000 *	6.54	5.3 19%	7.02 -7%	5.9 10%	2.17 67%
Colorchecker dE 2000 max. *	14.53	11.95 18%	10.38 29%	11.2 23%	4.32 70%
Greyscale dE 2000 *	8.7	7.1 18%	7.1 18%	7.9 9%	3.1 64%
Gamma	2.169 ^101%	2.327 ^95%	2.179 ^101%	2.184 ^101%	2.214 ^99%
CCT	7952 ^82%	8112 ^80%	8730 ^74%	9198 ^71%	7245 ^90%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
27.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 11.8 ms rise
27.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 15.6 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 66 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
44 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 26.2 ms rise
44 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 17.8 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 69 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms).

Em dias claros, o brilho da tela mal é suficiente para que ela permaneça legível. Na sombra, o senhor também pode usar o tablet em ambientes externos de vez em quando.

Os bons ângulos de visão da tela significam que é possível ler a partir de qualquer ângulo, até mesmo de ângulos muito planos.

Desempenho - Poderia ser melhor

Teclast T40 HD Unisoc T60 do Teclast T40 HD é um SoC bastante fraco. Como resultado, o tablet ficou para trás em muitos benchmarks em comparação com os dispositivos de comparação. Ao mesmo tempo, as diferenças geralmente não são tão grandes a ponto de serem notadas no uso diário. De acordo com nossos benchmarks, o tablet também não é o melhor em cálculos de IA.

Se o senhor pretende usar o T40 HD apenas para tarefas simples, não deverá ter problemas: Mesmo usando o modo de tela dividida, muitos aplicativos ainda funcionam sem problemas. No entanto, o senhor terá que enfrentar alguns tempos de espera curtos de vez em quando.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Tablet (140 - 1892, n=68, last 2 years)	664 Points +115%
Huawei MatePad SE	377 Points +22%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	373 Points +21%
Teclast M50 Pro	360 Points +17%
Lenovo Tab M10 Gen 3	346 Points +12%
Teclast T40 HD	309 Points
Average UNISOC T606 (273 - 313, n=16)	307 Points -1%
Multi-Core
Average of class Tablet (312 - 8524, n=68, last 2 years)	2362 Points +78%
Huawei MatePad SE	1630 Points +23%
Teclast M50 Pro	1469 Points +11%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	1345 Points +2%
Teclast T40 HD	1324 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3	1267 Points -4%
Average UNISOC T606 (708 - 1324, n=16)	1199 Points -9%

Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Tablet (185 - 2107, n=44, last 2 years)	812 Points +115%
Teclast M50 Pro	439 Points +16%
Teclast T40 HD	378 Points
Average UNISOC T606 (371 - 380, n=8)	376 Points -1%
Multi-Core
Average of class Tablet (493 - 5652, n=44, last 2 years)	2287 Points +63%
Teclast M50 Pro	1606 Points +14%
Teclast T40 HD	1403 Points
Average UNISOC T606 (1285 - 1482, n=8)	1374 Points -2%

Antutu v9 - Total Score
Average of class Tablet (92766 - 1416727, n=52, last 2 years)	453858 Points +108%
Teclast M50 Pro	230647 Points +6%
Average UNISOC T606 (202973 - 238808, n=4)	219025 Points 0%
Teclast T40 HD	218100 Points
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	213115 Points -2%
Huawei MatePad SE	201897 Points -7%
Lenovo Tab M10 Gen 3	199786 Points -8%

PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Tablet (3195 - 17267, n=65, last 2 years)	8736 Points +22%
Teclast M50 Pro	8055 Points +13%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	7404 Points +3%
Average UNISOC T606 (6637 - 8303, n=16)	7294 Points +2%
Teclast T40 HD	7155 Points
Huawei MatePad SE	5432 Points -24%

CrossMark - Overall
Average of class Tablet (172 - 1585, n=51, last 2 years)	672 Points +96%
Teclast M50 Pro	390 Points +14%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	359 Points +5%
Lenovo Tab M10 Gen 3	356 Points +4%
Average UNISOC T606 (339 - 355, n=3)	346 Points +1%
Teclast T40 HD	343 Points
Huawei MatePad SE	335 Points -2%

BaseMark OS II
Overall
Average of class Tablet (444 - 8886, n=52, last 2 years)	3631 Points +89%
Huawei MatePad SE	2580 Points +34%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	2550 Points +33%
Lenovo Tab M10 Gen 3	2283 Points +19%
Teclast M50 Pro	2126 Points +11%
Teclast T40 HD	1921 Points
Average UNISOC T606 (1887 - 1954, n=5)	1917 Points 0%
System
Average of class Tablet (1103 - 14097, n=52, last 2 years)	6543 Points +50%
Huawei MatePad SE	5760 Points +32%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	5507 Points +26%
Teclast M50 Pro	4969 Points +14%
Lenovo Tab M10 Gen 3	4777 Points +10%
Teclast T40 HD	4358 Points
Average UNISOC T606 (4332 - 4362, n=5)	4344 Points 0%
Memory
Average of class Tablet (916 - 8890, n=52, last 2 years)	4284 Points +55%
Lenovo Tab M10 Gen 3	3412 Points +24%
Huawei MatePad SE	3381 Points +23%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	3178 Points +15%
Teclast M50 Pro	3035 Points +10%
Average UNISOC T606 (2675 - 3095, n=5)	2805 Points +2%
Teclast T40 HD	2757 Points
Graphics
Average of class Tablet (580 - 31738, n=52, last 2 years)	6639 Points +550%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	2124 Points +108%
Huawei MatePad SE	1994 Points +95%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1497 Points +47%
Teclast M50 Pro	1148 Points +12%
Average UNISOC T606 (989 - 1076, n=5)	1023 Points 0%
Teclast T40 HD	1021 Points
Web
Average of class Tablet (10 - 1907, n=52, last 2 years)	1205 Points +9%
Teclast M50 Pro	1181 Points +6%
Huawei MatePad SE	1141 Points +3%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	1138 Points +3%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1114 Points 0%
Teclast T40 HD	1110 Points
Average UNISOC T606 (1034 - 1123, n=5)	1094 Points -1%

AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=39, last 2 years)	5325 Points +1802%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	304 Points +9%
Lenovo Tab M10 Gen 3	302 Points +8%
Teclast M50 Pro	297 Points +6%
Teclast T40 HD	280 Points
Average UNISOC T606 (256 - 280, n=4)	273 Points -2%
Huawei MatePad SE	264 Points -6%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Tablet (1662 - 44323, n=49, last 2 years)	8899 Points +225%
Huawei MatePad SE	4228 Points +55%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	4094 Points +50%
Average UNISOC T606 (2678 - 3748, n=5)	2916 Points +7%
Teclast M50 Pro	2892 Points +6%
Teclast T40 HD	2735 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3	1662 Points -39%

Legend

Teclast T40 HD UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB UFS 2.0 Flash

Teclast M50 Pro UNISOC T616, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Huawei MatePad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 64 GB eMMC Flash

Average UNISOC T606

Average of class Tablet

A unidade gráfica, por outro lado, mal é boa o suficiente, mesmo para usos simples em 3D e usando a resolução total da tela. Ela só começa a parecer mais suave quando o senhor reduz a resolução.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	185 Points +83%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	132 Points +31%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	127 Points +26%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	120 Points +19%
Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash	101 Points

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	189 Points +122%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	135 Points +59%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	128 Points +51%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	121 Points +42%
Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash	85 Points

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	722 Points +71%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	522 Points +24%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	476 Points +13%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	440 Points +4%
Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash	422 Points

3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	721 Points +70%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	524 Points +24%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	477 Points +13%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	441 Points +4%
Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash	424 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1527 Points +56%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	1330 Points +36%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	1146 Points +17%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	1106 Points +13%
Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash	978 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1332 Points +61%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	1156 Points +39%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	979 Points +18%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	937 Points +13%
Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash	829 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	3124 Points +18%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	3001 Points +13%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	2848 Points +7%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	2809 Points +6%
Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash	2651 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	38 fps +81%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	36 fps +71%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	31 fps +48%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	23 fps +10%
Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash	21 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	41 fps +86%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	40 fps +82%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	32 fps +45%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	24 fps +9%
Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash	22 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	24 fps +71%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	20 fps +43%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	19 fps +36%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	16 fps +14%
Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash	14 fps

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	26 fps +86%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	21 fps +50%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	20 fps +43%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	16 fps +14%
Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash	14 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	14 fps +67%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	13 fps +55%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	11 fps +31%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.7 fps +15%
Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash	8.4 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	15 fps +72%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	15 fps +72%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	12 fps +38%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.7 fps +11%
Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash	8.7 fps

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	8.8 fps +76%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	7.3 fps +46%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	6.4 fps +28%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.8 fps +16%
Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash	5 fps

GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.7 fps +83%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	7.9 fps +49%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	6.6 fps +25%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.9 fps +11%
Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash	5.3 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	5.9 fps +79%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	5.2 fps +58%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	4.5 fps +36%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	3.8 fps +15%
Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash	3.3 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	3.7 fps +85%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	3.2 fps +60%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	2.7 fps +35%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	2.2 fps +10%
Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash	2 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.4 fps +81%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	8.6 fps +65%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	7.4 fps +42%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	6 fps +15%
Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash	5.2 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	10 fps +82%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	9.3 fps +69%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	7.8 fps +42%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	6.1 fps +11%
Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash	5.5 fps

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1.6 fps +93%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	1.4 fps +69%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	1.2 fps +45%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	0.98 fps +18%
Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash	0.83 fps

Ao navegar na Web, nosso dispositivo de teste não é tão ruim assim - ele geralmente carrega as páginas com bastante rapidez. Às vezes, o senhor pode ter que esperar o carregamento das imagens, mas, no geral, o Teclast T40 HD é um navegador rápido.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (19.9 - 236, n=59, last 2 years)	84.9 Points +73%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)	57.176 Points +16%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)	49.8 Points +1%
Teclast T40 HD (Chrome 120)	49.095 Points
Average UNISOC T606 (38.1 - 50.2, n=6)	47.3 Points -4%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	46.85 Points -5%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	35.746 Points -27%

WebXPRT 4 - Overall
Average of class Tablet (21 - 227, n=57, last 2 years)	85.7 Points +65%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)	58 Points +12%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)	57 Points +10%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	53 Points +2%
Teclast T40 HD (Chrome 120)	52 Points
Average UNISOC T606 (51 - 52, n=5)	51.6 Points -1%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	41 Points -21%

WebXPRT 3 - Overall
Average of class Tablet (34 - 342, n=42, last 2 years)	120.7 Points
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)	93 Points
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)	86 Points
Average UNISOC T606 (77 - 78, n=2)	77.5 Points
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	58 Points

Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (14.7 - 376, n=52, last 2 years)	77.2 runs/min +97%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)	46.6 runs/min +19%
Teclast T40 HD (Chrome 120)	39.1 runs/min
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chome 112)	38.16 runs/min -2%
Average UNISOC T606 (31.2 - 39.3, n=5)	37.1 runs/min -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111)	34.43 runs/min -12%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	32.7 runs/min -16%

Octane V2 - Total Score
Average of class Tablet (2672 - 74614, n=72, last 2 years)	23028 Points +81%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)	14855 Points +17%
Teclast T40 HD (Chrome 120)	12696 Points
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)	12681 Points 0%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	11952 Points -6%
Average UNISOC T606 (2228 - 12696, n=11)	10889 Points -14%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	10370 Points -18%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	3460.5 ms * -15%
Average of class Tablet (451 - 34733, n=59, last 2 years)	3209 ms * -7%
Average UNISOC T606 (3013 - 3187, n=5)	3089 ms * -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	3075.1 ms * -2%
Teclast T40 HD (Chrome 120)	3012.8 ms *
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)	2895.3 ms * +4%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)	2530.7 ms * +16%

* ... smaller is better

Seu armazenamento UFS 2.0 de 128 GB é algo especial para essa classe de preço, tanto em termos de tamanho quanto de velocidade. As transferências de dados são aceleradas graças ao flash rápido e os tempos de carregamento são mantidos mais curtos do que em muitos outros dispositivos nessa faixa de preço.

	Teclast T40 HD	Teclast M50 Pro	Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	Lenovo Tab M10 Gen 3	Huawei MatePad SE	Average 128 GB UFS 2.0 Flash	Average of class Tablet
AndroBench 3-5		-32%	-58%	-29%	-55%	-11%	58%
Sequential Read 256KB	688.9	257.8 -63%	249 -64%	277.2 -60%	293.6 -57%	530 ?(286 - 948, n=36) -23%	850 ?(163 - 3414, n=68, last 2 years) 23%
Sequential Write 256KB	188	225.22 20%	83 -56%	210.4 12%	99.5 -47%	215 ?(142.8 - 466, n=36) 14%	532 ?(78.2 - 2528, n=68, last 2 years) 183%
Random Read 4KB	137	91.95 -33%	67.3 -51%	105.1 -23%	61.8 -55%	129.6 ?(65 - 233, n=36) -5%	167 ?(18.4 - 451, n=68, last 2 years) 22%
Random Write 4KB	143.8	68.13 -53%	58.8 -59%	78.5 -45%	54 -62%	100.7 ?(13.5 - 187.4, n=36) -30%	150.8 ?(8.23 - 503, n=68, last 2 years) 5%

Jogos - Adequado para jogos simples

Infelizmente, o tablet Teclast não se dá bem com o software do GameBencho que significa que não podemos fornecer nenhuma taxa de fps. De qualquer forma, o senhor mal consegue rodar jogos exigentes a mais de 30 fps - na maioria das vezes, isso nem é oferecido pelos jogos.

O controle de jogos por meio da tela sensível ao toque e do sensor de localização funciona bem e com precisão.

No graph data

Emissões - O tablet quase não esquenta

Temperatura

Mesmo sob longos períodos de carga do processador, o gabinete do dispositivo quase não esquenta e isso não é perceptível.

Consequentemente, não é de se admirar que o SoC não tenha tido problemas para manter seu desempenho estável e alto durante os testes de estresse do 3DMark.

Carga Máxima

Inatividade


25.1 °C	29.4 °C	24.5 °C
25.1 °C	26.2 °C	24 °C
25 °C	24.8 °C	23.6 °C

Máximo: 29.4 °C
Médio: 25.3 °C


26.1 °C	31.2 °C	27.2 °C
24.8 °C	26.6 °C	26.3 °C
24.5 °C	25.7 °C	25.1 °C

Máximo: 31.2 °C
Médio: 26.4 °C

alimentação elétrica 40.9 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 25.3 °C / 78 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 29.4 °C / 85 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.2 °C / 88 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 20.8 °C / 69 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.53-2.56)

Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.87 (2.86-2.87)

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.35 (4.34-4.36)

Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.14 (3.13-3.16)

Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.64 (2.64-2.64)

Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.623 (0.575-0.677)

Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.783 (0.733-0.822)

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.117 (1.11-1.127)

Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.799 (0.789-0.809)

Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.725 (0.703-0.747)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	98.5 (1.11^min - 1.127^max) % +16%
Lenovo Tab M10 Gen 3	97.5 (0.789^min - 0.809^max) % +15%
Huawei MatePad SE	94.2 (0.703^min - 0.747^max) % +11%
Teclast M50 Pro	89.2 (0.733^min - 0.822^max) % +5%
Teclast T40 HD	84.8 (0.575^min - 0.677^max) %
Wild Life Stress Test Stability
Huawei MatePad SE	99.7 (2.64^min - 2.64^max) % +1%
Teclast M50 Pro	99.6 (2.86^min - 2.87^max) % +1%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	99.4 (4.34^min - 4.36^max) % +1%
Lenovo Tab M10 Gen 3	99.3 (3.13^min - 3.16^max) % +1%
Teclast T40 HD	98.7 (2.53^min - 2.56^max) %

Legend

Teclast T40 HD UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB UFS 2.0 Flash

Teclast M50 Pro UNISOC T616, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Huawei MatePad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 64 GB eMMC Flash

Alto-falantes

Os alto-falantes estéreo do Teclast T40 HD não são particularmente altos e, no volume máximo, o som penetra nos ouvidos de forma um pouco desconfortável.

O som parece um pouco impreciso, mas as vozes são reproduzidas com clareza. O mesmo pode ser dito sobre o canto, que é muito presente e claro. No entanto, a precisão da reprodução deixa muito a desejar quando se trata de alguns instrumentos - mas para uma audição casual, os alto-falantes são utilizáveis.

Os fones de ouvido ou alto-falantes externos podem ser conectados usando Bluetooth ou o conector de 3,5 mm. Isso funciona perfeitamente e o tablet tem acesso a codecs de áudio de alta resolução para conexões sem fio (aptX HD e LDAC).

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Teclast T40 HD audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.5% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 23% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 70% of all tested devices were better, 6% similar, 24% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Huawei MatePad SE audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.3% difference to median)
Compared to same class
» 74% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 21% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gerenciamento de energia - O tablet Teclast tem resistência

Consumo de energia

No total, o consumo de energia do Teclast T40 Pro é bastante baixo e, em particular, ele apresenta um consumo relativamente baixo sob carga.

O tablet pode ser carregado com um máximo de 10 watts, o que, devido à sua grande bateria, pode levar até 4 horas para ser concluído.

Consumo de energia

desligado	0.1 / 0.2 Watt
Ocioso	1.2 / 1.3 / 1.5 Watt
Carga	2.9 / 5.4 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Teclast T40 HD 7200 mAh	Teclast M50 Pro 6000 mAh	Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 7040 mAh	Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh	Huawei MatePad SE 5100 mAh
Power Consumption		-33%	-36%	-83%	-82%
Idle Minimum *	1.2	1.1 8%	1.4 -17%	1.9 -58%	1.5 -25%
Idle Average *	1.3	1.4 -8%	1.6 -23%	2.1 -62%	2.3 -77%
Idle Maximum *	1.5	1.9 -27%	2 -33%	2.5 -67%	2.8 -87%
Load Average *	2.9	5.5 -90%	4.2 -45%	7.6 -162%	6.5 -124%
Load Maximum *	5.4	8 -48%	8.7 -61%	9 -67%	10.7 -98%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Teclast T40 HD: Ø3.12 (1.152-5.35)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Teclast T40 HD; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.18 (1.955-2.94)

Teclast T40 HD; Idle 150cd/m2: Ø1.252 (1.165-1.497)

Tempos de execução

A bateria, com uma capacidade generosa de 7.200 mAh, demonstra ser muito duradoura e conseguiu superar os dispositivos de comparação com preço semelhante. Ele durou 15:02 horas navegando via WLAN e o senhor pode reproduzir filmes da memória flash por quase 18 horas antes que a tela se apague.

Se o senhor gosta de jogos, ainda pode obter 4:24 horas de autonomia sob carga muito alta se não houver uma tomada elétrica por perto.

Tempo de Execução da Bateria

Ocioso (sem WLAN, min brilho)		44h 48min
WiFi Websurfing		15h 02min
Big Buck Bunny H.264 1080p		17h 47min
Carga (máximo brilho)		4h 24min

	Teclast T40 HD 7200 mAh	Teclast M50 Pro 6000 mAh	Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 7040 mAh	Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh	Huawei MatePad SE 5100 mAh
Battery Runtime		-34%	-3%	-14%	-18%
Reader / Idle	2688	1660 -38%	2869 7%	1952 -27%	2009 -25%
H.264	1067	579 -46%	942 -12%	1002 -6%	958 -10%
WiFi v1.3	902	555 -38%	874 -3%	861 -5%	638 -29%
Load	264	233 -12%	250 -5%	213 -19%	249 -6%

Pro

+ muito armazenamento rápido

+ sem PWM

+ Widevine L1

+ Android 13 sem bloatware

+ quase nenhuma emissão de calor

+ longos tempos de execução

+ caixa metálica elegante

+ modem celular dual-SIM

Contra

- as câmeras têm uma forte tonalidade de cor...

- ... assim como a tela

- desempenho médio do SoC

- carregamento lento

- ruídos de rangidos audíveis quando torcido

- serviços de localização medianos

Veredicto - Acessível e bem equipado

Análise do Teclast T40 HD. Dispositivo de teste fornecido pela Teclast.

Por um preço de pouco mais de US$ 200, o Teclast T40 HD causa uma boa impressão: Seus alto-falantes aceitáveis, longos tempos de execução e o suporte Widevine L1 fazem do tablet um ótimo companheiro para streaming e noites de cinema. O dispositivo vem com bastante armazenamento rápido, uma tela de alta resolução e um pouco brilhante, bem como a opção de usar dados de celular para chamadas ou para navegar na Web em qualquer lugar.

Mesmo assim, o Teclast T40 HD gosta mais de ficar em ambientes internos do que externos: Em dias claros, a tela não é brilhante o suficiente, os alto-falantes não são altos o suficiente para abafar o ruído ambiente e os serviços de localização são um pouco imprecisos.

As câmeras podem ser usadas para tirar fotos ou digitalizar documentos; no entanto, como acontece com todos os tablets mais baratos, o senhor não pode esperar a mesma qualidade de imagem que pode ser obtida em smartphones caros. O suporte ao software também é bastante rudimentar e o senhor terá que se contentar com uma garantia bastante curta de 12 meses.

A elegante caixa de metal e os recursos abrangentes (incluindo muito armazenamento rápido e um modem celular) fazem do Teclast T40 HD um dispositivo interessante dentro de sua classe de preço.

Se o senhor não dá muita importância à duração da bateria, mas está em busca de mais desempenho e melhor som, então deve dar uma olhada no Teclast M50 Pro. Por outro lado, o Lenovo Tab M10 2022 (Gen 3) também suporta LTE, mas o senhor terá que se contentar com uma versão mais antiga do Android.

Preço e disponibilidade

Embora o Teclast T40 HD ainda não esteja disponível para compra na Amazon, o senhor pode encontrar os outros modelos do fabricante aqui. O T40 HD é vendido por pouco mais de US$ 200.

Teclast T40 HD - 2023-12-30 12/30/2023 v7
Florian Schmitt

Acabamento

80 / 98 → 81%

Teclado

69 / 80 → 86%

Mouse

83%

Conectividade

45 / 70 → 64%

Peso

84 / 40-88 → 91%

Bateria

91%

Pantalha

73%

Desempenho do jogos

9 / 78 → 12%

Desempenho da aplicação

58 / 92 → 63%

Temperatura

97%

Ruído

100%

Audio

65 / 91 → 71%

Camera

51 / 85 → 60%

Médio

70%

79%

Tablet - Médio equilibrado

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 215 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 389876 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do tablet Teclast T40 HD - O tablet econômico com muito armazenamento rápido e dados móveis

Florian Schmitt, 2024-01- 3 (Update: 2024-01- 3)