Notebookcheck Logo
Teclast T60 AI

O tablet acessível de 12 polegadas com extras surpreendentes - Análise do Teclast T60 AI

Caneta de entrada e capa de fólio incluídas.

O Teclast T60 AI de 12 polegadas custa menos de US$ 200, mas ainda vem com vários recursos, incluindo uma tela de 90 Hz, um conector de fone de ouvido e alto-falantes estéreo. Ele também possui várias funções de IA e até mesmo 2 portas USB-C, uma das quais suporta USB 3.1 Gen 1 e DisplayPort.
Manuel Masiero, 👁 Florian Schmitt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android Tablet Touchscreen

Veredicto sobre o Teclast T60 AI

Se estiver em busca de um tablet acessível para navegação e uso de multimídia, o senhor poderá gostar do Teclast T60 AI, principalmente porque ele é fornecido com uma capa dobrável e uma caneta stylus. Esse tablet básico tem muito espaço para conteúdo em sua tela IPS de 12 polegadas e, graças ao modo desktop, vários aplicativos podem ser exibidos ao mesmo tempo. Embora a tela de 90 Hz não seja a mais brilhante, ela ainda é perfeitamente suficiente para uso em ambientes internos.

médio (74%) Teclast T60 AI Allwinner A733IMG BXM-4-64 MC1 Tablet - 05/21/2025 - v8
Dispositivo de teste cortesia de Teclast
Download your licensed rating image as PNG / SVG

Outras coisas que falam a favor do T60 AI incluem seus bons recursos, como alto-falantes estéreo, 128 GB de espaço de armazenamento, um slot para cartão microSD, um conector de 3,5 mm e até mesmo duas portas USB-C, das quais uma suporta USB 3.1 Gen 1 rápido e até mesmo DisplayPort. As funções de IA que dão nome ao tablet não são nada espetaculares, com exceção do upscaling de vídeo com IA, que oferece resultados surpreendentemente impressionantes.

Desvantagens: O T60 AI não funciona por muito tempo, demora um pouco para carregar e não vem com GPS, sensor de impressão digital nem reconhecimento facial usando a câmera selfie. Além disso, as câmeras são medíocres e a entrega de atualizações não é clara. Os jogos são executados apenas com várias limitações e, se o senhor dá muita importância à operação suave, ficará mais satisfeito com dispositivos concorrentes mais potentes, como o Honor Pad ou o Xiaomi Redmi Pad Pro.

Pro

+ DRM Widevine L1
+ estoque Android
+ tela grande de 90 Hz
+ modo desktop com tela de janela
+ bom upscaling de vídeo com IA
+ USB-C 3.1 Gen 1 com DisplayPort
+ quase não esquenta
+ sem cintilação de PWM
+ capa fólio e caneta incluídas

Contra

- sem GPS
- tela fraca com cores imprecisas
- sem sensor de impressão digital
- sem reconhecimento facial
- câmeras medíocres
- bateria com duração abaixo da média
- entrega de atualizações pouco clara

Preço e disponibilidade

O Teclast T60 AI é vendido por US$ 169. O senhor pode ver os estoquistas oficiais da Teclast no site https://en.teclast.com/products/t60ai-tablet.

Os principais dados do Teclast T60 AI são promissores. Por menos de US$ 200, o senhor obtém um tablet de 12 polegadas em uma caixa de metal com resolução de 2K, taxa de atualização de 90 Hz e 128 GB de espaço de armazenamento. Ele também vem com o Android 15 e uma série de funções de IA que dão nome ao tablet.

Com seu Allwinner A733o T60 AI é equipado com o mesmo SoC de oito núcleos que seu modelo irmão, o Teclast P50 AIque teve um bom desempenho em nosso teste. Na análise a seguir, descobriremos se seu colega de 12 polegadas pode seguir o exemplo e também receber nossa recomendação.

Especificações

Teclast T60 AI (T Serie)
Processador
Placa gráfica
IMG BXM-4-64 MC1
Memória
6 GB 
, LPDDR5
Pantalha
11.97 polegadas 15:9, 2000 x 1200 pixel 195 PPI, capacitive touchscreen, IPS, typical brightness 330 nits, touch sampling rate up to 180 Hz, Brilhante: sim, 90 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 113 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, 1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, Conexões Audio: 3.5mm audio port, Card Reader: microSD up to 1 TB, Sensor de brilho, Sensores: Proximity Sensor, Accelerometer
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.4
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.4 x 283 x 178.2
Bateria
8000 mAh Lítio-Ion, 10W charging
Sistema Operativo
Android 15
Câmera
Câmera principal: 13 MPix AF, LED flash, AI secondary lens
Câmera secundária: 5 MPix
Características adicionais
Alto falantes: stereo, Teclado: virtual, USB-C cable, 10W charger (5V/2A), pen, folio cover, user manual, 24 Meses Garantia, Camera2 API Limited, sem ventilador
peso
624 g, Suprimento de energia: 38 g
Preço
200 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Estojo - O Teclast T60 AI tem um estojo de metal vermelho-vinho

A Teclast embalou seu T60 AI dentro de uma caixa de metal, que apresenta uma cor vermelho-vinho e uma moldura de câmera em forma de octógono e dourada na parte traseira.

A capa é bem feita, com cantos e bordas arredondados, mas pode ser amassada com pouco esforço e, às vezes, o simples toque resulta em um rangido claramente audível. Mesmo assim, o tablet é robusto o suficiente para o uso diário. Mais uma vez, ele não tem certificação IP.

Com 624 gramas, o T60 AI pesa um pouco mais do que os concorrentes de tamanho semelhante, como o Honor Pad 9 e o Xiaomi Redmi Pad Promas ainda não parece muito pesado e é fino e agradável, com 8,4 milímetros de altura. Os engastes da tela, que têm cerca de um centímetro de largura em todos os lados, permitem que o tablet seja segurado com segurança na mão sem que o usuário faça entradas erradas na tela IPS.

Teclast T60 AI
Teclast T60 AI
Teclast T60 AI
Teclast T60 AI
Teclast T60 AI
Teclast T60 AI
Teclast T60 AI
Teclast T60 AI
Teclast T60 AI
Teclast T60 AI
Teclast T60 AI

Comparação de tamanho

283 mm 178.2 mm 8.4 mm 624 g282 mm 178 mm 8 mm 621 g280 mm 181.85 mm 7.52 mm 571 g278.27 mm 180.11 mm 6.96 mm 555 g268.7 mm 168.96 mm 7.15 mm 520 g257.1 mm 168.7 mm 6.9 mm 480 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividade - 2x USB-C e suporte para DisplayPort

A Teclast equipou seu tablet com 6 GB de RAM LPDDR5 e 128 GB de armazenamento UFS 3.1. A RAM pode ser aumentada para até 16 GB por meio da expansão da memória virtual, mas isso é de pouca utilidade porque o tablet só cria um arquivo de troca em seu armazenamento UFS muito mais lento.

Por outro lado, o T60 AI tem mais a oferecer quando se trata de suas interfaces, pois o tablet apresenta duas portas USB-C com suporte a OTG, além de um conector de fone de ouvido e um leitor de cartão microSD que pode acomodar cartões de até 1 TB de tamanho. A porta superior funciona na velocidade USB 2.0 e é usada principalmente como porta de carregamento.

A porta USB inferior suporta transferências de dados significativamente mais rápidas com USB-C 3.1 Gen 1 (nominalmente 5 GBit/s) e também funciona como uma saída DisplayPort. Isso permite que o tablet Teclast espelhe o conteúdo da tela em um monitor ou monitor portátil, por exemplo, o que funcionou bem durante nosso teste.

Esquerda: entrada para fone de ouvido de 3,5 mm, USB-C 2.0, slot microSD, USB-C 3.1 Gen 1 com DisplayPort
Esquerda: entrada para fone de ouvido de 3,5 mm, USB-C 2.0, slot microSD, USB-C 3.1 Gen 1 com DisplayPort
Direita: sem conexões
Direita: sem conexões
Parte superior: microfone, controle de volume, botão liga/desliga
Parte superior: microfone, controle de volume, botão liga/desliga
Parte inferior: alto-falante
Parte inferior: alto-falante

leitor de cartão microSD

Usando nosso cartão de referência microSD Angelbird AV Pro V60, o leitor de cartões do tablet funcionou em um ritmo confortável. A concorrência foi significativamente mais rápida tanto no teste de disco entre plataformas quanto no teste de cópia.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G (Angelbird AV Pro V60)
47.18 MB/s +76%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (Angelbird V60)
42.3 MB/s +58%
Média da turma Tablet
  (7.61 - 58.4, n=57, últimos 2 anos)
34.8 MB/s +30%
Lenovo Tab K11 Plus
Qualcomm Snapdragon 680 4G (Angelbird V60)
34.1 MB/s +27%
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88 (Angelbird V60)
32.9 MB/s +23%
Teclast T60 AI
Allwinner A733 (Angelbird V60)
26.8 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Teclast T60 AI IMG BXM-4-64 MC1, A733, 128 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.1 (21.2-39)
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø40 (31.2-49.9)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.8 (29.7-46.3)
Xiaomi Redmi Pad Pro Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.4 (30.1-48.6)
Teclast T60 AI IMG BXM-4-64 MC1, A733, 128 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø52.7 (24.8-58.4)
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.7 (33.8-88)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78 (60.4-86.2)
Xiaomi Redmi Pad Pro Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.3 (24.3-88.6)

Software - Android 15, funções de IA e modo desktop

O Teclast T60 AI executa o Android 15. O Teclast OS é praticamente igual à versão padrão do Android, portanto, os usuários não precisarão se acostumar com uma nova interface de usuário. O Modo PC está incluído, um modo especial de desktop projetado para uso com mouse e teclado.

Ao usar o Modo PC, os aplicativos são iniciados em uma janela e podem ser movidos na área de trabalho. Isso funcionou até mesmo com os jogos PUBG Mobile e Genshin Impact que instalamos para nosso teste, que foram executados em paralelo em sua própria janela. No entanto, eles não podiam mais ser controlados adequadamente.

Até agora, os recursos de IA têm sido a grande exceção para tablets baratos. No entanto, o T60 AI oferece uma pequena seleção deles. Por exemplo, o tablet de 12 polegadas pode melhorar a qualidade da imagem de vídeo e reconhecer gestos com as mãos e a má postura dos usuários.

Os vídeos com resolução nativa do tablet ficam realmente muito melhores e o senhor pode exibir o vídeo original ao mesmo tempo para visualizar a diferença. O DRM Widevine L1 é compatível, portanto, o usuário pode assistir a transmissões protegidas contra cópia em qualidade HD.

A IA do T60 avisa rapidamente o usuário sobre a má postura por meio de um pop-up e, na maioria das vezes, respondeu de forma confiável aos gestos com as mãos durante nosso teste. Ainda assim, isso sempre demorou um pouco, pois a câmera de selfie precisa reconhecer a sua mão primeiro. Por exemplo, o senhor pode levantar a mão e depois virar a palma para dar um comando de voltar. Por outro lado, o tablet se comportou de forma teimosa ao deslizar a tela para cima ou para baixo: quase sempre não fazia nada.

A Teclast não forneceu nenhuma informação sobre por quanto tempo as atualizações do sistema operacional e as atualizações de segurança estarão disponíveis para o T60 AI e com que frequência elas serão fornecidas. Portanto, os compradores devem estar preparados para um período de suporte potencialmente curto. No momento do teste, os patches de segurança mais recentes do Android eram de 1º de março, portanto, ainda relativamente atualizados.

Teclast T60 AI
Teclast T60 AI
Teclast T60 AI
Teclast T60 AI
Teclast T60 AI
Teclast T60 AI

Sustentabilidade

A Teclast não dá muita importância à sustentabilidade, pelo menos externamente. Não há informações em seu site sobre a pegada de carbono do tablet ou sobre os esforços ambientais do fabricante. O T60 AI é embalado em um filme plástico e a embalagem colorida não revela os ingredientes das tintas usadas.

Comunicação e GNSS - O Teclast T60 AI sem GPS

O T60 AI suporta Bluetooth 5.4 e WiFi 6, mas não possui GPS nem um módulo NFC. Além disso, a Teclast não oferece uma versão para celular do seu tablet de 12 polegadas.

O tablet Teclast usa o padrão WiFi mais recente, ou seja, WiFi 6, mas, na prática, o senhor não vai perceber muito, pois ele não pode usar a banda de 6 GHz. Quando conectado ao nosso roteador de referência, o Asus ROG Rapture GT-AXE11000, suas taxas de transferência estavam apenas no nível do WiFi 5 e não eram particularmente estáveis.

Dito isso, normalmente o senhor não obtém muito mais da concorrência nessa faixa de preço. Uma exceção louvável a isso é o agora muito acessível Xiaomi Redmi Pad Proque mostra como o WiFi 6 pode ser rápido usando a banda de 5 GHz.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (305 - 1757, n=142)
851 MBit/s +152%
Média da turma Tablet
  (10.5 - 1656, n=86, últimos 2 anos)
554 MBit/s +64%
Xiaomi Redmi Pad Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
528 (438min - 633max) MBit/s +56%
Samsung Galaxy Tab A9+
802.11 a/b/g/n/ac
369 (356min - 387max) MBit/s +9%
Honor Pad 9
802.11 a/b/g/n/ac
366 (184min - 389max) MBit/s +8%
Teclast T60 AI
802.11 a/b/g/n/ac/ax
338 (242min - 371max) MBit/s
Lenovo Tab K11 Plus
802.11 a/b/g/n/ac/ax
315 (223min - 362max) MBit/s -7%
Teclast T60 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
263 (212min - 276max) MBit/s -22%
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi Redmi Pad Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
1596 (1524min - 1625max) MBit/s +390%
Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (234 - 1696, n=140)
824 MBit/s +153%
Média da turma Tablet
  (20.1 - 1723, n=86, últimos 2 anos)
555 MBit/s +70%
Teclast T60 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
368 (363min - 373max) MBit/s +13%
Lenovo Tab K11 Plus
802.11 a/b/g/n/ac/ax
352 (125min - 381max) MBit/s +8%
Honor Pad 9
802.11 a/b/g/n/ac
349 (171min - 354max) MBit/s +7%
Samsung Galaxy Tab A9+
802.11 a/b/g/n/ac
340 (172min - 350max) MBit/s +4%
Teclast T60 AI
802.11 a/b/g/n/ac/ax
326 (177min - 387max) MBit/s
050100150200250300350Tooltip
Teclast T60 AI 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø337 (242-371)
Samsung Galaxy Tab A9+ 802.11 a/b/g/n/ac; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (356-387)
Teclast T60 AI 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø326 (177-387)
Samsung Galaxy Tab A9+ 802.11 a/b/g/n/ac; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø333 (172-350)

Câmeras fotográficas - adequadas apenas para fotos instantâneas

Foto tirada com a câmera selfie
Foto tirada com a câmera selfie

A câmera selfie do T60 AI, integrada no centro da estrutura superior, tem uma resolução de 5 MP e oferece uma qualidade de imagem aceitável, que é pelo menos aceitável em boas condições de iluminação. No geral, porém, ela captura apenas alguns detalhes e não produz imagens particularmente nítidas.

A câmera principal de 13 MP na parte traseira não é muito melhor. Ela é adequada para instantâneos ocasionais, tirar fotos de documentos ou escanear códigos QR. Entretanto, se o senhor gosta de tirar fotos em um tablet, provavelmente não ficará satisfeito com o T60 AI.

As fotos tiradas com a câmera principal às vezes têm iluminação uniforme, mas muitas vezes parecem brilhantes demais, como pode ser visto na primeira imagem de exemplo. No geral, as fotos mostram pouca faixa dinâmica, quase nenhuma nitidez e apresentam um forte ruído de fundo. O ajuste de brilho e o foco automático da câmera funcionam de forma lenta. Além disso, o último produz um efeito de bombeamento visível ao procurar a área de foco. As condições de pouca luz sobrecarregam rapidamente a câmera.

O tablet pode gravar vídeos com um máximo de 1080p a 30 quadros por segundo. A qualidade da gravação é comparável à das fotos.

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Daylight photoDaylight photoLow-light photo
orginal image
clique para carregar imagens

Em condições de iluminação controlada, a câmera principal do dispositivo não correspondeu às cores de referência do ColorChecker ou aos níveis de escala de cinza com muita precisão. Ela não capturou o gráfico de teste com nitidez, mesmo com iluminação ideal. Com 1 lux de luz, ela quase desapareceu completamente no escuro.

ColorChecker
13.4 ∆E
13.8 ∆E
15 ∆E
14.9 ∆E
16.2 ∆E
14.1 ∆E
19 ∆E
11.5 ∆E
11.4 ∆E
11.1 ∆E
16.2 ∆E
18.3 ∆E
9.3 ∆E
17.9 ∆E
7.9 ∆E
15.8 ∆E
12.1 ∆E
12.9 ∆E
12.9 ∆E
12 ∆E
13.7 ∆E
16.5 ∆E
13.7 ∆E
11.1 ∆E
ColorChecker Teclast T60 AI: 13.77 ∆E min: 7.89 - max: 19 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.5 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
28.6 ∆E
65.5 ∆E
64.5 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
38.6 ∆E
77.1 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
94.8 ∆E
71.7 ∆E
52.9 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Teclast T60 AI: 47.6 ∆E min: 13.91 - max: 94.84 ∆E

Acessórios e garantia - O T60 AI tem uma garantia de 12 meses

O Teclast T60 AI vem com um adaptador de energia de 10 watts (5V/2A), um cabo USB-C, um guia de início rápido e um cartão de garantia. Há também uma capa de fólio e uma caneta stylus incluídas. A Teclast não oferece nenhum acessório especial para seu tablet.

O Teclast T60 AI é coberto por uma garantia padrão de 12 meses.

Dispositivos de entrada e operação - O tablet Teclast com uma caneta stylus

A tela 2K do T60 AI é escaneada até 180 vezes por segundo, quase sempre processa as entradas de forma rápida e confiável e funciona sem problemas graças à sua taxa de atualização de 90 Hz. De vez em quando, no entanto, os toques na tela sensível ao toque parecem ser muito curtos para ela, o que significa que as entradas não são registradas e nada acontece.

Durante nosso teste, muitas vezes descobrimos que o T60 AI só iniciava um aplicativo, por exemplo, depois de repetirmos a entrada e pressionarmos o ícone por mais tempo com o dedo ou com a caneta stylus incluída. Os botões físicos, por outro lado, funcionam perfeitamente. Eles ficam firmes no estojo, são fáceis de sentir e têm um ponto de pressão claro.

A caneta stylus pode causar alguma confusão, pois parece uma caneta esferográfica e sua extremidade pontiaguda realmente contém um refil de caneta esferográfica normal, mas a extremidade romba com seu acessório de borracha macia é usada para entradas na tela.

O senhor pode transportar o tablet Teclast com segurança usando a capa dobrável, que também está incluída no escopo de fornecimento. A capa de três partes pode ser usada como um suporte que posiciona o T60 AI em um ângulo fixo de cerca de 70 graus.

O tablet não tem um sensor de impressão digital ou reconhecimento facial por meio da câmera selfie, portanto, não oferece opção de autenticação biométrica. O acesso ao T60 AI só pode ser protegido por meio de um PIN, padrão ou senha.

Teclado na vertical
Teclado na vertical
Teclado horizontal
Teclado horizontal

Tela - Tela IPS sem PWM a 90 Hz

Subpixels
Subpixels

Com uma densidade de pixels de 195 PPI, o painel IPS de 2000 x 1200 pixels do T60 AI oferece uma nitidez de imagem suficientemente alta. No entanto, se o senhor olhar bem de perto, poderá ver estruturas de pixels.

Ao exibir um fundo branco, o tablet Teclast atinge um brilho médio de 327 cd/m², o que é bom o suficiente para uso em ambientes internos. Com uma distribuição uniforme das áreas claras e escuras da imagem (medição APL18), o brilho aumenta para até 365 cd/m². O tablet não é compatível com HDR.

A tela IPS não usa PWM, o que torna o T60 AI adequado para usuários sensíveis à oscilação da tela.

310
cd/m²
328
cd/m²
342
cd/m²
320
cd/m²
343
cd/m²
334
cd/m²
304
cd/m²
321
cd/m²
340
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 343 cd/m² (Nits) Médio: 326.9 cd/m² Minimum: 8.3 cd/m²
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 343 cd/m²
Contraste: 1715:1 (Preto: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 8.1 | 0.5-29.43 Ø4.85
ΔE Greyscale 9.5 | 0.09-98 Ø5.1
91% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.197
Teclast T60 AI
IPS, 2000x1200, 12"
Honor Pad 9
IPS LCD, 2560x1600, 12.1"
Lenovo Tab K11 Plus
IPS, 2000x1200, 11.5"
Samsung Galaxy Tab A9+
TFT-LCD, 1920x1200, 11"
Teclast T60 Plus
IPS LCD, 2000x1200, 12"
Xiaomi Redmi Pad Pro
IPS, 2560x1600, 12.1"
Screen
30%
38%
10%
13%
20%
Brightness middle
343
613
79%
473
38%
493
44%
487
42%
513
50%
Brightness
327
570
74%
449
37%
460
41%
472
44%
480
47%
Brightness Distribution
89
87
-2%
87
-2%
90
1%
92
3%
86
-3%
Black Level *
0.2
0.4
-100%
0.25
-25%
0.35
-75%
0.34
-70%
0.4
-100%
Contrast
1715
1533
-11%
1892
10%
1409
-18%
1432
-17%
1283
-25%
Colorchecker dE 2000 *
8.1
2.7
67%
1.56
81%
6
26%
6.16
24%
2.82
65%
Colorchecker dE 2000 max. *
20.45
5.1
75%
3.8
81%
11.7
43%
10.96
46%
8.83
57%
Greyscale dE 2000 *
9.5
3.7
61%
1.3
86%
8.2
14%
6.4
33%
2.9
69%
Gamma
2.197 100%
2.3 96%
2.178 101%
2.21 100%
2.38 92%
2.265 97%
CCT
9376 69%
6763 96%
6726 97%
9131 71%
8212 79%
7189 90%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo / PWM não detectado

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8419 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Graças ao seu baixo valor de preto de 0,2 cd/m², a tela IPS consegue uma boa relação de contraste de 1715:1, mas infelizmente não exibe as cores de forma particularmente precisa. Os valores que medimos estão bem acima da faixa ideal (Delta-E < 3) e sua alta temperatura de cor de 9376 K desloca a tela para a faixa azulada.

Precisão de cores (modo de cor natural)
Precisão de cores (modo de cor natural)
Escala de cinza (modo de cor natural)
Escala de cinza (modo de cor natural)
Saturação de cor (modo de cor natural)
Saturação de cor (modo de cor natural)
espaço de cor sRGB (modo de cor natural)
espaço de cor sRGB (modo de cor natural)
Espaço de cores DCI-P3 (modo de cor natural)
Espaço de cores DCI-P3 (modo de cor natural)
Espaço de cor AdobeRGB (modo de cor natural)
Espaço de cor AdobeRGB (modo de cor natural)

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
30.9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 16.5 ms ascensão
↘ 14.4 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 83 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.6 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
41.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 19.9 ms ascensão
↘ 20.3 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.3 ms).

A tela IPS com ângulo de visão estável do tablet só é adequada para uso externo até certo ponto. Devido ao seu baixo brilho, às vezes é difícil ler a tela, mesmo na sombra. A tela não consegue compensar adequadamente os fortes reflexos de luz ou a luz solar direta.

Uso externo
Uso externo
Uso externo
Uso externo
Ângulos de visão
Ângulos de visão

Desempenho - O Teclast T60 AI com o Allwinner A733

Embora o Allwinner A733 não transforme o T60 AI em um cavalo de corrida, ele ainda oferece um desempenho sólido. Durante o uso diário, isso geralmente se reflete em uma operação suave e é tão suficiente para a mídia social quanto para navegar na Web e assistir a vídeos. No entanto, concorrentes com preços semelhantes, como o Honor Pad 9 e o Xiaomi Redmi Pad Pro oferecem um desempenho significativamente melhor.

Geekbench 6.4
Single-Core
Média da turma Tablet
  (185 - 3715, n=88, últimos 2 anos)
1220 Points +94%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144
1007 Points +60%
Honor Pad 9
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
944 Points +50%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
919 Points +46%
Média Allwinner A733
  (628 - 633, n=2)
631 Points 0%
Teclast T60 AI
Allwinner A733, IMG BXM-4-64 MC1, 6144
628 Points
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
432 Points -31%
Lenovo Tab K11 Plus
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
412 Points -34%
Multi-Core
Média da turma Tablet
  (493 - 14690, n=88, últimos 2 anos)
3905 Points +163%
Honor Pad 9
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
2773 Points +87%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144
2616 Points +76%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1993 Points +34%
Média Allwinner A733
  (1486 - 1505, n=2)
1496 Points +1%
Teclast T60 AI
Allwinner A733, IMG BXM-4-64 MC1, 6144
1486 Points
Lenovo Tab K11 Plus
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
1425 Points -4%
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1104 Points -26%
Geekbench 5.5
Single-Core
Média da turma Tablet
  (103 - 2224, n=77, últimos 2 anos)
818 Points
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144
774 Points
Honor Pad 9
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
725 Points
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
693 Points
Média Allwinner A733
  (n=1)
482 Points
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
350 Points
Multi-Core
Média da turma Tablet
  (303 - 10522, n=77, últimos 2 anos)
3042 Points
Honor Pad 9
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
2763 Points
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144
2744 Points
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1768 Points
Média Allwinner A733
  (n=1)
1320 Points
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1288 Points
Antutu v10 - Total Score
Média da turma Tablet
  (164396 - 2854581, n=53, últimos 2 anos)
914699 Points +177%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144
612145 Points +85%
Honor Pad 9
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
490448 Points +48%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
422144 Points +28%
Teclast T60 AI
Allwinner A733, IMG BXM-4-64 MC1, 6144
330453 Points
Lenovo Tab K11 Plus
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
329731 Points 0%
Média Allwinner A733
  (319869 - 330453, n=2)
325161 Points -2%
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
250503 Points -24%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144
12802 Points +76%
Honor Pad 9
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
11693 Points +61%
Média da turma Tablet
  (3195 - 25683, n=78, últimos 2 anos)
10804 Points +49%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
10550 Points +45%
Lenovo Tab K11 Plus
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
8752 Points +20%
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
7383 Points +2%
Teclast T60 AI
Allwinner A733, IMG BXM-4-64 MC1, 6144
7268 Points
Média Allwinner A733
  (7084 - 7268, n=2)
7176 Points -1%
CrossMark - Overall
Média da turma Tablet
  (172 - 1944, n=66, últimos 2 anos)
830 Points
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144
747 Points
Honor Pad 9
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
689 Points
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
578 Points
Lenovo Tab K11 Plus
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
419 Points
Média Allwinner A733
  (n=1)
406 Points
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
319 Points
Teclast T60 AI
Allwinner A733, IMG BXM-4-64 MC1, 6144
Points
BaseMark OS II
Overall
Média da turma Tablet
  (195 - 11721, n=62, últimos 2 anos)
4653 Points +121%
Honor Pad 9
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
4233 Points +101%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144
4151 Points +97%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3596 Points +71%
Lenovo Tab K11 Plus
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
2383 Points +13%
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
2172 Points +3%
Teclast T60 AI
Allwinner A733, IMG BXM-4-64 MC1, 6144
2108 Points
Média Allwinner A733
  (1937 - 2108, n=2)
2023 Points -4%
System
Honor Pad 9
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
10083 Points +111%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144
9324 Points +95%
Média da turma Tablet
  (904 - 16435, n=62, últimos 2 anos)
7702 Points +61%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
7626 Points +59%
Lenovo Tab K11 Plus
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
5259 Points +10%
Teclast T60 AI
Allwinner A733, IMG BXM-4-64 MC1, 6144
4789 Points
Média Allwinner A733
  (4614 - 4789, n=2)
4702 Points -2%
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
3901 Points -19%
Memory
Média da turma Tablet
  (401 - 12938, n=62, últimos 2 anos)
5409 Points +78%
Honor Pad 9
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
4837 Points +59%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3872 Points +27%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144
3222 Points +6%
Teclast T60 AI
Allwinner A733, IMG BXM-4-64 MC1, 6144
3046 Points
Média Allwinner A733
  (2602 - 3046, n=2)
2824 Points -7%
Lenovo Tab K11 Plus
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
2554 Points -16%
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
2412 Points -21%
Graphics
Média da turma Tablet
  (418 - 57192, n=62, últimos 2 anos)
10818 Points +813%
Honor Pad 9
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
5783 Points +388%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144
4622 Points +290%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4337 Points +266%
Lenovo Tab K11 Plus
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
2243 Points +89%
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1928 Points +63%
Teclast T60 AI
Allwinner A733, IMG BXM-4-64 MC1, 6144
1185 Points
Média Allwinner A733
  (1067 - 1185, n=2)
1126 Points -5%
Web
Média da turma Tablet
  (10 - 2056, n=62, últimos 2 anos)
1336 Points +17%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1307 Points +14%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144
1297 Points +13%
Honor Pad 9
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
1192 Points +4%
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1161 Points +2%
Teclast T60 AI
Allwinner A733, IMG BXM-4-64 MC1, 6144
1143 Points
Média Allwinner A733
  (1099 - 1143, n=2)
1121 Points -2%
Lenovo Tab K11 Plus
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
1071 Points -6%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Média da turma Tablet
  (2597 - 74821, n=62, últimos 2 anos)
12103 Points +207%
Honor Pad 9
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
7236 Points +84%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144
7223 Points +83%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
5687 Points +44%
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
4759 Points +21%
Teclast T60 AI
Allwinner A733, IMG BXM-4-64 MC1, 6144
3937 Points
Lenovo Tab K11 Plus
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
3820 Points -3%
Média Allwinner A733
  (3600 - 3937, n=2)
3769 Points -4%
AImark - Score v3.x
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144
38990 Points +15071%
Média da turma Tablet
  (138 - 156427, n=54, últimos 2 anos)
6977 Points +2615%
Honor Pad 9
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
644 Points +151%
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
498 Points +94%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
429 Points +67%
Lenovo Tab K11 Plus
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
258 Points 0%
Teclast T60 AI
Allwinner A733, IMG BXM-4-64 MC1, 6144
257 Points
Média Allwinner A733
  (252 - 257, n=2)
255 Points -1%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144
740 Points
Média da turma Tablet
  (243 - 1243, n=8, últimos 2 anos)
705 Points
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Média da turma Tablet
  (227 - 5204, n=8, últimos 2 anos)
1683 Points
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144
743 Points
Quantized TensorFlow NNAPI 1.1
Média da turma Tablet
  (508 - 4998, n=8, últimos 2 anos)
2014 Points
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144
1545 Points
AI Benchmark
Score V5
Média da turma Tablet
  (97.8 - 8305, n=7, últimos 2 anos)
1944 Points
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144
456 Points
Score V6
Média da turma Tablet
  (99.7 - 12784, n=11, últimos 2 anos)
2775 Points +2102%
Teclast T60 AI
Allwinner A733, IMG BXM-4-64 MC1, 6144
126 Points
Média Allwinner A733
  (n=1)
126 Points 0%
Lenovo Tab K11 Plus
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
113 Points -10%
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
99.7 Points -21%

Nos testes de GPU, o tablet Teclast estava quase sempre na parte de trás do pacote. O desempenho gráfico do IMG BXM-4-64 MC1 usada no Allwinner A733 foi suficiente apenas para exibir graficamente benchmarks muito simples sem problemas.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
779 Points +528%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
611 Points +393%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
354 Points +185%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
183 Points +48%
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
127 Points +2%
Teclast T60 AI
IMG BXM-4-64 MC1, A733, 128 GB UFS 3.1 Flash
124 Points
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
789 Points +552%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
618 Points +411%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
361 Points +198%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
189 Points +56%
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
123 Points +2%
Teclast T60 AI
IMG BXM-4-64 MC1, A733, 128 GB UFS 3.1 Flash
121 Points
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
2998 Points +541%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2402 Points +413%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points +158%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
753 Points +61%
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
583 Points +25%
Teclast T60 AI
IMG BXM-4-64 MC1, A733, 128 GB UFS 3.1 Flash
468 Points
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
2954 Points +541%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2367 Points +413%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1216 Points +164%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
738 Points +60%
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
598 Points +30%
Teclast T60 AI
IMG BXM-4-64 MC1, A733, 128 GB UFS 3.1 Flash
461 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
3652 Points +23%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3409 Points +15%
Teclast T60 AI
IMG BXM-4-64 MC1, A733, 128 GB UFS 3.1 Flash
2966 Points
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
2499 Points -16%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
2012 Points -32%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
5420 Points +719%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2991 Points +352%
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
1325 Points +100%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1254 Points +89%
Teclast T60 AI
IMG BXM-4-64 MC1, A733, 128 GB UFS 3.1 Flash
662 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
4894 Points +512%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3075 Points +284%
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
1479 Points +85%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1367 Points +71%
Teclast T60 AI
IMG BXM-4-64 MC1, A733, 128 GB UFS 3.1 Flash
800 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
82 fps +273%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
79 fps +259%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +168%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
40 fps +82%
Teclast T60 AI
IMG BXM-4-64 MC1, A733, 128 GB UFS 3.1 Flash
22 fps
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
fps -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
122 fps +408%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
105 fps +338%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
93 fps +288%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
44 fps +83%
Teclast T60 AI
IMG BXM-4-64 MC1, A733, 128 GB UFS 3.1 Flash
24 fps
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
fps -100%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
45 fps +221%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps +200%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps +150%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
24 fps +71%
Teclast T60 AI
IMG BXM-4-64 MC1, A733, 128 GB UFS 3.1 Flash
14 fps
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
fps -100%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
72 fps +380%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps +313%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +213%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
25 fps +67%
Teclast T60 AI
IMG BXM-4-64 MC1, A733, 128 GB UFS 3.1 Flash
15 fps
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
fps -100%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
33 fps +259%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps +215%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
24 fps +161%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
15 fps +63%
Teclast T60 AI
IMG BXM-4-64 MC1, A733, 128 GB UFS 3.1 Flash
9.2 fps
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
fps -100%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
53 fps +441%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps +369%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +247%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
16 fps +63%
Teclast T60 AI
IMG BXM-4-64 MC1, A733, 128 GB UFS 3.1 Flash
9.8 fps
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
fps -100%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +400%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +295%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11 fps +189%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
7.8 fps +105%
Teclast T60 AI
IMG BXM-4-64 MC1, A733, 128 GB UFS 3.1 Flash
3.8 fps
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
fps -100%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps +625%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
23 fps +475%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +375%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
9.6 fps +140%
Teclast T60 AI
IMG BXM-4-64 MC1, A733, 128 GB UFS 3.1 Flash
4 fps
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
fps -100%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
13 fps +319%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps +255%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9.4 fps +203%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
5 fps +61%
Teclast T60 AI
IMG BXM-4-64 MC1, A733, 128 GB UFS 3.1 Flash
3.1 fps
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
fps -100%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps +550%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11.2 fps +460%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps +310%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
3.1 fps +55%
Teclast T60 AI
IMG BXM-4-64 MC1, A733, 128 GB UFS 3.1 Flash
2 fps
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
fps -100%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps +304%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps +246%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
15 fps +188%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
7.5 fps +44%
Teclast T60 AI
IMG BXM-4-64 MC1, A733, 128 GB UFS 3.1 Flash
5.2 fps
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
fps -100%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +507%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
31 fps +454%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps +293%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
7.9 fps +41%
Teclast T60 AI
IMG BXM-4-64 MC1, A733, 128 GB UFS 3.1 Flash
5.6 fps
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
fps -100%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps +628%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4.8 fps +493%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps +344%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1.4 fps +73%
Teclast T60 AI
IMG BXM-4-64 MC1, A733, 128 GB UFS 3.1 Flash
0.81 fps
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
fps -100%

Os resultados de benchmark do navegador não mostram o desempenho do T60 AI sob uma luz particularmente boa. No entanto, o senhor ainda pode navegar na Web rapidamente no tablet e raramente precisa esperar até que uma página seja totalmente carregada.

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Média da turma Tablet (19.9 - 393, n=74, últimos 2 anos)
129.1 Points +127%
Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128)
116.621 Points +105%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
96.598 Points +70%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
88.235 Points +55%
Lenovo Tab K11 Plus (Chrome 131.0.6778.260)
66.048 Points +16%
Média Allwinner A733 (56.9 - 67.6, n=2)
62.3 Points +10%
Teclast T60 AI (Chrome 136.0.7103.87)
56.868 Points
Teclast T60 Plus (Chrome 131)
47.986 Points -16%
Speedometer 2.0 - Result
Média da turma Tablet (2.59 - 572, n=66, últimos 2 anos)
154.9 runs/min +244%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
86.6 runs/min +92%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
71.6 runs/min +59%
Lenovo Tab K11 Plus (Chrome 131.0.6778.260)
61.9 runs/min +38%
Média Allwinner A733 (45 - 55.8, n=2)
50.4 runs/min +12%
Teclast T60 AI (Chrome 136.0.7103.87)
45 runs/min
Speedometer 3.0 - Score
Média da turma Tablet (1.25 - 34.4, n=44, últimos 2 anos)
13.8 runs/min +360%
Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128)
6.72 runs/min +124%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
4.74 runs/min +58%
Lenovo Tab K11 Plus (Chrome 131.0.6778.260)
3.7 runs/min +23%
Média Allwinner A733 (3 - 3.75, n=2)
3.38 runs/min +13%
Teclast T60 Plus (Chrome 131)
3.13 runs/min +4%
Teclast T60 AI (Chrome 136.0.7103.87)
3 runs/min
WebXPRT 4 - Overall
Média da turma Tablet (21 - 315, n=73, últimos 2 anos)
118.9 Points +109%
Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128)
112 Points +96%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
107 Points +88%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
95 Points +67%
Lenovo Tab K11 Plus (Chrome 131.0.6778.260)
68 Points +19%
Média Allwinner A733 (57 - 66, n=2)
61.5 Points +8%
Teclast T60 AI (Chrome 136.0.7103.87)
57 Points
Teclast T60 Plus (Chrome 131)
54 Points -5%
Octane V2 - Total Score
Média da turma Tablet (763 - 111219, n=96, últimos 2 anos)
34979 Points +93%
Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128)
34923 Points +92%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
32436 Points +79%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
29301 Points +61%
Teclast T60 AI (Chrome 136.0.7103.87)
18158 Points
Média Allwinner A733 (17241 - 18158, n=2)
17700 Points -3%
Lenovo Tab K11 Plus (Chrome 131.0.6778.260)
16498 Points -9%
Teclast T60 Plus (Chrome 131)
15102 Points -17%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Média da turma Tablet (319 - 34733, n=82, últimos 2 anos)
3274 ms * -26%
Teclast T60 Plus (Chrome 131)
2743.4 ms * -5%
Teclast T60 AI (Chrome 136.0.7103.87)
2603.5 ms *
Média Allwinner A733 (2376 - 2604, n=2)
2490 ms * +4%
Lenovo Tab K11 Plus (Chrome 131.0.6778.260)
2459.4 ms * +6%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
1352.9 ms * +48%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
1321.1 ms * +49%
Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128)
1151.6 ms * +56%

* ... menor é melhor

De acordo com a Teclast, o armazenamento UFS 3.1 é usado no T60 AI. Mesmo assim, ele não funciona com muita eficiência nesse tablet, atingindo apenas o nível do UFS 2.2 em termos de velocidade de leitura e gravação. No entanto, isso não é necessariamente uma coisa ruim, pois muitos outros tablets baratos usam apenas armazenamento flash eMMC significativamente mais lento.

Teclast T60 AIHonor Pad 9Lenovo Tab K11 PlusSamsung Galaxy Tab A9+Teclast T60 PlusXiaomi Redmi Pad ProMédia 128 GB UFS 3.1 FlashMédia da turma Tablet
AndroBench 3-5
149%
86%
7%
-66%
62%
86%
83%
Sequential Read 256KB
1106.24
1921.34
74%
1003.25
-9%
485.96
-56%
296.42
-73%
844.9
-24%
Sequential Write 256KB
252.07
1222.83
385%
876.29
248%
476.37
89%
193.23
-23%
705.3
180%
Random Read 4KB
228.09
256.06
12%
244.03
7%
130.67
-43%
49.58
-78%
215.5
-6%
Random Write 4KB
117.81
266.17
126%
232.16
97%
162.9
38%
13.21
-89%
231.4
96%

Jogos - Raramente funcionam sem problemas

Nossos testes usando o site Gamebench e uma pequena seleção de jogos revelaram que o T60 AI pode executar jogos graficamente mais simples com bastante facilidade. O PUBG Mobile rodou a uma taxa relativamente constante de 30 quadros por segundo na configuração HD, embora a taxa de quadros tenha caído.

Genshin Impact, por outro lado, não foi nada divertido de jogar. Em média, o jogo de RPG de aventura graficamente exigente funcionou a apenas 17 quadros por segundo, mesmo no nível de detalhe mais baixo.

Impacto do Genshin
Impacto do Genshin
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530Tooltip
Teclast T60 AI; Genshin Impact; lowest 120 fps; 5.6.0_32604286_32602175: Ø17.2 (11-22)
Teclast T60 AI; Genshin Impact; medium 120 fps; 5.6.0_32604286_32602175: Ø10.2 (6-14)
Teclast T60 AI; PUBG Mobile; Smooth; 3.8.0: Ø29.9 (27-31)
Teclast T60 AI; PUBG Mobile; HD; 3.8.0: Ø29.8 (16-31)

Emissões - O T60 AI com alto-falantes estéreo

Temperatura

O tablet Teclast permanece frio durante a operação e não ficou mais do que morno, mesmo depois de uma hora de carga máxima usando o benchmark Burnout. O SoC também não impressionou. Como os testes de estresse do 3DMark mostraram, seu desempenho praticamente não diminui sob carga.

Carga Máxima
 30.9 °C30.8 °C26 °C 
 35.2 °C26.8 °C26.5 °C 
 30.5 °C26.5 °C26.4 °C 
Máximo: 35.2 °C
Médio: 28.8 °C
26.5 °C26.9 °C28.2 °C
27.2 °C29.7 °C34.6 °C
27.4 °C27.6 °C33 °C
Máximo: 34.6 °C
Médio: 29 °C
alimentação elétrica  41.9 °C | Temperatura do quarto 19.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 28.8 °C / 84 F, em comparação com a média de 30 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Tablet.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 35.2 °C / 95 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 34.6 °C / 94 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 23 °C / 73 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.7 % 0%
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % 0%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % 0%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % 0%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
99.5 % 0%
Teclast T60 AI
IMG BXM-4-64 MC1, A733, 128 GB UFS 3.1 Flash
99.5 %
Wild Life Extreme Stress Test
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % +2%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
99.3 % +2%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % +2%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
99 % +2%
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
97.6 % 0%
Teclast T60 AI
IMG BXM-4-64 MC1, A733, 128 GB UFS 3.1 Flash
97.5 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
%
01234567891011121314151617Tooltip
Teclast T60 AI IMG BXM-4-64 MC1, A733, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.725 (0.717-0.735)
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.65 (3.65-3.66)
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.758 (0.748-0.766)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.16 (2.14-2.16)
Teclast T60 Plus Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.146 (1.141-1.149)
Xiaomi Redmi Pad Pro Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.69 (4.65-4.7)
Teclast T60 AI IMG BXM-4-64 MC1, A733, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.78 (2.78-2.79)
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.1 (14.1-14.1)
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.56 (3.55-3.56)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.26 (7.23-7.27)
Teclast T60 Plus Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.44 (4.43-4.45)
Xiaomi Redmi Pad Pro Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.7 (17.7-17.7)
Teclast T60 AI IMG BXM-4-64 MC1, A733, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.81 (2.81-2.81)
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.3 (14.2-14.3)
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.49 (3.49-3.49)
Teclast T60 AI
Teclast T60 AI

Alto-falantes

O T60 AI é equipado com alto-falantes estéreo localizados na parte inferior do gabinete. No diagrama de frequência, os médios são os mais presentes, enquanto os graves não podem ser ouvidos na mixagem de som. Em geral, a qualidade do som é boa para essa faixa de preço.

Os dispositivos de áudio externos podem ser conectados ao tablet por meio do conector de 3,5 mm e do Bluetooth 5.4. Os codecs Bluetooth disponíveis são SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LC3 e Opus.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.8442541.837.63128.429.64028.830.95032.733632625.68018.321.710022.925.312524.226.81602037.820018.443.325015.24831513.854.140013.155.850015.663.66302372.580020.272.6100016.471.6125013.872.7160014.571.6200015.172.5250014.573.231501978.5400019.377.650002470.6630019.967.1800024.172.91000018.869.31250017.856.21600017.343.9SPL31.685.5N1.562.2median 18.4median 69.3Delta2.910.628.642.525.932.923.426.127.330.736.230.625.429.816.629.216.93614.744.913.156.115.15314.355.211.658.810629.170.211.171.19.176.111.8821581.611.378.3127712.37712.77312.673.113.175.313.478.913.577.913.573.313.669.713.663.724.789.30.679.9median 13.1median 73.11.38.9hearing rangehide median Pink NoiseTeclast T60 AISamsung Galaxy Tab A9+
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Teclast T60 AI análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 30.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.6% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (24.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 73% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 20% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 71% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 23% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Samsung Galaxy Tab A9+ análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.7% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 32% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 65% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 21% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 75% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Duração da bateria - O tablet de 12 polegadas com pouca resistência

Consumo de energia

A bateria de 8000 mAh do T60 AI pode ser totalmente recarregada em cerca de 4 horas usando o adaptador de energia incluído. Em termos de consumo de energia, o tablet se comportou de forma discreta durante nosso teste, consumindo um pouco menos de energia no modo inativo do que os dispositivos de comparação.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1.6 / 1.9 / 2.4 Watt
Carga midlight 6.6 / 11.1 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Teclast T60 AI
8000 mAh
Honor Pad 9
8300 mAh
Lenovo Tab K11 Plus
8600 mAh
Samsung Galaxy Tab A9+
7040 mAh
Teclast T60 Plus
8000 mAh
Xiaomi Redmi Pad Pro
10000 mAh
Média Allwinner A733
 
Média da turma Tablet
 
Power Consumption
-134%
28%
-49%
-11%
-11%
0%
-49%
Idle Minimum *
1.6
1.5
6%
1.1
31%
1
37%
1.8
-13%
1.7
-6%
1.6 ?(n=1)
-0%
Idle Average *
1.9
8.39
-342%
1.3
32%
4.76
-151%
2.2
-16%
2.2
-16%
1.9 ?(n=1)
-0%
Idle Maximum *
2.4
8.46
-253%
1.6
33%
4.79
-100%
2.9
-21%
2.9
-21%
2.4 ?(n=1)
-0%
Load Average *
6.6
11.65
-77%
4.4
33%
9.52
-44%
6.7
-2%
5.8
12%
6.6 ?(n=1)
-0%
Load Maximum *
11.1
11.67
-5%
9.8
12%
9.92
11%
11.4
-3%
13.9
-25%
11.1 ?(n=1)
-0%

* ... menor é melhor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Teclast T60 AI Allwinner A733; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.87 (2.36-11.1)
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.05 (1.974-6.6)
Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø9.65 (5.85-14.8)
Teclast T60 AI Allwinner A733; Idle 150cd/m2: Ø1.809 (1.553-2.41)
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø2.02 (1.986-2.31)
Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø2.55 (2.4-3.43)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Teclast T60 AI Allwinner A733; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.37 (4.22-4.64)
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.41 (4.18-4.71)
Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.57 (6.35-6.93)
Teclast T60 AI Allwinner A733; Idle 150cd/m2: Ø1.809 (1.553-2.41)
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø2.02 (1.986-2.31)
Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø2.55 (2.4-3.43)

Tempos de execução

Apesar de sua bateria de 8000 mAh e do processador um tanto fraco, o T60 AI não atinge tempos de execução particularmente bons. Com o brilho da tela ajustado para 150 cd/m², ele conseguiu cerca de 10 horas de reprodução contínua de vídeo e 9:35 horas de navegação simulada na Web. Alguns dos concorrentes têm muito mais a oferecer nesse aspecto. O Samsung Galaxy Tab A9+ e o Xiaomi Redmi Pad Pro se destacam em particular.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
19h 37min
WiFi Websurfing
9h 35min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 04min
Carga (máximo brilho)
3h 37min
Teclast T60 AI
8000 mAh
Honor Pad 9
8300 mAh
Lenovo Tab K11 Plus
8600 mAh
Samsung Galaxy Tab A9+
7040 mAh
Teclast T60 Plus
8000 mAh
Xiaomi Redmi Pad Pro
10000 mAh
Duração da bateria
15%
24%
49%
2%
60%
Reader / Idle
1177
1517
29%
2275
93%
1074
-9%
2236
90%
H.264
604
727
20%
800
32%
685
13%
1052
74%
WiFi v1.3
575
661
15%
734
28%
920
60%
667
16%
924
61%
Load
217
260
20%
243
12%
192
-12%
245
13%

Classificação total do Notebookcheck

O Teclast T60 AI de 12 polegadas é um tablet básico barato e bem equipado, com uma tela de 90 Hz e desempenho sólido, suficiente para uso em multimídia. Entretanto, a duração da bateria está abaixo da média, o tempo de carregamento é longo e o fornecimento de atualizações não é claro.

Teclast T60 AI - 05/21/2025 v8
Manuel Masiero

Acabamento
76 / 98 → 77%
Teclado
64 / 80 → 79%
Mouse
84%
Conectividade
45 / 69 → 65%
Peso
81 / 40-88 → 86%
Bateria
88%
Pantalha
72%
Desempenho do jogos
2 / 65 → 3%
Desempenho da aplicação
44 / 92 → 48%
AI Performance
7%
Temperatura
95%
Ruído
100%
Áudio
74 / 91 → 81%
Câmera
45 / 90 → 50%
Médio
52%
74%
Tablet - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
25%
Power Use
95.2%
Repairability
20%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 31.3%

Possíveis alternativas comparadas

Imagem
Modelo / Análises
Preço
Peso
Unidade
Tela
1.
73.5%
Teclast T60 AI
Teclast T60 AI
Allwinner A733 ⎘
IMG BXM-4-64 MC1 ⎘
6 GB Memória, 128 GB 
Amazon:
1. $12.95
Mr.Shield Screen Protector c...
2. $186.98
TECLAST T65Max Tablet, 13" A...
3. $16.99
Vaxson 2-Pack Back Protector...
Preço de tabela: 200 Euro
624 g128 GB UFS 3.1 Flash11.97"
2000x1200
195 PPI
IPS
2.
84.8% v7 (old)
Honor Pad 9
Honor Pad 9
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 ⎘
Qualcomm Adreno 710 ⎘
8 GB Memória, 256 GB 
Amazon:
1. $108.23
Lenovo Tab M9-2023 - Tablet ...
2. $12.95
Mr.Shield Screen Protector C...
3. $12.99
Protective Case for Huawei H...
Preço de tabela: 350€
555 g256 GB UFS 3.1 Flash12.10"
2560x1600
249 PPI
IPS LCD
3.
78.1%
Lenovo Tab K11 Plus
Lenovo Tab K11 Plus
Qualcomm Snapdragon 680 4G ⎘
Qualcomm Adreno 610 ⎘
8 GB Memória, 256 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $189.99
Lenovo Tab K11 TB330XU Table...
2. $267.00
Lenovo Tab Plus - 2024 - Pre...
3. $9.99
XunyLyee 2 Pack, Screen Prot...
520 g256 GB UFS 2.2 Flash11.45"
2000x1200
204 PPI
IPS
4.
84.2% v7 (old)
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G ⎘
Qualcomm Adreno 619 ⎘
4 GB Memória, 64 GB UFS 2.1
Preço de tabela: 249€480 g64 GB UFS 2.2 Flash11.00"
1920x1200
206 PPI
TFT-LCD
5.
73.8%
Teclast T60 Plus
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
6 GB Memória, 128 GB eMMC
Amazon:
1. $186.98
TECLAST T65Max Tablet, 13" A...
2. $12.95
Mr.Shield Screen Protector c...
3. $12.59
Natbok 2 Pack Compatible wit...
Preço de tabela: 180€
621 g128 GB eMMC Flash11.97"
2000x1200
195 PPI
IPS LCD
6.
78.7%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 ⎘
Qualcomm Adreno 710 ⎘
6 GB Memória, 128 GB UFS 2.1
Amazon: $294.50
Preço de tabela: 380€
571 g128 GB UFS 2.2 Flash12.10"
2560x1600
249 PPI
IPS

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > O tablet acessível de 12 polegadas com extras surpreendentes - Análise do Teclast T60 AI
Manuel Masiero, 2025-05-25 (Update: 2025-05-25)