Veredicto sobre o Teclast T60 Pro
Há alguns anos, alguns dos recursos do Teclast T60 Pro seriam considerados de luxo: A elegante caixa de metal, a entrada de caneta com 4.096 níveis de pressão ou o suporte a LTE, inclusive com capacidade de navegação.
Em outras áreas, no entanto, o senhor percebe que está diante de um tablet que custa cerca de US$ 220: O desempenho é bom para o uso diário, mas rapidamente atinge seus limites com tarefas mais exigentes. A duração da bateria é apenas mediana e o carregamento é demorado.
As câmeras são mais improvisadas e a tela é bastante escura. As cores são azuladas, mas os usuários que sofrem com o PWM podem se alegrar, pois não notamos nenhuma oscilação.
Se o senhor não tem um orçamento muito apertado ou está procurando um segundo tablet bem equipado, com certeza deve dar uma olhada no Teclast T60 Pro.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
No momento desta análise, o senhor paga cerca de US$ 220 pelo tablet no site temu.com.
- $12.98GXLYFG 2 Pack Tempered Glass Screen Protectors Compatible with Teclast T60 Pro, 12 inch Full Coverage,Anti Scratch, Bubble Free, 9H Hardness
- $19.98Case for TECLAST T60 Pro 12-Inch Tablet,Shockproof PU Leather Cover with Hand Strap, Two-Fold Stand,Compatible with T60 Pro 12" Android Tablet (Blue)
- $15.99Hoibon for TECLAST T60 Tablet 2024 Tablet case with [Kickstand] [Case for Kids Kids Friendly] Shockproof Silicone Case Tablet Protective Kickstand Cover for TECLAST T60 Android 14 (Black)
Índice
- Veredicto sobre o Teclast T60 Pro
- Especificações
- Caixa e recursos - caixa de metal com antenas ocultas
- Comunicação e operação - Tela lenta de 60 Hz
- Software e sustentabilidade - Segurança desatualizada
- Câmeras - Dificilmente utilizáveis para fotos
- Tela - Escura e azulada
- Desempenho, emissões e duração da bateria - Não dura tanto tempo
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Possíveis alternativas em comparação
Especificações
Caixa e recursos - caixa de metal com antenas ocultas
A Teclast embala o tablet T60 Pro em um invólucro de metal, que na verdade consegue sem uma área de plástico para uma melhor recepção: o fabricante integrou inteligentemente as antenas no módulo da câmera. A única cor disponível é o cinza espacial, que nos lembra os tablets Apple. O acabamento é limpo e o tablet fica bem na mão.
No entanto, pode haver rangidos quando o tablet de 12 polegadas é torcido.
8 GB de RAM e 128 GB de armazenamento em massa são os recursos padrão nessa faixa de preço. A memória pode ser expandida por meio de um leitor microSD, e o leitor funcionou em uma velocidade média em nossa análise com o microSD Angelbird V60 de referência. Portanto, o senhor pode armazenar dados, mas não deve esperar uma transferência em alta velocidade.
O GPS também está integrado para que o senhor possa determinar a posição do tablet e também usá-lo para navegação no carro.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 (Angelbird V60) | |
| Teclast Art Pad Pro (Angelbird V60) | |
| Teclast T60 Pro (Angelbird V60) | |
| Vale V12X (Angelbird V60) | |
| Média da turma Tablet (10.2 - 57.4, n=50, últimos 2 anos) | |
Teste de disco entre plataformas (CPDT)
Comunicação e operação - Tela lenta de 60 Hz
O WiFi 5 é instalado como o padrão WiFi mais rápido. O tablet atinge as taxas de dados usuais de até cerca de 370 MBit/s. Entretanto, às vezes há quedas significativas na velocidade, especialmente durante a transmissão.
É ótimo que o Teclast T60 Pro venha com um módulo de celular, tornando-o menos dependente de uma rede WiFi. No entanto, não há muitas frequências disponíveis aqui.
A tela sensível ao toque responde bem aos comandos, mas a tela só pode exibir no máximo 60 imagens por segundo. Isso faz com que a operação pareça um pouco mais lenta do que em tablets com telas mais rápidas.
É possível usar uma caneta stylus ativa; o fabricante oferece a Teclast T-Pen aqui, mas também suporta o protocolo universal USI 2.0. No entanto, não há armazenamento magnético para a caneta no tablet.
Também não há sensor de impressão digital para reconhecimento biométrico do usuário.
| Networking | |
| Teclast T60 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Vale V12X | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média da turma Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Software e sustentabilidade - Segurança desatualizada
Android 15 vem pré-instalado no tablet. A Teclast faz um esforço para otimizar a operação com uma barra lateral e acesso mais fácil ao menu do sistema no modo de duas mãos. No entanto, não há muitas mudanças em comparação com o estoque Android.
Os patches de segurança datam de agosto de 2025 e, portanto, estão claramente desatualizados.
Não há mais informações sobre sustentabilidade. O filme plástico é usado na embalagem.
Câmeras - Dificilmente utilizáveis para fotos
A câmera de 13 megapixels na parte traseira só tira fotos de baixo contraste e fica rapidamente sobrecarregada com uma ampla faixa dinâmica. As imagens com pouca luz ficam muito granuladas.
A câmera frontal de 8 megapixels também tem problemas com grandes diferenças de brilho e tira fotos bastante azuladas que mostram apenas detalhes grosseiros.
De modo geral, as câmeras podem ser usadas para documentar situações e, às vezes, digitalizar um documento. No entanto, elas não são adequadas para entusiastas da fotografia.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Rear camera - plantRear camera - streetRear camera - low light
Tela - Escura e azulada
A tela de 12 polegadas não é particularmente brilhante: medimos um máximo de 322 cd/m². Isso significa que ela só é adequada para uso externo em dias muito nublados ou na sombra.
A reprodução de cores também não é realmente convincente: é muito azulada.
No entanto, a tela IPS não usa PWM para diminuir o brilho e, portanto, também é adequada para usuários mais sensíveis.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 322 cd/m²
Contraste: 805:1 (Preto: 0.4 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 8.03 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
ΔE Greyscale Calman: 8.6 | ∀{0.09-98 Ø5}
84.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.99
CCT: 9252 K
| Teclast T60 Pro IPS, 2000x1200, 12" | Vale V12X AMOLED, 2560x1600, 12.6" | Samsung Galaxy Tab A11 IPS, 1340x800, 8.7" | Teclast Art Pad Pro IPS, 2176x1600, 12.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 21% | 27% | 1% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 322 | 393 22% | 453 41% | 291 -10% |
| Brightness (cd/m²) | 309 | 381 23% | 438 42% | 269 -13% |
| Brightness Distribution (%) | 92 | 93 1% | 94 2% | 82 -11% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.4 | 0.31 22% | 0.33 17% | |
| Contrast (:1) | 805 | 1461 81% | 882 10% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.03 | 6.5 19% | 6.87 14% | 7.79 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.49 | 9.27 19% | 11.89 -3% | 10.97 5% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.6 | 5 42% | 6.9 20% | 8 7% |
| Gamma | 1.99 111% | 2.215 99% | 2.216 99% | 2.007 110% |
| CCT | 9252 70% | 7298 89% | 8458 77% | 8922 73% |
* ... menor é melhor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Teclast T60 Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Teclast T60 Pro | |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8077 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 27.5 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 12 ms ascensão |  |
| ↘ 15.5 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 69 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.2 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 46.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 24.1 ms ascensão |  |
| ↘ 22.7 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 80 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (31.6 ms). | ||
Desempenho, emissões e duração da bateria - Não dura tanto tempo
Com o processador MediaTek Helio G99 o tablet usa um SoC típico para a classe de nível básico. Ele oferece potência suficiente para tarefas cotidianas simples, mas é rapidamente sobrecarregado por tarefas mais complexas. Mesmo no menu, as falhas não podem ser completamente descartadas.
O Teclast T60 Pro mostra os valores de desempenho habituais do SoC e consegue convencer com um desempenho constante mesmo após uma carga prolongada, como mostram os testes de estresse 3DMark. Não há aquecimento perceptível da caixa após uma carga prolongada.
Os alto-falantes estéreo produzem um som decente para a faixa de preço, portanto, é possível ouvir músicas pop e outras músicas. Aqueles que são mais exigentes provavelmente usarão fones de ouvido ou alto-falantes externos, que podem ser conectados via USB ou Bluetooth. Muitos codecs de áudio Bluetooth são suportados, inclusive o áudio de alta resolução.
8.000 mAh é bastante baixo em termos de capacidade da bateria; a concorrência às vezes oferece muito mais. 11:55 horas em nosso teste de Wi-Fi também é um tempo de execução bastante reduzido. No entanto, é suficiente para um dia no sofá. No entanto, o carregamento leva muito tempo devido à baixa potência de apenas 15 watts no máximo.
| 3DMark | |
| Wild Life Score | |
| Média da turma Tablet (422 - 7134, n=52, últimos 2 anos) | |
| Média Mediatek Helio G99 (1165 - 1364, n=27) | |
| Teclast T60 Pro | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Vale V12X | |
| Wild Life Unlimited Score | |
| Média da turma Tablet (421 - 32525, n=86, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Média Mediatek Helio G99 (1011 - 1340, n=28) | |
| Vale V12X | |
| Teclast T60 Pro | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Wild Life Extreme | |
| Média da turma Tablet (89 - 9391, n=90, últimos 2 anos) | |
| Teclast T60 Pro | |
| Média Mediatek Helio G99 (322 - 378, n=28) | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Vale V12X | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Wild Life Extreme Unlimited | |
| Média da turma Tablet (99 - 11105, n=89, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Teclast T60 Pro | |
| Média Mediatek Helio G99 (323 - 366, n=28) | |
| Vale V12X | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision NPU 1.5 | |
| Média da turma Tablet (166 - 5295, n=32, últimos 2 anos) | |
| Teclast T60 Pro | |
| Média Mediatek Helio G99 (209 - 211, n=2) | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Half Precision NPU 1.5 | |
| Média da turma Tablet (154 - 41155, n=32, últimos 2 anos) | |
| Média Mediatek Helio G99 (309 - 313, n=2) | |
| Teclast T60 Pro | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Quantized NPU 1.5 | |
| Média da turma Tablet (88 - 57388, n=32, últimos 2 anos) | |
| Média Mediatek Helio G99 (195 - 199, n=2) | |
| Teclast T60 Pro | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Média da turma Tablet (23.3 - 395, n=69, últimos 2 anos) | |
| Vale V12X | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Teclast T60 Pro | |
| Média Mediatek Helio G99 (46.9 - 92.8, n=16) | |
| Teclast T60 Pro | Vale V12X | Samsung Galaxy Tab A11 | Teclast Art Pad Pro | Média 128 GB UFS 2.1 Flash | Média da turma Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 16% | -26% | 9% | -36% | 60% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 879.6 | 994.2 13% | 925.1 5% | 1007.37 15% | 762 ? -13% | 1852 ? 111% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 754.4 | 914.9 21% | 395.6 -48% | 873.36 16% | 300 ? -60% | 1399 ? 85% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 226.5 | 258.5 14% | 179.5 -21% | 237.46 5% | 154.7 ? -32% | 253 ? 12% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 219.5 | 257.1 17% | 129.9 -41% | 215.52 -2% | 131.1 ? -40% | 288 ? 31% |
(+) A temperatura máxima no lado superior é 34.6 °C / 94 F, em comparação com a média de 33.6 °C / 92 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 30.7 °C / 87 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.9 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.
testes de estresse do 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Vale V12X | |
| Teclast T60 Pro | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Teclast T60 Pro | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Vale V12X | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Vale V12X | |
| Teclast Art Pad Pro | |
Teclast T60 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 7.4% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (5.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 48% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 46% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 20%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 39% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 53% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Vale V12X análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 8.1% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.2% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.1% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 64% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 31% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 20%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 58% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 35% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| Teclast T60 Pro 8000 mAh | Vale V12X 10000 mAh | Samsung Galaxy Tab A11 5100 mAh | Teclast Art Pad Pro 10000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 12% | 22% | -15% | |
| WiFi v1.3 (h) | 11.9 | 13.3 12% | 14.5 22% | 10.1 -15% |
| Load (h) | 3.7 | 4.4 | ||
| Reader / Idle (h) | 32.4 | |||
| H.264 (h) | 19.3 |
Avaliação geral do Notebookcheck
O Teclast T60 Pro é um tablet bem equipado por muito pouco dinheiro.
Não se deve esperar muito desempenho, mas o senhor tem LTE, entrada de caneta e uma tela sem PWM.
Teclast T60 Pro
- 01/21/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 75.8%  | Teclast T60 Pro Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $12.98 GXLYFG 2 Pack Tempered Glass... 2. $19.98 Case for TECLAST T60 Pro 12-... 3. $15.99 Hoibon for TECLAST T60 Table... Preço de tabela: 160€ | 553 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 12.00" 2000x1200 194 PPI IPS |
2. 77.3%  | Vale V12X Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 128 GB | Amazon: 1. $11.90 Case Compatible for VALE V12... 2. $11.90 Case Compatible for VALE V12... 3. $11.90 Case for VALE V12X 12.6-inch... Preço de tabela: 449€ | 555 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 12.60" 2560x1600 240 PPI AMOLED |
3. 76.4%  | Samsung Galaxy Tab A11 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 GB Memória, 64 GB eMMC | Amazon: 1. $249.99 Samsung Galaxy Tab A11+ 6GB ... 2. $309.99 Samsung Galaxy Tab A11+ 8GB ... 3. $253.00 Samsung Galaxy Tab A11+ 5G 1... Preço de tabela: 179€ | 335 g | 64 GB eMMC Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI IPS |
4. 75.8%  | Teclast Art Pad Pro Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $279.99 TECLAST Artpadpro Android 15... 2. $17.99 NOUKAJU [3pack] Screen Prote... 3. $19.49 Case for TECLAST ArtPad Pro ... Preço de tabela: 350 Euro | 674 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 12.70" 2176x1600 213 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi adquirida gratuitamente pelo autor às suas próprias custas. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
