Teclast T60 em análise - tablet de 12 polegadas com uma bateria enorme

Name: Teclast T60
Brand: Teclast

Muito espaço de armazenamento. Os principais recursos do Teclast T60 incluem uma tela impressionante e uma bateria grande. Seu preço gira em torno de ~$300, mas frequentemente está disponível a preços significativamente mais baixos. Embora não tenha potência suficiente, ele é compatível com telefones celulares e tem bastante espaço de armazenamento.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzido por DeepL / Ninh Duy), Published 01/16/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Tablet

O Teclast T60 destaca-se como um dos maiores tablets da linha do fabricante chinês, com uma tela de quase 12 polegadas de diâmetro que oferece amplo espaço para atividades como assistir a filmes ou editar documentos.

Com um preço inferior a ~US$ 300, os compradores do T60 ainda podem desfrutar de uma caixa de metal, um modem celular e uma bateria substancial.

Entretanto, as medidas de redução de custos ficam evidentes ao examinar a velocidade de carregamento e as especificações do SoC na folha de dados. Vamos nos aprofundar para determinar se o Teclast T60 continua sendo uma opção que vale a pena e para quem ele é mais adequado.

Test device courtesy of Teclast

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Teclast T60 (T Serie)

Processador

UNISOC T616 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55

Placa gráfica

ARM Mali-G57 MP1

Memória

8 GB

Pantalha

11.97 polegadas 5:3, 2000 x 1200 pixel 195 PPI, capactive touchscreen, IPS, Brilhante: sim, 60 Hz

Disco rígido

256 GB eMMC 5.1 Flash, 256 GB

, 235 GB livre

Conexões

1 USB 2.0, Conexões Audio: audio via USB-C, Card Reader: microSD (shared, up to 1 TB), Brightness Sensor, Sensores: hall, proximity

Funcionamento em rede

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B5/B8), 4G (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B40/B41), Dual SIM, LTE, GPS

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 7.7 x 279 x 174

Bateria

8000 mAh Lítio-Polímero, 10 watt charging

Sistema Operativo

Android 13

Camera

Primary Camera: 13 MPix LED flash
Secondary Camera: 5 MPix

Características adicionais

Alto falantes: 4 speakers, charger, USB cable, SIM tool, 24 Meses Garantia, Widevine L1, fanless

peso

570 g

Preço

299 Euro

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

see all specifications

Possíveis concorrentes em comparação

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
80.7 %	01/2024	Teclast T60 T616, Mali-G57 MP1	570 g	7.7 mm	11.97"	2000x1200
80 %	11/2023	Teclast T40 Air T616, Mali-G57 MP1	464 g	7.7 mm	10.36"	2000x1200
83.3 %	09/2023	Amazon Fire Max 11 MT8188J, Mali-G57 MP2	490 g	7.5 mm	11.00"	2000x1200
86.5 %	09/2023	Huawei MatePad 11.5 SD 7 Gen 1, Adreno 644	499 g	6.85 mm	11.50"	2200x1440
83.5 %	01/2024	Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610	481 g	7.36 mm	11.00"	1920x1200

Caixa - Carcaça de metal resistente

A Teclast se refere à cor do T60 como Space Grey, inspirando-se inconfundivelmente no site Apple. A caixa de metal apresenta um acabamento polido, sem bordas afiadas, proporcionando uma sensação confortável na mão. A caixa demonstra robustez, exigindo um esforço deliberado para deixar marcas de pressão na tela de cristal líquido.

Um detalhe digno de nota é o botão de espera vermelho metálico e brilhante, que acrescenta um toque de elegância a um design discreto. Na borda superior, uma faixa de plástico ligeiramente mais escura foi incorporada para melhorar a recepção das várias antenas do tablet.

Embora existam tablets mais compactos e leves disponíveis nessa faixa de preço, o peso de 570 gramas do Teclast T60 é considerado razoável, principalmente quando se leva em conta o tamanho expansivo da tela.

Comparação de tamanho

Conectividade - Muito espaço de armazenamento no tablet Teclast

Sem dúvida, o Teclast T60 supera muitos dispositivos em sua faixa de preço em termos de memória. Com 8 GB de RAM e uma incrível memória eMMC de 256 GB para armazenamento de dados, ele supera a maioria dos outros dispositivos com preços comparáveis.

Embora o fabricante afirme ter ainda mais RAM, isso é feito, na verdade, com o uso de um arquivo de troca no armazenamento de dados. No entanto, essa é uma abordagem muito lenta e é improvável que ofereça vantagens consideráveis para a maioria dos programas, dada a grande capacidade de RAM existente.

Ao contrário da maioria dos tablets Teclast que apresentam uma porta de áudio de 3,5 mm, o Teclast T60 opta pela exclusividade: os dispositivos de áudio só podem ser conectados via cabo através da porta USB-C, utilizando um adaptador, se necessário. É importante observar que essa porta suporta uma velocidade máxima de USB 2.0.

O suporte para cartão SIM oferece a flexibilidade de inserir dois nano-SIMs ou uma combinação de um SIM e um microSD para expansão da memória.

Direita: alto-falante, porta USB-C, alto-falante, slot SIM

Parte superior: microfone, controle de volume, microfone, botão de espera

leitor de cartão microSD

Durante nossos testes, avaliamos o leitor de microSD usando o Angelbird V60, nosso cartão microSD de referência designado. O Teclast T60 demonstrou uma taxa de transferência de dados respeitável de pouco menos de 30 MB/s, com o leitor apresentando desempenho em nível de classe no benchmark CPDT.

É importante observar que o tablet não consegue aproveitar totalmente as taxas de leitura potenciais do cartão de memória de 260 MB/s durante a leitura e 140 MB/s durante a gravação. Apesar de atingir velocidades de transferência de dados decentes, o Teclast T60 não maximiza os recursos do cartão microSD em termos de taxas de leitura e gravação.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash (Angelbird V60)	29.8 MB/s
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	28.92 MB/s -3%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash (Angelbird V60)	28.4 MB/s -5%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	11.83 MB/s -60%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.7 (28-49.4)

Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø41.4 (28.2-50.2)

Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø25.5 (16.8-35.4)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.7 (21.9-44.3)

Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.1 (38.3-83.8)

Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.3 (33.2-86.5)

Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø60 (27.7-71.7)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.6 (36.3-77.6)

Software - Pure Android, mas a versão errada

A Teclast anuncia o Android 14 em seu site https://en.teclast.com/de/products/t60-tabletmas nosso dispositivo de teste vem pré-instalado com o Android 13. No entanto, isso sugere que uma próxima atualização está a caminho, embora o fabricante não se comprometa e ainda esteja finalizando um plano de atualização para todos os dispositivos.

Em uma nota positiva, o Teclast T60 aborda ativamente as preocupações com a segurança, apresentando patches de segurança atualizados a partir de dezembro de 2023 em nosso dispositivo de teste.

O dispositivo oferece uma experiência refrescante, fornecendo uma interface Android limpa, sem qualquer bloatware ou aplicativos de publicidade intrusivos. Essa abordagem garante amplo espaço de armazenamento sem a necessidade de desinstalar programas indesejados.

Além disso, a Teclast obteve a certificação Widevine L1, permitindo que os usuários desfrutem de streaming de alta definição de conteúdo protegido contra cópia - um recurso apreciado por aqueles que priorizam a qualidade do streaming de vídeo.

Comunicação e GNSS - Rádio móvel também é possível

O tablet se conecta a uma rede Wi-Fi usando o padrão Wi-Fi 5. Em nosso teste com o roteador de referência Asus ROG Rapture AXE11000, ele atingiu taxas de transferência adequadas que variaram de aproximadamente 300 a 370 MBit/s. Essas taxas de transferência permaneceram relativamente estáveis durante todo o período de teste.

Perto do roteador, onde a intensidade do sinal está no máximo, os sites carregam rapidamente. Entretanto, a uma distância de 10 metros, o indicador de sinal cai para 50% e ocorre um atraso perceptível no carregamento dos sites.

Embora existam tablets como o Huawei MatePad 11.5equipado com WiFi 6, que permite uma melhor utilização de uma conexão de Internet gigabit, o módulo Wi-Fi do Teclast T60 ainda tem um bom desempenho geral.

É importante observar que o tablet não se limita à conectividade Wi-Fi, mas também oferece suporte à Internet móvel por meio de um modem WWAN com padrão máximo de 4G, permitindo também chamadas telefônicas.

Embora a diversidade de frequência seja um pouco limitada, ela é suficiente para o uso nos EUA. Ao longo de nosso teste de aproximadamente três semanas, comparações periódicas da intensidade do sinal com smartphones de ponta revelaram que o Teclast T60 oferece consistentemente uma qualidade de recepção louvável.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Huawei MatePad 11.5	846 (507^min - 927^max) MBit/s +174%
Amazon Fire Max 11	391 (385^min - 400^max) MBit/s +27%
Teclast T60	309 (244^min - 321^max) MBit/s
Teclast T40 Air	308 (238^min - 322^max) MBit/s 0%
Xiaomi Redmi Pad SE	307 (284^min - 322^max) MBit/s -1%
iperf3 transmit AXE11000
Huawei MatePad 11.5	792 (376^min - 968^max) MBit/s +120%
Amazon Fire Max 11	499 (483^min - 516^max) MBit/s +39%
Xiaomi Redmi Pad SE	369 (179^min - 379^max) MBit/s +3%
Teclast T60	360 (341^min - 370^max) MBit/s
Teclast T40 Air	358 (337^min - 370^max) MBit/s -1%

Teclast T60; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø309 (244-321)

Teclast T60; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø360 (341-370)

O Teclast T60 é equipado com um módulo de rastreamento compatível com todas as principais redes de satélites. Ao sair de casa e esperar alguns segundos, o sistema detecta satélites suficientes para localizar o senhor em um raio de 3 metros. Em comparação com outros dispositivos no mesmo local, o T60 se conecta a um número significativamente menor de satélites simultaneamente.

Essa discrepância fica evidente em nosso teste prático, no qual realizamos um passeio de bicicleta com o smartwatch Garmin Venu 2 como dispositivo de comparação. Periodicamente, o T60 nos coloca em caminhos incorretos paralelos à rota e, às vezes, registra uma rota que passa por jardins e casas. Especialmente em ruas estreitas do centro histórico e ao atravessar uma ponte, o sistema muitas vezes perde totalmente o rastro.

Consequentemente, o tablet Teclast é mais adequado para fornecer uma localização aproximada. Para tarefas de navegação que exigem precisão absoluta, dispositivos alternativos podem ser mais adequados.

Localização do Teclast T60 - visão geral

Localização do Teclast T60 - ponto de inflexão

Localização do Garmin Venu 2 - visão geral

Localizando o Garmin Venu 2 - ponto de virada

Câmeras - Mais improvisadas

O desempenho de alta qualidade da câmera geralmente não é um ponto forte dos tablets e, infelizmente, o Teclast T60 não é exceção. Ele possui uma câmera traseira relativamente simples de 13 megapixels que tende a capturar imagens borradas com alcance dinâmico limitado e cores parcialmente distorcidas.

Mesmo em condições de pouca luz, a câmera tem dificuldade para produzir imagens nítidas, com detalhes mínimos visíveis em áreas muito claras e muito escuras.

Os recursos de gravação de vídeo são limitados a um máximo de 1.080p a 30 fps. O foco automático geralmente requer uma fase de ajuste um pouco mais longa antes de obter uma imagem realmente nítida.

A câmera frontal, com uma resolução de 5 megapixels, também tende a produzir imagens um pouco borradas com uma perceptível projeção de cores.

Em resumo, as câmeras do Teclast T60 são mais adequadas para tarefas como digitalização de documentos ou leitura de códigos QR do que para atender às expectativas de fotógrafos exigentes.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Hauptkamera Pflanze Hauptkamera Umgebung Hauptkamera Low Light

click to load images

click to load images

click to load images

Mesmo com iluminação de estúdio, a câmera principal mostra-se bastante imprecisa no laboratório, criando manchas e uma imagem envolta em uma névoa nebulosa. A reprodução de cores também não é boa.

A câmera registra apenas alguns detalhes com iluminação de apenas 1 lux, mas ainda assim é possível distinguir o objeto em geral.

ColorChecker Teclast T60: 7.78 ∆E min: 3.03 - max: 15.44 ∆E

Acessórios e garantia - 12 meses de garantia

A Teclast fornece um carregador, um cabo USB e uma ferramenta SIM com o tablet. No entanto, um estojo precisa ser adquirido separadamente.

Com relação à garantia, a Teclast oferece uma garantia limitada de 12 meses. O fabricante também se compromete a resolver os problemas em um prazo de 24 horas.

Dispositivos de entrada e operação - O reconhecimento facial é possível

A tela sensível ao toque do Teclast T60 demonstra ser confiável, mesmo nos cantos e nas bordas. As bordas da caixa apresentam um bom equilíbrio entre uma estética moderna e uma proteção eficaz contra operações não intencionais com a tela sensível ao toque ao segurar o dispositivo.

Os botões físicos do tablet funcionam perfeitamente, proporcionando uma sensação tátil e pontos de pressão claros para a conveniência do usuário.

Vale a pena observar que o Teclast T60 não possui um sensor de impressão digital. O desbloqueio biométrico está disponível exclusivamente por meio do reconhecimento facial. Embora o sistema tenha enfrentado dificuldades no início para registrar o rosto do usuário, uma segunda tentativa foi bem-sucedida e o processo foi rápido. Posteriormente, o sistema de reconhecimento facial desbloqueia o tablet de forma confiável após um breve período de espera.

Tela - Grande, mas não muito brilhante

Com sua tela de 11,97 polegadas, o Teclast T60 oferece amplo espaço de tela em uma proporção de 5:3. Essa proporção é uma boa escolha, pois acomoda vídeos 16:9 com apenas faixas estreitas na parte superior e inferior, garantindo uma visualização confortável. Além disso, os documentos podem ser lidos e editados de forma conveniente na tela espaçosa.

A resolução de 2.000 x 1.200 pixels é suficiente para proporcionar uma boa exibição, apesar do tamanho grande da tela.

No entanto, o brilho máximo de 352 cd/m² é relativamente moderado, o que pode representar um desafio para o uso em ambientes com muita luz. Em comparação, o Amazon Fire Max 11 oferece um brilho significativamente maior nesse aspecto.


314 cd/m²	339 cd/m²	313 cd/m²
319 cd/m²	352 cd/m²	331 cd/m²
308 cd/m²	330 cd/m²	308 cd/m²

Distribuição do brilho

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 352 cd/m² (Nits) Médio: 323.8 cd/m² Minimum: 18.4 cd/m²
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 352 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.3
96.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.319

	Teclast T60 IPS, 2000x1200, 11.97	Teclast T40 Air IPS, 2000x1200, 10.36	Amazon Fire Max 11 TFT LCD, 2000x1200, 11.00	Huawei MatePad 11.5 IPS, 2200x1440, 11.50	Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11.00
Screen		-206%	-33%	-34%	-5%
Brightness middle	352	319 -9%	564 60%	472 34%	473 34%
Brightness	324	296 -9%	509 57%	432 33%	449 39%
Brightness Distribution	88	85 -3%	86 -2%	86 -2%	85 -3%
Black Level *		0.44	0.4	0.44	0.28
Colorchecker dE 2000 *	2.6	10.9 -319%	4 -54%	3.4 -31%	3 -15%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.75	19.02 -231%	7.1 -23%	6.6 -15%	6 -4%
Greyscale dE 2000 *	1.5	11.5 -667%	5 -233%	4.8 -220%	2.7 -80%
Gamma	2.319 ^95%	2.035 ^108%	2.07 ^106%	2.41 ^91%	2.27 ^97%
CCT	6747 ^96%	11482 ^57%	1168 ^557%	7035 ^92%	6589 ^99%
Contrast		725	1410	1073	1689

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

No teste com um espectrofotômetro e o software CalMAN, observou-se que é possível obter uma representação de cores bastante precisa na tela no modo "Contraste automático" e com um equilíbrio de branco quente. A precisão das cores é notável, com apenas uma leve distorção nos tons amarelos, e não há nenhuma projeção de cor aparente na escala de cinza quando vista a olho nu.

A tela também não usa PWM para reduzir o brilho da tela, de modo que até mesmo pessoas sensíveis podem usar o tablet.

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
17.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 9.6 ms rise
17.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 7.7 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 34 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
26.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 12.9 ms rise
26.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 13.4 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 30 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

O uso do Teclast T60 em ambientes externos pode ser um desafio devido à tela altamente reflexiva e ao brilho máximo relativamente baixo.

A tela do Teclast T60 tem excelente estabilidade de ângulo de visão, permitindo a clareza visual do conteúdo mesmo em ângulos de visão extremamente planos.

Desempenho - Potência suficiente

O Unisoc Tiger T616 não é um SoC de alto desempenho, mas prova ser suficiente para o uso diário relativamente tranquilo. Embora possa não lidar perfeitamente com aplicativos muito complexos, o Teclast T60 é adequado para tarefas como assistir a vídeos, manter-se atualizado sobre as notícias e navegar na Internet.

Vale a pena observar que há tablets mais potentes disponíveis na faixa de preço do Teclast T60, como o MatePad 11.5 ou o Amazon Fire Max 11.

Geekbench 5.5
Single-Core
Huawei MatePad 11.5	781 Points +116%
Amazon Fire Max 11	702 Points +94%
Average of class Tablet (140 - 1892, n=68, last 2 years)	664 Points +84%
Xiaomi Redmi Pad SE	384 Points +6%
Teclast T60	361 Points
Average UNISOC T616 (298 - 380, n=7)	351 Points -3%
Teclast T40 Air	350 Points -3%
Multi-Core
Huawei MatePad 11.5	2854 Points +90%
Average of class Tablet (312 - 8524, n=68, last 2 years)	2362 Points +57%
Amazon Fire Max 11	2070 Points +38%
Xiaomi Redmi Pad SE	1684 Points +12%
Teclast T60	1502 Points
Average UNISOC T616 (1184 - 1502, n=7)	1410 Points -6%
Teclast T40 Air	1387 Points -8%

Geekbench 6.2
Single-Core
Huawei MatePad 11.5	1059 Points +141%
Amazon Fire Max 11	949 Points +116%
Average of class Tablet (185 - 2107, n=44, last 2 years)	812 Points +85%
Teclast T60	440 Points
Average UNISOC T616 (427 - 440, n=4)	434 Points -1%
Teclast T40 Air	427 Points -3%
Xiaomi Redmi Pad SE	413 Points -6%
Multi-Core
Huawei MatePad 11.5	2970 Points +86%
Amazon Fire Max 11	2363 Points +48%
Average of class Tablet (493 - 5652, n=44, last 2 years)	2287 Points +43%
Teclast T60	1596 Points
Average UNISOC T616 (1474 - 1606, n=4)	1556 Points -3%
Teclast T40 Air	1474 Points -8%
Xiaomi Redmi Pad SE	1439 Points -10%

Antutu v9 - Total Score
Huawei MatePad 11.5	556242 Points +137%
Average of class Tablet (92766 - 1416727, n=52, last 2 years)	453858 Points +93%
Amazon Fire Max 11	311846 Points +33%
Teclast T60	235075 Points
Average UNISOC T616 (228124 - 235075, n=4)	230591 Points -2%
Teclast T40 Air	228517 Points -3%
Xiaomi Redmi Pad SE	201810 Points -14%

PCMark for Android - Work 3.0
Huawei MatePad 11.5	10389 Points +30%
Average of class Tablet (3195 - 17267, n=65, last 2 years)	8736 Points +9%
Average UNISOC T616 (7936 - 8066, n=6)	8004 Points 0%
Teclast T60	7992 Points
Teclast T40 Air	7936 Points -1%
Amazon Fire Max 11	7249 Points -9%
Xiaomi Redmi Pad SE	7068 Points -12%

CrossMark - Overall
Average of class Tablet (172 - 1585, n=51, last 2 years)	672 Points +74%
Amazon Fire Max 11	587 Points +52%
Xiaomi Redmi Pad SE	402 Points +4%
Average UNISOC T616 (382 - 394, n=4)	388 Points +1%
Teclast T60	386 Points
Teclast T40 Air	382 Points -1%

BaseMark OS II
Overall
Huawei MatePad 11.5	4784 Points +119%
Average of class Tablet (444 - 8886, n=52, last 2 years)	3631 Points +66%
Amazon Fire Max 11	3263 Points +50%
Xiaomi Redmi Pad SE	2551 Points +17%
Teclast T60	2182 Points
Average UNISOC T616 (2026 - 2182, n=4)	2095 Points -4%
Teclast T40 Air	2026 Points -7%
System
Huawei MatePad 11.5	9716 Points +89%
Amazon Fire Max 11	6786 Points +32%
Average of class Tablet (1103 - 14097, n=52, last 2 years)	6543 Points +27%
Xiaomi Redmi Pad SE	5580 Points +8%
Teclast T60	5151 Points
Average UNISOC T616 (4795 - 5151, n=4)	4969 Points -4%
Teclast T40 Air	4959 Points -4%
Memory
Amazon Fire Max 11	6055 Points +86%
Huawei MatePad 11.5	4970 Points +53%
Average of class Tablet (916 - 8890, n=52, last 2 years)	4284 Points +32%
Teclast T60	3255 Points
Xiaomi Redmi Pad SE	3120 Points -4%
Average UNISOC T616 (2632 - 3255, n=4)	2941 Points -10%
Teclast T40 Air	2632 Points -19%
Graphics
Huawei MatePad 11.5	7739 Points +575%
Average of class Tablet (580 - 31738, n=52, last 2 years)	6639 Points +479%
Amazon Fire Max 11	2501 Points +118%
Xiaomi Redmi Pad SE	2179 Points +90%
Average UNISOC T616 (1137 - 1173, n=4)	1151 Points 0%
Teclast T60	1146 Points
Teclast T40 Air	1137 Points -1%
Web
Huawei MatePad 11.5	1402 Points +19%
Average of class Tablet (10 - 1907, n=52, last 2 years)	1205 Points +2%
Teclast T60	1179 Points
Average UNISOC T616 (1096 - 1181, n=4)	1148 Points -3%
Teclast T40 Air	1135 Points -4%
Xiaomi Redmi Pad SE	1116 Points -5%
Amazon Fire Max 11	1103 Points -6%

AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=39, last 2 years)	5325 Points +1559%
Huawei MatePad 11.5	668 Points +108%
Xiaomi Redmi Pad SE	348 Points +8%
Teclast T60	321 Points
Average UNISOC T616 (292 - 321, n=4)	302 Points -6%
Teclast T40 Air	292 Points -9%
Amazon Fire Max 11	Points -100%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Amazon Fire Max 11	17202 Points +493%
Huawei MatePad 11.5	9027 Points +211%
Average of class Tablet (1662 - 44323, n=49, last 2 years)	8899 Points +207%
Xiaomi Redmi Pad SE	4150 Points +43%
Average UNISOC T616 (2817 - 4209, n=5)	3157 Points +9%
Teclast T60	2902 Points
Teclast T40 Air	2817 Points -3%

Legend

Teclast T60 UNISOC T616, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Teclast T40 Air UNISOC T616, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Amazon Fire Max 11 MediaTek MT8188J, ARM Mali-G57 MP2, 64 GB eMMC Flash

Huawei MatePad 11.5 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644, 128 GB UFS 2.2 Flash

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Average UNISOC T616

Average of class Tablet

Quando se trata de desempenho gráfico, é óbvio que o SoC não pode competir com outros tablets de preço semelhante. Isso significa que apenas os benchmarks básicos podem ser executados sem problemas na resolução nativa da tela.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	825 Points +550%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	310 Points +144%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	127 Points
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	126 Points -1%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	121 Points -5%

3DMark / Wild Life Extreme
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	829 Points +543%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	320 Points +148%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	129 Points 0%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	129 Points
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	123 Points -5%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	3164 Points +565%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	1078 Points +126%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	574 Points +21%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	476 Points
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	474 Points 0%

3DMark / Wild Life Score
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	3157 Points +559%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	1101 Points +130%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	589 Points +23%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	479 Points
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	474 Points -1%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	6367 Points +476%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	2525 Points +128%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1429 Points +29%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	1106 Points
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	1089 Points -2%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	7147 Points +663%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	2310 Points +147%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1309 Points +40%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	937 Points
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	927 Points -1%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	4608 Points +54%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	3747 Points +25%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	2990 Points
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	2798 Points -6%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	2105 Points -30%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	63 fps +163%
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	60 fps +150%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	37 fps +54%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	24 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	23 fps -4%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	150 fps +500%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	54 fps +116%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	41 fps +64%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	25 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	24 fps -4%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	58 fps +263%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	37 fps +131%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	21 fps +31%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	16 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	15 fps -6%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	91 fps +469%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	34 fps +113%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	22 fps +38%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	16 fps 0%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	16 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	44 fps +363%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	23 fps +142%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	14 fps +47%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.5 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.3 fps -2%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	65 fps +563%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	22 fps +124%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	15 fps +53%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.8 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.7 fps -1%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	25 fps +339%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	13 fps +128%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	7.5 fps +32%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.7 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.6 fps -2%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	38 fps +523%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	14 fps +130%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	8.1 fps +33%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	6.1 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.9 fps -3%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	18 fps +386%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	8.7 fps +135%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	5.3 fps +43%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	3.7 fps 0%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	3.7 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	17 fps +639%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	5.5 fps +139%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	3.3 fps +43%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	2.3 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	2.2 fps -4%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	30 fps +417%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	14 fps +141%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9 fps +55%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.8 fps 0%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.8 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	47 fps +658%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	15 fps +142%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9.8 fps +58%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	6.2 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	6.1 fps -2%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	7.6 fps +676%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	2.3 fps +135%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1.4 fps +43%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	0.98 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	0.95 fps -3%

Quando se trata de testes de velocidade do navegador de Internet, o tablet tem um desempenho apenas mediano. As páginas da Web carregam rapidamente e a navegação pelas imagens exige pouco tempo de espera.

Portanto, em termos de velocidade, a navegação diária na tela grande do Teclast T60 é bastante agradável.

Jetstream 2 | WebXPRT 4 | Speedometer 2.0 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)	86.231 Points +53%
Average of class Tablet (19.9 - 236, n=59, last 2 years)	84.9 Points +51%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)	74.31 Points +32%
Teclast T60 (Chrome 120)	56.281 Points
Teclast T40 Air (Chrome 119)	53.27 Points -5%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	52.9 Points -6%
Average UNISOC T616 (45.4 - 57.2, n=5)	52 Points -8%

WebXPRT 4 - Overall
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)	91 Points +52%
Average of class Tablet (21 - 227, n=57, last 2 years)	85.7 Points +43%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)	75 Points +25%
Teclast T60 (Chrome 120)	60 Points
Teclast T40 Air (Chrome 119)	58 Points -3%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	57 Points -5%
Average UNISOC T616 (45 - 60, n=4)	55 Points -8%

Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (14.7 - 376, n=52, last 2 years)	77.2 runs/min +74%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)	65.6 runs/min +48%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)	61.5 runs/min +39%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	53.5 runs/min +20%
Teclast T60 (Chrome 120)	44.4 runs/min
Teclast T40 Air (Chrome 119)	40.5 runs/min -9%
Average UNISOC T616 (34.4 - 46.6, n=5)	40.4 runs/min -9%

Octane V2 - Total Score
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)	30021 Points +96%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)	24222 Points +58%
Average of class Tablet (2672 - 74614, n=72, last 2 years)	23028 Points +50%
Teclast T60 (Chrome 120)	15304 Points
Teclast T40 Air (Chrome 119)	14522 Points -5%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120)	14279 Points -7%
Average UNISOC T616 (12141 - 15304, n=5)	14092 Points -8%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (451 - 34733, n=59, last 2 years)	3209 ms * -24%
Average UNISOC T616 (2531 - 3014, n=4)	2711 ms * -5%
Teclast T40 Air (Chrome 119)	2708.7 ms * -5%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	2650.1 ms * -2%
Teclast T60 (Chrome 120)	2592 ms *
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)	1831.1 ms * +29%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)	1365.8 ms * +47%

* ... smaller is better

Apesar de ter um amplo armazenamento em massa, o Teclast T60 é comparativamente lento em termos de taxas de acesso. Mesmo quando comparado a outros tablets com flash eMMC, o tablet registra taxas de acesso muito baixas e fica atrás de dispositivos como o Huawei MatePad 11.5que usa a memória UFS 2.2.

Os usuários podem experimentar tempos de carregamento mais longos e transferências de dados mais lentas.

	Teclast T60	Teclast T40 Air	Amazon Fire Max 11	Huawei MatePad 11.5	Xiaomi Redmi Pad SE	Average 256 GB eMMC 5.1 Flash	Average of class Tablet
AndroBench 3-5		5%	-31%	359%	44%	9%	157%
Sequential Read 256KB	240.4	270.7 13%	299.4 25%	1037.71 332%	297.47 24%	266 ?(240 - 297, n=4) 11%	850 ?(163 - 3414, n=68, last 2 years) 254%
Sequential Write 256KB	230	246.2 7%	78.21 -66%	903.32 293%	228.97 0%	239 ?(225 - 253, n=4) 4%	532 ?(78.2 - 2528, n=68, last 2 years) 131%
Random Read 4KB	76.4	76.3 0%	81.85 7%	297.25 289%	102.41 34%	86.2 ?(76.3 - 100, n=4) 13%	167 ?(18.4 - 451, n=68, last 2 years) 119%
Random Write 4KB	67.5	67.8 0%	8.23 -88%	418.84 521%	146.92 118%	73.9 ?(67.5 - 92.2, n=4) 9%	150.8 ?(8.23 - 503, n=68, last 2 years) 123%

Games - Jogos para os despretensiosos

Nos testes de jogos realizados no tablet, nota-se que os dispositivos da Teclast não funcionam com o software de benchmark do GameBenchimpedindo taxas de quadros específicas.

No entanto, a partir das configurações de jogo observadas, é evidente que não se deve esperar um alto desempenho. Em jogos como PUBG Mobile, não é possível selecionar taxas de quadros superiores a 40 fps, mesmo com configurações muito baixas. O Genshin Impact permite um máximo de 60 fps, mas alcançar um desempenho suave nesse nível parece desafiador com base no comportamento ocasional de solavancos.

Consequentemente, o Teclast T60 é mais adequado para jogadores com menor demanda de energia e para aqueles que se dedicam principalmente a jogos casuais.

No graph data

Emissões - O Teclast T60 não tem estrangulamento

Temperatura

Mesmo sob carga prolongada, o gabinete do Teclast T60 só aquece até um máximo de 33,8 °C (92,84 °F). Embora essa temperatura seja um pouco perceptível, ela não é de forma alguma desagradável.

Além disso, os testes de estresse do 3DMark revelam curvas muito uniformes, indicando que o estrangulamento não deve ser uma preocupação, mesmo durante períodos prolongados de uso intenso.

Carga Máxima

Inatividade


31.6 °C	33.8 °C	28.8 °C
31.1 °C	30 °C	29.1 °C
30.2 °C	28.9 °C	28.4 °C

Máximo: 33.8 °C
Médio: 30.2 °C


29.1 °C	33.8 °C	33.6 °C
29.3 °C	30.6 °C	30 °C
28.3 °C	28.8 °C	29.3 °C

Máximo: 33.8 °C
Médio: 30.3 °C

alimentação elétrica 40.6 °C | Temperatura do quarto 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.2 °C / 86 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.87 (2.85-2.87)

Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.85 (2.84-2.86)

Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø6.6 (6.58-6.62)

Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.8 (18.8-18.9)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)

Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.787 (0.742-0.833)

Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.775 (0.732-0.818)

Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.924 (1.907-1.936)

Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.94 (4.94-4.96)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Huawei MatePad 11.5	99.5 (4.94^min - 4.96^max) % +12%
Amazon Fire Max 11	98.5 (1.907^min - 1.936^max) % +11%
Xiaomi Redmi Pad SE	97.3 (0.72^min - 0.741^max) % +9%
Teclast T40 Air	89.6 (0.732^min - 0.818^max) % +1%
Teclast T60	89.1 (0.742^min - 0.833^max) %
Wild Life Stress Test Stability
Huawei MatePad 11.5	99.7 (18.8^min - 18.9^max) % 0%
Xiaomi Redmi Pad SE	99.6 (3.49^min - 3.5^max) % 0%
Amazon Fire Max 11	99.5 (6.58^min - 6.62^max) % 0%
Teclast T60	99.4 (2.85^min - 2.87^max) %
Teclast T40 Air	99.1 (2.84^min - 2.86^max) % 0%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE	99.9 (3.52^min - 3.53^max) %

Legend

Teclast T60 UNISOC T616, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Teclast T40 Air UNISOC T616, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Amazon Fire Max 11 MediaTek MT8188J, ARM Mali-G57 MP2, 64 GB eMMC Flash

Huawei MatePad 11.5 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644, 128 GB UFS 2.2 Flash

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Alto-falante

O tablet inclui quatro alto-falantes, de acordo com o fornecedor. O volume máximo é suficiente, embora possa ser um pouco baixo demais em ambientes grandes.
Quando o volume é aumentado ao máximo, nota-se que os agudos podem, às vezes, soar desagradavelmente exagerados, mas, de modo geral, tanto os vídeos quanto as músicas podem ser reproduzidos no tablet com boa qualidade.

Para aqueles que buscam a melhor qualidade de som, o Teclast T60 permite a opção de conectar fones de ouvido ou alto-falantes externos via USB-C ou Bluetooth 5.0. O tablet é compatível com os principais codecs de áudio sem fio e os usuários podem desfrutar de música de alta resolução em qualidade atraente com suporte para LDAC e aptX HD.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Teclast T60 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 57% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 38% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Redmi Pad SE audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 74% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gerenciamento de energia - carregamento de 20 watts para a bateria grande

Consumo de energia

Em comparação com outros tablets do mesmo tipo, o Teclast T60 consome menos energia quando está no modo inativo. Apesar de ter uma tela maior, ele consegue usar menos energia mesmo com cargas médias e altas.

O tablet pode ser recarregado com até 20 watts, e um ciclo completo de 0 a 100% leva 2:30 horas. Todos os carregadores que testamos, mesmo aqueles feitos por outros fabricantes, funcionaram perfeitamente com o tablet.

Consumo de energia

desligado	0.1 / 0.2 Watt
Ocioso	1.2 / 1.4 / 1.7 Watt
Carga	4.2 / 9.5 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Teclast T60 8000 mAh	Teclast T40 Air 7200 mAh	Amazon Fire Max 11 7500 mAh	Huawei MatePad 11.5 7700 mAh	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh
Power Consumption		-0%	-85%	-114%	-93%
Idle Minimum *	1.2	1.2 -0%	1.04 13%	1.23 -3%	0.63 47%
Idle Average *	1.4	1.3 7%	4.25 -204%	4.44 -217%	4.25 -204%
Idle Maximum *	1.7	1.5 12%	4.3 -153%	4.49 -164%	4.34 -155%
Load Average *	4.2	5.6 -33%	7.62 -81%	11.2 -167%	10.24 -144%
Load Maximum *	9.5	8.4 12%	9.69 -2%	11.32 -19%	10.47 -10%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Teclast T60: Ø6.8 (4.25-10.2)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Teclast T60; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.59 (5.39-6.38)

Teclast T60; Idle 150cd/m2: Ø1.256 (1.129-1.568)

Tempos de execução

O Teclast T60 vem com uma grande bateria de 8.000 mAh. Ela supera o desempenho de vários dispositivos relacionados em termos de tempo de execução:

Por exemplo, os usuários podem navegar na Internet continuamente por 18 horas e 16 minutos antes que o dispositivo precise ser conectado à tomada. Além disso, com um tempo de execução de 19 horas e 5 minutos, também é possível assistir a vários filmes armazenados no tablet antes que a energia acabe.

Além disso, para os entusiastas de jogos, o tablet oferece pouco mais de 4 horas de diversão com jogos antes de precisar ser carregado.

Tempo de Execução da Bateria

Ocioso (sem WLAN, min brilho)		55h 13min
WiFi Websurfing		18h 16min
Big Buck Bunny H.264 1080p		19h 05min
Carga (máximo brilho)		4h 9min

	Teclast T60 8000 mAh	Teclast T40 Air 7200 mAh	Amazon Fire Max 11 7500 mAh	Huawei MatePad 11.5 7700 mAh	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh
Battery Runtime		-9%	-11%	-25%	0%
Reader / Idle	3313	2805 -15%	2383 -28%	1702 -49%	4236 28%
H.264	1145	1020 -11%	1188 4%	874 -24%	997 -13%
WiFi v1.3	1096	918 -16%	988 -10%	866 -21%	1017 -7%
Load	249	262 5%	228 -8%	237 -5%	231 -7%

Pro

+ Widevine L1

+ puro Android

+ caixa metálica de alta qualidade

+ longos períodos de funcionamento

+ muito espaço de armazenamento

+ pouco aquecimento

+ Modem LTE

+ tela grande em bom formato

+ sem oscilação de PWM

Contra

- anunciado com o (ainda) inexistente Android 14

- tela fraca

- câmeras medíocres

- localização imprecisa

- sem leitor de impressão digital

Veredicto - Bom para ambientes internos, mediano para uso externo.

Teclast T60 em análise. Dispositivo de teste fornecido pela Teclast.

De fato, nosso teste abrangente revela que o Teclast T60 se destaca em vários aspectos:

A tela de quase 12 polegadas tem um tamanho generoso, oferecendo espaço suficiente para visualização. O tablet possui mais capacidade de armazenamento em comparação com dispositivos semelhantes e sua bateria oferece uma capacidade de energia substancial, levando a tempos de execução acima da média.

Vários pequenos detalhes contribuem para o desempenho positivo do tablet nessas áreas. O design moderno da tela com bordas estreitas resulta em um dispositivo compacto com uma tela grande. A ausência de bloatware e software de publicidade garante que os usuários tenham amplo espaço para seus próprios arquivos. Além disso, o baixo consumo de energia do tablet contribui para sua impressionante resistência.

Entretanto, também há desvantagens. A tela fica aquém do brilho em comparação com outros tablets, as câmeras são mais adequadas para fotos ou códigos QR e o desempenho geral do sistema é, na melhor das hipóteses, medíocre. A precisão do rastreamento também não é a ideal.

O Teclast T60 é uma adição notável a qualquer escritório doméstico ou espaço de convivência. Apesar de possuir um modem celular, ele é menos adequado para uso externo devido à sua tela escura e às imprecisões no rastreamento de localização.

As alternativas a considerar são o notavelmente mais rápido Huawei MatePad 11.5embora venha com limitações de software devido à ausência dos serviços do Google. Outra opção é o Amazon Fire Max 11que oferece uma tela brilhante, mas tem como desvantagem o software limitado da Amazon.

Preço e disponibilidade

O Teclast T60 é oficialmente custa US$ 269.

Teclast T60 - 2024-01-15 01/15/2024 v7
Florian Schmitt

Acabamento

82 / 98 → 83%

Teclado

69 / 80 → 87%

Mouse

83%

Conectividade

44 / 70 → 63%

Peso

82 / 40-88 → 88%

Bateria

92%

Pantalha

86%

Desempenho do jogos

11 / 78 → 14%

Desempenho da aplicação

63 / 92 → 68%

Temperatura

94%

Ruído

100%

Audio

68 / 91 → 74%

Camera

50 / 85 → 58%

Médio

71%

81%

Tablet - Médio equilibrado

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Editor of the original article: Carmen Pol - Translator - 115 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 390192 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Teclast T60 em análise - tablet de 12 polegadas com uma bateria enorme

Florian Schmitt, 2024-01-16 (Update: 2024-01-16)