Veredicto
É difícil encontrar um tablet de 13,4 polegadas tão acessível quanto o Teclast T65 na linha dos principais fabricantes. Telas desse tamanho geralmente são reservadas para os modelos principais. Isso dá ao T65 uma vantagem, especialmente porque ele é vendido por menos de 300 euros e, em alguns casos, até mesmo por menos de 200 euros.
Entretanto, o sistema pode apresentar atrasos durante tarefas exigentes e até mesmo no uso diário. A tela de 120 Hz ajuda a suavizar as coisas, mas o desempenho limitado do SoC muitas vezes não consegue acompanhar o ritmo.
A bateria relativamente pequena, o carregamento lento e a tela de resolução modesta são compromissos que o senhor terá que aceitar. O chassi é fabricado a partir de um único bloco de metal, mas sua estabilidade e sensação não se comparam às dos tablets mais caros.
As câmeras e os alto-falantes são úteis em situações de emergência, mas não são suficientes para o uso diário.
Se o senhor puder lidar com isso e simplesmente quiser uma tela enorme de 120 Hz pelo menor preço possível e apreciar os recursos móveis, o Teclast T65 é uma verdadeira pechincha.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
Nota do tradutor: Para os usuários dos EUA, o tablet está listado na Amazon por US$ 169,99.
Na amazon.de, o tablet custa atualmente cerca de 230 euros. Ele é ainda mais barato no Aliexpress, onde o frete da UE reduz o preço para cerca de €150.
Índice
- Veredicto
- Especificações
- Capa e recursos - Corpo único de metal, como o iPad
- Comunicação e operação - tablet Teclast com 4G
- Software e sustentabilidade - Há alguma atualização?
- Câmeras - dificilmente utilizáveis
- Tela - Tela grande, baixa resolução
- Desempenho, emissões e duração da bateria - Pouca potência e bateria menor
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Possíveis alternativas em comparação
Especificações
Capa e recursos - Corpo único de metal, como o iPad
Com o Teclast T65, o fabricante chinês traz ao mercado um tablet de 13,4 polegadas em uma estrutura metálica unibody. O acabamento em cinza escuro - chamado Space Gray - é uma referência óbvia aos iPads da Apple.
Para um dispositivo tão barato, o chassi tem uma aparência impressionantemente premium, é agradável ao toque e apresenta uma construção limpa. Uma fina tira de plástico na parte superior melhora a recepção da antena. Tudo parece nítido, embora apareçam leves ruídos de crepitação quando pressionado e marcas de pressão apareçam rapidamente na tela.
Pesando 720 gramas, o tablet parece sólido. O armazenamento é de razoáveis 128 GB, expansível via microSD, com velocidades de leitura de cartão equivalentes às de outros tablets nessa faixa de preço.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Teclast T70 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro (Angelbird V60) | |
| Lenovo Idea Tab Pro (Angelbird V60) | |
| Teclast T65 (Angelbird V60) | |
| Média da turma Tablet (10.2 - 58.4, n=56, últimos 2 anos) | |
Teste de disco entre plataformas (CPDT)
Comunicação e operação - tablet Teclast com 4G
O Teclast T65 suporta Wi-Fi 5 como seu padrão sem fio mais rápido. Nos testes, ele atingiu cerca de 300-350 Mbit/s, o que é bom para o uso diário, embora alguns rivais econômicos sejam visivelmente mais rápidos.
Entretanto, apenas alguns tablets nessa faixa de preço oferecem suporte a redes móveis. O T65 suporta 4G, o que lhe dá a liberdade de ficar on-line mesmo quando estiver viajando para o exterior.
A tela sensível ao toque funciona a até 120 Hz e responde rapidamente. Entretanto, ocorrem atrasos de vez em quando devido ao desempenho geral limitado do tablet.
Não há sensor de impressão digital e não há suporte para reconhecimento facial.
| Networking | |
| Teclast T65 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Teclast T70 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor Pad 10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média da turma Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software e sustentabilidade - Há alguma atualização?
O software é baseado no Android 15 com modificações mínimas. O fabricante não especificou por quanto tempo as atualizações serão fornecidas. No momento do teste, os patches de segurança do nosso tablet eram de agosto de 2025 e, portanto, ainda estavam razoavelmente atualizados.
Não há nenhuma informação ou compromisso do fabricante sobre a questão da sustentabilidade.
Câmeras - dificilmente utilizáveis
Há uma câmera bastante simples de 13 megapixels na parte traseira. Ela é suficiente para digitalizar documentos com boa iluminação ou tirar fotos instantâneas, mas dificilmente é adequada para tirar boas fotos: As imagens têm um tom azulado e rapidamente se tornam muito brilhantes em áreas claras.
A câmera frontal oferece selfies aceitáveis, embora os detalhes sejam limitados.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Tela - Tela grande, baixa resolução
Com 13,4 polegadas, a tela do Teclast T65 é muito grande. A resolução de 1.920 x 1.200 pixels parece bastante baixa, resultando em uma densidade de pixels de apenas 169 PPI. Isso faz com que a imagem pareça um pouco grosseira de vez em quando.
O brilho máximo atinge cerca de 380 cd/m², adequado para ambientes internos, mas propenso a reflexos em ambientes externos com muita luz.
Em geral, as cores são precisas, mas têm dificuldade com os tons azuis e apresentam um leve tom violeta em geral.
Não notamos cintilação do PWM, mesmo em níveis de brilho muito baixos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 379 cd/m²
Contraste: 1354:1 (Preto: 0.28 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.01 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
ΔE Greyscale Calman: 7 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
77.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.253
CCT: 7361 K
| Teclast T65 IPS, 1920x1200, 13.4" | Teclast T70 IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo Idea Tab Pro IPS, 2944x1840, 12.7" | Xiaomi Redmi Pad Pro IPS, 2560x1600, 12.1" | Honor Pad 10 IPS, 2560x1600, 12.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 6% | 9% | 20% | 20% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 379 | 400 6% | 409 8% | 513 35% | 529 40% |
| Brightness (cd/m²) | 357 | 385 8% | 388 9% | 480 34% | 499 40% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 92 1% | 89 -2% | 86 -5% | 91 0% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.28 | 0.36 -29% | 0.4 -43% | 0.4 -43% | 0.5 -79% |
| Contrast (:1) | 1354 | 1111 -18% | 1023 -24% | 1283 -5% | 1058 -22% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.01 | 5.15 14% | 3.46 42% | 2.82 53% | 2 67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.04 | 10.41 20% | 5.46 58% | 8.83 32% | 4.79 63% |
| Greyscale dE 2000 * | 7 | 4 43% | 5.2 26% | 2.9 59% | 3.6 49% |
| Gamma | 2.253 98% | 2.131 103% | 2.106 104% | 2.265 97% | 2.248 98% |
| CCT | 7361 88% | 7235 90% | 5823 112% | 7189 90% | 7398 88% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8249 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 25.9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 9.9 ms ascensão |  |
| ↘ 16 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 61 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.4 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 33.7 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 17.5 ms ascensão |  |
| ↘ 16.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 44 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (31.9 ms). | ||
Desempenho, emissões e duração da bateria - Pouca potência e bateria menor
O Teclast T65 funciona em um Unisoc T620 Um chip básico que mostra seus limites em benchmarks. As tarefas cotidianas são, em sua maioria, tranquilas, mas as animações às vezes gaguejam e os aplicativos mais pesados mal podem ser usados.
A velocidade da memória é aceitável, mantendo os tempos de carregamento e as transferências de dados dentro do razoável, embora muitos tablets concorrentes sejam visivelmente mais rápidos.
O acúmulo de calor permanece moderado, mesmo durante o uso prolongado, e o SoC apresenta apenas uma aceleração mínima.
O tablet vem com dois alto-falantes, que estão localizados na borda inferior. O som é bastante agudo. Infelizmente, apenas os codecs mais básicos estão disponíveis para a transmissão de áudio via Bluetooth.
A bateria de 8.000 mAh é pequena para um tablet desse tamanho. Em nosso teste de Wi-Fi, ela durou 13 horas e 44 minutos - respeitável, mas alguns rivais com preços semelhantes duram muito mais.
O tempo de carregamento é muito longo, mais de 3 horas, o que também se deve ao fato de que a potência máxima de carregamento é de apenas 10 watts.
| Geekbench AI | |
| Single Precision NPU 1.4 | |
| Média da turma Tablet (166 - 1483, n=16, últimos 2 anos) | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast T65 | |
| Média UNISOC T7280 (T620) (n=1) | |
| Half Precision NPU 1.4 | |
| Média da turma Tablet (154 - 9666, n=16, últimos 2 anos) | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast T65 | |
| Média UNISOC T7280 (T620) (n=1) | |
| Quantized NPU 1.4 | |
| Média da turma Tablet (88 - 13178, n=16, últimos 2 anos) | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast T65 | |
| Média UNISOC T7280 (T620) (n=1) | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
| Média da turma Tablet (22.3 - 393, n=67, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast T65 | |
| Média UNISOC T7280 (T620) (n=1) | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
| Honor Pad 10 | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Média da turma Tablet (3195 - 27428, n=83, últimos 2 anos) | |
| Teclast T65 | |
| Média UNISOC T7280 (T620) (n=1) | |
| Teclast T70 | |
| Teclast T65 | Teclast T70 | Lenovo Idea Tab Pro | Xiaomi Redmi Pad Pro | Honor Pad 10 | Média 128 GB UFS 2.2 Flash | Média da turma Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -6% | 287% | 12% | 116% | -8% | 50% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 983 | 975.4 -1% | 3648.3 271% | 844.9 -14% | 1918.12 95% | 736 ? -25% | 1510 ? 54% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 574 | 505.3 -12% | 3298.5 475% | 705.3 23% | 1632.94 184% | 528 ? -8% | 1122 ? 95% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 173 | 165.1 -5% | 474.4 174% | 215.5 25% | 342.88 98% | 192.7 ? 11% | 222 ? 28% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 203 | 195.5 -4% | 668 229% | 231.4 14% | 375.28 85% | 184.1 ? -9% | 252 ? 24% |
(+) A temperatura máxima no lado superior é 34.2 °C / 94 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 32.6 °C / 91 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 23.3 °C / 74 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.
testes de estresse do 3DMark
| 3DMark - Wild Life Extreme Stress Test | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast T70 | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Teclast T65 | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
Teclast T65 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.8% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.4% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 61% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 33% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 55% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 37% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Honor Pad 10 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.6% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.3% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.3% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 23% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 72% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 13% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 84% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| Teclast T65 8000 mAh | Teclast T70 10000 mAh | Lenovo Idea Tab Pro 10200 mAh | Xiaomi Redmi Pad Pro 10000 mAh | Honor Pad 10 10100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 15% | -3% | 12% | 7% | |
| WiFi v1.3 (h) | 13.7 | 15.7 15% | 13.3 -3% | 15.4 12% | 14.7 7% |
| H.264 (h) | 17.1 | 17 | 17.5 | ||
| Reader / Idle (h) | 25.4 | 37.3 | |||
| Load (h) | 4.3 | 4.1 |
Avaliação geral do Notebookcheck
Se o senhor quiser um tablet grande com conectividade móvel por um preço muito baixo, deve dar uma olhada no Teclast T65.
Mas esteja ciente de suas limitações.
Teclast T65
- 09/20/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 74%  | Teclast T65 UNISOC T7280 (T620) ⎘ ARM Mali-G57 MP1 ⎘ 8 GB Memória, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: $169.99 Preço de tabela: 270€ | 720 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 13.40" 1920x1200 169 PPI IPS |
2. 72.8%  | Teclast T70 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $17.89 Screen Protector for TECLAST... 2. $18.77 Case for Teclast T70 /Callsk... 3. $19.50 NOUKAJU Screen Protector for... Preço de tabela: 270€ | 960 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
3. 82.3%  | Lenovo Idea Tab Pro MediaTek Dimensity 8300 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $359.99 Lenovo Idea Tab Pro with Goo... 2. $289.99 Lenovo Idea Tab Pro, 12.7" 3... 3. $319.99 Lenovo Idea Tab Pro TB373FU ... Preço de tabela: 379€ | 620 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.70" 2944x1840 273 PPI IPS |
4. 78.7%  | Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 6 GB Memória, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: $289.50 Preço de tabela: 380€ | 571 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI IPS |
5. 81.5%  | Honor Pad 10 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 720 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $16.66 BMPNLSZ TPU Cover for Honor ... 2. $17.99 Ibywind for Honor Pad 10 Scr... 3. $74.99 Keyboard Case for Honor Pad ... Preço de tabela: 300 Euro | 525 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi adquirida gratuitamente pelo autor às suas próprias custas. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
