
Maior que um iPad Pro, mais barato que a maioria - Análise do tablet Teclast T70
Tela enorme, preço pequeno.
Por menos de US$ 400, o senhor pode adquirir o Teclast T70, um tablet com uma enorme tela de 14 polegadas, conectividade celular, serviços de localização por GPS e potência suficiente para o uso diário. Graças ao seu grande tamanho, é o dispositivo perfeito para fãs de cinema e leitores de jornais digitais. Mas o senhor certamente terá que fazer algumas concessões em relação ao preço, não é mesmo?Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto sobre o Teclast T70
Poucos tablets vêm com telas maiores que 14 polegadas e, por um preço abaixo de US$ 400, o Teclast T70 quase não enfrenta concorrência. Naturalmente, o senhor terá de se contentar com um desempenho mediano e com uma ocasional falha do sistema, como resultado de seu baixo preço.
No entanto, o senhor não deve ignorar o fato de que o Teclast T70 apresenta alguns problemas: A tela sensível ao toque às vezes só responde depois de vários toques e a tentativa de fazer streaming a mais de 1.080p leva a uma bagunça com falhas.
O senhor também não deve ter muitas esperanças com relação às atualizações de software, e a conexão de Internet WLAN do tablet não é das mais rápidas.
Os tempos de execução são adequados para o uso diário e os serviços de localização são suficientemente precisos para que o senhor possa usar o tablet como um dispositivo de navegação.
O senhor deve pensar um pouco se o preço barato do Teclast T70 vale todas essas limitações ou se deve optar por um modelo mais antigo de outro fabricante por alguns dólares a mais.
Dito isso, se o senhor estiver procurando desesperadamente um dos tablets mais baratos que tenha uma tela enorme, terá um dispositivo sólido.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O senhor pode encomendar o Teclast T70 em lojas on-line como o AliExpress, onde ele custa atualmente $318.82.
Índice
- Veredicto sobre o Teclast T70
- Specifications
- Estojo - Metal com antenas impressas
- Conectividade - Com um conector de áudio de 3,5 mm
- Software - Pouca esperança de atualização
- Comunicação e GNSS - Mesmo com LTE e GPS
- Funções do telefone e qualidade da chamada - Claramente audível
- Câmeras - um caso embaçado
- Acessórios e garantia - Fonte de alimentação incluída
- Dispositivos de entrada e operação - Sem sensor de impressão digital
- Tela - A concorrência é mais acirrada
- Desempenho - Normalmente bom o suficiente para o uso diário
- Emissões - Não há necessidade de temer altas temperaturas
- Duração da bateria - Assista a três temporadas sem precisar carregar
- Classificação total do Notebookcheck
Specifications
Estojo - Metal com antenas impressas
A Teclast optou por uma caixa metálica que não apresenta nenhuma faixa plástica desagradável para garantir uma melhor recepção - em vez disso, elas são impressas nas laterais do tablet. A única cor disponível é o azul. O módulo da câmera é destacado pelo vidro, que refrata concentricamente os raios de luz.
O gabinete do tablet é bem feito: As transições de material e as lacunas são quase imperceptíveis.
Apesar de seu tamanho, o dispositivo é estável e só ocasionalmente emite ruídos silenciosos de rangidos quando torcido. Entretanto, pesando 960 gramas, ele é relativamente pesado. Ele não possui proteção designada contra água ou poeira.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Conectividade - Com um conector de áudio de 3,5 mm
Mesmo que o tablet Teclast seja anunciado como tendo 20 GB de RAM: Apenas 8 GB estão fisicamente instalados, o restante deve ser resolvido por meio de um arquivo de troca, mas não achamos que essa seja uma solução sensata devido ao armazenamento de dados muito mais lento. 256 GB de armazenamento em massa está no nível da classe, outras variantes de armazenamento não são oferecidas.
O Teclast T70 é equipado com Bluetooth 5.2 e também possui um conector de áudio de 3,5 mm. O tablet não tem um chip NFC.
leitor de cartão microSD
O armazenamento do dispositivo pode ser expandido por meio de um cartão microSD e o leitor provou ser bastante rápido durante nosso teste com o cartão de referência Angelbird V60: ele pode até mesmo acompanhar os leitores de cartão de tablets muito mais caros.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo Tab Extreme (Angelbird V60) | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
Teclast T70 (Angelbird V60) | |
Média da turma Tablet (7.61 - 58.4, n=58, últimos 2 anos) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Pouca esperança de atualização
O fabricante equipou seu tablet com o Android 14 a partir de 2023. O senhor não deve esperar muitas atualizações: No momento do teste, os patches de segurança mais recentes eram de agosto de 2024, portanto, irremediavelmente desatualizados.
É bom que a Teclast não tenha instalado nenhum software de terceiros que funcione.
Sustentabilidade
Infelizmente, não temos quase nada de positivo a relatar em termos de sustentabilidade do tablet: O filme plástico ainda é usado em sua embalagem e há tão pouca informação sobre sua pegadade CO2 quanto sobre os materiais usados pelo fabricante.
Comunicação e GNSS - Mesmo com LTE e GPS
Os recursos de comunicação do Teclast T70, que incluem Wi-Fi 5, LTE e serviços de localização por satélite, são bastante abrangentes para um tablet tão barato. No entanto, as primeiras rachaduras na imagem apareceram nas taxas de dados Wi-Fi que medimos usando nosso roteador de referência, o Asus ROG Rapture AXE11000: aqui, o tablet Teclast só conseguiu pouco mais de 100 MBit/s em alguns casos. Isso é suficiente para navegar na Web, mas como houve quedas ocasionais para pouco mais de 50 MBit/s, isso se tornará perceptível durante o uso diário.
O senhor pode usar a rede celular para acessar a Internet, e há até dois slots SIM disponíveis para isso. No entanto, o suporte de frequência é limitado, portanto, o acesso à rede LTE pode ser restrito em viagens ao exterior.
Por outro lado, a precisão do posicionamento do GPS foi muito boa em nosso teste prático: Em nossa viagem de bicicleta, o Teclast T70 desviou-se apenas ligeiramente de nossa rota real e, uma vez, aparentemente nos mostrou passando por uma casa. Dito isso, se o senhor não precisar de precisão absoluta, o tablet pode ser usado para fins de navegação.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Lenovo Tab Extreme | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Média da turma Tablet (10.5 - 1656, n=87, últimos 2 anos) | |
Média 802.11 a/b/g/n/ac (10.5 - 718, n=202) | |
Teclast T70 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Média da turma Tablet (20.1 - 1723, n=87, últimos 2 anos) | |
Média 802.11 a/b/g/n/ac (20.1 - 695, n=201) | |
Teclast T70 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Lenovo Tab Extreme | |
Média da turma Tablet (578 - 1888, n=20, últimos 2 anos) | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Média da turma Tablet (746 - 1842, n=20, últimos 2 anos) | |
Lenovo Tab Extreme |
Funções do telefone e qualidade da chamada - Claramente audível
O senhor pode usar o Teclast T70 para fazer chamadas telefônicas.
Isso pode ser feito por meio dos dois microfones e dos alto-falantes, ou por meio de um headset. A qualidade da chamada usando o sistema de som interno é boa e entendemos claramente a outra parte durante nosso teste. Quando falamos, tivemos que nos certificar de não falar muito baixo, caso contrário não poderíamos ser ouvidos do outro lado da linha.
Câmeras - um caso embaçado
Especialmente quando se trata de um tablet tão grande, as câmeras não são necessariamente destinadas a tirar fotos, mas sim a escanear códigos QR ou ler documentos.
A qualidade da foto de sua câmera principal de 13 megapixels é, na melhor das hipóteses, apenas adequada para instantâneos: Ela rapidamente tem problemas com altas diferenças de brilho e, na foto do ambiente ao redor, é possível ver os pontos fracos na nitidez da imagem, mesmo sem aumentar o zoom. Em níveis mais baixos de luz, as cores são distorcidas, é possível observar uma forte granulação e há problemas com a nitidez e a dinâmica.
Pelo menos, é possível gravar vídeos em 2K e a 30 fps, mas o foco automático é bastante lento.
A câmera frontal tem uma resolução de 8 megapixels e dificilmente satisfará os fãs de selfies. Mesmo assim, ela é suficiente para videoconferências que não exigem alta qualidade.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low-light

Acessórios e garantia - Fonte de alimentação incluída
A embalagem contém um carregador e um cabo USB, além de um pino SIM.
O tablet Teclast é coberto por uma garantia padrão de 12 meses.
Dispositivos de entrada e operação - Sem sensor de impressão digital
A tela do Teclast T70 opera a um máximo de 60 Hz, portanto não é tão responsiva quanto as outras. No entanto, geralmente não há problema em operá-la. Porém, se o tablet precisar de muita energia, às vezes as entradas não são mais implementadas; por exemplo, o controle de brilho da tela não funciona mais corretamente.
Não há sensor de impressão digital, mas o tablet pode ser desbloqueado por meio do reconhecimento facial. No entanto, como isso é feito somente por meio da câmera frontal sem um sensor de suporte, não é tão seguro e não é permitido pelo site Android para alguns aplicativos, como o desbloqueio de aplicativos bancários on-line.
Tela - A concorrência é mais acirrada
A tela IPS do Teclast T70 tem uma resolução um pouco mais baixa do que a dos rivais mais caros e não é tão brilhante, gerenciando um máximo de 402 cd/m² durante nosso teste. Seu brilho é suficiente para trabalhar ou assistir a filmes em ambientes fechados, mas é melhor procurar alguma sombra em ambientes externos.
Não notamos nenhuma oscilação de PWM durante nosso teste.
|
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 400 cd/m²
Contraste: 1111:1 (Preto: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 5.15 | 0.5-29.43 Ø4.85
ΔE Greyscale 4 | 0.09-98 Ø5.1
65.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.131
Teclast T70 IPS, 1920x1200, 14" | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra AMOLED 2X, 2960x1848, 14.6" | Oppo Pad 4 Pro LTPS LCD, 3392x2400, 13.2" | Xiaomi Pad 6 Max 14 IPS LCD, 2880x1800, 14" | Lenovo Tab Extreme OLED, 3000x1876, 14.5" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 46% | 35% | 25% | 27% | |
Brightness middle | 400 | 605 51% | 672 68% | 630 58% | 479 20% |
Brightness | 385 | 603 57% | 652 69% | 591 54% | 456 18% |
Brightness Distribution | 92 | 98 7% | 93 1% | 85 -8% | 90 -2% |
Black Level * | 0.36 | 0.46 -28% | 0.82 -128% | ||
Contrast | 1111 | 1461 32% | 768 -31% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 5.15 | 2.6 50% | 3.18 38% | 0.6 88% | 3.2 38% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.41 | 5.4 48% | 4.84 54% | 1 90% | 6.82 34% |
Greyscale dE 2000 * | 4 | 1.6 60% | 2.2 45% | 1 75% | 1.8 55% |
Gamma | 2.131 103% | 2.08 106% | 2.396 92% | 2.2 100% | 2.28 96% |
CCT | 7235 90% | 6405 101% | 7070 92% | 6624 98% | 6794 96% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8429 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Sua exibição de cores e escalas de cinza é apenas moderadamente precisa - uma leve projeção de cores é visível a olho nu. Os tons azuis, em particular, são claramente distorcidos.
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
23.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 11.3 ms ascensão | |
↘ 12.3 ms queda | ||
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 51 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.6 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
38.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 20.7 ms ascensão | |
↘ 18.1 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 56 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.3 ms). |
Desempenho - Normalmente bom o suficiente para o uso diário
A Teclast instalou o MediaTek Helio G99um SoC popular de médio porte, em seu tablet. Infelizmente, ele já tem três anos de idade e mal tem chance de ser comparado ao desempenho de tablets mais caros. Durante o uso diário, o senhor terá que se contentar com algumas falhas ocasionais, especialmente durante tarefas mais intensas.
As qualidades de vídeo acima de 1080p causam grandes interrupções durante o streaming no YouTube. Isso é uma pena, pois significa que o senhor dificilmente poderá usar a tela grande do tablet para material de vídeo particularmente nítido.
O senhor só pode esperar um jogo de 60 Hz para jogos graficamente muito simples, pois a potência da GPU geralmente só é suficiente para um máximo de 40 fps.
Ao navegar na Web, o senhor geralmente terá que conviver com o carregamento lento de páginas em sites maiores, mesmo que a conexão com a Internet seja boa.
O dispositivo é equipado com armazenamento flash UFS 2.1. Isso é significativamente mais lento do que os tablets grandes de preço mais alto, mas ainda assim é rápido o suficiente para transferências de dados razoavelmente rápidas durante o uso diário.
PCMark for Android: Work 3.0
Antutu v10: Total Score
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | Steel Nomad Light Score
GFXBench: on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
BaseMark OS II: Overall | System | Memory | Graphics | Web
CrossMark: Overall
UL Procyon AI Inference for Android: Overall Score NNAPI
AI Benchmark: Score V6
Geekbench 6.4 / Single-Core | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
PCMark for Android / Work 3.0 | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
Antutu v10 / Total Score | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Teclast T70 |
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
3DMark / Wild Life Score | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
3DMark / Steel Nomad Light Score | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Teclast T70 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
BaseMark OS II / Overall | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
BaseMark OS II / System | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
BaseMark OS II / Memory | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
BaseMark OS II / Graphics | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
BaseMark OS II / Web | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Lenovo Tab Extreme | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Teclast T70 |
CrossMark / Overall | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
UL Procyon AI Inference for Android / Overall Score NNAPI | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Lenovo Tab Extreme | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Teclast T70 |
AI Benchmark / Score V6 | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Teclast T70 |
Jetstream 2 | |
2.0 Total Score | |
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
Média da turma Tablet (19.9 - 393, n=74, últimos 2 anos) | |
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115) | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14) | |
Média Mediatek Helio G99 (46.9 - 80.9, n=10) | |
2.2 Total Score | |
Média da turma Tablet (61.3 - 456, n=10, últimos 2 anos) | |
Teclast T70 (Chrome 135) | |
Média Mediatek Helio G99 (n=1) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
Média da turma Tablet (21 - 315, n=74, últimos 2 anos) | |
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115) | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14) | |
Teclast T70 (Chrome 135) | |
Média Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=11) |
Octane V2 - Total Score | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115) | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14) | |
Média da turma Tablet (763 - 111219, n=97, últimos 2 anos) | |
Teclast T70 (Chrome 135) | |
Média Mediatek Helio G99 (17228 - 25533, n=21) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Média da turma Tablet (319 - 34733, n=83, últimos 2 anos) | |
Teclast T70 (Chrome 135) | |
Média Mediatek Helio G99 (1671 - 2444, n=11) | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14) | |
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115) | |
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) |
* ... menor é melhor
Teclast T70 | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | Oppo Pad 4 Pro | Xiaomi Pad 6 Max 14 | Lenovo Tab Extreme | Média 256 GB UFS 2.2 Flash | Média da turma Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 270% | 251% | 157% | 126% | 25% | 38% | |
Sequential Read 256KB | 975.4 | 3912.45 301% | 3801.54 290% | 1983.47 103% | 1914.4 96% | 912 ? -6% | 1294 ? 33% |
Sequential Write 256KB | 505.3 | 2963.58 486% | 3334.62 560% | 1873.45 271% | 1585 214% | 729 ? 44% | 917 ? 81% |
Random Read 4KB | 165.1 | 342.97 108% | 297.28 80% | 374.54 127% | 330.7 100% | 228 ? 38% | 209 ? 27% |
Random Write 4KB | 195.5 | 554.76 184% | 335.89 72% | 446.71 128% | 380.6 95% | 244 ? 25% | 216 ? 10% |
Emissões - Não há necessidade de temer altas temperaturas
Temperatura
O SoC do dispositivo pode ser resfriado de forma confiável graças à sua grande área de superfície - observamos uma temperatura máxima de 35,1 °C durante nosso teste. Os testes de estresse revelaram que o desempenho do SoC é apenas um pouco prejudicado.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 30 °C / 86 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 35.1 °C / 95 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.4 °C / 78 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad stress test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Teclast T70 | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
Teclast T70 | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra |
Alto-falantes
O tablet Teclast vem com quatro alto-falantes que produzem um som decente. Eles podem ser bem altos e até reproduzir algumas frequências graves. No entanto, a música soa um pouco distante e não tão completa quanto em sistemas de som de maior qualidade.
É uma pena que apenas os codecs mais básicos estejam disponíveis para a saída de áudio via Bluetooth.
Teclast T70 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 27.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 8.1% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (24.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 72% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 21% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 71% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 23% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo Tab Extreme análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.8% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (4.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 11% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 83% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 7% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 91% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Duração da bateria - Assista a três temporadas sem precisar carregar
Consumo de energia
O consumo de energia do tablet é baixo, especialmente sob alta carga.
Ele pode ser carregado com um máximo de 18 watts, o que significa que leva até 4 horas para carregar totalmente o dispositivo.
desligado | ![]() ![]() |
Ocioso | ![]() ![]() ![]() |
Carga |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Key:
min: ![]() ![]() ![]() |
Teclast T70 10000 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra 11200 mAh | Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Xiaomi Pad 6 Max 14 10000 mAh | Lenovo Tab Extreme 12300 mAh | Média Mediatek Helio G99 | Média da turma Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -55% | 25% | -99% | -19% | 36% | -15% | |
Idle Minimum * | 2.9 | 3.34 -15% | 1.5 48% | 2.57 11% | 2.6 10% | 1.207 ? 58% | 1.778 ? 39% |
Idle Average * | 3.1 | 5 -61% | 1.8 42% | 8.65 -179% | 3 3% | 1.965 ? 37% | 3.73 ? -20% |
Idle Maximum * | 3.5 | 5.11 -46% | 2.2 37% | 8.71 -149% | 3.4 3% | 2.2 ? 37% | 4.21 ? -20% |
Load Average * | 6.4 | 12.77 -100% | 5.8 9% | 14.98 -134% | 9.5 -48% | 5.05 ? 21% | 9.42 ? -47% |
Load Maximum * | 10.4 | 15.94 -53% | 11.4 -10% | 14.99 -44% | 16.9 -63% | 7.53 ? 28% | 13.2 ? -27% |
* ... menor é melhor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Tempos de execução
Embora a bateria de 10.000 mAh do tablet não seja tão potente em comparação com tablets semelhantes, ela ainda garante bons tempos de execução: medimos 15:43 horas no teste de WLAN, portanto, o senhor pode navegar facilmente na Web durante um dia inteiro sem precisar conectá-lo novamente. O senhor pode até assistir a filmes do armazenamento interno por mais de 17 horas, o que é suficiente para assistir a quase três temporadas de Breaking Bad, por exemplo.
Teclast T70 10000 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra 11200 mAh | Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Xiaomi Pad 6 Max 14 10000 mAh | Lenovo Tab Extreme 12300 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | -34% | 20% | -5% | -29% | |
H.264 | 1023 | 721 -30% | 1287 26% | 745 -27% | |
WiFi v1.3 | 943 | 585 -38% | 1077 14% | 898 -5% | 664 -30% |
Reader / Idle | 935 | 2589 | 1059 | ||
Load | 207 | 292 | 306 |
Classificação total do Notebookcheck

O Teclast T70 é um tablet enorme que não custa muito dinheiro.
Em compensação, o senhor terá de levar em conta várias limitações em relação ao desempenho e às atualizações de software.
Possible alternatives compared
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
---|---|---|---|---|---|
Teclast T70 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $18.89 Case for Teclast T70 14.1-in... 2. $15.99 Natbok 2 Pack Compatible wit... 3. $20.99 for Teclast T70 /Callsky-Tab... Preço de tabela: 270€ | 960 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra MediaTek Dimensity 9300+ ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $1,129.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10 Ultra... 2. $849.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10+ Plus... 3. $1,219.93 SAMSUNG - Galaxy Tab S10 Ult... Preço de tabela: 1339€ | 718 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 14.60" 2960x1848 239 PPI AMOLED 2X | |
Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $11.90 YANMONGI 1 Pack Screen Prote... 2. $19.99 for Oppo Pad 4 Pro Android 1... 3. $9.96 Kepuch 2 Pack Tempered Glass... Preço de tabela: 587€ | 675 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 13.20" 3392x2400 315 PPI LTPS LCD | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 ⎘ Qualcomm Adreno 730 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: Preço de tabela: 650€ | 750 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS LCD | |
Lenovo Tab Extreme MediaTek Dimensity 9000 ⎘ ARM Mali-G710 MP10 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $379.99 Lenovo Idea Tab Pro - Studen... 2. $499.99 Lenovo Legion Go 8.8" 144Hz ... 3. $267.00 Lenovo Tab Plus - 2024 - Pre... Preço de tabela: 1299€ | 740 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 14.50" 3000x1876 244 PPI OLED |
Teclast T70
- 06/03/2025 v8
Florian Schmitt
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi adquirida gratuitamente pelo autor às suas próprias custas. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.