Notebookcheck Logo
Teclast T70 tablet review

Maior que um iPad Pro, mais barato que a maioria - Análise do tablet Teclast T70

Tela enorme, preço pequeno.

Por menos de US$ 400, o senhor pode adquirir o Teclast T70, um tablet com uma enorme tela de 14 polegadas, conectividade celular, serviços de localização por GPS e potência suficiente para o uso diário. Graças ao seu grande tamanho, é o dispositivo perfeito para fãs de cinema e leitores de jornais digitais. Mas o senhor certamente terá que fazer algumas concessões em relação ao preço, não é mesmo?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android ARM Tablet Touchscreen

Veredicto sobre o Teclast T70

Poucos tablets vêm com telas maiores que 14 polegadas e, por um preço abaixo de US$ 400, o Teclast T70 quase não enfrenta concorrência. Naturalmente, o senhor terá de se contentar com um desempenho mediano e com uma ocasional falha do sistema, como resultado de seu baixo preço.

No entanto, o senhor não deve ignorar o fato de que o Teclast T70 apresenta alguns problemas: A tela sensível ao toque às vezes só responde depois de vários toques e a tentativa de fazer streaming a mais de 1.080p leva a uma bagunça com falhas.

O senhor também não deve ter muitas esperanças com relação às atualizações de software, e a conexão de Internet WLAN do tablet não é das mais rápidas.

Os tempos de execução são adequados para o uso diário e os serviços de localização são suficientemente precisos para que o senhor possa usar o tablet como um dispositivo de navegação.

O senhor deve pensar um pouco se o preço barato do Teclast T70 vale todas essas limitações ou se deve optar por um modelo mais antigo de outro fabricante por alguns dólares a mais.

Dito isso, se o senhor estiver procurando desesperadamente um dos tablets mais baratos que tenha uma tela enorme, terá um dispositivo sólido.

Pro

+ caixa metálica estável
+ tela enorme
+ LTE e GPS
+ sem oscilação de PWM
+ bons tempos de execução
+ quase não esquenta
+ acessível

Contra

- quase nenhuma atualização esperada
- wLAN lenta
- codecs de áudio Bluetooth limitados
- pesado
- streaming em 4K não é suportado em sua maioria

Preço e disponibilidade

O senhor pode encomendar o Teclast T70 em lojas on-line como o AliExpress, onde ele custa atualmente $318.82.

Specifications

Teclast T70 (T Serie)
Processador
Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Placa gráfica
Memória
8 GB 
Pantalha
14.00 polegadas 16:10, 1920 x 1200 pixel 162 PPI, IPS, Brilhante: sim, 60 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 200 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, Card Reader: microSD, Sensor de brilho, Sensores: gyroscope, hall, gravity
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.6 x 325 x 214
Bateria
10000 mAh Lítio-Ion, 18 Watt charging
Carregando
carregamento rápido / Qucikcharge
Sistema Operativo
Android 14
Câmera
Câmera principal: 13 MPix
Câmera secundária: 8 MPix
Características adicionais
Alto falantes: Quad speakers, charger, USB cable, 12 Meses Garantia, sem ventilador
peso
960 g
Preço
270 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Estojo - Metal com antenas impressas

A Teclast optou por uma caixa metálica que não apresenta nenhuma faixa plástica desagradável para garantir uma melhor recepção - em vez disso, elas são impressas nas laterais do tablet. A única cor disponível é o azul. O módulo da câmera é destacado pelo vidro, que refrata concentricamente os raios de luz.

O gabinete do tablet é bem feito: As transições de material e as lacunas são quase imperceptíveis.

Apesar de seu tamanho, o dispositivo é estável e só ocasionalmente emite ruídos silenciosos de rangidos quando torcido. Entretanto, pesando 960 gramas, ele é relativamente pesado. Ele não possui proteção designada contra água ou poeira.

Size comparison

327.8 mm 210.8 mm 7.2 mm 740 g325 mm 214 mm 8.6 mm 960 g326.4 mm 208.6 mm 5.4 mm 718 g318.58 mm 206.1 mm 6.53 mm 750 g289.6 mm 209.6 mm 5.97 mm 675 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividade - Com um conector de áudio de 3,5 mm

Mesmo que o tablet Teclast seja anunciado como tendo 20 GB de RAM: Apenas 8 GB estão fisicamente instalados, o restante deve ser resolvido por meio de um arquivo de troca, mas não achamos que essa seja uma solução sensata devido ao armazenamento de dados muito mais lento. 256 GB de armazenamento em massa está no nível da classe, outras variantes de armazenamento não são oferecidas.

O Teclast T70 é equipado com Bluetooth 5.2 e também possui um conector de áudio de 3,5 mm. O tablet não tem um chip NFC.

leitor de cartão microSD

O armazenamento do dispositivo pode ser expandido por meio de um cartão microSD e o leitor provou ser bastante rápido durante nosso teste com o cartão de referência Angelbird V60: ele pode até mesmo acompanhar os leitores de cartão de tablets muito mais caros.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Tab Extreme
MediaTek Dimensity 9000 (Angelbird V60)
48.6 MB/s +3%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
MediaTek Dimensity 9300+ (Angelbird AV Pro V60)
47.48 MB/s 0%
Teclast T70
Mediatek Helio G99 (Angelbird V60)
47.3 MB/s
Média da turma Tablet
  (7.61 - 58.4, n=58, últimos 2 anos)
35.3 MB/s -25%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Teclast T70 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.1 (24.1-50.1)
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø34.5 (24.7-41)
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø40.8 (27.3-49)
Teclast T70 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.7 (17.8-83.5)
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø56.3 (30.7-71.6)
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø70.6 (31.3-81)

Software - Pouca esperança de atualização

O fabricante equipou seu tablet com o Android 14 a partir de 2023. O senhor não deve esperar muitas atualizações: No momento do teste, os patches de segurança mais recentes eram de agosto de 2024, portanto, irremediavelmente desatualizados.

É bom que a Teclast não tenha instalado nenhum software de terceiros que funcione.

Sustentabilidade

Infelizmente, não temos quase nada de positivo a relatar em termos de sustentabilidade do tablet: O filme plástico ainda é usado em sua embalagem e há tão pouca informação sobre sua pegadade CO2 quanto sobre os materiais usados pelo fabricante.

Comunicação e GNSS - Mesmo com LTE e GPS

Os recursos de comunicação do Teclast T70, que incluem Wi-Fi 5, LTE e serviços de localização por satélite, são bastante abrangentes para um tablet tão barato. No entanto, as primeiras rachaduras na imagem apareceram nas taxas de dados Wi-Fi que medimos usando nosso roteador de referência, o Asus ROG Rapture AXE11000: aqui, o tablet Teclast só conseguiu pouco mais de 100 MBit/s em alguns casos. Isso é suficiente para navegar na Web, mas como houve quedas ocasionais para pouco mais de 50 MBit/s, isso se tornará perceptível durante o uso diário.

O senhor pode usar a rede celular para acessar a Internet, e há até dois slots SIM disponíveis para isso. No entanto, o suporte de frequência é limitado, portanto, o acesso à rede LTE pode ser restrito em viagens ao exterior.

Por outro lado, a precisão do posicionamento do GPS foi muito boa em nosso teste prático: Em nossa viagem de bicicleta, o Teclast T70 desviou-se apenas ligeiramente de nossa rota real e, uma vez, aparentemente nos mostrou passando por uma casa. Dito isso, se o senhor não precisar de precisão absoluta, o tablet pode ser usado para fins de navegação.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Wi-Fi 7
990 (496min - 1009max) MBit/s +968%
Lenovo Tab Extreme
Wi-Fi 6E
956 (876min - 983max) MBit/s +931%
Xiaomi Pad 6 Max 14
802.11 a/b/g/n/ac/ax
946 (488min - 984max) MBit/s +920%
Oppo Pad 4 Pro
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
878 (807min, 811.06P1 - 984max) MBit/s +847%
Média da turma Tablet
  (10.5 - 1656, n=87, últimos 2 anos)
549 MBit/s +492%
Média 802.11 a/b/g/n/ac
  (10.5 - 718, n=202)
347 MBit/s +274%
Teclast T70
802.11 a/b/g/n/ac
92.7 (57min, 58.45P1 - 131max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Oppo Pad 4 Pro
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
1723 (1322min, 1378.55P1 - 1804max) MBit/s +1336%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Wi-Fi 7
979 (909min - 991max) MBit/s +716%
Xiaomi Pad 6 Max 14
802.11 a/b/g/n/ac/ax
957 (890min - 975max) MBit/s +698%
Lenovo Tab Extreme
Wi-Fi 6E
806 (614min - 856max) MBit/s +572%
Média da turma Tablet
  (20.1 - 1723, n=87, últimos 2 anos)
551 MBit/s +359%
Média 802.11 a/b/g/n/ac
  (20.1 - 695, n=201)
328 MBit/s +173%
Teclast T70
802.11 a/b/g/n/ac
120 (100min, 100.29P1 - 144max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Wi-Fi 7
1888 (1860min - 1922max) MBit/s
Lenovo Tab Extreme
Wi-Fi 6E
1635 (1256min - 1717max) MBit/s
Média da turma Tablet
  (578 - 1888, n=20, últimos 2 anos)
1253 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Wi-Fi 7
1842 (940min - 1895max) MBit/s
Média da turma Tablet
  (746 - 1842, n=20, últimos 2 anos)
1402 MBit/s
Lenovo Tab Extreme
Wi-Fi 6E
1132 (682min - 1286max) MBit/s
050100Tooltip
Teclast T70; iperf3 transmit AXE11000: Ø92.7 (57-131)
Teclast T70; iperf3 receive AXE11000: Ø120 (100-144)
Serviços de localização do Teclast T70 - visão geral
Serviços de localização do Teclast T70 - visão geral
Serviços de localização Teclast T70 - ponto de virada
Serviços de localização Teclast T70 - ponto de virada
Serviços de localização Teclast T70 - bridge
Serviços de localização Teclast T70 - bridge
Serviços de localização do Garmin Venu 2 - visão geral
Serviços de localização do Garmin Venu 2 - visão geral
Serviços de localização Garmin Venu 2 - ponto de virada
Serviços de localização Garmin Venu 2 - ponto de virada
Serviços de localização Garmin Venu 2 - bridge
Serviços de localização Garmin Venu 2 - bridge

Funções do telefone e qualidade da chamada - Claramente audível

O senhor pode usar o Teclast T70 para fazer chamadas telefônicas.

Isso pode ser feito por meio dos dois microfones e dos alto-falantes, ou por meio de um headset. A qualidade da chamada usando o sistema de som interno é boa e entendemos claramente a outra parte durante nosso teste. Quando falamos, tivemos que nos certificar de não falar muito baixo, caso contrário não poderíamos ser ouvidos do outro lado da linha.

Câmeras - um caso embaçado

Foto tirada com a câmera frontal
Foto tirada com a câmera frontal

Especialmente quando se trata de um tablet tão grande, as câmeras não são necessariamente destinadas a tirar fotos, mas sim a escanear códigos QR ou ler documentos.

A qualidade da foto de sua câmera principal de 13 megapixels é, na melhor das hipóteses, apenas adequada para instantâneos: Ela rapidamente tem problemas com altas diferenças de brilho e, na foto do ambiente ao redor, é possível ver os pontos fracos na nitidez da imagem, mesmo sem aumentar o zoom. Em níveis mais baixos de luz, as cores são distorcidas, é possível observar uma forte granulação e há problemas com a nitidez e a dinâmica.

Pelo menos, é possível gravar vídeos em 2K e a 30 fps, mas o foco automático é bastante lento.

A câmera frontal tem uma resolução de 8 megapixels e dificilmente satisfará os fãs de selfies. Mesmo assim, ela é suficiente para videoconferências que não exigem alta qualidade.

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low-light
orginal image
clique para carregar imagens
ColorChecker
7.9 ∆E
13.5 ∆E
19.5 ∆E
8.7 ∆E
18.7 ∆E
10.7 ∆E
11.6 ∆E
21.6 ∆E
12.2 ∆E
6.6 ∆E
10.2 ∆E
8.3 ∆E
15.7 ∆E
13.3 ∆E
11.2 ∆E
5.2 ∆E
15.2 ∆E
19 ∆E
2.3 ∆E
10.5 ∆E
15.6 ∆E
13.8 ∆E
6.8 ∆E
5.3 ∆E
ColorChecker Teclast T70: 11.82 ∆E min: 2.33 - max: 21.61 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.5 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.5 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
38.2 ∆E
77.1 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
94.8 ∆E
71.7 ∆E
52.9 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Teclast T70: 47.61 ∆E min: 13.91 - max: 94.84 ∆E

Acessórios e garantia - Fonte de alimentação incluída

A embalagem contém um carregador e um cabo USB, além de um pino SIM.

O tablet Teclast é coberto por uma garantia padrão de 12 meses.

Dispositivos de entrada e operação - Sem sensor de impressão digital

A tela do Teclast T70 opera a um máximo de 60 Hz, portanto não é tão responsiva quanto as outras. No entanto, geralmente não há problema em operá-la. Porém, se o tablet precisar de muita energia, às vezes as entradas não são mais implementadas; por exemplo, o controle de brilho da tela não funciona mais corretamente.

Não há sensor de impressão digital, mas o tablet pode ser desbloqueado por meio do reconhecimento facial. No entanto, como isso é feito somente por meio da câmera frontal sem um sensor de suporte, não é tão seguro e não é permitido pelo site Android para alguns aplicativos, como o desbloqueio de aplicativos bancários on-line.

Tela - A concorrência é mais acirrada

Matriz de subpixel
Matriz de subpixel

A tela IPS do Teclast T70 tem uma resolução um pouco mais baixa do que a dos rivais mais caros e não é tão brilhante, gerenciando um máximo de 402 cd/m² durante nosso teste. Seu brilho é suficiente para trabalhar ou assistir a filmes em ambientes fechados, mas é melhor procurar alguma sombra em ambientes externos.

Não notamos nenhuma oscilação de PWM durante nosso teste.

402
cd/m²
396
cd/m²
382
cd/m²
388
cd/m²
400
cd/m²
370
cd/m²
383
cd/m²
375
cd/m²
369
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 3
Máximo: 402 cd/m² (Nits) Médio: 385 cd/m² Minimum: 18.3 cd/m²
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 400 cd/m²
Contraste: 1111:1 (Preto: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 5.15 | 0.5-29.43 Ø4.85
ΔE Greyscale 4 | 0.09-98 Ø5.1
65.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.131
Teclast T70
IPS, 1920x1200, 14"
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
AMOLED 2X, 2960x1848, 14.6"
Oppo Pad 4 Pro
LTPS LCD, 3392x2400, 13.2"
Xiaomi Pad 6 Max 14
IPS LCD, 2880x1800, 14"
Lenovo Tab Extreme
OLED, 3000x1876, 14.5"
Screen
46%
35%
25%
27%
Brightness middle
400
605
51%
672
68%
630
58%
479
20%
Brightness
385
603
57%
652
69%
591
54%
456
18%
Brightness Distribution
92
98
7%
93
1%
85
-8%
90
-2%
Black Level *
0.36
0.46
-28%
0.82
-128%
Contrast
1111
1461
32%
768
-31%
Colorchecker dE 2000 *
5.15
2.6
50%
3.18
38%
0.6
88%
3.2
38%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.41
5.4
48%
4.84
54%
1
90%
6.82
34%
Greyscale dE 2000 *
4
1.6
60%
2.2
45%
1
75%
1.8
55%
Gamma
2.131 103%
2.08 106%
2.396 92%
2.2 100%
2.28 96%
CCT
7235 90%
6405 101%
7070 92%
6624 98%
6794 96%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo / PWM não detectado

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8429 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Sua exibição de cores e escalas de cinza é apenas moderadamente precisa - uma leve projeção de cores é visível a olho nu. Os tons azuis, em particular, são claramente distorcidos.

Escala de cinza CalMAN
Escala de cinza CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Espaço de cores CalMAN sRGB
Espaço de cores CalMAN sRGB
Saturação de CalMAN
Saturação de CalMAN

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
23.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 11.3 ms ascensão
↘ 12.3 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 51 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.6 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
38.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 20.7 ms ascensão
↘ 18.1 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 56 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.3 ms).

Desempenho - Normalmente bom o suficiente para o uso diário

A Teclast instalou o MediaTek Helio G99um SoC popular de médio porte, em seu tablet. Infelizmente, ele já tem três anos de idade e mal tem chance de ser comparado ao desempenho de tablets mais caros. Durante o uso diário, o senhor terá que se contentar com algumas falhas ocasionais, especialmente durante tarefas mais intensas.

As qualidades de vídeo acima de 1080p causam grandes interrupções durante o streaming no YouTube. Isso é uma pena, pois significa que o senhor dificilmente poderá usar a tela grande do tablet para material de vídeo particularmente nítido.

O senhor só pode esperar um jogo de 60 Hz para jogos graficamente muito simples, pois a potência da GPU geralmente só é suficiente para um máximo de 40 fps.

Ao navegar na Web, o senhor geralmente terá que conviver com o carregamento lento de páginas em sites maiores, mesmo que a conexão com a Internet seja boa.

O dispositivo é equipado com armazenamento flash UFS 2.1. Isso é significativamente mais lento do que os tablets grandes de preço mais alto, mas ainda assim é rápido o suficiente para transferências de dados razoavelmente rápidas durante o uso diário.

Geekbench 6.4 / Single-Core
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
3188 Points +346%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
2192 Points +207%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1798 Points +151%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
1777 Points +149%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
715 Points
Geekbench 6.4 / Multi-Core
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
9218 Points +409%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
7327 Points +305%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4690 Points +159%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
4513 Points +149%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
1811 Points
PCMark for Android / Work 3.0
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
16743 Points +63%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
16584 Points +62%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
14862 Points +45%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
13407 Points +31%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
10265 Points
Antutu v10 / Total Score
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
2854581 Points +611%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
2033124 Points +407%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
401253 Points
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
6637 Points +1770%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
5527 Points +1457%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2463 Points +594%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
2361 Points +565%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
355 Points
3DMark / Wild Life Extreme
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
6683 Points +1799%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
5356 Points +1422%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2488 Points +607%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
2345 Points +566%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
352 Points
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
25482 Points +2004%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
18628 Points +1438%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9785 Points +708%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
8621 Points +612%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
1211 Points
3DMark / Wild Life Score
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
7834 Points +551%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
1203 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
2517 Points +1946%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
1920 Points +1461%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
123 Points
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
65 fps +900%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
45 fps +592%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps +423%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
29 fps +346%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
6.5 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
98 fps +1533%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
89 fps +1383%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps +650%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps +583%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
6 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
93 fps +803%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps +395%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
50 fps +385%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps +317%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
10.3 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
252 fps +1382%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
209 fps +1129%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps +576%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps +494%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
44 fps +1592%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
43 fps +1554%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
21 fps +708%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps +631%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
2.6 fps
BaseMark OS II / Overall
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
11721 Points +290%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
10865 Points +262%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
7589 Points +153%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
7255 Points +142%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
3002 Points
BaseMark OS II / System
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
16435 Points +173%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
15124 Points +151%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
12132 Points +101%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
9398 Points +56%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
6023 Points
BaseMark OS II / Memory
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
11132 Points +222%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
10000 Points +189%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
8726 Points +152%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
7900 Points +128%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
3462 Points
BaseMark OS II / Graphics
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
56004 Points +1831%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
42342 Points +1360%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
19973 Points +588%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
19574 Points +575%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
2901 Points
BaseMark OS II / Web
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
2051 Points +58%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
2007 Points +54%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
1907 Points +47%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1574 Points +21%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
1300 Points
CrossMark / Overall
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
1367 Points +135%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
1172 Points +102%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1098 Points +89%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
948 Points +63%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
581 Points
UL Procyon AI Inference for Android / Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
74437 Points +899%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
30392 Points +308%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
17934 Points +141%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13748 Points +85%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
7451 Points
AI Benchmark / Score V6
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
12784 Points +18059%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
7341 Points +10328%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
70.4 Points
Jetstream 2
2.0 Total Score
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135)
200.378 Points
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130)
183.971 Points
Média da turma Tablet (19.9 - 393, n=74, últimos 2 anos)
129.1 Points
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115)
127.177 Points
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)
105.645 Points
Média Mediatek Helio G99 (46.9 - 80.9, n=10)
67.6 Points
2.2 Total Score
Média da turma Tablet (61.3 - 456, n=10, últimos 2 anos)
230 Points +160%
Teclast T70 (Chrome 135)
88.6 Points
Média Mediatek Helio G99 (n=1)
88.6 Points 0%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130)
193 Points +138%
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135)
176 Points +117%
Média da turma Tablet (21 - 315, n=74, últimos 2 anos)
118.4 Points +46%
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115)
100 Points +23%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)
99 Points +22%
Teclast T70 (Chrome 135)
81 Points
Média Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=11)
71.8 Points -11%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130)
71054 Points +213%
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135)
57389 Points +153%
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115)
47420 Points +109%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)
40762 Points +80%
Média da turma Tablet (763 - 111219, n=97, últimos 2 anos)
35005 Points +54%
Teclast T70 (Chrome 135)
22689 Points
Média Mediatek Helio G99 (17228 - 25533, n=21)
21579 Points -5%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Média da turma Tablet (319 - 34733, n=83, últimos 2 anos)
3260 ms * -51%
Teclast T70 (Chrome 135)
2156 ms *
Média Mediatek Helio G99 (1671 - 2444, n=11)
2038 ms * +5%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)
1121.3 ms * +48%
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115)
1103.4 ms * +49%
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135)
666.6 ms * +69%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130)
632.4 ms * +71%

* ... menor é melhor

Teclast T70Samsung Galaxy Tab S10 UltraOppo Pad 4 ProXiaomi Pad 6 Max 14Lenovo Tab ExtremeMédia 256 GB UFS 2.2 FlashMédia da turma Tablet
AndroBench 3-5
270%
251%
157%
126%
25%
38%
Sequential Read 256KB
975.4
3912.45
301%
3801.54
290%
1983.47
103%
1914.4
96%
Sequential Write 256KB
505.3
2963.58
486%
3334.62
560%
1873.45
271%
1585
214%
Random Read 4KB
165.1
342.97
108%
297.28
80%
374.54
127%
330.7
100%
Random Write 4KB
195.5
554.76
184%
335.89
72%
446.71
128%
380.6
95%

Emissões - Não há necessidade de temer altas temperaturas

Temperatura

O SoC do dispositivo pode ser resfriado de forma confiável graças à sua grande área de superfície - observamos uma temperatura máxima de 35,1 °C durante nosso teste. Os testes de estresse revelaram que o desempenho do SoC é apenas um pouco prejudicado.

Carga Máxima
 28.3 °C30 °C29.2 °C 
 28.1 °C29.5 °C28.9 °C 
 28.5 °C29.7 °C29.4 °C 
Máximo: 30 °C
Médio: 29.1 °C
29.8 °C31.5 °C35.1 °C
29.2 °C31.2 °C31.6 °C
28.9 °C29.1 °C29.3 °C
Máximo: 35.1 °C
Médio: 30.6 °C
alimentação elétrica  42.1 °C | Temperatura do quarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 29.1 °C / 84 F, em comparação com a média de 30 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Tablet.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 30 °C / 86 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 35.1 °C / 95 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.4 °C / 78 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 %
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 % 0%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 % -1%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
82.9 % -17%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
72.4 % -27%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.6 % 0%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % 0%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 %
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
83.3 % -16%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
71.6 % -28%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
98.3 %
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
81.1 % -17%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
80.7 % -18%
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Teclast T70 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.04 (2.03-2.04)
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø25.5 (23.3-32.6)
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø33.4 (32.9-39.5)
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø14.7 (14.7-14.8)
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø14.2 (14.2-14.3)
Teclast T70 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.26 (7.24-7.28)
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø79.1 (73.6-101.7)
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø121.4 (119-143.7)
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø56.1 (55.9-56.5)
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø46.7 (46.6-47.1)
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø98.7 (86.9-111.1)
Teclast T70 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø0.934 (0.927-0.943)
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø12.5 (11.6-14.4)
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø17 (15.2-18.7)
Frente do mapa de calor
Frente do mapa de calor
Voltar ao mapa de calor
Voltar ao mapa de calor

Alto-falantes

O tablet Teclast vem com quatro alto-falantes que produzem um som decente. Eles podem ser bem altos e até reproduzir algumas frequências graves. No entanto, a música soa um pouco distante e não tão completa quanto em sistemas de som de maior qualidade.

É uma pena que apenas os codecs mais básicos estejam disponíveis para a saída de áudio via Bluetooth.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.339.72540.636.73131.830.64029.739.45036.435.96324.327.38019.425.110022.226.812520.729.716018.838.820018.844.225019.250.631515.557.640015.356.750017.460.163024.369.180026.974.7100022.183.4125018.779.8160017.675.3200016.776250015.569315015.268.9400017.173.4500021.373.5630024.479.3800026.978.81000023.473.41250017.565.91600017.957.4SPL33.888.5N1.873.4median 18.8median 69.1Delta2.99.735.133.737.53631.430.933.329.732.133.526.126.520.233.116.147.114.9511356.99.555.410.560.811.9658.168.9970.110.268.913.972.212.275.311.874.511.470.710.667.111.365.71260.212.762.613.463.814.166.114.859.515.759.916.465.117.366.824.981.20.650.7median 12.2median 65.11.94.9hearing rangehide median Pink NoiseTeclast T70Lenovo Tab Extreme
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Teclast T70 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 27.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 8.1% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (24.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 72% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 21% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 71% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 23% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Lenovo Tab Extreme análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.8% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (4.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 11% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 83% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 7% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 91% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Duração da bateria - Assista a três temporadas sem precisar carregar

Consumo de energia

O consumo de energia do tablet é baixo, especialmente sob alta carga.

Ele pode ser carregado com um máximo de 18 watts, o que significa que leva até 4 horas para carregar totalmente o dispositivo.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 2.9 / 3.1 / 3.5 Watt
Carga midlight 6.4 / 10.4 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Teclast T70
10000 mAh
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
11200 mAh
Oppo Pad 4 Pro
12140 mAh
Xiaomi Pad 6 Max 14
10000 mAh
Lenovo Tab Extreme
12300 mAh
Média Mediatek Helio G99
 
Média da turma Tablet
 
Power Consumption
-55%
25%
-99%
-19%
36%
-15%
Idle Minimum *
2.9
3.34
-15%
1.5
48%
2.57
11%
2.6
10%
1.207 ?(0.7 - 2.9, n=11)
58%
Idle Average *
3.1
5
-61%
1.8
42%
8.65
-179%
3
3%
1.965 ?(1.1 - 4.02, n=11)
37%
Idle Maximum *
3.5
5.11
-46%
2.2
37%
8.71
-149%
3.4
3%
Load Average *
6.4
12.77
-100%
5.8
9%
14.98
-134%
9.5
-48%
Load Maximum *
10.4
15.94
-53%
11.4
-10%
14.99
-44%
16.9
-63%

* ... menor é melhor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Teclast T70; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø8.16 (6.39-10.4)
Teclast T70; Idle 150cd/m2: Ø2.97 (2.89-3.27)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Teclast T70; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.13 (7.98-8.41)
Teclast T70; Idle 150cd/m2: Ø2.97 (2.89-3.27)

Tempos de execução

Embora a bateria de 10.000 mAh do tablet não seja tão potente em comparação com tablets semelhantes, ela ainda garante bons tempos de execução: medimos 15:43 horas no teste de WLAN, portanto, o senhor pode navegar facilmente na Web durante um dia inteiro sem precisar conectá-lo novamente. O senhor pode até assistir a filmes do armazenamento interno por mais de 17 horas, o que é suficiente para assistir a quase três temporadas de Breaking Bad, por exemplo.

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
15h 43min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 03min
Teclast T70
10000 mAh
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
11200 mAh
Oppo Pad 4 Pro
12140 mAh
Xiaomi Pad 6 Max 14
10000 mAh
Lenovo Tab Extreme
12300 mAh
Duração da bateria
-34%
20%
-5%
-29%
H.264
1023
721
-30%
1287
26%
745
-27%
WiFi v1.3
943
585
-38%
1077
14%
898
-5%
664
-30%
Reader / Idle
935
2589
1059
Load
207
292
306

Classificação total do Notebookcheck

Análise do Teclast T70.
Análise do Teclast T70.

O Teclast T70 é um tablet enorme que não custa muito dinheiro.

Em compensação, o senhor terá de levar em conta várias limitações em relação ao desempenho e às atualizações de software.

Possible alternatives compared

Imagem
Modelo / Análises
Preço
Peso
Unidade
Tela
1.
72.8%
Teclast T70
Teclast T70
Mediatek Helio G99 ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
8 GB Memória, 256 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $18.89
Case for Teclast T70 14.1-in...
2. $15.99
Natbok 2 Pack Compatible wit...
3. $20.99
for Teclast T70 /Callsky-Tab...
Preço de tabela: 270€
960 g256 GB UFS 2.2 Flash14.00"
1920x1200
162 PPI
IPS
2.
87.2%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
MediaTek Dimensity 9300+ ⎘
ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘
12 GB Memória, 256 GB 
Amazon:
1. $1,129.99
SAMSUNG Galaxy Tab S10 Ultra...
2. $849.99
SAMSUNG Galaxy Tab S10+ Plus...
3. $1,219.93
SAMSUNG - Galaxy Tab S10 Ult...
Preço de tabela: 1339€
718 g256 GB UFS 4.0 Flash14.60"
2960x1848
239 PPI
AMOLED 2X
3.
87.3%
Oppo Pad 4 Pro
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Memória, 256 GB 
Amazon:
1. $11.90
YANMONGI 1 Pack Screen Prote...
2. $19.99
for Oppo Pad 4 Pro Android 1...
3. $9.96
Kepuch 2 Pack Tempered Glass...
Preço de tabela: 587€
675 g256 GB UFS 4.0 Flash13.20"
3392x2400
315 PPI
LTPS LCD
4.
89.1% v7 (old)
Xiaomi Pad 6 Max 14
Xiaomi Pad 6 Max 14
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 ⎘
Qualcomm Adreno 730 ⎘
12 GB Memória, 256 GB 
Amazon:
Preço de tabela: 650€
750 g256 GB UFS 3.1 Flash14.00"
2880x1800
243 PPI
IPS LCD
5.
88.8% v7 (old)
Lenovo Tab Extreme
Lenovo Tab Extreme
MediaTek Dimensity 9000 ⎘
ARM Mali-G710 MP10 ⎘
12 GB Memória, 256 GB 
Amazon:
1. $379.99
Lenovo Idea Tab Pro - Studen...
2. $499.99
Lenovo Legion Go 8.8" 144Hz ...
3. $267.00
Lenovo Tab Plus - 2024 - Pre...
Preço de tabela: 1299€
740 g256 GB UFS 3.1 Flash14.50"
3000x1876
244 PPI
OLED

Teclast T70 - 06/03/2025 v8
Florian Schmitt

Acabamento
78 / 98 → 79%
Teclado
73 / 80 → 91%
Mouse
86%
Conectividade
34 / 69 → 49%
Peso
76 / 40-88 → 74%
Bateria
90%
Pantalha
72%
Desempenho do jogos
6 / 65 → 8%
Desempenho da aplicação
54 / 92 → 58%
AI Performance
20%
Temperatura
95%
Ruído
100%
Áudio
70 / 91 → 77%
Câmera
49 / 90 → 54%
Médio
50%
73%
Tablet - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
10%
Packaging
10%
Power Use
94.2%
Repairability
7%
Software Updates
5%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 21%

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi adquirida gratuitamente pelo autor às suas próprias custas. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Maior que um iPad Pro, mais barato que a maioria - Análise do tablet Teclast T70
Florian Schmitt, 2025-06- 4 (Update: 2025-06- 4)