Notebookcheck

Apple MacBook Air 2020 M1 Revisão de entrada: Apple M1 CPU humilha a Intel e a AMD

Apple por e através de. A nova entrada no mundo do notebook Apple vem com seu novo processador interno M1 ARM no caso estabelecido. Descubra em nossa extensa revisão como a nova entrada no mundo dos notebooks e se Apple também tem que lutar com a compatibilidade de software como os dispositivos Windows-on-ARM.

Depois de muitos anos de rumores e um anúncio em junho, finalmente chegou a hora: Com o novo MacBook Pro 13 e o MacBook Air, estamos testando dois notebooks com o processador Apple M1. O novo Air é particularmente excludente. Enquanto oferece o mesmo poderoso M1 SoC que o modelo Pro, ele é silencioso com seu resfriamento sem ventilador, e custa significativamente menos. Você só precisa aceitar uma limitação da placa gráfica integrada na versão mais acessível, já que Apple desativou um dos oito núcleos gráficos. Entretanto, as velocidades máximas do relógio da GPU e da CPU são comparáveis, e se necessário, você pode obter o oitavo núcleo gráfico no modelo Air, mais caro, com o SSD maior. Para um prêmio alto, você também pode encomendar o SoC Apple M1 com 16 GB de RAM. Como a RAM é colocada na mesma placa bem ao lado do SoC, ela não pode ser atualizada.

Dois dos concorrentes diretos vêm do próprio acampamento do Apple: O MacBook Pro 13 oferece um ventilador para melhor desempenho sob carga contínua, uma barra Touchbar, uma bateria maior (e também uma caixa), e uma tela ligeiramente mais brilhante. E posicionados abaixo do Ar estão os iPads com a tampa opcional do teclado / Magic Keyboard. Por exemplo, o recentemente atualizado iPadAir 4 com um Magic Keyboard seapresenta como uma alternativa mais compacta. Entretanto, com a versão 256-GB você já está em uma faixa de preço comparável, e um iPadPro com teclado é ainda mais caro. Mas tem a vantagem da operação opcional com caneta. Como alternativa mais barata Apple, poderíamos também mencionar o iPad 4 com a tampa do teclado.

Há numerosos concorrentes entre os notebooks Windows. Você pode encontrar uma lista constantemente atualizada de todos os principais concorrentes do MacBook Air aqui. O dispositivo mais conhecido é o Dell XPS 13, cuja versão mais recente 9310 também está disponível com Tiger Lake.

Adquirimos nossa unidade de teste de fontes comerciais regulares, decidindo pela versão básica mais acessível com uma GPU de sete núcleos, 256 GB SSD, e 8 GB de RAM na cor prata.

Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (MacBook Air Late 2020 Serie)
Processador
Apple M1 8 x 2.1 - 3.2 GHz
Placa gráfica
Apple M1 7-Core GPU
Memória
8192 MB 
, LPDDR4X
Pantalha
13.30 polegadas 16:10, 2560 x 1600 pixel 227 PPI, IPS, Brilhante: sim, 60 Hz
Disco rígido
Apple SSD AP0256Q, 256 GB 
Conexões
2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 DisplayPort, Conexões Audio: headset, Brightness Sensor
Funcionamento em rede
Apple AirPort Extreme M1 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 16.1 x 304.1 x 212.4
Bateria
49.9 Wh, 4380 mAh Lítio-Ion, Duração da bateria (de acordo com o fabricante): 15 h
Sistema Operativo
Apple OS X 11.0 Big Sur
Camera
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionais
Alto falantes: stereo, 12 Meses Garantia, fanless
peso
1.272 kg, Suprimento de energia: 172 g
Preço
1129 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparison of possible competitors

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
91 %
12/2020
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU
1.3 kg16.1 mm13.30"2560x1600
88 %
11/2020
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg14.8 mm13.40"1920x1200
88 %
10/2020
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
i7-10510U, UHD Graphics 620
1.3 kg15.95 mm13.30"1920x1080
89 %
10/2019
Lenovo ThinkPad X395
R3 PRO 3300U, Vega 6
1.3 kg16.9 mm13.30"1920x1080
90 %
08/2020
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
R7 PRO 4750U, Vega 7
1.3 kg16.9 mm13.30"1920x1080
91 %
11/2020
Apple iPad Air 2020
A14, A14 Bionic GPU
458 g6.1 mm10.90"2360x1640
89 %
05/2020
Apple iPad Pro 12.9 2020
A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU
641 g5.9 mm12.90"2732x2048
85 %
10/2019
Apple iPad 7 2019
A10 Fusion, A10 Fusion GPU
483 g7.5 mm10.20"2160x1620

Caso

Para ir direto ao assunto: não há nada de novo em termos do caso. Apple estava apenas preocupado com os valores internos, e não há mudanças externas em comparação com a atualização de 2020 do MacBook Air. Somente as grandes luneis de exibição nos parecem desatualizadas. No mundo Windows, estas já encolheram consideravelmente (ver XPS 13). Você também procurará em vão por uma tela sensível ao toque, que pode ser bastante útil devido aos ajustes do Big Sur e à compatibilidade dos aplicativos IOS. Por outro lado, as características positivas da caixa monobloco de alumínio permanecem. Ele é muito robusto, parece de alta qualidade e é atraente com seu design simples. O Ar não é considerado um ícone de estilo por nada e foi imitado por inúmeros fabricantes. Devido à caixa se tornar mais fina, as bordas afiadas na frente não são um problema - em contraste com os modelos Pro.

Um detalhe menor na lateral: O segundo MacBook Air em nosso teste (modelo mais caro com GPU octa-core e SSD de 512 GB) produz um leve rangido ao mover a dobradiça. Nossa unidade de teste de nível básico não mostra este comportamento, e também nunca o encontramos nas muitas unidades de teste das gerações anteriores.

Olhando para os concorrentes, é óbvio que o MacBook Air não estabelece mais novos padrões em termos de tamanho e peso em 2020. Há alguns cadernos significativamente mais finos e menores. Com um peso comparável, o Dell XPS 13 pode pontuar em todas essas medidas.

Size Comparison

312 mm 217 mm 16.9 mm 1.3 kg311.9 mm 217.2 mm 16.9 mm 1.3 kg310.4 mm 219 mm 15.95 mm 1.3 kg304.1 mm 212.4 mm 16.1 mm 1.3 kg296 mm 199 mm 14.8 mm 1.3 kg280.6 mm 214.9 mm 5.9 mm 641 g250.6 mm 174.1 mm 7.5 mm 483 g247.6 mm 178.5 mm 6.1 mm 458 g

Equipamento de conexão

A ponte de rede TB3 para um MBP16 atingiu 15,4 Gbit/s
A ponte de rede TB3 para um MBP16 atingiu 15,4 Gbit/s

Como de costume, o MacBook Air oferece apenas uma tarifa mínima em termos de conexões. Felizmente, as duas portas USB-C do lado esquerdo suportam o Thunderbolt 3. No entanto, a compatibilidade não está no nível a que estamos acostumados dos notebooks baseados em Intel. Primeiro o positivo: ambas as portas podem ser usadas para carregamento e funcionaram sem falhas em nosso teste com vários dispositivos de carregamento (MBP16, Anker, Philips USB-C Monitor). Ambas as portas também podem ser usadas como DisplayPort, mas a M1 no MacBook Air só suporta um único monitor adicional. Em nosso teste, 4K a 60 Hz funcionou perfeitamente com oPhilips Brilliance 329P9H e também com um monitor LG 4K. Entretanto, um Asus PB287Q só funcionava a 30 Hz em 4K, e você também pode ouvir sobre alguns problemas isolados na Internet. Neste ponto, os acessórios externos Thunderbolt ainda não podem ser usados de forma confiável. As placas gráficas externas ainda não são suportadas (aparentemente falta um driver ARM, por exemplo da AMD, que foi testado com o Mantiz Venus), e o MantizTitan TB Dock também funcionava apenas em partes na melhor das hipóteses e não era confiável. As taxas de dados dos dispositivos USB 3.2 Gen 2 também não são comparáveis com as dos dispositivos Thunderbolt baseados na Intel. Aparentemente o USB 4 só é suportado na versão mais baixa com 10 Gbit/s, mas você pode alcançar taxas de dados mais altas (por exemplo, 15,4 Gbit/s no teste de rede) com o Thunderbolt 3.

Também não devemos esquecer de mencionar a porta de fones de ouvido do lado direito, cuja qualidade atrativa gostamos (mais sobre isso depois).

Esquerda: 2x Thunderbolt 3 / USB 4 (10 Gbit/s)
Esquerda: 2x Thunderbolt 3 / USB 4 (10 Gbit/s)
Direita: fones de ouvido
Direita: fones de ouvido

Comunicação

Apenas 80 MHz e portanto 1200 Mbit/s via WiFi 6
Apenas 80 MHz e portanto 1200 Mbit/s via WiFi 6

Com a mudança para o Apple M1, finalmente chegou osuporte para 802.11ax, também conhecido como WiFi 6. No entanto, no teste com nosso roteador Netgear Nighthawk Stream RAX120, o Air só foi capaz de conectar a 80 MHz e um máximo de 1200 Mbit/s. Isto levou a taxas de dados muito fracas para um dispositivo WiFi 6 em nosso teste. Em nossa comparação, a placa Asus PCE-AX58BT WiFi 6 (que usa o chip Intel AX200) alcançou 1,5 Gbit/s logo após isso. Na comparação dos notebooks concorrentes, o XPS 13 tinha uma vantagem significativa, por exemplo. Embora quase não haja vantagens em comparação com o modelo anterior (apenas Wifi 5), pelo menos o MacBook Air é capaz de deixar o iPad Air 4 ligeiramente para trás (provavelmente por causa de antenas melhores).

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1439 (1386min - 1504max) MBit/s ∼100% +114%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple AirPort Extreme M1
672 (614min - 682max) MBit/s ∼47%
Average Apple AirPort Extreme M1
 
672 MBit/s ∼47% 0%
Average of class Subnotebook
  (30.9 - 1658, n=191)
666 MBit/s ∼46% -1%
Apple MacBook Air 2020 i5
802.11 a/b/g/n/ac
612 (576min - 636max) MBit/s ∼43% -9%
Apple iPad Air 2020
802.11 a/b/g/n/ac/ax
541 (500min - 571max) MBit/s ∼38% -19%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
975 (786min - 1026max) MBit/s ∼100% +77%
Apple iPad Air 2020
802.11 a/b/g/n/ac/ax
645 (569min - 750max) MBit/s ∼66% +17%
Average of class Subnotebook
  (36 - 1614, n=191)
624 MBit/s ∼64% +13%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple AirPort Extreme M1
552 (257min - 620max) MBit/s ∼57%
Average Apple AirPort Extreme M1
 
552 MBit/s ∼57% 0%
Apple MacBook Air 2020 i5
802.11 a/b/g/n/ac
550 (546min - 561max) MBit/s ∼56% 0%
050100150200250300350400450500550600650700Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø672 (614-682)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø544 (257-620)

Webcam

Infelizmente, também não mudou muito em termos da webcam. Apple continua a usar o mesmo módulo de câmera medíocre com uma resolução fraca de 720p. Pelo menos o chip Apple M1 oferece um melhor processamento de imagem, permitindo que as cores e o contraste também se tornem melhores. Dependendo da situação, isto pode ser bastante perceptível.

Luz artificial - muito brilhante
Luz artificial - muito brilhante
Luz artificial - muito escura
Luz artificial - muito escura
Luz natural
Luz natural
Imagem ao ar livre
Imagem ao ar livre
Distribuição de resoluções
Distribuição de resoluções
Nitidez dos pontos de medição
Nitidez dos pontos de medição
ColorChecker
9.9 ∆E
14.4 ∆E
16.6 ∆E
11.2 ∆E
15.1 ∆E
12.1 ∆E
13.6 ∆E
10.4 ∆E
9.8 ∆E
9.7 ∆E
9.7 ∆E
11.1 ∆E
8 ∆E
8.5 ∆E
1.8 ∆E
8.5 ∆E
7.5 ∆E
11 ∆E
12.5 ∆E
10.3 ∆E
8.8 ∆E
12.5 ∆E
10.7 ∆E
7.7 ∆E
ColorChecker Apple MacBook Air 2020 M1 Entry: 10.47 ∆E min: 1.76 - max: 16.57 ∆E

Manutenção

A parte inferior do laptop continua a ser fixada com parafusos Pentalobe. No entanto, dificilmente há razões para querer acessar as partes internas, já que somente a bateria pode ser substituída com relativa facilidade. Não há ventilador precisando de manutenção, e todos os componentes como CPU, GPU, SSD, RAM e placa WLAN são soldados diretamente na placa principal. Nossas faculdades da iFixit já desmontaram o dispositivo e mostraram as diferenças em relação ao antigo Air.

Somente a bateria pode ser substituída no MacBook Air por M1 CPU (imagem: iFixit)
Somente a bateria pode ser substituída no MacBook Air por M1 CPU (imagem: iFixit)

Garantia

Apple oferece uma garantia de um ano para todos os seus produtos, incluindo uma linha telefônica direta (também para problemas de software). Por um período de garantia mais longo, você tem a opção de adquirir a dispendiosa extensão de garantia chamada Apple Care (incluindo também a linha direta).

Dispositivos de entrada

Teclado

A mecânica do teclado não mudou em relação ao modelo anterior. Apple utiliza as boas teclas de tesoura que são muito mais apreciadas pela maioria dos usuários e que também devem ser mais confiáveis. Com 89 WPM no teste de tipo rápido, o autor alcançou um resultado muito bom sem tempo para se familiarizar (mesmo sendo um fã das antigas teclas borboleta). Portanto, o curso, tamanho e layout continuam sendo ideais para os usuários do Apple. Como antes, os usuários do Windows têm que se reajustar, e a falta de rotulagem em algumas teclas especiais (como os parênteses []{} no layout alemão) continua a ser irritante.

Em comparação com o MacBook Pro 13, a Air tem que se contentar sem a barra Touchbar, oferecendo em seu lugar as tradicionais teclas de função F1 - F12. A menos que você queira usar a barra Touchbar para Widgets, isto não é uma grande desvantagem.

Touchpad

Também não há mudanças aqui, mas de qualquer forma não saberíamos o que você poderia melhorar aqui. O touchpad de vidro com seu motor de vibração funciona perfeitamente até as esquinas. O touchpad continua sem igual no mundo Windows. Nos modelos maiores de notebook, Apple muda apenas o tamanho do trackpad, mas é muito melhor em comparação com o Magic Keyboard da série iPad.

Mostrar

Grelha subpixel, sem superfície fosca
Grelha subpixel
Quase não há sangramento de luz de fundo
Quase não há sangramento de luz de fundo

De acordo com Apple, há também algumas pequenas mudanças na tela. Embora ainda utilize a mesma resolução de 16:10 com 2560 x 1600 pixels, agora oferece um brilho máximo ligeiramente aumentado e um espaço de cor maior. Confirmamos o maior brilho. Em nossa comparação com os concorrentes, os iPads são significativamente mais brilhantes e o XPS 13 também é capaz de produzir um brilho máximo visivelmente maior. Como sempre, os ThinkPads são, infelizmente, derrotados nesta disciplina. O valor relativamente alto do preto, infelizmente, leva apenas a um contraste médio de 1000:1.

391
cd/m²
402
cd/m²
391
cd/m²
402
cd/m²
417
cd/m²
398
cd/m²
389
cd/m²
381
cd/m²
381
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 417 cd/m² Médio: 394.7 cd/m² Minimum: 4.4 cd/m²
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 417 cd/m²
Contraste: 1069:1 (Preto: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 1.12 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 0.77
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø5.9
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2207
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
IPS, 2560x1600, 13.30
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
N133HCG-GR3, IPS, 1920x1080, 13.30
Lenovo ThinkPad X395
LP133WF7-SPB1, IPS, 1920x1080, 13.30
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
B133HAK01.1, IPS LED, 1920x1080, 13.30
Apple iPad Air 2020
IPS, 2360x1640, 10.90
Apple iPad Pro 12.9 2020
Liquid Retina Display, IPS, 2732x2048, 12.90
Apple iPad 7 2019
IPS, 2160x1620, 10.20
Response Times
-64%
-44%
-50%
-49%
-25%
-31%
4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
31 (14, 17)
52 (27.6, 24.4)
-68%
56 (26.8, 29.2)
-81%
55 (26, 29)
-77%
56.8 (29.2, 27.6)
-83%
46.8 (23.6, 23.2)
-51%
46.8 (18.4, 28.4)
-51%
38 (19, 19)
-23%
Response Time Black / White *
26.1 (14.9, 11.2)
33.2 (19.2, 14)
-27%
28 (11.2, 16.8)
-7%
32 (18, 14)
-23%
30 (16.8, 13.2)
-15%
25.6 (12.4, 13.2)
2%
24.4 (8.4, 16)
7%
18 (7, 11)
31%
PWM Frequency
118000 (49, 155)
2475 (20)
-98%
58820 (13)
-50%
Screen
-56%
-12%
-46%
-110%
3%
10%
11%
Brightness middle
417
543.3
30%
401
-4%
356
-15%
331
-21%
509
22%
625
50%
499
20%
Brightness
395
524
33%
383
-3%
336
-15%
315
-20%
486
23%
599
52%
470
19%
Brightness Distribution
91
92
1%
91
0%
88
-3%
90
-1%
93
2%
87
-4%
87
-4%
Black Level *
0.39
0.38
3%
0.16
59%
0.16
59%
0.21
46%
0.39
-0%
0.47
-21%
0.49
-26%
Contrast
1069
1430
34%
2506
134%
2225
108%
1576
47%
1305
22%
1330
24%
1018
-5%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.12
3.02
-170%
2.6
-132%
3.6
-221%
6.1
-445%
1.3
-16%
1.3
-16%
0.97
13%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.71
7.61
-181%
4.2
-55%
5.5
-103%
10
-269%
2.8
-3%
2.7
-0%
1.98
27%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.77
1.23
-60%
0.9
-17%
1.11
-44%
1.2
-56%
Greyscale DeltaE2000 *
1.7
5
-194%
3.3
-94%
4.7
-176%
6.3
-271%
2.2
-29%
1.8
-6%
0.9
47%
Gamma
2207 0%
2.02 109%
2.01 109%
2.92 75%
2.77 79%
2.21 100%
2.23 99%
2.135 103%
CCT
6870 95%
6550 99%
6076 107%
6222 104%
6938 94%
6833 95%
6765 96%
6571 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
66.8
62.7
61
60.7
99.3
Color Space (Percent of sRGB)
99.6
98.1
96
95.4
Total Average (Program / Settings)
-60% / -58%
-28% / -18%
-48% / -46%
-80% / -99%
-11% / -3%
-11% / -1%
8% / 10%

* ... smaller is better

A precisão da cor do painel é excelente em nossos testes. Os testes de cor assim como a escala de cinza são significativamente melhores do que com os concorrentes do Windows. Portanto, o display é muito bem adequado para fotógrafos e outros que utilizam aplicações que dependem da precisão da cor. No entanto, eles também devem testar e recalibrar seu mostruário regularmente. A este respeito, descobrimos então, por exemplo,quehardware mais antigo não era mais suportado, e que poderia haver alguns problemas de compatibilidade com a M1.

O espaço de cor sRGB é praticamente cobertocompletamente e o DCI P3 (sob daVinci Resolve), a 98,2%. Como de costume, os testes via MobileForge ou o navegador só funcionam no espaço de cores sRGB

ColorChecker (MobileForge)
ColorChecker (MobileForge)
Escala de cinza (MobileForge)
Escala de cinza (MobileForge)
Gamut sRGB (MobileForge)
Gamut sRGB (MobileForge)
Gamut DCI P3 (MobileForge)
Gamut DCI P3 (MobileForge)
Gamut via DisplayCal (navegador)
Gamut via DisplayCal (navegador)

O visor é protegido por um vidro refletor, como de costume. Há, no entanto, uma camada especial na parte superior que supostamente reduz os reflexos irritantes. Mas você ainda deve evitar definitivamente fontes de luz brilhante por trás. O brilho também só é suficiente para condições de sombra, e as coisas se tornam difíceis sob a luz direta do sol.

Ao ar livre no inverno
Ao ar livre no inverno
Reflexo direto do sol
Reflexo direto do sol

Para economizar energia, Apple usa PWM a uma freqüência muito alta de 117 kHz para brilho de até cerca de 50% (cerca de 160 cd/m2). Acima disso, medimos uma leve cintilação a 60 Hz, mas isto mostra apenas algumas variações de brilho muito pequenas (com ou sem o carregador). Também não deve levar a nenhuma dificuldade para mais do que muito poucos usuários.

Os tempos de resposta da tela são bons para uma tela IPS, mas somente na média quando consideramos todas as telas que testamos. Entretanto, não há nenhuma limitação na operação diária.

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
26.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 14.9 ms rise
↘ 11.2 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 52 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (24.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
31 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 14 ms rise
↘ 17 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 23 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (38.7 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 118000 Hz ≤ 49 % brightness setting
≤ 155 cd/m² brightness

The display backlight flickers at 118000 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 49 % (155 cd/m²) and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 118000 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

Flickering occurs even at high brightness setting and may have an effect on the user during everyday use.

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9725 (minimum: 5 - maximum: 142900) Hz was measured.

Graças ao painel IPS, a imagem permanece estável mesmo de ângulos de visão extremos, mantendo o brilho relativamente bem.

Desempenho

A inovação mais importante é, naturalmente, o Apple M1 SoC. Com isto, Apple integra seu próprio processador e unidades gráficas também em notebooks, pela primeira vez. Como a arquitetura mudou de x86 para ARM, programas antigos têm que ser emulados(Rosetta 2) sob MacOS, causando alguma perda de desempenho. Por outro lado, você ganha compatibilidade com os programas IOS, que rodam sem emulação. Infelizmente, alguns fabricantes bloqueiam seus aplicativos para uso sob MacOS, de modo que toda a biblioteca de software dos iPads não estará disponível. A falta de uma tela sensível ao toque também é um ponto aqui. Integrado diretamente no chip, você também pode encontrar o armazenamento principal LPDDR4X-4266 como Memória Unificada com 8 ou 16 GB. Uma vantagem da arquitetura da Memória Unificada é o fato de que a CPU e a GPU são capazes de acessar a memória simultaneamente sem a necessidade de copiar elementos compartilhados (como era o caso até agora).

Processador

MHz em Cinebench R23 10min loop
MHz em Cinebench R23 10min loop

O processador integrado no M1 SoC é ainovação maisimportante. Ele oferece quatro núcleos Firestorm rápidos e grandes com velocidade de até 3,2 GHz (P Cluster) e quatro núcleos de economia de energia com o codinome Icestorm (até 2,1 GHz, E Cluster). Enquanto todos os oito núcleos podem ser usados simultaneamente, apenas os núcleos Icestorm funcionam sob cargas baixas, garantindo uma longa vida útil da bateria. Em contraste com o MacBook Pro, não há ventilador no Air, mas apenas um bloco de resfriamento passivo, o que tem um efeito significativo sob cargas mais longas. Portanto, temos que diferenciar em nossos testes agora: ou execução nativa ou emulação da Rosetta 2 e cargas curtas ou longas.

Nos loops do Cinebench, o estrangulamento da M1 torna-se imediatamente aparente. Após a primeira corrida, o desempenho no Cinebench R23 cai 8%, e depois se estabiliza em uma redução de 12% após seis corridas. Para o resfriamento passivo e o alto nível de desempenho, isto realmente não é ruim. O MacBook Pro 13 é capaz de manter seu desempenho graças aos ventiladores ativos. Na comparação com os concorrentes da Intel, o M1 é até mesmo capaz de apresentar no Rosetta 2 benchmarks emulados ao nível de um Tiger Lake i7-1165G7. Em comparação com o antigo MacBook Air (mesmo com um Core i5), a M1 joga em uma liga diferente - muito impressionante!

Cinebench R15 loop (emulated via Rosetta 2)

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070Tooltip
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1; Rosetta 2: Ø843 (817.01-1020.12)
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Intel Core i5-1038NG7, Intel Core i5-1038NG7: Ø761 (725.23-768.15)
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H; macOS Software Update: Ø1006 (962.51-1065.02)
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H; macOS Software Update 2: Ø1031 (1009-1058)
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H; macOS Catalina 10.15.5: Ø901 (863-971)
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H; macOS: Ø832 (773-940)
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7, Intel Core i5-1030NG7; macOS 10.15: Ø401 (363.09-448.1)
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4, Intel Core i3-1000NG4: Ø297 (292.93-332.83)
Intel Reference Design Laptop 28W Intel Core i7-1185G7, Intel Core i7-1185G7: Ø853 (754.55-866.1)

Cinebench R23 loop (native)

0250500750100012501500175020002250250027503000325035003750400042504500475050005250550057506000625065006750700072507500775080008250850087509000925095009750Tooltip
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1: Ø6512 (6401.387-7409.305)
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7, Intel Core i5-1135G7: Ø4938 (4898.292-5097.061)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; macOS 11.0.1: Ø8710 (8681.116-8746.742)
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø5822 (5646.52-5919.928)
MSI Prestige 14 Evo A11M-056US Intel Core i7-1185G7, Intel Core i7-1185G7: Ø5701 (5662.55-5906.76)
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Ryzen 7 4800U: Ø9038 (8462.225-9762.064)
Performance Rating: Percent
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
R Benchmark 2.5: Overall mean
Performance Rating
Average Apple M1
 
80.4 pt ∼80%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
79.7 pt ∼80%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
79.7 pt ∼80%
Intel Reference Design Laptop 28W -2!
Intel Core i7-1185G7
77.6 pt ∼78%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
75.7 pt ∼76%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
74.1 pt ∼74%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
55.6 pt ∼56%
Average of class Subnotebook
 
48.6 pt ∼49%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
40.8 pt ∼41%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
34.4 pt ∼34%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
580 Points ∼100% +45%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
569 Points ∼98% +42%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
559 Points ∼96% +39%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
475 Points ∼82% +18%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
415 Points ∼72% +3%
Average Apple M1
  (401 - 406, n=2)
404 Points ∼70% +1%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
401 Points ∼69%
Average of class Subnotebook
  (73 - 583, n=86)
382 Points ∼66% -5%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
375 Points ∼65% -6%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
330 Points ∼57% -18%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
348 Points ∼60% -13%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
2935 Points ∼100% +58%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
2214 Points ∼75% +19%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
2025 Points ∼69% +9%
Average Apple M1
  (1863 - 2109, n=2)
1986 Points ∼68% +7%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
1913 Points ∼65% +3%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1863 Points ∼63%
Average of class Subnotebook
  (110 - 3839, n=87)
1407 Points ∼48% -24%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
1239 Points ∼42% -33%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
987 Points ∼34% -47%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
764 Points ∼26% -59%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
587 Points ∼20% -68%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
224 Points ∼100% +8%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
219 Points ∼98% +5%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
218 Points ∼97% +5%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
208 Points ∼93%
Average Apple M1
  (208 - 208, n=2)
208 Points ∼93% 0%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
184 Points ∼82% -12%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
171 Points ∼76% -18%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
141 Points ∼63% -32%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
140 Points ∼63% -33%
Average of class Subnotebook
  (20 - 221, n=347)
125 Points ∼56% -40%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1287 (1057.08min - 1287.21max) Points ∼100% +26%
Average Apple M1
  (1020 - 1070, n=2)
1045 Points ∼81% +2%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1020 (817min - 1020max) Points ∼79%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
966 Points ∼75% -5%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
866 (754.55min - 866.1max) Points ∼67% -15%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
824 (791.78min - 824.28max) Points ∼64% -19%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
818 Points ∼64% -20%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
529 (524.76min - 529.32max) Points ∼41% -48%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
448 (363min - 448max) Points ∼35% -56%
Average of class Subnotebook
  (32 - 1674, n=362)
414 Points ∼32% -59%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
333 (293min - 333max) Points ∼26% -67%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
1814 Seconds * ∼100% -375%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
1310 Seconds * ∼72% -243%
Average of class Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=76)
1097 Seconds * ∼60% -187%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
838 Seconds * ∼46% -119%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
632 Seconds * ∼35% -65%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
575 Seconds * ∼32% -51%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
545 Seconds * ∼30% -43%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
403 Seconds * ∼22% -5%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
382 Seconds * ∼21%
Average Apple M1
 
382 Seconds * ∼21% -0%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
5441 MIPS ∼100%
Average Apple M1
 
5441 MIPS ∼100% 0%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
5368 MIPS ∼99% -1%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5283 MIPS ∼97% -3%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
5217 MIPS ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
4542 MIPS ∼83% -17%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4438 MIPS ∼82% -18%
Average of class Subnotebook
  (1653 - 15198, n=72)
4181 MIPS ∼77% -23%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
3472 MIPS ∼64% -36%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
3438 MIPS ∼63% -37%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
37081 MIPS ∼100% +7%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
34614 MIPS ∼93%
Average Apple M1
 
34614 MIPS ∼93% 0%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
25086 MIPS ∼68% -28%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
23460 MIPS ∼63% -32%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
20843 MIPS ∼56% -40%
Average of class Subnotebook
  (2692 - 44827, n=72)
18049 MIPS ∼49% -48%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
16330 MIPS ∼44% -53%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
10924 MIPS ∼29% -68%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
7921 MIPS ∼21% -77%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Average Apple M1
  (1727 - 1745, n=4)
1736 Points ∼100% +1%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1727 Points ∼99%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
1551 Points ∼89% -10%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
1547 Points ∼89% -10%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
1209 Points ∼70% -30%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
1167 Points ∼67% -32%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
1010 Points ∼58% -42%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1157 Points ∼67% -33%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
1096 Points ∼63% -37%
Average of class Subnotebook
  (310 - 1740, n=72)
1067 Points ∼61% -38%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Average Apple M1
  (7570 - 7710, n=4)
7612 Points ∼100% 0%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
7578 Points ∼100%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5682 Points ∼75% -25%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
5600 Points ∼74% -26%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
5586 Points ∼73% -26%
Average of class Subnotebook
  (591 - 7590, n=72)
3721 Points ∼49% -51%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
3637 Points ∼48% -52%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
2881 Points ∼38% -62%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
2539 Points ∼33% -66%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
2028 Points ∼27% -73%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
0.922 sec * ∼100% -26%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
0.909 sec * ∼99% -24%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
0.918 sec * ∼100% -25%
Average of class Subnotebook
  (0.554 - 2.43, n=61)
0.84 sec * ∼91% -15%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
0.732 sec * ∼79%
Average Apple M1
 
0.732 sec * ∼79% -0%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
0.679 sec * ∼74% +7%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
0.613 sec * ∼66% +16%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
0.586 sec * ∼64% +20%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
0.571 sec * ∼62% +22%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
0.568 sec * ∼62% +22%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
208 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
90 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.5 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1020 Points
Ajuda

Desempenho do sistema

Uma vez que não existem benchmarks de sistemas clássicos como o PCMark da UL sob Mac OS X, usamos os benchmarks do navegador aqui. Apple's próprio navegador Safari oferece um excelente desempenho Javascript, e em combinação com o rápido M1 SoC, RAM, e SSD, o MacBook Air produz os melhores valores aqui

Se considerarmos o WebXPRT 3, que é freqüentemente usado pela Intel para comparações, podemos ver que mesmo os rápidos processadores Core i7-1185G7 e também i7-10900K (desktop) são deixados para trás. À frente da M1, só podemos encontrar as novas CPUs de mesa Zen 3 com alta velocidade de clock (como o Ryzen 9 5950X)

Em aplicações bem otimizadas, o M1 SoC também é capaz de tirar proveito das unidades funcionais adicionais dedicadas (decodificação de vídeo, aceleração da IA, criptografia). Desta forma, ele é capaz de processar vídeos 4K (do formato correto) sem problemas no Final Cut X de Apple, por exemplo.

WebXPRT 3 - ---
AMD Radeon RX 6800 XT
Radeon RX 6800 XT (Desktop), R9 5950X, Intel Optane 905P
288 Points ∼100% +2%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
281 Points ∼98%
Intel Reference Design Laptop 28W
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
260 Points ∼90% -7%
Intel Reference Design Laptop 15W
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
253 Points ∼88% -10%
MSI Prestige 14 Evo A11M-056US
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7
249 Points ∼86% -11%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
248 Points ∼86% -12%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
205 Points ∼71% -27%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
205 Points ∼71% -27%
Apple iPad Air 2020
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
195 Points ∼68% -31%
Average of class Subnotebook
  (49.2 - 281, n=66)
171 Points ∼59% -39%
Apple iPad Pro 12.9 2020
A12Z Bionic GPU, A12Z Bionic, 256 GB NVMe
140 Points ∼49% -50%
Samsung Galaxy Book S
Adreno 680, SD 8cx, 256 GB NVMe
116 Points ∼40% -59%
Apple iPad 7 2019
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
111 Points ∼39% -60%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Subnotebook
  (489 - 30250, n=231)
1720 ms * ∼100% -252%
Samsung Galaxy Book S
Adreno 680, SD 8cx, 256 GB NVMe
1464.2 ms * ∼85% -199%
Apple iPad 7 2019
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
1115.9 ms * ∼65% -128%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
846 ms * ∼49% -73%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
822 ms * ∼48% -68%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
818 ms * ∼48% -67%
Apple iPad Pro 12.9 2020
A12Z Bionic GPU, A12Z Bionic, 256 GB NVMe
645.9 ms * ∼38% -32%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
641 ms * ∼37% -31%
MSI Prestige 14 Evo A11M-056US
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7
637 ms * ∼37% -30%
Intel Reference Design Laptop 15W
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
618 ms * ∼36% -26%
AMD Radeon RX 6800 XT
Radeon RX 6800 XT (Desktop), R9 5950X, Intel Optane 905P
581 ms * ∼34% -19%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
489 ms * ∼28%
Apple iPad Air 2020
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
464.2 ms * ∼27% +5%
Octane V2 - Total Score
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
62227 Points ∼100%
MSI Prestige 14 Evo A11M-056US
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7
61254 Points ∼98% -2%
Apple iPad Air 2020
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
58568 Points ∼94% -6%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
50438 Points ∼81% -19%
Apple iPad Pro 12.9 2020
A12Z Bionic GPU, A12Z Bionic, 256 GB NVMe
43057 Points ∼69% -31%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
36619 Points ∼59% -41%
Samsung Galaxy Book S
Adreno 680, SD 8cx, 256 GB NVMe
29364 Points ∼47% -53%
Apple iPad 7 2019
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
27900 Points ∼45% -55%
Average of class Subnotebook
  (3963 - 62227, n=183)
27552 Points ∼44% -56%
Speedometer 2.0 - Result
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
213 runs/min ∼100%
Apple iPad Air 2020
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
198 runs/min ∼93% -7%
MSI Prestige 14 Evo A11M-056US
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7
162.9 runs/min ∼76% -24%
Apple iPad Pro 12.9 2020
A12Z Bionic GPU, A12Z Bionic, 256 GB NVMe
135 runs/min ∼63% -37%
Average of class Subnotebook
  (12.6 - 213, n=23)
84 runs/min ∼39% -61%
Apple iPad 7 2019
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
66.4 runs/min ∼31% -69%
Samsung Galaxy Book S
Adreno 680, SD 8cx, 256 GB NVMe
59.3 runs/min ∼28% -72%
Jetstream 2 - Total Score
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
178.7 Points ∼100%
MSI Prestige 14 Evo A11M-056US
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7
170.456 Points ∼95% -5%
Apple iPad Air 2020
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
166.551 Points ∼93% -7%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
143.168 Points ∼80% -20%
Apple iPad Pro 12.9 2020
A12Z Bionic GPU, A12Z Bionic, 256 GB NVMe
126.1 Points ∼71% -29%
Average of class Subnotebook
  (33.9 - 179, n=22)
118 Points ∼66% -34%
Apple iPad 7 2019
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
76.172 Points ∼43% -57%
Samsung Galaxy Book S
Adreno 680, SD 8cx, 256 GB NVMe
73.5 Points ∼41% -59%
Youtube - 2160p60 CPU Load
Average of class Subnotebook
  (6 - 100, n=38)
16.1 % ∼100% +7%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q (5)
15 % ∼93%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ (68, 2)
10 % ∼62% -33%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ (66)
6 % ∼37% -60%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV (31, 2)
4 % ∼25% -73%

* ... smaller is better

Solução de armazenamento

A Air também consegue um enorme salto à frente com o SSD, quase alcançando o atual MacBook Pro 16 - note que este é o modelo básico com 256 GB contra o SSD de 1 TB por um prêmio adicional.

Blackmagic Disk Speed Test
5GB Read
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
2788 MB/s ∼100% +1%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple SSD AP0256Q
2756 MB/s ∼99%
Average Apple SSD AP0256Q
 
2756 MB/s ∼99% 0%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Apple SSD AP0512
2424 MB/s ∼87% -12%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Apple SSD SM0512F
2049 MB/s ∼73% -26%
Apple MacBook Air 2018
Apple SSD AP0256
1884.3 MB/s ∼68% -32%
Apple MacBook Air 2020 i3
Apple SSD AP0256
1316.3 MB/s ∼47% -52%
Apple MacBook Air 2020 i5
Apple SSD AP0512
1259 MB/s ∼45% -54%
Apple Macbook Air 2019
Apple SSD AP0256
1007 MB/s ∼36% -63%
5GB Write
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
2880 MB/s ∼100% +18%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple SSD AP0256Q
2431 MB/s ∼84%
Average Apple SSD AP0256Q
 
2431 MB/s ∼84% 0%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Apple SSD SM0512F
2314 MB/s ∼80% -5%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Apple SSD AP0512
1674 MB/s ∼58% -31%
Apple MacBook Air 2020 i5
Apple SSD AP0512
1328 MB/s ∼46% -45%
Apple Macbook Air 2019
Apple SSD AP0256
1320 MB/s ∼46% -46%
Apple MacBook Air 2018
Apple SSD AP0256
1008.3 MB/s ∼35% -59%
Apple MacBook Air 2020 i3
Apple SSD AP0256
930.7 MB/s ∼32% -62%

Placa Gráfica

Infelizmente, você não terá o desempenho gráfico completo do chip M1 no modelo básico do MacBook Air, mas você tem que se contentar sem um dos oito núcleos. Isto também torna o desempenho visivelmente mais lento do que o dos dispositivos mais caros. Apesar disso, o desempenho ainda é excelente comparado com os dispositivos predecessores e também com os iPads. O desempenho está em um nível comparável ao do Radeon Pro 5300M no MacBook Pro 16, o mais acessível.

GFXBench
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
94.7 fps ∼100% +31%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 5 3550H
87.1 fps ∼92% +20%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
81.2 fps ∼86% +12%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
78.2 fps ∼83% +8%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
72.4 fps ∼76%
Apple iPad Air 2020
Apple A14 Bionic GPU, Apple A14 Bionic
32.9 fps ∼35% -55%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic GPU, Apple A14 Bionic
30.1 fps ∼32% -58%
Average of class Subnotebook
  (3.4 - 81.2, n=14)
26.6 fps ∼28% -63%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Adreno 650, Qualcomm Snapdragon 865
20 fps ∼21% -72%
Apple iPad 7 2019
Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, Apple A10 Fusion
10.8 fps ∼11% -85%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
254 fps ∼100% +32%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 5 3550H
225.5 fps ∼89% +17%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
214.4 fps ∼84% +12%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
207 fps ∼81% +8%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
192 fps ∼76%
Apple iPad Air 2020
Apple A14 Bionic GPU, Apple A14 Bionic
105.6 fps ∼42% -45%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic GPU, Apple A14 Bionic
84.8 fps ∼33% -56%
Average of class Subnotebook
  (9 - 214, n=14)
69.5 fps ∼27% -64%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Adreno 650, Qualcomm Snapdragon 865
54 fps ∼21% -72%
Apple iPad 7 2019
Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, Apple A10 Fusion
29.1 fps ∼11% -85%
3DMark - Wild Life Unlimited Score
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
17731 Points ∼100% +10%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
17731 Points ∼100% +10%
Average of class Subnotebook
  (16159 - 17731, n=3)
17207 Points ∼97% +6%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
16159 Points ∼91%
Apple iPad Air 2020
Apple A14 Bionic GPU, Apple A14 Bionic
8955 Points ∼51% -45%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic GPU, Apple A14 Bionic
7100 Points ∼40% -56%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Adreno 650, Qualcomm Snapdragon 865
3826 Points ∼22% -76%

Desempenho nos jogos

Erros gráficos no benchmark "Guerra Total: Três Reinos"
Erros gráficos no benchmark "Guerra Total: Três Reinos"
Teste de estresse 3DMark: sem estrangulamento
Teste de estresse 3DMark: sem estrangulamento

No desempenho dos jogos, MacOS não é capaz de acompanhar os dispositivos Windows. A maioria dos jogos são apenas portas de sua versão Windows, portanto eles já perdem algumas de suas otimizações e desempenho neste processo. Em jogos melhor otimizados como"Borderlands 3", a GPU M1 atinge a performance de uma GeForce MX350 sob Windows. No entanto, ela é capaz de deixar as placas gráficas Intel integradas significativamente para trás.

Apesar da performance muito boa, ainda vemos muitos problemas de compatibilidade com o novo chip gráfico. Com 8x AA, Unigine Valley exibe apenas uma tela preta,"Borderlands 3" deixa uma tela preta após fechá-la (às vezes até exigindo uma reinicialização),"Counter-Strike": GO" não começa, e"Guerra Total: Três Reinos" tem alguns erros de textura e notamos vários outros detalhes no teste.

Além disso, numerosos jogos do IOS também podem ser executados. Mas você não vai encontrar jogos populares e exigentes como"Call of Duty Mobile" ou"PUBG Mobile" na App Store neste ponto. Como o desempenho bruto teórico (veja GFXBench e 3DMark) está significativamente acima do dos iPads mais rápidos, você não deve ter nenhum problema de desempenho aqui, e a arquitetura também é a mesma. Em nosso teste, isto é comprovado pelo "Worldof Tanks Blizz", por exemplo, que funciona suavemente nos detalhes máximos (alto incl. 4x AA) e em resolução nativa, e até mesmo em um monitor 4K externo a 60 fps.

Em termos de estrangulamento e desempenho na operação com bateria,também podemos tranquilizá-lo: Durante 20 minutos de teste de estresse, as medidas 3DMark Wild Life não mostraram nenhuma queda de desempenho (99% de estabilidade), e o teste GFXBench Metal Manhattan também funcionou com taxas de quadros estáveis na operação por bateria (infelizmente a 60 fps limitados).

Borderlands 3
1920x1080 High Overall Quality (DX11)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
41.4 fps ∼100% +134%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (35.7 - 41, n=5)
39.2 fps ∼95% +121%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1, Apple M1 7-Core GPU
17.7 fps ∼43%
Average NVIDIA GeForce MX350
  (16.9 - 17, n=2)
17 fps ∼41% -4%
Average of class Subnotebook
  (7.73 - 34.7, n=9)
15.5 fps ∼37% -12%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (13 - 15.9, n=3)
14.8 fps ∼36% -16%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
 
12.7 fps ∼31% -28%
Average AMD Radeon RX Vega 7
  (11.5 - 13.7, n=2)
12.6 fps ∼30% -29%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
 
10.6 fps ∼26% -40%
1920x1080 Medium Overall Quality (DX11)
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (50.5 - 64.3, n=5)
59.3 fps ∼100% +112%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1, Apple M1 7-Core GPU
28 fps ∼47%
Average NVIDIA GeForce MX350
  (26.3 - 27.3, n=2)
26.8 fps ∼45% -4%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (19.7 - 26.4, n=3)
23.7 fps ∼40% -15%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
 
22.9 fps ∼39% -18%
Average of class Subnotebook
  (3.1 - 52.6, n=11)
22.8 fps ∼38% -19%
Average AMD Radeon RX Vega 7
  (18.3 - 22.5, n=2)
20.4 fps ∼34% -27%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (15.8 - 17.1, n=3)
16.3 fps ∼27% -42%
baixo média alto ultraQHD
Batman: Arkham City (2011) 86 47 fps
Counter-Strike: GO (2012) 0 game wont start fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 47.6 35.3 19 fps
Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017) 43.9 32.5 fps
F1 2017 (2017) 60 54 43 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 65 22 fps
Total War: Three Kingdoms (2019) 95 small graphical problems (smog not perfect) 26 severe graphical problems (black squares) 17 severe graphical problems fps
Borderlands 3 (2019) 45.2 28 17.7 fps
Hearthstone (2020) 58 fps

Emissões

Emissões sonoras

O resfriamento do pequeno MacBook Air é totalmente passivo, e seu funcionamento é, portanto, completamente silencioso. Nossa unidade de teste também não produziu nenhum ruído audível de lamentação da bobina ou de transistor.

Temperatura

O resfriamento passivo e o excelente desempenho dão origem a alguma apreensão sobre as temperaturas de superfície. No entanto, também podemos tranquilizá-lo aqui. Mesmo que o ponto quente acima da unidade de computação possa ficar bastante quente durante uma carga mais longa, todos os lugares importantes onde o notebook é tocado permanecem confortavelmente frescos. Em situações de carga regular, o Ar até permanece particularmente frio, o que é um sinal da grande eficiência do Apple M1

Como é típico para Apple, as temperaturas internas muitas vezes se aproximam dos limites. A GPU em particular atinge 87°C (189 °F) em "HumankindDivided", por exemplo, como nivelamento da velocidade a 790 MHz e um consumo de 2,8 watts. O SoC inteiro reporta 87 °C (189 °F).No teste de carga extrema com Cinebench R15 e Unigine Valley, a GPU chega a 97 °C (207 °F),com o SoC novamente reportando 87 °C e o SSD, 52 °C (126 °F).

Carga Máxima
 41 °C44 °C38 °C 
 36 °C39 °C36 °C 
 31 °C32 °C31 °C 
Máximo: 44 °C
Médio: 36.4 °C
43 °C44 °C37 °C
36 °C38 °C34 °C
34 °C35 °C34 °C
Máximo: 44 °C
Médio: 37.2 °C
alimentação elétrica  36 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) // Fluke 62 Mini
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 30.6 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44 °C / 111 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 30.6 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.4 °C / 83.1 F (-3.6 °C / -6.5 F).
Fundo do Heatmap, as medidas mostradas são um pouco altas demais
Fundo do Heatmap, as medidas mostradas são um pouco altas demais
Mapa térmico superior, as medidas mostradas são um pouco altas demais
Mapa térmico superior, as medidas mostradas são um pouco altas demais

Orador

Nossas medições de áudio produzem um resultado minimamente melhor do que para o antigo MacBook Air, mas se a diferença é causada pelos novos componentes internos (sem ventilador, mais espaço de ressonância) ou nosso novo microfone melhorado para as medições, não é clara. O que resta é a excelente impressão - especialmente considerando a construção. Enquanto os MacBooks mais caros são capazes de alcançar um resultado melhor, o Air atinge uma grande figura na comparação dos concorrentes.

A porta de fones de ouvido também recebeu uma melhoria significativa e bem-vinda com a atualização da M1. Os resultados da medição são muito bons, e a qualidade de áudio subjetiva usando fones de ouvido JBL Club (emprestados pela Intel Tiger Lake) também é impecável.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.436.62521.721.8312020.6402223.55022.434.26325.730.48022.435.710017.747.112522.457.916021.161.620015.859.7250156231513.462.440016.168.150013.169.263011.463.180010.766.9100010.165.5125010.468.316001168.720001167.1250011.266.8315011.567.5400011.670.6500011.967.1630011.968.7800011.965.51000012.162.81250011.862.4160001160.6SPL23.979.6N0.547.3median 11.9median 65.5Delta23.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook Air 2020 M1 EntryApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6.8% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gerenciamento de energia

Consumo de energia

O MacBook Air mostra valores muito bonsno consumo de energia da tomada para aclasse dos sub-portáteis. Estamos vendo aqui valores que são através do banco comparáveis aos do Acer Swift 3 SF313-52-z1Y7 com o Ice Lake i7-1065G7, por exemplo. Os valores também são muito similares aos dos antigos notebooks MacBook Air baseados na Intel que ainda tinham que ser resfriados ativamente, e apenas dispositivos fracos com o Pentium N5000 ou Celeron SoCs e telas pequenas mostram valores significativamente melhores. Somente oSamsung Galaxy Book S com um Snapdragon 8cx baseado em ARM é muito mais eficiente. Embora a versão Intel Lakefield também consuma menos energia, não é na mesma medida que a 8cx.

Usando o pequeno carregador de 30 watts incluído, a bateria é completamente recarregada de 0 a 100% em 2h 40min. Se você usar o carregador mais potente do MacBook Pro 16, o tempo de recarga é reduzido em 17 minutos, uma vez que inicialmente ele fornece significativamente mais energia (veja tabela abaixo).

CPU Cinebench R23, GPU e SoC consumo geral de energia
CPU Cinebench R23, GPU e SoC consumo geral de energia
Carregando a bateria de 0 a 100%
Carregando a bateria de 0 a 100%
O carregamento com o carregador MBP16 é mais rápido
O carregamento com o carregador MBP16 é mais rápido
Borderlands 3 em operação de rede com a máxima luminosidade
Borderlands 3 em operação de rede com a máxima luminosidade
Consumo de energia no Unigine Valley
Consumo de energia no Unigine Valley
Teste de estresse CB15 + Valley
Teste de estresse CB15 + Valley
Consumo de energia
desligadodarklight 0.03 / 0.04 Watt
Ociosodarkmidlight 1.9 / 6.4 / 7 Watt
Carga midlight 25 / 30.3 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.30
Samsung Galaxy Book S Intel
i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), 256 GB UFS 3.0 Flash, IPS, 1920x1080, 13.30
Samsung Galaxy Book S
SD 8cx, Adreno 680, 256 GB NVMe, IPS, 1920x1080, 13.30
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 2256x1504, 13.50
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.40
Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
16%
33%
9%
-41%
-84%
Idle Minimum *
1.9
2.5
-32%
1.61
15%
1.8
5%
3.9
-105%
6.31 (1.67 - 36, n=670)
-232%
Idle Average *
6.4
4.8
25%
4.3
33%
4.6
28%
5.9
8%
9.51 (5 - 39, n=670)
-49%
Idle Maximum *
7
6
14%
5
29%
6.1
13%
6.3
10%
11.8 (3.9 - 55, n=670)
-69%
Load Average *
25
14.9
40%
13.2
47%
27.4
-10%
39.7
-59%
33.6 (6.3 - 79.2, n=661)
-34%
Load Maximum *
30.3
20.1
34%
18.3
40%
27
11%
47.5
-57%
41.1 (7.6 - 111, n=663)
-36%
Witcher 3 ultra *
34.8

* ... smaller is better

Vida útil da bateria

O pequeno sub-portátil com o processador M1 é capaz de pontuar em termos de duração da bateria. Ele claramente supera o antigo MacBook Air baseado no Core i5 no teste de navegação a 150 cd/m² de brilho, e naclasse de sub-portáteishá realmente apenas o novo MacBook Pro 13 e o AsusExpertBook B9450FA que são melhores. Surpreendentemente, a vida útil da bateria com Safari em modo tela cheia não é mais significativamente mais longa, mas ficou até ligeiramente mais curta

No brilho máximo, medimos apenas 8,5 horas em nosso teste de roteiro WLAN. O eficiente SoC importa menos aqui, e a exibição brilhante exige suas cotas. No entanto, o teste ainda mostra que você pode durar facilmente um dia de trabalho sem um carregador sob carga moderada.

As coisas parecem piores se você quiser jogar jogos enquanto estiver na estrada. Com o benchmark Unigine Valley Extreme (com 4x AA), ele durou apenas 2 horas e 23 minutos no brilho máximo. Embora existam vários cadernos no mundo Windows que duram mais, nenhum deles oferece um desempenho gráfico comparável

Tempo de Execução da Bateria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16h 00min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Fullscreen)
15h 14min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness
8h 28min
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
i7-10510U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Lenovo ThinkPad X395
R3 PRO 3300U, Vega 6, 48 Wh
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
R7 PRO 4750U, Vega 7, 48 Wh
Apple iPad Air 2020
A14, A14 Bionic GPU, 28.6 Wh
Apple iPad Pro 12.9 2020
A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU, 36.71 Wh
Apple iPad 7 2019
A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 32.4 Wh
Apple MacBook Air 2020 i5
i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 49.9 Wh
Average of class Subnotebook
 
Battery Runtime
WiFi v1.3
960
657
-32%
491
-49%
655
-32%
522
-46%
702
-27%
905
-6%
707
-26%
617.7
-36%
509 (206 - 1223, n=294)
-47%

Pro

+ permanece frio apesar da falta de um ventilador
+ fabricação e design icônico
+ alto-falantes
+ desempenho de aplicações nativas

Contra

- Thunderbolt com limitações
- grandes luneis de exibição
- Webcam 720p
- estabilidade nas aplicações emuladas da Rosetta
- Estrangulamento da CPU sob carga mais longa
- wiFi 6 relativamente lento a apenas 80 MHz

Veredicto

MacBook Air M1 - Uma estreia bem-sucedida do chip Apple
MacBook Air M1 - Uma estreia bem-sucedida do chip Apple

O novo processador M1 com arquitetura ARM faz uma estréia impressionante no MacBook Air. Tanto na performance da CPU quanto na GPU, chips comparáveis da Intel e AMD são superados em termos de performance bruta teórica - e esta é a configuração de nível básico do Air. O resfriamento passivo dificilmente afeta a performance diária, a performance gráfica não cai notavelmente com o tempo, e somente durante tarefas exigentes para o processador há uma queda perceptível após vários minutos. Mas com 11%, isto também permanece dentro dos limites. Também podemos tranquilizá-lo sobre as temperaturas da superfície, com apenas os internos ficando muito quentes, como é típico para Apple. Uma grande vantagem da falta de um ventilador é o funcionamento silencioso do notebook, que é perfeito em ambientes silenciosos. O novo Apple M1 também tem um efeito positivo sobre a vida útil da bateria. Com seus núcleos eficientes, ele é capaz de economizar muita energia em nosso teste de bateria WLAN, e pode até mesmo durar um dia inteiro de trabalho com a máxima luminosidade do visor.

No entanto, a mudança para o site Apple não traz apenas vantagens. Muitos aplicativos mais antigos têm que rodar via emulação Rosetta 2 e perder significativamente em desempenho. Por outro lado, a emulação é rápida o suficiente para ainda obter melhores resultados do que ao usar os antigos processadores de nível básico da Intel. Infelizmente, nem tudo funciona perfeitamente ainda. Desde interfaces de gagueira e tempos de carga mais longos até falhas de aplicativos, há muitos problemas em aberto. Portanto, você tem que esperar por versões nativas do software ou atualizações do Apple. Os compradores devem descobrir com antecedência se o software que usam pode ter problemas ou se existem alternativas. Entretanto, quaisquer limitações na seleção de aplicativos a partir disto são contrabalançadas pelos numerosos aplicativos iOS recentemente adicionados que funcionarão perfeitamente graças ao chip ARM.

Os novos chips Apple celebram uma estreia bem-sucedida no MacBook Air. Com um software maduro, provavelmenteninguém vai sentir falta dos chips Intel no Mac no futuro.

O estojo e a tela permaneceram praticamente inalterados. Aqui teríamos desejado pelo menos uma tela sensível ao toque - particularmente por causa da compatibilidade com iOS - e luneis menores da tela. Caso contrário, não há nenhuma razão para reclamação em termos de estojo, dispositivos de entrada e alto-falantes.

Em termos de preço, o nível de entrada é particularmente atraente, especialmente porque há sempre algumas boas ofertas de fornecedores ao longo dos anos. O custo adicional para a GPU octa-core e 16 GB de RAM não necessariamente vale a pena, e os rápidos 8 GB de RAM Unificada devem ser completamente suficientes para a maioria dos usuários. O SSD de 256 GB representa mais uma limitação, e os prêmios por mais espaço de armazenamento são muito altos. A taxa adicional para o MacBook Pro 13 com refrigeração ativa também só vale a pena para muito poucos usuários. A refrigeração ativa, uma bateria maior, uma tela um pouco mais brilhante e uma barra Touchbar são realmente importantes apenas para muito poucas pessoas. E os usuários de energia devem esperar melhor de qualquer forma pelo M1X

em modelos mais potentes, onde você também pode esperar por mais do que apenas 2 portas TB3.

O novo MacBook Air com o chip M1 já está disponível a partir de cerca de 1100 Euros (~$1338; <link https://www.amazon.com/_blank>$999 nos EUA) da Amazônia

(remessa gratuita), entre outros lugares.

Apple MacBook Air 2020 M1 Entry - 12/18/2020 v7
Klaus Hinum

Acabamento
89 / 98 → 90%
Teclado
92%
Mouse
100%
Conectividade
50 / 75 → 67%
Peso
72 / 20-75 → 94%
Bateria
91%
Pantalha
92%
Desempenho do jogos
65 / 78 → 83%
Desempenho da aplicação
93 / 85 → 100%
Temperatura
90%
Ruído
100%
Audio
86 / 91 → 95%
Camera
36 / 85 → 42%
Médio
81%
91%
Subnotebook - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Apple MacBook Air 2020 M1 Revisão de entrada: Apple M1 CPU humilha a Intel e a AMD
Klaus Hinum, 2020-12- 6 (Update: 2020-12- 6)