Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarApple MacBook Pro 13 2020 Laptop Review: O Pro de nível básico também recebe o aumento de desempenho M1
Enquanto o novo MacBook Air agora é alimentado exclusivamente pelo silicone ARM do próprio Apple, ainda temos dois modelos completamente diferentes do mais caro MacBook Pro 13. Apple ainda oferece a versão com quatro portas Thunderbolt e CPUs Intel (28W) na faixa de preços mais altos a partir de $1799, e o anterior MBP 13 de nível básico com duas portas Thunderbolt e as CPUs Intel mais lentas (15W) está agora equipado com o chip Apple M1. O preço do novo MBP 13 M1 começa em $1299 ($1199 na loja de educação)
Obviamente, vamos comparar o novo MacBook Pro 13 com o modelo mais caro (4x Thunderbolt), mas também o MacBook Air M1 que já revisamos. O Air conseguiu mais melhorias, então queremos descobrir se o MacBook Air menos caro pode até mesmo ser a melhor escolha
possible competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91.1 % | 12/2020 | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 92.1 % | 06/2020 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 90.6 % | 02/2020 | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645 | 1.4 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 91.1 % | 12/2020 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 88.1 % | 11/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 87.4 % | 06/2020 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250 | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 | |
| 86.6 % | 12/2020 | Razer Book 13 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.15 mm | 13.40" | 1920x1200 |
Caso - Sem diferenças visíveis
Apple não tocou no familiar chassi monobloco do MBP 13 de nível básico e você ainda pode escolher entre modelos prateados e cinzas espaciais. A qualidade do MacBook Pro ainda é excelente, e as superfícies não são muito propensas a sujeira ou graxa na prática. Entretanto, você começa a notar a idade do desenho da caixa, porque as luneiras são bastante largas em comparação com rivais como o Dell XPS 13, por exemplo
O MacBook Pro 13 e o MacBook Air têm a mesma pegada, mas o MacBook Air fica mais estreito em direção à frente. Portanto, é um pouco mais confortável quando você digita porque a borda frontal do MBP 13 é bem afiada. A vantagem do peso para o Air não é enorme, com ~150 gramas
Conectividade - MBP 13 M1 com USB 4 e Wi-Fi 6
Você ainda recebe um conector estéreo de 3,5 mm à direita e duas portas Thunderbolt 3 (conectores USB-C) no lado esquerdo. Eles agora também suportam USB 4, mas a taxa de transferência é limitada a 10 Gbps, assim como o USB 3.1 Gen.2. Ainda pode haver problemas de compatibilidade quando você conecta periféricos, como já vimos em nossa revisão do novo MacBook Air. Uma das duas portas está bloqueada pelo adaptador de energia, e as portas também estão muito próximas uma da outra, o que pode ser um problema quando você usa unidades de polegar mais largas, por exemplo
Comunicação - Apenas 80 MHz Wi-Fi 6
Similar ao MacBook Air M1 e outros produtos Apple com Wi-Fi 6 (por exemplo, iPads), o módulo Wi-Fi (2x2) suporta o padrão 802.11ax rápido, mas apenas 80 MHz e não conexões de 160 MHz. Portanto, as taxas de transferência não são melhores em comparação com o predecessor direto MBP 13 2020 com a CPU Intel e Wi-Fi 5. A concorrência Windows tem aqui uma vantagem, mesmo com módulos Wi-Fi 5 mais antigos (160 MHz)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Razer Book 13 FHD | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Average 802.11 a/b/g/n/ac/ax (405 - 1750, n=103) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Razer Book 13 FHD | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Average 802.11 a/b/g/n/ac/ax (284 - 1414, n=103) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
Manutenção
Apple praticamente pegou o layout interno do antigo modelo básico com CPUs Intel; até mesmo o ventilador é idêntico. Isto significa que ainda há uma grande diferença em relação ao MacBook Pro 13 4x TB3, mais caro, que tem dois ventiladores. No total, isto ainda significa que não há basicamente nada a fazer aqui do ponto de vista da manutenção do usuário
Mostrador - 16:10 IPS-Panel
O visor continua o mesmo. Mais uma vez, você obtém uma tela IPS brilhante com 2560 x 1600 pixels (227 ppi) e uma relação de aspecto 16:10. Apple anuncia um brilho de 500 lêndeas, mas não podemos confirmar isso em todos os pontos de medição. Em suma, a impressão subjetiva da imagem é excelente. O dispositivo agora também suporta aplicações iOS, portanto uma tela sensível ao toque faria definitivamente mais sentido agora.
Comparado aos rivais do Windows, o MacBook Pro 13 oferece outras vantagens como o sensor de luz ambiente muito bem trabalhado, o ajuste automático da temperatura da cor com base na iluminação ambiente (TrueTone) e a escala perfeita no MacOS.
Os tempos de resposta são decentes, mas podemos determinar uma vez uma cintilação da iluminação de fundo com um brilho de 49 % ou menos. A freqüência é muito alta a 122 kHz, portanto não deve haver nenhum problema. Também podemos ver algumas flutuações no osciloscópio a uma luminosidade de 50% ou mais, mas não podemos medi-la. Ótimo: Não há sangramento visível de luz de fundo preta, mesmo com o brilho máximo
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 510 cd/m²
Contraste: 1759:1 (Preto: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.23
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) IPS, 2560x1600, 13.30 | Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 2560x1600, 13.30 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 2560x1600, 13.30 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen APPA03D, IPS, 2560x1600, 13.30 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40 | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Sharp LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.40 | Razer Book 13 FHD Sharp LQ134N1JW48, IPS, 1920x1200, 13.40 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | |||||||
| Display P3 Coverage | 98.6 | 98.8 | 70.9 | 80.2 | 70.1 | ||
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 | 99.1 | 100 | 99.3 | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.9 | 86.4 | 72.9 | 78.9 | 71.6 | ||
| Response Times | -26% | 9% | -11% | -46% | -60% | -57% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 35.2 ? 27% | 31 ? 35% | 46 ? 4% | 52 ? -8% | 59.2 ? -23% | 56.8 ? -18% |
| Response Time Black / White * | 25.2 ? | 50.4 ? -100% | 26.1 ? -4% | 32.4 ? -29% | 33.2 ? -32% | 40.4 ? -60% | 38.8 ? -54% |
| PWM Frequency | 122000 ? | 116300 ? -5% | 118000 ? -3% | 113600 ? -7% | 2475 ? -98% | 2137 ? -98% | 2475 ? -98% |
| Screen | -4% | -9% | -7% | -50% | -28% | 1% | |
| Brightness middle | 510 | 508 0% | 417 -18% | 512 0% | 543.3 7% | 508.7 0% | 545.3 7% |
| Brightness | 491 | 502 2% | 395 -20% | 491 0% | 524 7% | 479 -2% | 507 3% |
| Brightness Distribution | 94 | 92 -2% | 91 -3% | 91 -3% | 92 -2% | 84 -11% | 88 -6% |
| Black Level * | 0.29 | 0.4 -38% | 0.39 -34% | 0.32 -10% | 0.38 -31% | 0.3 -3% | 0.31 -7% |
| Contrast | 1759 | 1270 -28% | 1069 -39% | 1600 -9% | 1430 -19% | 1696 -4% | 1759 0% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 1.4 -8% | 1.12 14% | 1.7 -31% | 3.02 -132% | 2.72 -109% | 1.39 -7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3 | 2.5 17% | 2.71 10% | 3.4 -13% | 7.61 -154% | 4.7 -57% | 2.61 13% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.7 15% | 1.7 15% | 1.9 5% | 5 -150% | 3.4 -70% | 1.3 35% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.22 99% | 2207 0% | 2.19 100% | 2.02 109% | 2.11 104% | 2.2 100% |
| CCT | 6933 94% | 6861 95% | 6870 95% | 6817 95% | 6550 99% | 6245 104% | 6476 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88.3 | 88.3 0% | 77.4 -12% | 66.8 -24% | 70.7 -20% | 65.9 -25% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 99.6 0% | 100 0% | 99.6 0% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.77 | 1 | 1.23 | 1.92 | 2.72 | ||
| Total Average (Program / Settings) | -15% /
-9% | 0% /
-4% | -9% /
-8% | -48% /
-49% | -44% /
-35% | -28% /
-12% |
* ... smaller is better
O MacBook Pro 13 é muito bem calibrado fora da caixa. Ainda há algum espaço para melhorias quando analisamos o desempenho em escala de cinza, mas todos os desvios já estão abaixo da importante marca de 3. Utilizamos o espaço de cor de referência P3 para nossa análise com o software profissional CalMAN e o espectrofotômetro X-Rite i1 Pro 2
Neste momento, não somos capazes de calibrar o novo MacBook Pro 13 M1 devido a um problema de software. Portanto, temos que usar as medidas CalMAN (comparação 2D com o espaço de cor de referência) para determinar a gama de cores. Podemos confirmar a afirmação do Apple sobre a gama de cores P3 completa
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 25.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 8.4 ms rise |  |
| ↘ 16.8 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 55 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 48 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 18.8 ms rise |  |
| ↘ 29.2 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 80 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 122000 Hz | ≤ 49 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 122000 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 49 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 122000 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17915 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
A estabilidade do ângulo de visão do painel IPS é muito boa. A tela também funciona bem ao ar livre e definitivamente não é tão reflexiva quanto muitas outras telas brilhantes. Desde que se possa evitar reflexos diretos de fontes de luz, não há problema em usar o notebook mesmo em ambientes mais brilhantes
Desempenho - M1 bate claramente a Intel
O modelo básico do MacBook Pro 13 está, assim como o novo MacBook Air, equipado com o novo processador M1 daApple (8 núcleos, 4x 3,2 GHz & 4x 2,3 GHz). O chip em si é completamente idêntico em ambos os dispositivos, o que também inclui os relógios. A única diferença é a GPU integrada, porque o Air mais barato está disponível com 7 ou 8 núcleos de GPU, o Pro sempre obtém a GPU de 8 núcleos mais rápida. O MBP 13 M1 também tem a solução de refrigeração ativa, que deve estabilizar a performance em cenários de carga sustentada.
Processador - Não mais rápido que o MacBook Air em cenários cotidianos
O desempenho do novo processador M1 da Apple é mais uma vez impressionante, não apenas comparado ao anterior MBP 13 da Intel ou ao mais caro MBP 13 com quatro portas Thunderbolt. Primeiro, temos um olhar sobre o desempenho do processador em aplicações nativas, neste caso o Cinebench R23. O resultado de um único núcleo é apenas marginalmente melhor do que o MacBook Air M1, e até mesmo o primeiro Multi run é apenas 5% mais rápido no Pro. Entretanto, o Air tem que reduzir um pouco o desempenho (-12 %) quando você enfatiza o dispositivo por períodos mais longos devido à solução de resfriamento passivo. Ainda assim, você dificilmente notará isto na prática.
Estamos muito impressionados que o MacBook Pro 13 consiga manter o desempenho. Quase todos os dispositivos móveis (especialmente com CPUs de 15W) geralmente aceleram visivelmente após os 30 segundos iniciais. O predecessor direto com o Intel Core i5-8257U é claramente derrotado (+51 % Único, +94 % Múltiplo). Nosso dispositivo de teste também bate praticamente tudo no teste single-core, incluindo as novas CPUs mais potentes Tiger Lake da Intel, os recentes processadores móveis Ryzen e até mesmo as atuais CPUs de 45W da Intel não têm nenhuma chance. Somente as duas novas CPUs de desktop da AMD têm uma pequena vantagem.
O desempenho não é menos impressionante no teste multi-core, e o processador M1 da Apple só é batido por CPUs com muito mais núcleos. Entre os processadores móveis, apenas o AMD Ryzen 7 4800U tem uma vantagem, mas o muito mais popular Ryzen 7 4700U é marginalmente mais lento. Todas as CPUs Intel móveis, incluindo os novíssimos processadores Tiger Lake, também são mais lentos
Os aplicativos sem uma versão nativa para a CPU M1, são emulados pela app Rosetta, que funciona muito bem. No entanto, a emulação afeta um pouco o desempenho, portanto a vantagem do novo processador M1 no antigo Cinebench R15, por exemplo, é um pouco menor. Ainda assim, o resultado geral é excelente
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
Desempenho do sistema e SSD
Ainda não há referências de sistema para os novos M1 MacBooks, por isso nos concentramos nas referências do navegador e na impressão de desempenho subjetivo. Se você já usou Windows em um notebook ARM, você provavelmente espera problemas de desempenho, mas este não é felizmente o caso aqui. Subjetivamente, o MacOS ainda roda um pouco melhor no novo processador M1 e quase todos os aplicativos para Macs Intel que tentamos trabalhar sem problemas e a emulação não teve um impacto significativo sobre a impressão de desempenho. Os benchmarks do navegador também produzem excelentes pontuações.
O novo MBP 13 com o processador M1 é apenas uma máquina muito rápida e ágil quando você o usa. Obviamente, ele também se beneficia do SSD PCIe; as taxas de transferência são boas, apenas o resultado de gravação é um pouco menor do que o esperado. Mesmo assim, isto não afeta seu uso diário
* ... smaller is better
GPU Performance - iGPU com 8 núcleos
O MacBook Pro 13 M1 está sempre equipado com a versão mais rápida de 8 núcleos do iGPU, enquanto o Air de entrada também está disponível com um iGPU de 7 núcleos menos potente. O desempenho do benchmark sintético é praticamente idêntico ao do MacBook Air com 8 núcleos GPU e aproximadamente 5-10 % à frente do MacBook Air com o iGPU de 7 núcleos. Nosso MacBook Pro 13 também passa no teste de estresse 3DMark Wild Life sem quebrar um suor
Placas gráficas dedicadas como a GeForce MX350 são facilmente vencidas e a M1 iGPU está apenas 24% atrás da móvel GeForce GTX 1650 Ti. O desempenho do OpenCL, por outro lado, é comparável ao novo Intel Xe Graphics (96 EUs) da atual geração Tiger Lake. O adaptador gráfico no novo iPad Air 2020
também é claramente superado.O MBP 13 M1 não tem problemas com os jogos iOS. Outros títulos (como Borderlands 3, Shadow of the Tomb Raider) funcionam, mas eles têm que ser emulados. Assim que houver jogos nativos para macOS com o processador M1, esperamos um impacto de desempenho significativo. Você também pode experimentar algumas questões gráficas, como fizemos quando testamos a Guerra Total: Três Reinos
| baixo | média | alto | ultra | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 66 | 25 | 23 | |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 93.4 | 33 | 20.6 | |
| Borderlands 3 (2019) | 30.4 | 20.3 |
Emissões - MacBook Pro 13 permanece mais frio
Ruído do sistema
O ventilador é idêntico ao anterior MBP 13 (2x TB3), então estávamos obviamente ansiosos para descobrir se havia alguma diferença em termos de ruído do ventilador. O novo MacBook Pro 13 com o processador M1 é um dispositivo mais silencioso em geral e o ventilador não está funcionando com a mesma freqüência que antes. Você provavelmente nunca ouvirá o ventilador em cenários de uso diário, e normalmente leva cerca de um minuto antes que o ventilador comece a girar sob carga.
Quando olhamos para cenários de carga, temos que diferenciar entre aplicações nativas e emuladas. Se você rodar o Cinebench R23 (nativo), por exemplo, leva alguns minutos antes que o ventilador comece a girar e eventualmente flutuará entre 30,4-32,1 dB(A). Para comparação: O predecessor atingiu seu ruído máximo do ventilador de 40,8 dB(A) após alguns minutos neste cenário. Se você usar o Cinebench R15 por outro lado, o ventilador está girando muito mais rápido sobre o novo MBP 13 M1 e podemos medir entre 36,2-41,9 dB(A) depois de alguns minutos. A mudança da velocidade do ventilador aqui é muito lenta, mas você pode percebê-la e nós preferiríamos um nível constante de rpm.
Nosso teste de estresse com Cinebench R23 (nativo) e Unigine Valley (emulado) resultará no ruído máximo do ventilador do MBP 13 M1, que é ainda um pouco mais alto em comparação com o antecessor a 41,9 dB(A). No entanto, o ventilador é completamente desligado se você só rodar o Unigine Valley, por isso suspeitamos de um bug aqui. O ventilador permaneceu muito silencioso durante nossos benchmarks de jogo e muitas vezes foi desligado
| MacBook Pro 13 2020 M1 | MacBook Pro 13 2020 Core i5 | |
|---|---|---|
| Unigine Valley | fan off | 34 dB(A) |
| Cinebench R23 | 30,4-32,1 dB(A) | 40,8 dB(A) |
| Cinebench R15 | 36.2-41.9 dB(A) | 40.8 dB(A) |
| Stresstestest (CB R23 + Unigine Valley) | 41,9 dB(A) | 40,8 dB(A) |
Barulho
| Ocioso |
| 29.2 / 29.2 / 29.2 dB |
| Carga |
| 32.1 / 41.9 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM-1, Arta (15 cm de distância) environment noise: 29.2 dB(A) | ||
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256 | Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0512 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Razer Book 13 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | -2% | 13% | -3% | 6% | |
| off / environment * | 29.2 | 29.2 -0% | 29.6 -1% | 25.7 12% | 29.6 -1% | 27 8% |
| Idle Minimum * | 29.2 | 29.2 -0% | 29.6 -1% | 25.7 12% | 29.6 -1% | 27 8% |
| Idle Average * | 29.2 | 29.2 -0% | 29.6 -1% | 25.7 12% | 29.6 -1% | 27 8% |
| Idle Maximum * | 29.2 | 29.2 -0% | 29.6 -1% | 25.9 11% | 30.3 -4% | 27.1 7% |
| Load Average * | 32.1 | 32.9 -2% | 34.4 -7% | 26.2 18% | 38 -18% | 29 10% |
| Load Maximum * | 41.9 | 40.8 3% | 42.1 -0% | 36.6 13% | 38 9% | 44.8 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 36.1 | 36.5 | 38 | 33.3 |
* ... smaller is better
Temperatura
Apple gerencia muito bem as temperaturas de superfície. O MacBook Air M1 já era bastante decente, apesar da solução de resfriamento passivo. O MacBook Pro 13 é ainda um pouco melhor, graças ao ventilador. Já mencionamos que o desempenho é estável e, ao mesmo tempo, determinamos apenas um pouco mais de 40 °C em alguns pontos de medição. O predecessor direto com CPU Intel i5 foi um par de graus mais quente. Isto significa que você pode colocar o novo MBP 13 M1 no seu colo sem qualquer preocupação. Ele também é muito legal durante as tarefas diárias
(±) The maximum temperature on the upper side is 41 °C / 106 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.3 °C / 74 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-2.7 °C / -4.9 F).
Oradores
Os alto-falantes são idênticos ao modelo anterior e nossa análise de áudio também mostra praticamente os valores exatos. Os alto-falantes estéreo do Apple ainda estão entre os melhores do segmento de notebooks
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.2% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.9% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.9% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de Energia - Apple M1 é mais eficiente
Consumo de energia
O consumo de energia melhorou em comparação com o predecessor e os valores ociosos (já muito baixos) são ainda melhores desta vez. O MacBook Air M1 é um pouco mais eficiente, mas também tem uma tela um pouco mais escura. Podemos medir até 47,5W sob carga, mas ele caiu para cerca de 43W após uma hora. Apesar do alto ruído do ventilador, o MacBook Pro 13 eventualmente tem que reduzir um pouco o desempenho. O adaptador de energia de 61W incluído é completamente suficiente e ainda tem altura suficiente para carregar a bateria sob carga.
A iluminação do teclado também é muito eficiente. Enquanto podemos ver saltos de até 2W em alguns laptops Windows, a iluminação mais alta do teclado no MBP 13 aumenta o consumo em apenas 0,8W
| desligado | 0.06 / 0.19 Watt |
| Ocioso | 1.67 / 6.7 / 7.4 Watt |
| Carga |
28 / 47.5 Watt |
   
| |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.30 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.30 | Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645, Apple SSD AP0512, , 2560x1600, 13.30 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Apple SSD SM0512F, IPS, 2560x1600, 13.30 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.40 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.90 | Razer Book 13 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1200, 13.40 | Average Apple M1 8-Core GPU | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | -34% | -64% | -30% | -74% | -27% | -50% | -72% | |
| Idle Minimum * | 1.67 | 1.9 -14% | 2.3 -38% | 3.8 -128% | 3.9 -134% | 4.3 -157% | 3.3 -98% | 3.34 ? -100% | 4.9 ? -193% |
| Idle Average * | 6.7 | 6.4 4% | 7.9 -18% | 8.6 -28% | 5.9 12% | 8.5 -27% | 6.4 4% | 14.6 ? -118% | 8.36 ? -25% |
| Idle Maximum * | 7.4 | 7 5% | 8.6 -16% | 10.3 -39% | 6.3 15% | 12 -62% | 7 5% | 13.3 ? -80% | 10.4 ? -41% |
| Load Average * | 28 | 25 11% | 46 -64% | 52.1 -86% | 39.7 -42% | 54.8 -96% | 37.3 -33% | 23 ? 18% | 45.9 ? -64% |
| Load Maximum * | 47.5 | 30.3 36% | 64 -35% | 65.2 -37% | 47.5 -0% | 61.5 -29% | 53.7 -13% | 33.2 ? 30% | 66 ? -39% |
| Witcher 3 ultra * | 48.2 | 34.8 | 47.1 | 36.4 |
* ... smaller is better
Tempo de uso da bateria
A capacidade da bateria não mudou (58,2 Wh), mas os tempos de funcionamento da bateria são visivelmente mais longos em comparação com o modelo anterior alimentado pela Intel. O MacBook Air M1 com a bateria menor (49,9 Wh) também é batido. Podemos determinar mais de 20 horas em nosso teste Wi-Fi, e ainda mais de 19 horas durante a reprodução do vídeo (ambos testes com uma luminância ajustada de 150 cd/m²). Se repetirmos o teste Wi-Fi com o brilho máximo da tela, o tempo de execução cai em torno de 50% a um pouco mais de 10 horas. No geral, estes são excelentes resultados
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU, 58.2 Wh | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh | Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645, Wh | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 58 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Wh | Razer Book 13 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||||||
| WiFi v1.3 | 1223 | 960 -22% | 803 -34% | 728 -40% | 657 -46% | 622 -49% | 886 -28% | 629 ? -49% |
Pro
Contra
Veredicto - MBP 13 é muito bom, mas não justifica o preço adicional sobre o ar
Podemos manter o veredicto sobre o novo MacBook Pro 13 com o processador M1 bem curto: ele se baseia nos pontos fortes das iterações anteriores e o novo processador melhora alguns aspectos como o desempenho, o ruído do ventilador em cenários cotidianos ou o tempo de funcionamento da bateria mais longo. Entretanto, ainda há alguns inconvenientes como o número limitado de portas ou a baixa velocidade de transferência Wi-Fi 6. Em resumo, ele ainda é um dos melhores dispositivos móveis do mercado.
O problema é a comparação com o novo MacBook Air. Graças à atualização do M1, o Air é agora muito mais potente do que antes, e você não pode realmente notar uma diferença entre os dois dispositivos na prática. O MacBook Pro 13 só se beneficia de seu ventilador sob cargas de trabalho sustentadas, mas não achamos que este seja realmente um aspecto importante para o público alvo. A queda de desempenho do Air também não é tão ruim (cerca de 12% no Cinebench R23).
O Air também fechou a lacuna quando se trata da exibição. Ainda é um pouco mais escuro que o Pro (400 vs. 500 lêndeas), mas o Air agora também suporta a maior gama de cores P3. Ambos os dispositivos suportam as mesmas características de conectividade. A duração da bateria é melhor no Pro graças à bateria maior, mas também é mais pesada em retorno. A única diferença real quando se usa o dispositivo é a Barra de Toque do MacBook Pro 13. Entretanto, cada usuário tem que decidir se este é um aspecto positivo ou negativo. Para ser honesto, mesmo depois de alguns anos, a Barra de Toque ainda é apenas um truque a maior parte do tempo e ações básicas como ajustar o brilho da tela ou o volume do alto-falante geralmente requerem mais entradas. Pessoalmente, preferimos as teclas F físicas do MacBook Air.
O MacBook Pro 13 se beneficia muito do novo processador M1 e é certamente um dos melhores sub-portáteis que você pode obter. Porém, em comparação com o novo MacBook Air, sentimos falta das características "Pro". Ambos os modelos são extremamente próximos em cenários de uso diário, por isso definitivamente preferiríamos o MacBook Air, menos caro.
O preço do MacBook Pro 13 com um SSD de 256 GB começa em $1299, e $1499 com um SSD de 512 GB. O MacBook Air com a GPU mais rápida de 8 núcleos e 512 GB está disponível por $1249, portanto, oferece uma relação preço-desempenho muito melhor.
Em suma, o novo MacBook Pro 13 M1 parece ser um produto de enchimento que não faz muito sentido. Não encontramos argumentos reais para preferir o Pro em vez do novo Air. Suspeitamos que Apple irá eventualmente descontinuar o MacBook Pro 13 de nível básico num futuro não muito distante e oferecerá apenas um único (e mais caro) MacBook Pro 13 (ou talvez MacBook Pro 14) com um processador M1X mais potente
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
-
12/18/2020 v7
Andreas Osthoff
Pricecompare
