Notebookcheck Logo

Breve Análise do Portátil Schenker XMG Neo 15 (i7-8750H, GTX 1060, Full HD)

15-inch display in a 14-inch chassis.

A Schenker Technologies expande seu portfólio com um interessante portátil de jogos. O XMG Neo 15 não apenas conta com um teclado mecânico, mas também possui marcos finos. Será um concorrente sério para o Gigabyte Aero 15X, o MSI GS65 e o Razer Blade 15?
Coffee Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook
Schenker XMG Neo 15 (Tongfang GK5CN6Z) (XMG Neo 15 Serie)
Processador
Intel Core i7-8750H 6 x 2.2 - 4.1 GHz, Coffee Lake-H
Placa gráfica
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile - 6 GB VRAM, Análises do: 1405 MHz, Memoría: 8000 MHz, GDDR5, ForceWare 398.11, Optimus
Memória
16 GB 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-2666, Dual-Channel, all slots in use, up to 32 GB
Pantalha
15.60 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, LGD05C0, IPS, Full-HD, 144 Hz, Brilhante: não
placa mãe
Intel HM370
Disco rígido
Samsung SSD 970 Pro 1TB, 1024 GB 
, Slots: 2x M.2 Type 2280 & 1x 2.5"
Placa de Som
Realtek ALC269 @ Intel Cannon Lake PCH
Conexões
1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 0 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: 1x Headphones, 1x Microphone, Card Reader: SD,SDHC,SDXC
Funcionamento em rede
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 22 x 359 x 243
Bateria
46.7 Wh, 4100 mAh Lítio-Ion, 3 cells
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Câmera
Webcam: HD
Características adicionais
Alto falantes: 2.0 (Sound Blaster Cinema 5), Teclado: mechanical, RGB, Iluminação do Teclado: sim, 180-Watt power adapter, cleaning cloth, USB drive with software, key chain, 2.5" bracket, sticker, recovery DVD, Control Center, Killer Performance Suite, 24 Meses Garantia
peso
1.96 kg, Suprimento de energia: 620 g
Preço
2133 EUR
Links
Schenker página inicial
Schenker Seção de notebook
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Size Comparison

❌
384 mm 262 mm 17.8 mm 2.5 kg380 mm 255 mm 19 mm 2.2 kg359 mm 243 mm 22 mm 2 kg358 mm 248 mm 18 mm 1.8 kg356 mm 250 mm 18 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.3 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191 MB/s +664%
Schenker Key 15 Coffee Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
166 MB/s +564%
Média da turma Gaming
  (20 - 210, n=68, últimos 2 anos)
115.6 MB/s +362%
Schenker XMG Neo 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s +656%
Schenker Key 15 Coffee Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208 MB/s +550%
Média da turma Gaming
  (25.8 - 261, n=65, últimos 2 anos)
147.7 MB/s +362%
Schenker XMG Neo 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32 MB/s
Networking
iperf3 transmit AX12
Schenker Key 15 Coffee Lake
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
677 MBit/s +2%
Schenker XMG Neo 15
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
665 MBit/s
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
662 MBit/s 0%
Razer Blade 15 2018
Intel Wireless-AC 9260
643 MBit/s -3%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
593 MBit/s -11%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
379 MBit/s -43%
iperf3 receive AX12
Schenker XMG Neo 15
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
694 MBit/s
Schenker Key 15 Coffee Lake
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
685 MBit/s -1%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
682 MBit/s -2%
Razer Blade 15 2018
Intel Wireless-AC 9260
681 MBit/s -2%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
666 MBit/s -4%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
660 MBit/s -5%
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
299
cd/m²		299
cd/m²		300
cd/m²
310
cd/m²		325
cd/m²		305
cd/m²
293
cd/m²		300
cd/m²		292
cd/m²
Distribuição do brilho
LGD05C0 testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 325 cd/m² (Nits) Médio: 302.6 cd/m² Minimum: 6 cd/m²
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 325 cd/m²
Contraste: 985:1 (Preto: 0.33 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.69 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 1.27
ΔE Greyscale Calman: 2.34 | ∀{0.09-98 Ø5}
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
94.1% sRGB (Argyll 3D)
64.3% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.38
CCT: 6872 K
Schenker XMG Neo 15
LGD05C0, IPS, 1920x1080		Schenker Key 15 Coffee Lake
LGD05C0, IPS, 1920x1080		MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080		Gigabyte Aero 15X v8
LGD05C0, IPS, 1920x1080		Razer Blade 15 2018
LGD05C0, IPS, 1920x1080		Asus ROG GU501GM-BI7N8
AU Optronics AUO45ED, IPS, 1920x1080
Display
-1%
1%
-1%
0%
-4%
Display P3 Coverage (%)
64.3
63.4
-1%
66.2
3%
63.6
-1%
64.3
0%
63.4
-1%
sRGB Coverage (%)
94.1
93.3
-1%
92.1
-2%
93.8
0%
93.7
0%
87.7
-7%
AdobeRGB 1998 Coverage (%)
65.3
64.5
-1%
67.2
3%
64.9
-1%
65.5
0%
Response Times
-6%
-22%
-11%
-17%
-141%
Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms)
16 ?(8.4, 7.6)
15.2 ?(7.6, 7.6)
5%
17.6 ?(9.2, 8.4)
-10%
16.8 ?(8.4, 8.4)
-5%
17.2 ?(8.8, 8.4)
-8%
30.8 ?(13.6, 17.2)
-93%
Response Time Black / White * (ms)
9.6 ?(5.2, 4.4)
11.2 ?(6, 5.2)
-17%
12.8 ?(7.6, 5.2)
-33%
11.2 ?(6, 5.2)
-17%
12 ?(6.8, 5.2)
-25%
27.6 ?(16, 11.6)
-188%
PWM Frequency (Hz)
Screen
-5%
1%
16%
-6%
-18%
Brightness middle (cd/m²)
325
309
-5%
254
-22%
313
-4%
290
-11%
286.7
-12%
Brightness (cd/m²)
303
291
-4%
262
-14%
300
-1%
281
-7%
281
-7%
Brightness Distribution (%)
90
91
1%
89
-1%
78
-13%
82
-9%
92
2%
Black Level * (cd/m²)
0.33
0.31
6%
0.22
33%
0.33
-0%
0.3
9%
0.39
-18%
Contrast (:1)
985
997
1%
1155
17%
948
-4%
967
-2%
735
-25%
Colorchecker dE 2000 *
2.69
2.96
-10%
2.37
12%
1.29
52%
2.85
-6%
4.17
-55%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.91
5.14
-5%
4.71
4%
2.04
58%
6.27
-28%
7.22
-47%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.27
1.41
-11%
1.84
-45%
1.39
-9%
Greyscale dE 2000 *
2.34
2.88
-23%
1.58
32%
0.69
71%
2.4
-3%
2.5
-7%
Gamma
2.38 92%
2.33 94%
2.48 89%
2.43 91%
2.34 94%
2.274 97%
CCT
6872 95%
6725 97%
6785 96%
6550 99%
6718 97%
6885 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%)
60
60
0%
60
0%
60
0%
60
0%
57
-5%
Color Space (Percent of sRGB) (%)
94
93
-1%
92
-2%
94
0%
94
0%
87
-7%
Média Total (Programa/Configurações)
-4% / -4%
-7% / -2%
1% / 9%
-8% / -6%
-54% / -34%

* ... menor é melhor

Exibir tempos de resposta

ℹ
Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
   ↔    Tempo de resposta preto para branco
9.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 5.2 ms ascensão
↘ 4.4 ms queda
A tela mostra taxas de resposta rápidas em nossos testes e deve ser adequada para jogos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 25 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms).
   ↔    Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
16 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 8.4 ms ascensão
↘ 7.6 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 29 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms).

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

ℹ
Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo / PWM não detectado

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8167 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
GPU-Z
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
Software
Latency
Cinebench R15 | Cinebench R11.5
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Média da turma Gaming
  (188.8 - 343, n=143, últimos 2 anos)
293 Points +70%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
175 Points +2%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
175 Points +2%
Schenker Key 15 Coffee Lake
Intel Core i7-8750H
175 Points +2%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
172 Points 0%
Schenker XMG Neo 15
Intel Core i7-8750H
172 Points
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Core i7-8750H
168 Points -2%
CPU Multi 64Bit
Média da turma Gaming
  (1537 - 6271, n=144, últimos 2 anos)
3893 Points +237%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Core i7-8750H
1174 Points +2%
Schenker XMG Neo 15
Intel Core i7-8750H
1154 Points
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1133 Points -2%
Schenker Key 15 Coffee Lake
Intel Core i7-8750H
1103 Points -4%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
1053 Points -9%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
983 Points -15%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Média da turma Gaming
  (2.62 - 3.98, n=12, últimos 2 anos)
3.54 Points +81%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
2 Points +2%
Schenker Key 15 Coffee Lake
Intel Core i7-8750H
1.99 Points +2%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1.98 Points +1%
Schenker XMG Neo 15
Intel Core i7-8750H
1.96 Points
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
1.95 Points -1%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Core i7-8750H
1.92 Points -2%
CPU Multi 64Bit
Média da turma Gaming
  (10.4 - 70.7, n=12, últimos 2 anos)
45 Points +249%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
12.93 Points 0%
Schenker XMG Neo 15
Intel Core i7-8750H
12.89 Points
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Core i7-8750H
12.55 Points -3%
Schenker Key 15 Coffee Lake
Intel Core i7-8750H
12.55 Points -3%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
11.82 Points -8%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
10.51 Points -18%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.96 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.89 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
172 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1154 Points
Ajuda
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10 - Score
Média da turma Gaming
  (5776 - 9852, n=119, últimos 2 anos)
8073 Points +56%
Schenker Key 15 Coffee Lake
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO 500GB
5213 Points 0%
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB
5191 Points
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5095 Points -2%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5092 Points -2%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5059 Points -3%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5046 Points -3%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Média da turma Gaming
  (5564 - 5883, n=3, últimos 2 anos)
5739 Points +25%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4665 Points +2%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4658 Points +2%
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB
4585 Points
Schenker Key 15 Coffee Lake
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO 500GB
4510 Points -2%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4504 Points -2%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
4119 Points -10%
Work Score Accelerated v2
Schenker Key 15 Coffee Lake
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO 500GB
5687 Points 0%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5676 Points 0%
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB
5669 Points
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5637 Points -1%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5621 Points -1%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5111 Points -10%
Média da turma Gaming
  (3012 - 5995, n=2, últimos 2 anos)
4504 Points -21%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4585 pontos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5669 pontos
PCMark 10 Score
5191 pontos
Ajuda
Schenker XMG Neo 15
Samsung SSD 970 Pro 1TB		Schenker Key 15 Coffee Lake
Samsung SSD 970 EVO 500GB		MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ		Gigabyte Aero 15X v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7		Razer Blade 15 2018
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP		Asus ROG GU501GM-BI7N8
Kingston RBUSNS8154P3128GJ
CrystalDiskMark 5.2 / 6
0%
-5%
-14%
-8%
-40%
Read Seq Q32T1 (MB/s)
3389
3549
5%
2466
-27%
2627
-22%
3280
-3%
1498
-56%
Write Seq Q32T1 (MB/s)
2742
2498
-9%
1919
-30%
1375
-50%
1527
-44%
471.5
-83%
Read 4K Q32T1 (MB/s)
348.7
376.8
8%
353.7
1%
332.8
-5%
342.5
-2%
342.2
-2%
Write 4K Q32T1 (MB/s)
298.1
295.4
-1%
309.9
4%
268.6
-10%
296.2
-1%
264.8
-11%
Read Seq (MB/s)
1278
1200
-6%
1322
3%
1404
10%
1371
7%
707
-45%
Write Seq (MB/s)
1456
1466
1%
1883
29%
1335
-8%
1483
2%
469.5
-68%
Read 4K (MB/s)
48.64
43.49
-11%
40.13
-17%
37.65
-23%
39.23
-19%
32.8
-33%
Write 4K (MB/s)
100.5
113.5
13%
95.3
-5%
94.4
-6%
94.2
-6%
75.6
-25%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
hddimg
Samsung SSD 970 Pro 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3389 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2742 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 348.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 298.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1278 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1456 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.64 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 100.5 MB/s
3DMark | 3DMark 11
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Média da turma Gaming
  (6487 - 62849, n=151, últimos 2 anos)
36024 Points +212%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
15748 Points +36%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
15156 Points +31%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
14780 Points +28%
Schenker Key 15 Coffee Lake
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
14146 Points +22%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
11733 Points +2%
Schenker XMG Neo 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
11558 Points
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Média da turma Gaming
  (13523 - 80022, n=137, últimos 2 anos)
48379 Points +237%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
19969 Points +39%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
19162 Points +33%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18687 Points +30%
Schenker Key 15 Coffee Lake
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
17680 Points +23%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
14975 Points +4%
Schenker XMG Neo 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
14367 Points
3DMark 11 Performance
13509 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
32771 pontos
3DMark Fire Strike Score
10263 pontos
Ajuda
012345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243Tooltip
The Witcher 3 ultra
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Média da turma Gaming
  (18.4 - 240, n=61, últimos 2 anos)
138.2 fps +258%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
53.5 fps +39%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
52.7 fps +37%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
52.4 fps +36%
Schenker Key 15 Coffee Lake
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
50.2 fps +30%
Schenker Key 15 Coffee Lake
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
49.8 fps +29%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
39 fps +1%
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
38.6 fps
baixomédiaaltoultra
The Witcher 3 (2015) 71.7 38.6
Fortnite (2018) 110 84.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 42
Kingdom Come: Deliverance (2018) 57.1 43
Far Cry 5 (2018) 68 64
The Crew 2 (2018) 60 59.9

Barulho

Ocioso
29 / 35 / 40 dB
Carga
50 / 58 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
  
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distância)   ruído ambiente: 29 dB(A)
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H		Schenker Key 15 Coffee Lake
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H		MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H		Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H		Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H		Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H		Média da turma Gaming
 
Noise
3%
11%
5%
8%
7%
16%
desligado / ambiente * (dB)
29
30
-3%
30
-3%
29
-0%
29
-0%
28.6
1%
24.1 ?(21.1 - 27.9, n=122, últimos 2 anos)
17%
Idle Minimum * (dB)
29
31
-7%
30
-3%
30
-3%
29
-0%
31.4
-8%
26.1 ?(22.9 - 43, n=122, últimos 2 anos)
10%
Idle Average * (dB)
35
37
-6%
31
11%
31
11%
30
14%
31.4
10%
27.6 ?(22.9 - 45, n=122, últimos 2 anos)
21%
Idle Maximum * (dB)
40
43
-8%
34
15%
35
12%
38
5%
34.2
14%
30.2 ?(23 - 48, n=122, últimos 2 anos)
24%
Load Average * (dB)
50
45
10%
43
14%
49
2%
46
8%
42.8
14%
43 ?(24 - 60, n=122, últimos 2 anos)
14%
Witcher 3 ultra * (dB)
53
46
13%
42
21%
51
4%
49
8%
50.9
4%
Load Maximum * (dB)
58
46
21%
44
24%
54
7%
46
21%
50.9
12%
53.6 ?(39.4 - 62.8, n=122, últimos 2 anos)
8%

* ... menor é melhor

Carga Máxima
 54 °C56 °C47 °C 
 40 °C47 °C39 °C 
 39 °C41 °C35 °C 
Máximo: 56 °C
Médio: 44.2 °C
64 °C65 °C51 °C
68 °C66 °C43 °C
32 °C38 °C27 °C
Máximo: 68 °C
Médio: 50.4 °C
alimentação elétrica  42 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Voltcraft IR-900
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 44.2 °C / 112 F, em comparação com a média de 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Gaming.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 56 °C / 133 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 68 °C / 154 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.2 °C / 81 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 41.6 °C / 107 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(-) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 41 °C / 105.8 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-12.1 °C / -21.8 F).
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H		Schenker Key 15 Coffee Lake
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H		MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H		Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H		Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H		Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H		Média da turma Gaming
 
Heat
-8%
12%
3%
-6%
8%
5%
Maximum Upper Side * (°C)
56
57
-2%
49
12%
53
5%
56
-0%
43
23%
45.5 ?(36 - 58, n=122, últimos 2 anos)
19%
Maximum Bottom * (°C)
68
65
4%
63
7%
65
4%
59
13%
46.6
31%
48 ?(33.6 - 66, n=122, últimos 2 anos)
29%
Idle Upper Side * (°C)
28
33
-18%
24
14%
26
7%
33
-18%
29.2
-4%
31.4 ?(23.2 - 42.8, n=123, últimos 2 anos)
-12%
Idle Bottom * (°C)
29
33
-14%
25
14%
30
-3%
34
-17%
34
-17%
34.3 ?(23.2 - 264, n=123, últimos 2 anos)
-18%

* ... menor é melhor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.941.1253435.93129.228.24029.235.45026.328.26324.929.88025.828.210025.829.61252426.81602227.12002235.125020.85031519.559.140018.462.350017.962.163017.868.980017.376.610001771.8125016.868.2160017.167.220001766.725001762.9315017.169.6400017.466.4500017.267630017.268.9800017.265.61000017.264.11250017.259.41600017.759.6SPL29.580.9N1.349.2median 17.3median 64.1Delta0.99.143.349.239.641.246.232.134.245.427.334.226.730.824.433.628.536.924.829.124.22725.431.327.136.120.641.519.95018.95617.762.819.564.919.567.317.666.517.463.916.867.817.264.117.662.217.262.417.360.417.160.21761.21758.71760.516.854.730.375.81.435median 17.6median 60.41.910.1hearing rangehide median Pink NoiseSchenker XMG Neo 15Schenker Key 15 Coffee Lake
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Schenker XMG Neo 15 análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 26.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.8% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 78% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 17% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 61% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 32% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Schenker Key 15 Coffee Lake análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 26.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.7% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (9.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (24.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 88% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 8% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 74% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 21% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Consumo de energia
desligadodarklight 0.5 / 1.3 Watt
Ociosodarkmidlight 10 / 13 / 18 Watt
Carga midlight 95 / 179 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H		Schenker Key 15 Coffee Lake
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H		MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H		Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H		Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H		Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H		Média da turma Gaming
 
Power Consumption
-17%
2%
-20%
-19%
-19%
-41%
Idle Minimum * (Watt)
10
14
-40%
7
30%
14
-40%
14
-40%
12.35
-24%
14 ?(4.2 - 41.5, n=123, últimos 2 anos)
-40%
Idle Average * (Watt)
13
17
-31%
11
15%
18
-38%
17
-31%
19.98
-54%
19.9 ?(6.8 - 55.6, n=123, últimos 2 anos)
-53%
Idle Maximum * (Watt)
18
22
-22%
20
-11%
22
-22%
21
-17%
25.44
-41%
26.8 ?(9 - 101.1, n=123, últimos 2 anos)
-49%
Load Average * (Watt)
95
102
-7%
98
-3%
91
4%
95
-0%
94.28
1%
110.9 ?(59 - 201, n=121, últimos 2 anos)
-17%
Witcher 3 ultra * (Watt)
114
130
-14%
132
-16%
142
-25%
141
-24%
132.9
-17%
Load Maximum * (Watt)
179
157
12%
182
-2%
173
3%
179
-0%
140.63
21%
261 ?(122 - 431, n=123, últimos 2 anos)
-46%

* ... menor é melhor

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
6h 40min
WiFi Websurfing
4h 22min
Big Buck Bunny H.264 1080p
4h 48min
Carga (máximo brilho)
1h 51min
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, 46.7 Wh		Schenker Key 15 Coffee Lake
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, 55 Wh		MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, 82 Wh		Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, 94.24 Wh		Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, 80 Wh		Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, 55 Wh		Média da turma Gaming
 
Duração da bateria
-21%
15%
74%
-1%
-33%
33%
Reader / Idle (h)
6.7
5
-25%
8.5
27%
12.7
90%
6.4
-4%
4.5
-33%
9.79 ?(3.12 - 21.5, n=28, últimos 2 anos)
46%
H.264 (h)
4.8
5.9
23%
8.4
75%
5.4
13%
7.74 ?(2.15 - 15, n=41, últimos 2 anos)
61%
WiFi v1.3 (h)
4.4
3.7
-16%
6
36%
8.6
95%
5.4
23%
4
-9%
6.58 ?(1.417 - 14.8, n=125, últimos 2 anos)
50%
Load (h)
1.9
1.5
-21%
1.4
-26%
2.6
37%
1.2
-37%
0.8
-58%
1.42 ?(0.683 - 2.73, n=61, últimos 2 anos)
-25%

Pro

+ mechanical keyboard with RGB illumination
+ light, slim, and sturdy chassis
+ good Turbo utilization of the CPU
+ slim bezels
+ individual configurations
+ optional 144 Hz panel
+ optional NVMe-SSD

Contra

- high temperature & noise development
- no Thunderbolt 3, no USB 3.1 Gen2
- sound could be better
- slow card reader
- small battery
In review: XMG Neo 15. Test model courtesy of Schenker Technologies.
In review: XMG Neo 15. Test model courtesy of Schenker Technologies.

O XMG Neo 15 pode competir no topo do mercado altamente competitivo de portáteis de jogos finos, mas não consegue vencer os atuais líderes Gigabyte Aero 15X (88%) e Razer Blade 15 (87%). 

A impressão geral está mais no nível com o MSI GS65 (86%) ou Asus ROG GU501GM (85%), respectivamente.

Os aspectos positivos incluem o chassi de metal muito compacto e surpreendentemente resistente, que - exceto pelo Thunderbolt 3 ou USB 3.1 Gen.2 - oferece muitas portas, bem como um teclado mecânico (com iluminação RGB). O último é um argumento de compra real e eleva o Neo 15 acima da concorrência.

Também gostamos da tela: A combinação da tecnologia IPS, 144 Hz e design de marcos finos é quase tudo que você espera de um portátil caro em 2018.

Há também algumas desvantagens, como a qualidade do alto-falante e as emissões (temperatura, ruído). O Neo 15 não apenas esquenta bastante sob uso intenso, mas também é muito barulhento. O fabricante do Barebone, Tongfang, também deve trabalhar no controle do ventilador enquanto estiver no modo inativo e na capacidade da bateria, que deveria estar pelo menos em 70 Wh para uma melhor mobilidade.

Schenker XMG Neo 15 - 05/14/2020 v7 (old)
Florian Glaser

Acabamento
83 / 98 → 84%
Teclado
89%
Mouse
81%
Conectividade
60 / 80 → 75%
Peso
64 / 10-66 → 96%
Bateria
59 / 95 → 63%
Pantalha
88%
Desempenho do jogos
88%
Desempenho da aplicação
90%
Temperatura
74 / 95 → 78%
Ruído
57 / 90 → 64%
Áudio
60%
Câmera
43 / 85 → 50%
Médio
72%
82%
Gaming - Médio equilibrado

Price comparison

Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Portátil Schenker XMG Neo 15 (i7-8750H, GTX 1060, Full HD)
Florian Glaser, 2018-07-23 (Update: 2018-08- 1)