Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarSchenker XMG Neo 15 laptop em revisão: Atualização do Comet Lake
O Schenker XMG Neo 15 apresentou-se recentemente em nosso teste com um Intel Core i7-9750H. Desde então, não apenas o hardware se desenvolveu mais, mas também pequenas mudanças visuais se introduziram. Além destes e de outros pontos, na próxima revisão também analisaremos o desempenho em comparação com os dispositivos concorrentes listados abaixo. Sob cada seção, você pode adicionar outros notebooks de nosso banco de dados aos dispositivos concorrentes que escolhemos
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.9 % | 11/2020 | SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.2 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.8 % | 12/2019 | SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.1 kg | 22 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.9 % | 08/2020 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.1 kg | 17.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.5 % | 08/2020 | Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.9 % | 10/2020 | Asus Zephyrus S15 GX502L i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.1 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Caso - Mudanças discretas
O caso do XMG Neo 15 recebe uma discreta atualização. Além da estrutura ainda mais fina ao redor da tela, a barra de luz na frente agora estabelece acentos mais fortes com um padrão pontilhado. Além disso, a webcam se move sob a tela, o que resulta em um ângulo de visão um pouco desfavorável. Além disso, os controles para ligar e desligar e o botão de desempenho são agora quadrados e separados. Entretanto, as mudanças de peso e dimensões são marginais.
Uma vez que a impressão basicamente boa do caso é preservada, remetemos ao relatório de teste de uma versão anterior do Schenker XMG Neo 15 para uma descrição detalhada
Características - Thunderbolt com DisplayPort
Na versão atual, o porto GigabitLAN do Schenker XMG Neo 15 não está mais localizado na lateral, mas agora está na parte de trás. O mesmo se aplica à porta Thunderbolt 3, que suporta DisplayPort com até duas telas via daisy chain, mas não oferece PowerDelivery. As duas únicas portas MiniDisplay do modelo anterior foram removidas
Leitor de cartões SD
Com nosso cartão de memória de referência Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II, o leitor de cartões SD do Neo 15 atinge valores ligeiramente melhores do que o modelo anterior. Em comparação com a concorrência listada, porém, o resultado é suficiente apenas para um dos lugares inferiores em nosso campo de teste
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus 15G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=100, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Aorus 15G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (26 - 269, n=93, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicação
Ao invés de Wi-Fi 5, os usuários agora têm Wi-Fi 6 disponível no Schenker XMG Neo 15. Com nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX12, as velocidades de transmissão aumentaram e, a 1.650 Mb/s para recepção de dados, são suficientes para o primeiro lugar em nosso campo de teste. Em contraste, o Neo 15 está apenas no meio do campo quando se trata de transmissão de dados, já que medimos 1.230 Mb/s
Webcam
A câmara web do Neo 15 oferece a amplamente utilizada baixa 0,9 MP e, portanto, oferece uma qualidade correspondentemente baixa. Mesmo sob boas condições de iluminação, os assuntos na imagem não são nítidos e as cores são exibidas com muito pouco contraste
Manutenção
O XMG Neo 15 oferece muito boas possibilidades de manutenção. Após todos os parafusos na parte inferior terem sido soltos, a placa base pode ser removida muito facilmente, sem ter que se preocupar com quaisquer ganchos ou âncoras. No interior, há livre acesso a dois slots SSD, dois bancos RAM e o módulo WLAN
Garantia
A Schenker concede aos compradores do XMG Neo 15 um período de garantia de 24 meses. Por uma sobretaxa de aproximadamente 100 euros (~$120), este período pode ser estendido para 36 meses
Dispositivos de entrada - Teclado mecânico convence
Para uma descrição dos dispositivos de entrada, nos referimos aqui a uma versão anterior do Schenker XMG Neo 15
Mostrador - Caderno de jogos com painel de 240 Hz
A tela de 15,6 polegadas do Neo 15 oferece uma resolução de 1920x1080 pixels e uma taxa de atualização de 240 Hz. Com uma luminosidade média de 284 cd/m², está no meio do nosso campo de teste. O mesmo se aplica à iluminação de 89%. Nossas medidas também mostram que a tela, entretanto, cintila a uma freqüência de 23.580 Hz a um valor de brilho inferior a 25%. Como este valor é muito alto, mesmo usuários com olhos sensíveis devem ser capazes de usar o Neo 15 sem nenhum problema.
De acordo com Schenker, uma opção WQHD para o XMG Neo 15 provavelmente também estará disponível a partir de meados de dezembro
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 308 cd/m²
Contraste: 963:1 (Preto: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.45 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.83
ΔE Greyscale 3.9 | 0.57-98 Ø5.3
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.211
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 83 %
iluminação com acumulador: 381 cd/m²
Contraste: 866:1 (Preto: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 1.68 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.13
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.3
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.218
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake IPS, 1920x1080, 15.60 | SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080, 15.60 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60 | Aorus 15G XB Sharp LQ156M1JW03, IGZO, 1920x1080, 15.60 | Asus Zephyrus S15 GX502L B156HAN12.0 (AUOBC8C), IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -8% | 0% | -3% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 69.5 67.9 | 64 -8% | 69.4 0% | 67.2 -3% | 69.7 0% |
| sRGB Coverage | 99.2 98.7 | 90.3 -9% | 98.8 0% | 97.8 -1% | 99.7 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.7 68.8 | 65.4 -7% | 70.5 0% | 68 -4% | 71.1 1% |
| Response Times | 11% | 51% | -4% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.2 ? | 9.6 ? 37% | 3.2 ? 79% | 16 ? -5% | 14 ? 8% |
| Response Time Black / White * | 10.4 ? | 12 ? -15% | 8 ? 23% | 11.2 ? -8% | 9.6 ? 8% |
| PWM Frequency | 23580 ? | 23580 ? 0% | |||
| Screen | -9% | -8% | 12% | 6% | |
| Brightness middle | 308 | 313 2% | 345.4 12% | 264 -14% | 283 -8% |
| Brightness | 284 | 295 4% | 342 20% | 248 -13% | 289 2% |
| Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 90 3% | 89 2% | 90 3% |
| Black Level * | 0.32 | 0.3 6% | 0.34 -6% | 0.3 6% | 0.24 25% |
| Contrast | 963 | 1043 8% | 1016 6% | 880 -9% | 1179 22% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.45 | 3.33 -36% | 3.18 -30% | 1.21 51% | 2.26 8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.74 | 6.25 19% | 6.57 15% | 3.07 60% | 5.64 27% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.83 | 1.77 -113% | 1.77 -113% | 0.92 -11% | 1.11 -34% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 3.1 21% | 3.8 3% | 1.6 59% | 3.4 13% |
| Gamma | 2.211 100% | 2.51 88% | 2.15 102% | 2.192 100% | 2.228 99% |
| CCT | 7434 87% | 6930 94% | 7109 91% | 6340 103% | 7249 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 69 | 59 -14% | 64.3 -7% | 68 -1% | 71 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 90 -1% | 99 9% | 90 -1% | 93 2% |
| Total Average (Program / Settings) | -2% /
-7% | 14% /
1% | 2% /
6% | 5% /
5% |
* ... smaller is better
O painel IPS do Schenker Neo 15 oferece uma relação de contraste média de 963:1 e um nível de preto ligeiramente aumentado de 0,32 cd/m². Em combinação com a cobertura de espaço de cor de 91% (sRGB) atinge o nível de nosso campo de teste, que é liderado pelo Asus ROG Zephyrus S15.
A análise do CalMAN também mostra que as cores são exibidas com um conteúdo de azul ligeiramente aumentado ex works. No entanto, esta situação pode ser completamente compensada pela calibração. O arquivo ICC correspondente pode ser baixado na janela superior direita ao lado do gráfico para a iluminação da tela
Ao ar livre, o Schenker XMG Neo 15 é particularmente adequado para uso em dias nublados. Entretanto, o brilho não é suficientemente alto para trabalhar sob a luz direta do sol
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 10.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.2 ms rise |  |
| ↘ 5.2 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 23 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 15.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7.6 ms rise |  |
| ↘ 7.6 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 24 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 23580 Hz | ≤ 25 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 23580 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 25 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 23580 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
O painel IPS do notebook Schenker é muito estável em termos de ângulo de visão. O conteúdo pode ser visualizado de ângulos muito planos sem ser distorcido ou exibido com cores distorcidas
Desempenho - A atualização do Comet-Lake vale a pena
Com o XMG Neo 15, Schenker tem como alvo os jogadores que estão procurando um notebook compacto com muita potência. O hardware disponível, que foi atualizado com nosso modelo de teste atual, também está orientado para isso
Processador
O Schenker XMG Neo 15 agora também está disponível com um Intel Core i7-10875H. Este processador pertence à geração Comet Lake da Intel e oferece oito núcleos que podem processar até 16 fios a taxas de relógio entre 2,3 e 5 GHz. Por quanto tempo o desempenho máximo pode ser mantido é significativamente influenciado pelo sistema de resfriamento.
Nosso teste de carga contínua mostra que o desempenho cai relativamente rápido em cerca de 4%. Entretanto, o Neo 15 está ao nível da concorrência que escolhemos, que também funciona com um Core i7-10875H. Em comparação com o XMG Neo 15 com Intel Core i7-9750H, é perceptível um aumento particularmente forte no desempenho da CPU
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
Nas sub-disciplinas do PCMark 10, o Neo 15 atinge valores que estão acima da média do hardware instalado. Apenas o resultado da Produtividade é um pouco menor. Em geral, o laptop para jogos pode garantir o segundo lugar em nosso campo de testes. Nos testes diários, o notebook Schenker funcionou sem problemas em todos os momentos e não apresentou microjerking ou similares
| PCMark 10 Score | 5933 pontos | |
Ajuda | ||
Latências DPC
No teste com LatencyMon, o Schenker XMG Neo 15 mostra o menor tempo de atraso em nosso campo de teste
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Aorus 15G XB | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake | |
* ... smaller is better
Armazenamento em massa
A Schenker instalou um SSD 970 EVO Plus Samsung de 1 TB em nosso modelo de teste do XMG Neo 15. Isto proporciona taxas de leitura e escrita muito boas e pode, portanto, deixar para trás a concorrência montada. Entretanto, ao configurar seu laptop, os usuários têm a escolha entre outros modelos e fabricantes, o que acaba afetando também o preço de compra.
Como outros dispositivos de armazenamento em massa se comparam com o Samsung 970 EVO Plus é mostrado em nossa lista de referência HDD/SSD
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Aorus 15G XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus Zephyrus S15 GX502L WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Average Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -29% | -14% | -18% | -21% | -8% | |
| Write 4K | 182.6 | 108.7 -40% | 139.8 -23% | 121.6 -33% | 127.4 -30% | 155.5 ? -15% |
| Read 4K | 53.5 | 41.4 -23% | 48.62 -9% | 44.37 -17% | 46.38 -13% | 51.6 ? -4% |
| Write Seq | 3035 | 1083 -64% | 2260 -26% | 2617 -14% | 2034 -33% | 2660 ? -12% |
| Read Seq | 2520 | 917 -64% | 2135 -15% | 1297 -49% | 2172 -14% | 2390 ? -5% |
| Write 4K Q32T1 | 524 | 468.5 -11% | 499.3 -5% | 499 -5% | 413.7 -21% | 447 ? -15% |
| Read 4K Q32T1 | 617 | 530 -14% | 552 -11% | 557 -10% | 354 -43% | 544 ? -12% |
| Write Seq Q32T1 | 3316 | 3057 -8% | 2960 -11% | 2978 -10% | 3063 -8% | 3296 ? -1% |
| Read Seq Q32T1 | 3548 | 3422 -4% | 3269 -8% | 3360 -5% | 3396 -4% | 3551 ? 0% |
| AS SSD | -16% | -54% | -28% | -26% | -10% | |
| Seq Read | 2970 | 2341 -21% | 1957 -34% | 1795 -40% | 2714 -9% | 2800 ? -6% |
| Seq Write | 2559 | 2575 1% | 2092 -18% | 2724 6% | 928 -64% | 2633 ? 3% |
| 4K Read | 56.6 | 51 -10% | 50.2 -11% | 49.67 -12% | 42.83 -24% | 51.2 ? -10% |
| 4K Write | 145 | 118.6 -18% | 96.5 -33% | 109.3 -25% | 120.5 -17% | 131.2 ? -10% |
| 4K-64 Read | 1938 | 1637 -16% | 1594 -18% | 1284 -34% | 978 -50% | 1839 ? -5% |
| 4K-64 Write | 2307 | 2442 6% | 2005 -13% | 1962 -15% | 2797 21% | 2144 ? -7% |
| Access Time Read * | 0.035 | 0.066 -89% | 0.057 -63% | 0.063 -80% | 0.057 -63% | 0.04528 ? -29% |
| Access Time Write * | 0.025 | 0.028 -12% | 0.112 -348% | 0.034 -36% | 0.032 -28% | 0.03128 ? -25% |
| Score Read | 2291 | 1922 -16% | 1840 -20% | 1513 -34% | 1292 -44% | 2171 ? -5% |
| Score Write | 2708 | 2818 4% | 2310 -15% | 2344 -13% | 3011 11% | 2539 ? -6% |
| Score Total | 6152 | 5738 -7% | 5103 -17% | 4685 -24% | 4881 -21% | 5812 ? -6% |
| Total Average (Program / Settings) | -23% /
-21% | -34% /
-37% | -23% /
-24% | -24% /
-24% | -9% /
-9% |
* ... smaller is better
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica
Em nossa configuração de teste, a Schenker usa uma Nvidia GeForce RTX 2070 Super, cujo desempenho nos benchmarks 3DMark está no mesmo nível de outros notebooks com esta placa gráfica. Entretanto, os compradores também podem optar por uma Nvidia GeForce RTX 2070 Refresh, que reduz o preço de compra do notebook em cerca de 200 Euros (~$239).
Como outras placas gráficas realizadas em nosso teste podem ser vistas em nossa lista de referência de GPU
| 3DMark 11 Performance | 24715 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19216 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 8153 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho nos jogos
O Nvidia GeForce RTX 2070 Super instalado aqui pode trazer os jogos atuais de forma suave e com altos níveis de detalhes para a tela. Nos títulos que testamos, conseguimos taxas de quadros consistentemente altas, que são mantidas sem grandes avarias.
Que desempenho pode ser esperado em outros títulos, nós listamos em nossa lista de jogos GPU
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (8.61 - 216, n=225, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (76.3 - 94.6, n=8) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Aorus 15G XB | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Average of class Gaming (14 - 218, n=123, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (98 - 112, n=2) | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
Nosso teste de carga contínua com as configurações Ultra no The Witcher 3 mostra que os jogadores não têm que esperar uma queda no desempenho mesmo depois de muito tempo
| baixo | média | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 84.4 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 154 | 137 | 127 | 122 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 113 | 98.6 | 82.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 112 |
Emissões - Alto sob carga
Emissões sonoras
Os dois ventiladores do Schenker XMG Neo 15 podem ficar muito barulhentos com um nível de ruído de até 56 dB(A) se o modo de desempenho Enthusiast for selecionado no Centro de Controle pré-instalado. No modo inativo, no entanto, o notebook é agradavelmente silencioso
Barulho
| Ocioso |
| 26 / 28 / 33 dB |
| Carga |
| 52 / 56 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25 dB(A) | ||
Temperatura
Durante nosso teste, as superfícies do XMG Neo 15 aquecem até 65 °C. O ponto mais quente aqui é no canto inferior direito, o que significa que o caderno Schenker não pode mais ser colocado facilmente sobre as coxas sob carga. Entretanto, as temperaturas dos apoios para os pulsos permanecem sempre moderadas
Durante nosso teste de resistência ao estresse, as temperaturas no interior subiram até 86 °C, enquanto as taxas de relógio da CPU foram mantidas constantes a um nível de 2,6 GHz. Assim, a taxa básica do relógio de 2,3 GHz não é inferior e os usuários não têm que esperar restrições devido a temperaturas muito altas
(-) The maximum temperature on the upper side is 46 °C / 115 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 65 °C / 149 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.6 °C / 87 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39 °C / 102.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / -18.2 F).
Oradores
Os alto-falantes do Schenker XMG Neo 15 oferecem um bom volume e um espectro sonoro relativamente amplo. Isto permite que o conteúdo de mídia seja consumido adequadamente, mesmo sem alto-falantes externos ou fones de ouvido
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.9% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 59% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 5% similar, 75% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - Duração da bateria utilizável
Consumo de energia
O Schenker XMG Neo 15 mostra uma demanda de energia ligeiramente maior. Com uma média de 120 watts sob carga, o consumo de energia está no penúltimo lugar do nosso campo de teste. Com uma carga baixa do sistema (WLAN, surf, etc.), ele tem um desempenho ligeiramente melhor com uma média de 19 watts.
Segundo o rótulo, a fonte de alimentação incluída oferece uma potência de saída de 230 watts
| desligado | 0.6 / 2 Watt |
| Ocioso | 17 / 19 / 29 Watt |
| Carga |
120 / 250 Watt |
   
| |
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Asus Zephyrus S15 GX502L i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 27% | 0% | 5% | 16% | 10% | 7% | |
| Idle Minimum * | 17 | 11 35% | 14.3 16% | 16 6% | 7 59% | 11.2 ? 34% | 13.7 ? 19% |
| Idle Average * | 19 | 15 21% | 22.3 -17% | 20 -5% | 13 32% | 15.7 ? 17% | 19.1 ? -1% |
| Idle Maximum * | 29 | 21 28% | 36.9 -27% | 30 -3% | 25 14% | 26 ? 10% | 26.8 ? 8% |
| Load Average * | 120 | 94 22% | 118.4 1% | 102 15% | 148 -23% | 129.3 ? -8% | 110.9 ? 8% |
| Witcher 3 ultra * | 186 | 143 23% | 153.7 17% | 156 16% | 175 6% | ||
| Load Maximum * | 250 | 173 31% | 220.8 12% | 256 -2% | 232 7% | 252 ? -1% | 250 ? -0% |
* ... smaller is better
Duração da bateria
Em nosso prático teste WLAN, o Schenker XMG Neo 15 alcançou um tempo de execução de 5 horas e 23 minutos. Isto significa que ele alcança um tempo de corrida que é aproximadamente igual ao da concorrência. No entanto, este último pode conseguir isto com capacidades em parte significativamente menores
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 93 Wh | SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 62 Wh | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 80 Wh | Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh | Asus Zephyrus S15 GX502L i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 76 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||||
| WiFi v1.3 | 448 | 340 -24% | 380 -15% | 418 -7% | 181 -60% | 368 ? -18% |
Pro
Contra
Veredicto - Aumento significativo do desempenho através do Comet-Lake
Graças à atualização do Intel Core i7-10875H, o Schenker XMG Neo 15 pode facilmente competir com concorrentes equipados de forma semelhante. O desempenho puro da CPU é comparável ao de outros laptops de jogos e o desempenho do sistema, bem como o desempenho da placa gráfica, não deixam nada a desejar. Além disso, a Schenker oferece o atual padrão Wi-Fi 6 e também agradecemos as pequenas mudanças no caso. Isto pode ser aberto muito facilmente e oferece amplas possibilidades de manutenção, que podem ser usadas muito ativamente, especialmente devido aos dois slots SSD e RAM.
A atualização do Comet Lake traz o Schenker XMG Neo 15 para o nível da concorrência. Além disso, também são oferecidas muito boas possibilidades de manutenção.
O fato de que os dois DisplayPorts do modelo anterior não são mais necessários pode, em nossa opinião, ser facilmente superado pela conexão Thunderbolt 3 com capacidade DP. Mas o fato de a webcam ter sido movida para debaixo da tela não é necessariamente um ponto positivo, mas, em última análise, uma questão de gosto.
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
-
12/07/2020 v7
Mike Wobker
Pricecompare
