Notebookcheck

Breve Análise do Portátil Asus ROG GU501GM (i7-8750H, GTX 1060)

Assobia enquanto você trabalha. Envolto em um pacote atraente e fino, o Asus ROG GU501GM é uma máquina de jogos competente que combina efetivamente estilo e potência. Infelizmente, a estabilidade da CPU e o ruído do ventilador apresentam grandes problemas em um portátil excelente, embora caro.
Sam Medley, 👁 Allen Ngo (traduzido por Ricardo Soto),
bom (85%) Asus ROG GU501GM-BI7N8 Intel Core i7-8750HNVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile Gaming - 07/07/2018 - v6
Dispositivo de teste, cortesia de Asus
Descarregue a sua licenciada classificação de imagem como PNG / SVG
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Processador
Intel Core i7-8750H 6 x 2.2 - 4.1 GHz, Coffee Lake-H
Placa gráfica
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile - 6144 MB, Análises do: 1405 MHz, Memoría: 2002 MHz, GDDR5, NVIDIA GeForce Game Ready Driver 397.64, NVIDIA Optimus
Memória
16384 MB 
, DDR4-2666 / PC4-21300 (1333.3 MHz), 1x16 GB
Pantalha
15.6 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, AU Optronics AUO45ED, IPS, Brilhante: não
placa mãe
Intel HM370
Disco rígido
Kingston RBUSNS8154P3128GJ, 128 GB 
, 128 GB PCIe NVMe SSD + 1 TB 5400 RPM SSHD (8 GB SSD cache), 1049 GB livre
Placa de Som
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexões
4 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: combo audio out/in, Sensor de luminosidade
Funcionamento em rede
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 17.8 x 384 x 262
Bateria
55 Wh Lítio-Ion, 4-cell
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Câmara
Webcam: HD
Características adicionais
Alto falantes: 2x 2 W, Teclado: Chiclet, RGB (ROG Aura Core), Iluminação do Teclado: sim, Asus ROG Gaming Center, ROG Aura Core, Asus Sonic Studio, 12 Meses Garantia
peso
2.499 kg
Preço
1900 USD
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de visualização, drives ou memórias com especificações semelhantes.

 

390 mm 272 mm 23 mm 2.7 kg393 mm 266 mm 18.9 mm 2.4 kg384 mm 261 mm 20 mm 2.5 kg384 mm 262 mm 17.8 mm 2.5 kg358 mm 248 mm 18 mm 1.8 kg356 mm 250 mm 18 mm 2.1 kg
Left: DC in, HDMI, 3x USB 3.1 Gen 2, combo audio jack
Left: DC in, HDMI, 3x USB 3.1 Gen 2, combo audio jack
Right: USB 3.1 Gen 2, Thunderbolt 3, Kensington Lock
Right: USB 3.1 Gen 2, Thunderbolt 3, Kensington Lock
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus M GM501
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼100% +3%
Acer Predator Triton 700
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
682 MBit/s ∼100% +2%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
682 MBit/s ∼100% +2%
Média da classe Gaming
  (141 - 1670, n=319)
679 MBit/s ∼99% +2%
Aorus X5 v8
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
673 MBit/s ∼99% +1%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
666 MBit/s ∼98%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
660 MBit/s ∼97% -1%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
662 MBit/s ∼100% +12%
Média da classe Gaming
  (144 - 1645, n=319)
630 MBit/s ∼95% +6%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
593 MBit/s ∼90%
Aorus X5 v8
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
587 MBit/s ∼89% -1%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Wireless-AC 9560
585 MBit/s ∼88% -1%
Acer Predator Triton 700
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
551 MBit/s ∼83% -7%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
379 MBit/s ∼57% -36%
271.4
cd/m²
278.3
cd/m²
277.2
cd/m²
288.3
cd/m²
286.7
cd/m²
278.3
cd/m²
296.2
cd/m²
278.7
cd/m²
278.2
cd/m²
Distribuição do brilho
AU Optronics AUO45ED
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 296.2 cd/m² Médio: 281.5 cd/m² Minimum: 15.54 cd/m²
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 286.7 cd/m²
Contraste: 735:1 (Preto: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 4.17 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 2.5 | 0.64-98 Ø6.1
87% sRGB (Argyll 3D) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.274
Asus ROG GU501GM-BI7N8
AU Optronics AUO45ED, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 15.6, 1920x1080
Asus Zephyrus M GM501
AUO B156HAN07.1 (AUO71ED), IPS, 15.6, 1920x1080
Gigabyte Aero 15X v8
LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080
Aorus X5 v8
AU Optronics B156HAN07.0 (AUO70ED), IPS, 15.6, 1920x1080
Acer Predator Triton 700
AUO B156HAN04.2 (AUO42ED), IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
49%
71%
52%
48%
-26%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
30.8 (13.6, 17.2)
17.6 (9.2, 8.4)
43%
6.6 (3.4, 3.2)
79%
16.8 (8.4, 8.4)
45%
18.8 (10, 8.8)
39%
44.8 (21.2, 23.6)
-45%
Response Time Black / White *
27.6 (16, 11.6)
12.8 (7.6, 5.2)
54%
10.4 (5.2, 5.2)
62%
11.2 (6, 5.2)
59%
12 (7.6, 4.4)
57%
29.6 (15.6, 14)
-7%
PWM Frequency
Screen
21%
-13%
27%
23%
-13%
Brightness middle
286.7
254
-11%
307
7%
313
9%
271
-5%
291
1%
Brightness
281
262
-7%
296
5%
300
7%
259
-8%
277
-1%
Brightness Distribution
92
89
-3%
89
-3%
78
-15%
87
-5%
84
-9%
Black Level *
0.39
0.22
44%
0.25
36%
0.33
15%
0.27
31%
0.22
44%
Contrast
735
1155
57%
1228
67%
948
29%
1004
37%
1323
80%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.17
2.37
43%
5.74
-38%
1.29
69%
1.81
57%
5.52
-32%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.22
4.71
35%
11.32
-57%
2.04
72%
3.33
54%
10.72
-48%
Greyscale DeltaE2000 *
2.5
1.58
37%
6.44
-158%
0.69
72%
1.09
56%
6.59
-164%
Gamma
2.274 97%
2.48 89%
2.48 89%
2.43 91%
2.45 90%
2.44 90%
CCT
6885 94%
6785 96%
8395 77%
6550 99%
6435 101%
7816 83%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57
60
5%
60
5%
60
5%
61
7%
58
2%
Color Space (Percent of sRGB)
87
92
6%
93
7%
94
8%
93
7%
89
2%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.84
1.94
Média Total (Programa / Definições)
35% / 25%
29% / 1%
40% / 31%
36% / 27%
-20% / -15%

* ... mais pequeno é melhor

Mostrar tempos de resposta

Os tempos de resposta do visor mostram a rapidez com que o ecrã é capaz de mudar de uma cor para a outra. Tempos de resposta lentos podem levar a pós-imagens e podem fazer com que os objectos em movimento apareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo rápido devem prestar especial atenção aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta Preto para Branco
27.6 ms ... subida e caída combinadas↗ 16 ms subida
↘ 11.6 ms caída
O ecrã mostra taxas de resposta relativamente lentas nos nossos testes e pode ser demasiado lento para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.8# (mínimo) a 240# (máximo) ms. » 58 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (24.7# ms).
       Tempo de resposta 50% Cinza a 80% Cinza
30.8 ms ... subida e caída combinadas↗ 13.6 ms subida
↘ 17.2 ms caída
O ecrã mostra taxas de resposta lentas nos nossos testes e será insatisfatório para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.9# (mínimo) a 636# (máximo) ms. » 21 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (39.2# ms).

Tela cintilante / PWM (modulação de largura de pulso)

Para escurecer o ecrã, alguns cadernos de notas irão simplesmente ligar e desligar a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Pulse Width Modulation (PWM) . Esta frequência de ciclo deve ser, idealmente, indetectável ao olho humano. Se essa frequência for demasiado baixa, os utilizadores com olhos sensíveis podem sentir tensão ou dores de cabeça ou mesmo reparar na cintilação total.
Cintilação da tela / PWM não detectada

Em comparação: 50 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para diminuir a luminosidade do ecrã. Se o PWM foi detectado, foi medida uma média de #18115 (mínimo: 5# - máximo: #2500000##) Hz.

CPU-Z: CPU
CPU-Z: CPU
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Mainboard
CPU-Z: Mainboard
CPU-Z: Memory
CPU-Z: Memory
CPU-Z: SPD
CPU-Z: SPD
GPU-Z: Intel UHD Graphics 630
GPU-Z: Intel UHD Graphics 630
GPU-Z: GeForce GTX 1060
GPU-Z: GeForce GTX 1060
HWiNFO64
HWiNFO64
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
205 Points ∼92% +22%
Schenker XMG Apex 15
Intel Core i7-8700
197 Points ∼88% +17%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
185 Points ∼83% +10%
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
182 Points ∼81% +8%
Dell Latitude 7390
Intel Core i7-8650U
176 Points ∼79% +5%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
174 Points ∼78% +4%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Core i5-8300H
173 Points ∼77% +3%
Média Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=86)
172 Points ∼77% +2%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel Core i7-8550U
169 Points ∼75% +1%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Core i7-8750H
168 Points ∼75%
Média da classe Gaming
  (77 - 215, n=576)
159 Points ∼71% -5%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼70% -7%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
144 Points ∼64% -14%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
140 Points ∼63% -17%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1408 Points ∼32% +20%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
1378 Points ∼31% +17%
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
1265 Points ∼29% +8%
Schenker XMG Apex 15
Intel Core i7-8700
1215 Points ∼28% +3%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Core i7-8750H
1174 Points ∼27%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
1129 Points ∼26% -4%
Média Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=93)
1113 Points ∼25% -5%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
932 Points ∼21% -21%
Média da classe Gaming
  (196 - 2804, n=580)
886 Points ∼20% -25%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Core i5-8300H
807 Points ∼18% -31%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
746 Points ∼17% -36%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ
734 Points ∼17% -37%
Dell Latitude 7390
Intel Core i7-8650U
626 (min: 578, max: 626) Points ∼14% -47%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel Core i7-8550U
566 (min: 526, max: 566) Points ∼13% -52%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
2.33 Points ∼91% +21%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
2.09 Points ∼82% +9%
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
2.08 Points ∼81% +8%
Dell Latitude 7390
Intel Core i7-8650U
2.02 Points ∼79% +5%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
1.97 Points ∼77% +3%
Média Intel Core i7-8750H
  (1.89 - 2, n=40)
1.967 Points ∼77% +2%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Core i5-8300H
1.96 Points ∼77% +2%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Core i7-8750H
1.92 Points ∼75%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points ∼71% -5%
Média da classe Gaming
  (0.71 - 2.43, n=433)
1.703 Points ∼67% -11%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1.63 Points ∼64% -15%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
1.55 Points ∼61% -19%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
15.76 Points ∼36% +26%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
15.05 Points ∼34% +20%
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
13.85 Points ∼31% +10%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Core i7-8750H
12.55 Points ∼28%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
12.5 Points ∼28% 0%
Média Intel Core i7-8750H
  (9.54 - 13.5, n=41)
12.2 Points ∼28% -3%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
10.33 Points ∼23% -18%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Core i5-8300H
8.79 Points ∼20% -30%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ
8.13 Points ∼18% -35%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
7.65 Points ∼17% -39%
Média da classe Gaming
  (1.13 - 31, n=534)
7.64 Points ∼17% -39%
Dell Latitude 7390
Intel Core i7-8650U
6.82 Points ∼15% -46%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Schenker XMG Apex 15
Intel Core i7-8700
38543 Points ∼59% +12%
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
36819 Points ∼56% +7%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Core i7-8750H
34488 Points ∼53%
Média Intel Core i7-8750H
  (29664 - 35307, n=25)
33163 Points ∼51% -4%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
29330 Points ∼45% -15%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
25561 Points ∼39% -26%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
23794 Points ∼36% -31%
Média da classe Gaming
  (3026 - 50462, n=441)
18875 Points ∼29% -45%
Rendering Single 32Bit
Schenker XMG Apex 15
Intel Core i7-8700
7257 Points ∼67% +13%
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
6841 Points ∼63% +6%
Média Intel Core i7-8750H
  (6236 - 6645, n=25)
6479 Points ∼60% +1%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Core i7-8750H
6438 Points ∼59%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
6436 Points ∼59% 0%
Média da classe Gaming
  (1645 - 8872, n=441)
4905 Points ∼45% -24%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
4330 Points ∼40% -33%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
4286 Points ∼40% -33%
wPrime 2.10 - 1024m
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
353.153 s * ∼4% -181%
Média da classe Gaming
  (88.2 - 2331, n=212)
318 s * ∼4% -153%
Dell Latitude 7390
Intel Core i7-8650U
268.279 s * ∼3% -114%
Schenker XMG Apex 15
Intel Core i7-8700
253.095 s * ∼3% -102%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
197.647 s * ∼2% -58%
Média Intel Core i7-8750H
  (125 - 181, n=6)
158 s * ∼2% -26%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Core i7-8750H
125.49 s * ∼1%

* ... mais pequeno é melhor

Cinebench R10 Shading 32Bit
6959
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
34488
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6438
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
69.41 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.55 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.92 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
103.72 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1174 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
168 Points
Ajuda
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5953 Points ∼90% +16%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5676 Points ∼86% +11%
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5662 Points ∼86% +11%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5621 Points ∼85% +10%
Média Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (5111 - 5731, n=15)
5504 Points ∼83% +8%
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
5211 Points ∼79% +2%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5111 Points ∼78%
Média da classe Gaming
  (2484 - 6593, n=428)
5082 Points ∼77% -1%
Creative Score Accelerated v2
Média Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (5294 - 7765, n=4)
5962 Points ∼55% +9%
Média da classe Gaming
  (2303 - 9529, n=265)
5491 Points ∼50% +1%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5454 Points ∼50%
Home Score Accelerated v2
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5773 Points ∼95% +40%
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
5160 Points ∼85% +25%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4665 Points ∼77% +13%
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4627 Points ∼76% +12%
Média Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (4119 - 5371, n=15)
4511 Points ∼74% +10%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4504 Points ∼74% +9%
Média da classe Gaming
  (2554 - 6093, n=445)
4277 Points ∼70% +4%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
4119 Points ∼68%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4119 pontos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5454 pontos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5111 pontos
Ajuda
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Kingston RBUSNS8154P3128GJ
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus Zephyrus M GM501
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Gigabyte Aero 15X v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Aorus X5 v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Acer Predator Triton 700
2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
Média Kingston RBUSNS8154P3128GJ
 
AS SSD
253%
213%
129%
121%
207%
6%
Copy Game MB/s
419.25
386 (166 - 599, n=6)
-8%
Copy Program MB/s
269.19
226 (88.4 - 488, n=6)
-16%
Copy ISO MB/s
772.67
580 (310 - 823, n=6)
-25%
Score Total
900
4122
358%
3649
305%
2536
182%
2515
179%
3282
265%
1055 (634 - 1386, n=6)
17%
Score Write
345
2051
494%
1446
319%
939
172%
954
177%
1243
260%
372 (196 - 524, n=6)
8%
Score Read
377
1346
257%
1471
290%
1092
190%
1061
181%
1350
258%
466 (311 - 586, n=6)
24%
Access Time Write *
0.058
0.035
40%
0.041
29%
0.046
21%
0.044
24%
0.041
29%
0.065 (0.048 - 0.09, n=6)
-12%
Access Time Read *
0.278
0.073
74%
0.046
83%
0.119
57%
0.166
40%
0.062
78%
0.226 (0.152 - 0.278, n=6)
19%
4K-64 Write
237.04
1760.16
643%
1198.18
405%
742.09
213%
773.05
226%
913.1
285%
264 (116 - 391, n=6)
11%
4K-64 Read
270.32
1170.26
333%
1218.4
351%
847.34
213%
856.23
217%
1056.86
291%
336 (193 - 425, n=6)
24%
4K Write
67.1
107.15
60%
90.23
34%
80.44
20%
84.51
26%
92.99
39%
68.6 (56.6 - 90, n=6)
2%
4K Read
22.62
48.94
116%
43.42
92%
23.36
3%
23.21
3%
41.47
83%
28.7 (18.9 - 45.2, n=6)
27%
Seq Write
404.73
1834.04
353%
1580.23
290%
1163.11
187%
965.76
139%
2371.95
486%
396 (213 - 460, n=6)
-2%
Seq Read
840.77
1266.1
51%
2090.99
149%
2212.97
163%
1813.23
116%
2517.2
199%
1018 (794 - 1201, n=6)
21%

* ... mais pequeno é melhor

Kingston RBUSNS8154P3128GJ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1498 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 471.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 342.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 264.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 706.7 MB/s
CDM 5 Write Seq: 469.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 32.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 75.55 MB/s
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Predator Triton 700
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
18120 Points ∼45% +54%
Aorus X5 v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8850H
17257 Points ∼42% +47%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
14780 Points ∼36% +26%
Média da classe Gaming
  (385 - 40636, n=601)
11926 Points ∼29% +2%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11733 Points ∼29%
Média NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (10708 - 12298, n=77)
11547 Points ∼28% -2%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), R5 1600
11512 Points ∼28% -2%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H
7610 Points ∼19% -35%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i5-8305G
7355 Points ∼18% -37%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
6356 Points ∼16% -46%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
AMD Radeon RX 560 (Laptop), i5-7300HQ
5738 Points ∼14% -51%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Aorus X5 v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8850H
118612 Points ∼61% +66%
Acer Predator Triton 700
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
115579 Points ∼59% +62%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
98013 Points ∼50% +37%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
71431 Points ∼37%
Média NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (26770 - 86193, n=68)
71237 Points ∼36% 0%
Média da classe Gaming
  (5761 - 184578, n=580)
70177 Points ∼36% -2%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), R5 1600
70020 Points ∼36% -2%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H
51038 Points ∼26% -29%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i5-8305G
44796 Points ∼23% -37%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
38881 Points ∼20% -46%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
AMD Radeon RX 560 (Laptop), i5-7300HQ
36528 Points ∼19% -49%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
200390 Points ∼27%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i5-8305G
165559 Points ∼23%
Média da classe Gaming
  (11058 - 401585, n=201)
163352 Points ∼22%
Média NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (33205 - 257260, n=33)
152262 Points ∼21%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Aorus X5 v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8850H
12471 Points ∼55% +34%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
10663 Points ∼47% +14%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
9333 Points ∼41%
Acer Predator Triton 700
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
9075 Points ∼40% -3%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H
8786 Points ∼39% -6%
Média NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (5655 - 12930, n=76)
8458 Points ∼37% -9%
Média da classe Gaming
  (510 - 18934, n=677)
7967 Points ∼35% -15%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), R5 1600
7838 Points ∼35% -16%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i5-8305G
7788 Points ∼34% -17%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
7025 Points ∼31% -25%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
AMD Radeon RX 560 (Laptop), i5-7300HQ
5933 Points ∼26% -36%
1280x720 Performance GPU
Acer Predator Triton 700
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
23694 Points ∼46% +58%
Aorus X5 v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8850H
21823 Points ∼43% +46%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
18687 Points ∼37% +25%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), R5 1600
15182 Points ∼30% +1%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
14975 Points ∼29%
Média NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (12620 - 15607, n=77)
14692 Points ∼29% -2%
Média da classe Gaming
  (513 - 50983, n=678)
14238 Points ∼28% -5%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i5-8305G
9862 Points ∼19% -34%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H
9147 Points ∼18% -39%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
AMD Radeon RX 560 (Laptop), i5-7300HQ
8345 Points ∼16% -44%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
7133 Points ∼14% -52%
3DMark 06 Standard
33570 pontos
3DMark 11 Performance
13082 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
30938 pontos
3DMark Fire Strike Score
10370 pontos
Ajuda
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (ordenar por valor)
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
57 fps ∼28%
Média NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (51 - 68.8, n=37)
61.3 fps ∼30% +8%
Média da classe Gaming
  (8.9 - 159, n=171)
69 fps ∼34% +21%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) (ordenar por valor)
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
39 fps ∼28%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
52.7 fps ∼38% +35%
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
59.4 fps ∼42% +52%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
52.4 fps ∼37% +34%
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
60 fps ∼43% +54%
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
62.9 fps ∼45% +61%
Média NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (24 - 42.3, n=60)
38.6 fps ∼28% -1%
Média da classe Gaming
  (12.6 - 115, n=369)
51.9 fps ∼37% +33%
baixo média alto ultra
BioShock Infinite (2013) 194 173 162 99 fps
The Witcher 3 (2015) 166 120 66 39 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 163 120 71 57 fps
Hitman 2016 (2016) 71 70 59 46 fps
0123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142Tooltip
The Witcher 3 ultra

Barulho

Ocioso
31.4 / 31.4 / 34.2 dB
Carga
42.8 / 50.9 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision (15 cm de distância)   ruído ambiente: 28.6 dB(A)
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
Noise
5%
-1%
-3%
-7%
-2%
apagado / ambiente *
28.6
30
-5%
29
-1%
29
-1%
30
-5%
31
-8%
Idle Minimum *
31.4
30
4%
30
4%
30
4%
33
-5%
33
-5%
Idle Average *
31.4
31
1%
31
1%
31
1%
35
-11%
34
-8%
Idle Maximum *
34.2
34
1%
33
4%
35
-2%
40
-17%
40
-17%
Load Average *
42.8
43
-0%
49
-14%
49
-14%
45
-5%
41
4%
Witcher 3 ultra *
50.9
42
17%
50
2%
51
-0%
50
2%
43
16%
Load Maximum *
50.9
44
14%
52
-2%
54
-6%
55
-8%
48
6%

* ... mais pequeno é melhor

 36.6 °C43 °C39.8 °C 
 29.6 °C40.6 °C34 °C 
 26 °C24.6 °C28 °C 
Máximo: 43 °C
Médio: 33.6 °C
46.6 °C45.2 °C41 °C
35.4 °C37.2 °C32.4 °C
27 °C28 °C28 °C
Máximo: 46.6 °C
Médio: 35.6 °C
alimentação elétrica  43.6 °C | Temperatura do quarto 21 °C | Fluke 62 Mini
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é #33.6 °C / ##92# F, em comparação com a média de #33.2# °C / ##92# F para os dispositivos da classe #Gaming#.
(±) A temperatura máxima no lado superior é #43# °C / ##109## F, em comparação com a média de #39.7# °C / #103## F, variando entre #21.6# e #68.8# °C para a classe #Gaming#.
(-) O fundo aquece até um máximo de #46.6 °C / ##116## F, em comparação com a média de #42.5# °C / ##109# F
(+) Na utilização em modo inactivo, a temperatura média para o lado superior é 26.3 °C / ##79# F, em comparação com a média do dispositivo #33.2# °C / ##92# F.
(±) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 34.6 °C / #94# F, em comparação com a média do dispositivo de #33.2# °C / ##92# F.
(+) Os apoios de palma e o touchpad são mais frescos que a temperatura da pele com um máximo de #30.2# °C / ##86.4## F e são, portanto, mais frescos ao toque.
(±) A temperatura média da área de palmeiras de dispositivos semelhantes era 28.8 °C / #83.8## F (#-1.4# °C / #-2.6# F).
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
Heat
-1%
-6%
-10%
-7%
-21%
Maximum Upper Side *
43
49
-14%
52
-21%
53
-23%
50
-16%
61
-42%
Maximum Bottom *
46.6
63
-35%
49
-5%
65
-39%
62
-33%
69
-48%
Idle Upper Side *
29.2
24
18%
31
-6%
26
11%
27
8%
29
1%
Idle Bottom *
34
25
26%
31
9%
30
12%
29
15%
32
6%

* ... mais pequeno é melhor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.637.5253535.63135.733.94034.434.15032.236.96334.237.18031.844.910030.251.712529.257.416029.665.720028.564.325027.464.831527.563.440026.359.350026.358.963025.162.680025.666.2100025.56612502564.416002564.5200024.267250024.470.9315024.571.6400023.974.3500023.769.4630023.765.8800023.466.61000023.464.31250023.558.71600023.450.3SPL36.880.8N2.850.1median 25median 64.5Delta1.82.640.943.13638.231.531.732.539.126.729.826.13026.228.826.933.226.233.822.94224.250.122.451.520.353.720.153.119.755.619.160.719631964.717.768.617.367.417.465.617.464.117.45717.558.717.663.517.46317.560.517.557.517.461.417.361.330.375.81.435.6median 17.7median 60.52.56hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG GU501GM-BI7N8MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Diagrama de frequência (as caixas de verificação podem ser assinaladas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Asus ROG GU501GM-BI7N8 análise de áudio

(±) | a altura do altifalante é média mas boa (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bom baixo - apenas #3.8#% longe da mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#10.3#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | frequências médias equilibradas - apenas #2.3#% de distância da mediana
(+) | as frequências médias são lineares (#5.1#% delta para prevenir frequência)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(+) | frequências altas equilibradas - apenas #4.6#% de distância da mediana
(+) | as frequências altas são lineares (#6.8#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(+) | som total é linear (#10.3#% diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 5% of all devices tested in this class were better, 4% semelhante, 92% pior
» O melhor tinha um delta de 6#%, a média era 18%, o pior era 37##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 2% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhante, 96% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin análise de áudio

(±) | a altura do altifalante é média mas boa (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média #16.4#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#9.7#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | frequências médias equilibradas - apenas #4.9#% de distância da mediana
(+) | as frequências médias são lineares (#5.6#% delta para prevenir frequência)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(+) | frequências altas equilibradas - apenas #2.5#% de distância da mediana
(±) | a linearidade das frequências elevadas é média (#7.1#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som total é média (#16#% de diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 40% of all devices tested in this class were better, 7% semelhante, 54% pior
» O melhor tinha um delta de 6#%, a média era 18%, o pior era 37##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 19% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhante, 77% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

Consumo de energia
desligadodarklight 0.08 / 0.8 Watt
Ociosodarkmidlight 12.35 / 19.98 / 25.44 Watt
Carga midlight 94.28 / 140.63 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ROG GU501GM-BI7N8
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Kingston RBUSNS8154P3128GJ, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus FX503VM-EH73
i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, SanDisk SD8SN8U128G1002, IPS, 1920x1080, 15.6
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Zephyrus M GM501
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 1920x1080, 15.6
Gigabyte Aero 15X v8
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 15.6
Aorus X5 v8
i7-8850H, GeForce GTX 1070 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Predator Triton 700
i7-7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
15%
13%
-20%
-3%
-52%
-55%
Idle Minimum *
12.35
12.8
-4%
7
43%
16
-30%
14
-13%
25
-102%
28
-127%
Idle Average *
19.98
15.4
23%
11
45%
19
5%
18
10%
31
-55%
33
-65%
Idle Maximum *
25.44
15.9
37%
20
21%
26
-2%
22
14%
33
-30%
41
-61%
Load Average *
94.28
78
17%
98
-4%
103
-9%
91
3%
102
-8%
94
-0%
Witcher 3 ultra *
132.86
107.3
19%
132
1%
164
-23%
142
-7%
194
-46%
160
-20%
Load Maximum *
140.63
143.4
-2%
182
-29%
223
-59%
173
-23%
239
-70%
222
-58%

* ... mais pequeno é melhor

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
4h 31min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 00min
Carga (máximo brilho)
0h 45min
Asus ROG GU501GM-BI7N8
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 55 Wh
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 82 Wh
Asus Zephyrus M GM501
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 55 Wh
Gigabyte Aero 15X v8
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Wh
Aorus X5 v8
i7-8850H, GeForce GTX 1070 Mobile, 92.24 Wh
Acer Predator Triton 700
i7-7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, 54 Wh
Tempo de utilização da bateria
73%
4%
181%
51%
-10%
Reader / Idle
271
507
87%
237
-13%
762
181%
294
8%
150
-45%
WiFi v1.3
240
362
51%
164
-32%
513
114%
144
-40%
Load
45
81
80%
70
56%
156
247%
87
93%
70
56%

Pro

+ Chassi elegante e bonito
+ Carcaça estável
+ Alumínio anodizado resiste a manchas e digitais
+ Muitas portas, incluindo Thunderbolt 3
+ Teclado RGB confortável e silencioso
+ Alto-falantes surpreendentemente bons e encorpados
+ Forte desempenho da CPU (exceto pelo estresse sintético)
+ Desempenho estável da GPU
+ Diversos modos do ventilador
+ As temperaturas são bem administradas em áreas em contato com os dedos e mãos

Contra

- A CPU se torna instável sob estresse sintético (usando Prime95)
- Trackpad pequeno
- O ruído do ventilador é irritantemente estridente sob uso intenso
- O aparelho é bastante pesado
- Duração da bateria medíocre
- A localização das portas não é ideal
In review: Asus GU501GM. Review unit courtesy of Asus.
In review: Asus GU501GM. Review unit courtesy of Asus.

O GU501GM visa trazer o melhor do Zephyrus M para uma faixa de preço mais baixa. Na maior parte, consegue fazer isso com sucesso. A mesmo carcaça elegante e premium (sem o elegante mecanismo de dobradiça no painel inferior) faz a transição, assim como o teclado, os alto-falantes e o Corei7-8750H topo de linha.

Infelizmente, esta CPU prova ser um pouco confusa. O desempenho aprimorado é muito apreciado na maioria das tarefas, embora a CPU não pareça se manter estável sob estresse computacional. Os ventiladores são outro ponto de aborrecimento; seu ruído de alta frequência range nos ouvidos e se tornará o foco de atenção em uma cafeteria. No lado positivo, há atenuações para esses problemas. Embora o sistema trave sob estresse da CPU, todas as outras cargas de trabalho são bem geridas. Os diferentes modos do ventilador ajudam a controlar o ruído do ventilador ao custo de maior calor e menor desempenho.

Tudo dito, há pouco a não gostar sobre o GU501GM, mas considerando o preço, há poucos motivos além da estética para considerar uma compra. Em seu preço de rua recomendado de $1900, o GU501GM é simplesmente muito caro para ser viável; há outros dispositivos belamente criados com especificações similares, que sutam menos (a linha Strix da Asus vem à mente). Pelo mesmo preço ou um pouco mais, os usuários poderiam atualizar para um hardware mais potente e um pacote geral melhor, como os oferecidos pelo Aero 15x da Gigabyte ou pelo MSI GS65 Stealth Thin. Mesmo com o preço de venda atual de $1.500, é difícil recomendar o GU501GM sobre outras máquinas semelhantes.

O GU501GM é simplesmente um item de luxo. Enquanto a carcaça é bonita e a máquina é um portátil de jogos de gama média competente, é muito cara. Somente aqueles que colocam o design acima de todos os outros fatores devem considerar a compra do GU501GM; mesmo assim, existem melhores opções por aí.

Asus ROG GU501GM-BI7N8 - 07/07/2018 v6(old)
Sam Medley

Acabamento
90 / 98 → 92%
Teclado
86%
Mouse
75%
Conectividade
59 / 81 → 73%
Peso
60 / 10-66 → 89%
Bateria
75%
Pantalha
88%
Desempenho do jogos
93%
Desempenho da aplicação
95%
Temperatura
88 / 95 → 92%
Ruído
76 / 90 → 84%
Áudio
65%
Câmara
30 / 85 → 35%
Médio
75%
85%
Gaming - Médio equilibrado
Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Portátil Asus ROG GU501GM (i7-8750H, GTX 1060)
Sam Medley, 2018-06-21 (Update: 2018-07- 2)
Sam Medley
Editor of the original article: Sam Medley - Review Editor - @samuel_medley