Análise do laptop MSI Prestige 13 AI Plus Evo: Ótimo desempenho gráfico por menos de 1 kg
Core Ultra 7 258V vs. Core Ultra 7 155H.
A MSI atualizou seu laptop mais leve de 13 polegadas com processadores Lunar Lake para substituir as opções mais antigas do Meteor Lake. As mudanças aumentaram a duração da bateria e o potencial gráfico sem aumentar o ruído da ventoinha ou o peso.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇫🇷 ...
Veredicto - Desempenho e portas impressionantes para o peso
Uma de nossas principais reclamações sobre o Prestige 13 AI Evo original era a aceleração do processador mais acentuada do que o esperado ao executar cargas intensivas da CPU. A nova CPU Lunar Lake resolve esse problema diminuindo o potencial máximo do Turbo Boost e aumentando o nível mínimo de desempenho ao executar tais cargas. Isso permitiu um desempenho mais estável e mais rápido ao longo do tempo, o que deve agradar aos criadores de conteúdo ou editores que precisam processar ou codificar arquivos ou vídeos maiores. Além disso, esses benefícios não parecem afetar a duração da bateria, a temperatura ou o ruído da ventoinha em nenhum grau perceptível entre o Prestige 13 AI Evo e o Prestige 13 AI Plus Evo mais recente.
O desempenho gráfico aumentou significativamente, de 1,5x a 2x, dependendo do aplicativo. Embora esteja longe de ser uma máquina para jogos, o Arc 140V é impressionante, mesmo assim, dada a leveza do laptop MSI.
Embora o desempenho tenha tido um aumento quase universal, todas as outras desvantagens que mencionamos em nossa análise do Prestige 13 AI Evo permanecem inalteradas. A tela OLED de 1800p, embora nítida e viva, é limitada a apenas 60 Hz, sem VRR ou opções de tela sensível ao toque. A qualidade da webcam e a rigidez do chassi também estão alguns degraus abaixo quando comparadas às alternativas mais pesadas da Dell ou HP. Mesmo assim, o MSI oferece muito desempenho e portas, considerando o seu peso leve.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
A Amazon agora está enviando o MSI Prestige 13 AI Plus Evo, conforme analisado, por US$ 1.400.
Possíveis concorrentes em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85%  | MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memória | Amazon: $1,423.46 Preço de tabela: 1400 USD | 970 g | 16.9 mm | 13.30" 2880x1800 255 PPI OLED |
2. 86.6% v7 (old)  | MSI Prestige 13 AI Evo Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $1,423.46 Preço de tabela: 1599€ | 967 g | 16.9 mm | 13.30" 2880x1800 OLED |
3. 85.3%  | Dell XPS 13 9350 Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $1,499.99 2025 Latest Dell XPS 13 9350... 2. $1,698.00 Dell XPS 13 9350 AI Business... 3. $1,299.00 2025 NewestDell XPS 13 9350 ... Preço de tabela: 1400 USD | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" 1920x1200 169 PPI IPS |
4. 84%  | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Memória | Preço de tabela: 1500 USD | 1.4 kg | 15.85 mm | 13.50" 2880x1920 256 PPI IPS |
5. 87% v7 (old)  | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘ 16 GB Memória | Preço de tabela: 2000 USD | 1.4 kg | 15.95 mm | 13.30" 2880x1800 255 PPI OLED |
6. 91.9% v7 (old)  | HP Dragonfly G4 Intel Core i7-1365U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 1700 USD | 1.1 kg | 16.3 mm | 13.50" 1920x1280 171 PPI IPS |
Passaram-se apenas seis meses desde o lançamento do Prestige 13 AI Evo original e a MSI já atualizou o modelo com processadores Intel mais recentes. Chamado de Prestige 13 AI Plus Evo, a última iteração vem com CPUs Lunar Lake em vez de Meteor Lake.
Nossa unidade de teste é uma configuração intermediária com o Core Ultra 7 258V, 32 GB de RAM LPDDR5x-8533 e tela OLED 1800p por aproximadamente US$ 1400. Outras SKUs podem ser fornecidas com um Core Ultra 9 288V ou Core Ultra 7 256V com metade da RAM.
Os concorrentes incluem outros subnotebooks de ponta, como o Dell XPS 13 9350, Framework Laptop 13.5ou o HP Dragonfly 14.
Mais análises da MSI:
Especificações
Caso
Recomendamos que o senhor dê uma olhada em nossa análise do Prestige 13 AI Evo, pois não há diferenças externas entre ele e o Prestige 13 AI Plus Evo. O sistema é um dos subnotebooks de 13 polegadas mais leves do mercado, com menos de 1 kg, mas o chassi tende a flexionar e ranger mais prontamente quando comparado a modelos mais pesados, como o XPS 13.
Conectividade
O Prestige 13 AI é um dos poucos subnotebooks restantes com portas HDMI e USB-A integradas. Gostamos que o sistema não dependa totalmente apenas das portas USB-C.
Leitor de cartão SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Prestige 13 AI Evo (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Prestige 13 AI Evo (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG (Angelbird AV Pro V60) | |
Comunicação
É interessante notar que nossa unidade vem com o Intel Killer AX1775s em vez do BE1750W, como encontrado na configuração do Core Ultra 7 155H. O AX1775s não é compatível com Wi-Fi 7, ao contrário do BE1750W.
Webcam
A qualidade da webcam foi aprimorada de 2 MP no modelo original para 5 MP para imagens mais nítidas.
Manutenção
Sustentabilidade
O modelo segue as diretrizes de sustentabilidade da EPEAT Silver, enquanto a embalagem é feita principalmente de papelão e papel, com um pouco de plástico em volta do laptop e do adaptador CA.
Tela
A tela OLED de 1800p da Samsung continua a mesma de antes. Embora a qualidade da imagem seja excelente e sem problemas de granulação, teríamos preferido uma atualização da taxa de atualização para 90 Hz ou 120 Hz, pois 60 Hz está começando a parecer ultrapassado para um subnotebook de ponta.
O brilho máximo pode chegar a 598 nits se estiver no modo HDR. Caso contrário, o pico é de 382 nits se estiver no modo SDR.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 99 %
iluminação com acumulador: 382.4 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.84 | ∀{0.5-29.43 Ø4.8}
calibrated: 0.41
ΔE Greyscale Calman: 0.7 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
95.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
CCT: 6475 K
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG ATNA33AA07-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | MSI Prestige 13 AI Evo ATNA33AA07-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | Dell XPS 13 9350 LG Philips 134WU2, IPS, 1920x1200, 13.4", 120 Hz | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H BOE NE135A1M-NY1, IPS, 2880x1920, 13.5", 120 Hz | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 SDC ATNA33AA02-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | HP Dragonfly G4 Chi Mei CMN13C0, IPS, 1920x1280, 13.5", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -21% | -17% | 0% | -20% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.9 | 99.9 0% | 67.3 -33% | 72.8 -27% | 99.7 0% | 68.4 -32% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 99 -1% | 98.6 -1% | 100 0% | 98.3 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 95.8 | 97.8 2% | 68.6 -28% | 72.9 -24% | 97 1% | 70.4 -27% |
| Response Times | 25% | -1503% | -1567% | -1% | -1933% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.94 ? | 1.54 ? 21% | 37.3 ? -1823% | 41.9 ? -2060% | 1.88 ? 3% | 48.8 ? -2415% |
| Response Time Black / White * (ms) | 2.02 ? | 1.44 ? 29% | 25.9 ? -1182% | 23.7 ? -1073% | 2.1 ? -4% | 31.3 ? -1450% |
| PWM Frequency (Hz) | 60 ? | 240 ? | 60 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 21.9 | |||||
| Screen | 3% | 17% | -108% | -50% | -27% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 382.4 | 404 6% | 462.8 21% | 498.5 30% | 362.6 -5% | 408.8 7% |
| Brightness (cd/m²) | 383 | 407 6% | 435 14% | 464 21% | 368 -4% | 399 4% |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 98 -1% | 87 -12% | 86 -13% | 97 -2% | 90 -9% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.19 | 0.36 | 0.32 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.84 | 2.1 45% | 1.92 50% | 4.27 -11% | 4.66 -21% | 2.02 47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.66 | 4.3 35% | 3.45 48% | 7.08 -6% | 7.25 -9% | 3.84 42% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.41 | 0.48 -17% | 1.26 -207% | 0.56 -37% | 0.61 -49% | |
| Greyscale dE 2000 * | 0.7 | 1.2 -71% | 0.6 14% | 4.7 -571% | 2.6 -271% | 2.3 -229% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.16 102% | 2.19 100% | 2.09 105% | 2.2 100% | 2.2 100% |
| CCT | 6475 100% | 6465 101% | 6539 99% | 7417 88% | 6055 107% | 6203 105% |
| Contrast (:1) | 2436 | 1385 | 1278 | |||
| Média Total (Programa/Configurações) | 10% /
7% | -502% /
-246% | -564% /
-329% | -17% /
-29% | -660% /
-343% |
* ... menor é melhor
A tela vem bem calibrada de fábrica em relação ao padrão P3, com valores médios de escala de cinza e deltaE do ColorChecker de apenas 0,7 e 3,84, respectivamente.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 2.02 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.92 ms ascensão |  |
| ↘ 1.1 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 10 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 1.94 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1 ms ascensão |  |
| ↘ 0.94 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 60 Hz Amplitude: 21.9 % | ≤ 100 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 60 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 100 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 60 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8215 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
Condições de teste
Definimos o Windows e o MSI Center para o modo Desempenho antes de executar os benchmarks abaixo. O modo Cooler Boost (também conhecido como modo de ventoinha máxima) também está disponível, mas não afeta significativamente o desempenho, como mostram os benchmarks abaixo.
Processador
Quando comparado com o Core Ultra 7 155H, o Core Ultra 7 258V tem um potencial de Turbo Boost mais lento, mas um desempenho mais estável e mais rápido por períodos mais longos. Isso fica evidente ao executar o CineBench R15 xT em um loop, como mostra o gráfico abaixo, em que a configuração do Core Ultra 7 155H só supera a configuração do Core Ultra 7 258V no início do teste, antes de ser mais acelerada após o primeiro loop.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| HP Dragonfly G4 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V (8454 - 12781, n=21) | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V (40875 - 63401, n=21) | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V (1930 - 2817, n=21) | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| HP Dragonfly G4 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| HP Dragonfly G4 | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V (49084 - 49818, n=21) | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V (3817 - 4440, n=21) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V (21670 - 33565, n=21) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V (30957 - 40753, n=21) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V (422 - 632, n=21) | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V (4258 - 6930, n=21) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| HP Dragonfly G4 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V (44223 - 54971, n=21) | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| HP Dragonfly G4 | |
Desempenho do sistema
Os resultados do PCMark 10 e do AIDA64 Memory são notavelmente mais altos do que na configuração do Core Ultra 7 155H devido à GPU integrada e à RAM mais rápidas em nossa unidade mais recente, respectivamente.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (6265 - 7314, n=20) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| HP Dragonfly G4 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (9295 - 11467, n=20) | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (7357 - 9619, n=20) | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (8914 - 10216, n=20) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| HP Dragonfly G4 | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1551 - 1742, n=19) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1479 - 1684, n=19) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1727 - 1977, n=19) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1246 - 1411, n=19) | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (219 - 317, n=19) | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (199.5 - 291, n=19) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (468 - 559, n=21) | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Dell XPS 13 9350 | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 6812 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V (104408 - 114336, n=21) | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| HP Dragonfly G4 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V (82846 - 89417, n=21) | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V (108842 - 117935, n=21) | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V (95 - 101.1, n=21) | |
| HP Dragonfly G4 | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
O LatencyMon mostra apenas pequenos problemas de DPC e nenhum quadro perdido durante a reprodução de vídeo 4K 60 FPS.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade é fornecida com o WD SN5000S em vez do Samsung PM9A1, como encontrado em nossa configuração Core Ultra 7 155H. A unidade não apresenta nenhum dos problemas de estrangulamento que tivemos com o Prestige 13 AI original.
| Drive Performance rating - Percent | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| HP Dragonfly G4 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Dell XPS 13 9350 | |
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
A nova GPU integrada GPU Arc 140V integrada é, sem dúvida, uma das maiores atualizações em relação ao Arc 8 na configuração do Core Ultra 7 155H. os resultados do 3DMark são 1,5x a 2x mais rápidos e isso se traduz muito bem em cenários de jogos como o GTA V ou até mesmo o Cyberpunk 2077 , onde a configuração do Core Ultra 7 155H tende a ter um desempenho inferior.
| Perfil de energia | Pontuação de gráficos | Pontuação de física | Pontuação combinada |
| Modo de desempenho (Cooler Boost ativado) | 9513 | 21842 | 3426 |
| Modo de desempenho (Cooler Boost desligado) | 9503 | 22043 | 3474 |
| Modo balanceado | 9376 | 21037 | 3019 |
| Energia da bateria | 9471 | 21837 | 3440 |
A execução do sistema com o Cooler Boost ativado ou no modo Balanced ou mesmo apenas com a energia da bateria não afetará significativamente o desempenho, como mostra a tabela de resultados do site Fire Strike acima.
| 3DMark 11 Performance | 11114 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 33012 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8732 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4253 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 681 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
| Performance rating - Percent | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| MSI Prestige 13 AI Evo -2! | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 -2! | |
| HP Dragonfly G4 -2! | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| HP Dragonfly G4 | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 161.6 | 155.6 | 67.4 | 26.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 97.2 | 87.8 | 72.1 | 83 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 84 | 46.2 | 31.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 56.6 | 42.6 | 36.9 | |
| Far Cry 5 (2018) | 92 | 57 | 49 | 45 |
| Strange Brigade (2018) | 216 | 74.6 | 63 | 55.4 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 72.1 | 53.3 | 36 | 28 |
| F1 22 (2022) | 96.2 | 88.5 | 63.9 | 19.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 39.6 | 33.5 | 29.8 | 29.1 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 46.6 | 37.4 | 32.5 | 28.5 |
Emissões
Ruído do sistema
Em geral, o ruído da ventoinha é mais alto do que antes ao executar cargas mais exigentes, como jogos. A execução do Cyberpunk 2077 no modo Performance induziria a um nível de ruído da ventoinha de 45 dB(A), em comparação com quase 51 dB(A) no modo Cooler Boost.
Barulho
| Ocioso |
| 24.8 / 24.8 / 26.7 dB |
| Carga |
| 36.8 / 50.8 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24.1 dB(A) | ||
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG Arc 140V, Core Ultra 7 258V | MSI Prestige 13 AI Evo Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell XPS 13 9350 Arc 140V, Core Ultra 7 256V, Micron 2550 512GB | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Arc 8-Core, Ultra 7 155H | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Graphics 4-Core, Ultra 7 155U | HP Dragonfly G4 Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 11% | 1% | 16% | 12% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 24.1 | 23.4 3% | 24.1 -0% | 24 -0% | 23.3 3% | 23.3 3% |
| Idle Minimum * (dB) | 24.8 | 23.4 6% | 24.4 2% | 24.1 3% | 23.3 6% | 23.5 5% |
| Idle Average * (dB) | 24.8 | 26.9 -8% | 24.4 2% | 25.1 -1% | 23.3 6% | 23.5 5% |
| Idle Maximum * (dB) | 26.7 | 26.9 -1% | 24.4 9% | 27 -1% | 24.6 8% | 26.8 -0% |
| Load Average * (dB) | 36.8 | 32 13% | 26.2 29% | 38.4 -4% | 26.2 29% | 27.2 26% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 44.5 | 34.2 23% | 43.7 2% | |||
| Load Maximum * (dB) | 50.8 | 40.3 21% | 45.2 11% | 45.8 10% | 27.3 46% | 35 31% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 32 | 27.3 | 32.7 |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas da superfície são mais quentes na metade esquerda do chassi do que na direita. Os pontos quentes são quase tão quentes quanto no Prestige 13 AI original, apesar da atualização do processador.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 43.4 °C / 110 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42.4 °C / 108 F, em comparação com a média de 39.3 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 23.4 °C / 74 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 29.8 °C / 85.6 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.2 °C / 82.8 F (-1.6 °C / -2.8 F).
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | MSI Prestige 13 AI Evo Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Dell XPS 13 9350 Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | HP Dragonfly G4 Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | 8% | -6% | -9% | -2% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 43.4 | 40.9 6% | 34.8 20% | 42.8 1% | 39.2 10% | 38.6 11% |
| Maximum Bottom * (°C) | 42.4 | 40.4 5% | 37.4 12% | 45.2 -7% | 41 3% | 40.4 5% |
| Idle Upper Side * (°C) | 25.4 | 25 2% | 25.4 -0% | 27.2 -7% | 32.2 -27% | 28.2 -11% |
| Idle Bottom * (°C) | 25.6 | 25.5 -0% | 26.2 -2% | 28.6 -12% | 31.6 -23% | 29 -13% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
Ao executar o estresse do Prime95, a CPU aumentaria para 3,6 GHz, 40 W e 82 C, com duração de cerca de 30 segundos. Depois disso, ela cairia rapidamente e se estabilizaria em 2,9 GHz e 27 W para manter uma temperatura central mais fria de 77 C. Se o Cooler Boost estiver ativado, a temperatura central cairia ligeiramente, enquanto as taxas de clock permaneceriam praticamente as mesmas.
Em jogos, a temperatura do núcleo se estabilizaria em 75 °C, em comparação com 71 °C no Dell XPS 13 com uma CPU Lunar Lake semelhante.
| Clock médio da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
| Sistema inativo | -- | 400 | 32 |
| Estresse do Prime95 (Cooler Boost desligado) | 2.9 | -- | 77 |
| Estresse do Prime95 (Cooler Boost ligado) | 3.0 | -- | 75 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.6 | 1800 | 76 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 1.5 | 1950 | 75 |
Alto-falantes
MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 19.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.4% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.1% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 51% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 41% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 38% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 55% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
O sistema se torna mais exigente do que a configuração do Core Ultra 7 155H ao executar tarefas pesadas da CPU por períodos mais longos, pois não é tão acelerado. O consumo também é maior em cerca de 50% ao jogar, o que se alinha com o desempenho gráfico muito mais rápido.
| desligado | 0.44 / 0.84 Watt |
| Ocioso | 3.5 / 5.9 / 10 Watt |
| Carga |
38.7 / 61.5 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG Core Ultra 7 258V, Arc 140V, , OLED, 2880x1800, 13.3" | MSI Prestige 13 AI Evo Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.3" | Dell XPS 13 9350 Core Ultra 7 256V, Arc 140V, Micron 2550 512GB, IPS, 1920x1200, 13.4" | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Ultra 7 155H, Arc 8-Core, , IPS, 2880x1920, 13.5" | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Ultra 7 155U, Graphics 4-Core, , OLED, 2880x1800, 13.3" | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS, 1920x1280, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -10% | 27% | 4% | -56% | -5% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 3.5 | 4.5 -29% | 1.3 63% | 2.5 29% | 7.1 -103% | 4.1 -17% |
| Idle Average * (Watt) | 5.9 | 8 -36% | 2.5 58% | 5.2 12% | 9.1 -54% | 7.5 -27% |
| Idle Maximum * (Watt) | 10 | 8.7 13% | 4.1 59% | 5.8 42% | 18.4 -84% | 8.2 18% |
| Load Average * (Watt) | 38.7 | 36.1 7% | 40.1 -4% | 47.5 -23% | 51.3 -33% | 35.5 8% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 45.6 | 43.1 5% | 52.4 -15% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 46.3 | 46.1 -0% | 54.5 -18% | |||
| Load Maximum * (Watt) | 61.5 | 65 -6% | 57.3 7% | 61.5 -0% | 65.5 -7% | 66.5 -8% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 29.7 | 41.5 | 37.5 |
* ... menor é melhor
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
Os tempos de execução são quase duas horas mais longos do que a configuração do Core Ultra 7 155H, devido ao processador Lunar Lake mais eficiente.
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 75 Wh | MSI Prestige 13 AI Evo Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | Dell XPS 13 9350 Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 55 Wh | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 61 Wh | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Ultra 7 155U, Graphics 4-Core, 80 Wh | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -13% | 54% | -22% | -25% | 19% | |
| WiFi v1.3 (h) | 13.4 | 11.6 -13% | 20.6 54% | 10.5 -22% | 10.1 -25% | 15.9 19% |
| H.264 (h) | 16.7 | |||||
| Load (h) | 2.8 | 2.4 | 1.5 | 3.2 | ||
| Reader / Idle (h) | 56.8 | 38.3 | 42.5 |
Classificação do Notebookcheck
MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG
- 11/26/2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
