Intel Raptor Lake-P Review - Estreia para o Core i7-1360P

A Intel conseguiu melhorar o desempenho do núcleo único em cerca de 7% com oNúcleo i7-1360Pem comparação com oNúcleo i7-1260Pe podemos ver o relógio máximo de 5,0 GHz para os núcleos P em nossos testes. Entretanto, isto também resulta em um consumo de energia de ~24W (núcleos IA: ~21W). O antigoAMD Ryzen 7 6800U(Zen3+, pacote de 19W, núcleos de 16W) é 15% mais lento; Apple'sM2eM2 Proficar para trás em 15 e 19%, respectivamente. Entretanto, os dois chips ARM de Apple são ~8-10% mais rápidos no Geekbench 5 Single.

O Cinebench R15 Multi é um benchmark muito curto em cerca de 25 segundos, mas o Core i7 pode utilizar todo o potencial do alto limite de potência. Entretanto, o desempenho já cai na segunda corrida a 38W e há apenas uma pequena vantagem sobre o antigo Yoga 9i 14 com oNúcleo i7-1260P. Também não há diferença em relação ao antigo Ryzen 7 6800U (25W) neste momento.

Com um consumo máximo de 64 Watts, o novo Raptor Lake é cerca de 8% mais eficiente em comparação com o antigo Core i7-1260P, mas o chip não é obviamente muito eficiente em geral a este nível. Nossas medições também mostram que a Intel ainda está muito atrás da AMD e Apple em termos de eficiência multi-core, e nem mesmo testamos os novos chips Zen4. Apple também é claramente superior neste aspecto, mas o novo M2 Pro é apenas ligeiramente melhor do que o AMD quando se enfatiza todos os núcleos de CPU.

Semelhante ao nosso análise dos processadores Alder Lake-Uverificamos o desempenho multi-core do novoRaptor Lake Core i7-1360Pem diferentes limites de TDP e usamos o software Throttle Stop para ajustar os valores. A tabela a seguir mostra os resultados do Core i7-1360P em comparação com o Core i7-1260P (PensePad T14 G3) e o Core i7-12700H (HP ZBook Power 15 G9) a 28W, 35W, e 45W. O novo chip tem uma vantagem sobre o antigo Core i7-1260P em todos os níveis, mas oNúcleo i7-12700Hé sempre mais rápido, mesmo com 28W. Isto mostra que não faz realmente sentido usar o Core i7-1360P sobre oNúcleo i7-1370Pou oNúcleo i7-13700Hquando o sistema de resfriamento pode suportar 28W (exceto pelos preços mais altos, é claro).

Não temos realmente que falar sobre a GPU, porque o relógio ligeiramente mais alto (100 MHz) doIris Xe Graphics G7 com 96 UEnão tem realmente um efeito, nem nos benchmarks, nem nos testes de jogo, e o desempenho é praticamente idêntico ao dos modelos antigos. Isto significa que a posição da Intel em 2023 é muito ruim, porque a AMDRadeon 680Mjá é muito mais poderoso, e o novo iGPU Zen4 está chegando nas próximas semanas. Apple também está claramente à frente; mesmo o iGPU de 10 núcleos do padrãoApple M2-SoCé cerca de 60% mais rápido.

Nossas expectativas em relação às novas CPUs Raptor Lake para as classes de desempenho menores foram bastante abafadas depois vimos as especificaçõesporque não há mudanças em relação ao lago Alder, exceto por relógios ligeiramente mais altos. Nosso veredicto também é bastante sóbrio depois que revisamos o novoRaptor Lake Core i7-1360P. A Intel conseguiu melhorar o desempenho e a eficiência (aproximadamente entre 5-10 %), o que na verdade não é um resultado ruim considerando que o chip ainda é fabricado em um processo Intel 7 ligeiramente melhorado (10 nm). As novas CPUs Raptor Lake também têm uma vantagem sobre as CPUs Alder Lake em relógios mais altos.

No entanto, o grande problema é que o chip não consegue funcionar nos relógios mais altos de 4,5 GHz para todos os núcleos P, mesmo com o consumo máximo especificado de 64W. Só conseguimos ver cerca de 4 GHz para os núcleos P e apenas 3-3,2 GHz a 38, onde não há vantagem real sobre os chips anteriores do Alder Lake. O mesmo se aplica à GPU integrada, pois os 100 MHz adicionais não são perceptíveis. A Intel já estava faltando a este respeito no ano passado (especialmente comparado com Apple), e a diferença será ainda maior quando a AMD lançar os novos chips Zen4. Apesar da eficiência ligeiramente melhorada, a Intel ainda é claramente superada pela AMD e Apple em termos de eficiência e desempenho da GPU.

O novo Raptor Lake Core i7-1360P é ligeiramente mais rápido e eficiente do que seu predecessor, mas a eficiência geral e a performance da GPU integrada ainda estão muito atrás da AMD e Apple.

Os altos limites de potência da Intel também são um problema para os laptops e já vimos problemas para muitos dos dispositivos do Alder Lake no ano passado. Muitos adaptadores de energia de 65W muitas vezes não são capazes de lidar com o consumo máximo, portanto a bateria tem que ser usada também em cenários de pico de carga. Os ventiladores também são muito ativos, o que também é o caso do novo Lenovo Yoga 9i 14. O ventilador funcionará até mesmo durante a carga de trabalho leve, mesmo quando se enfatiza apenas um núcleo. Existem obviamente diferenças entre os modelos de laptop, mas os ventiladores dos modernos laptops Intel tendem a ser mais ativos em comparação com as máquinas AMD equipadas de maneira semelhante.

Apple já lançaram seus novos processadores (M2 Pro e M2 Max ) e a eficiência da seção CPU é um pouco menor em comparação com os antigos chips M1 Pro, mas a vantagem sobre a Intel ainda é significativa (nossa análise abrangente dos novos Apple SoCs será publicada dentro de alguns dias). Mas ainda estamos aguardando as novas CPUs da AMD; os primeiros chips Ryzen 7000 já chegaram ao nosso escritório editorial, mas apenas os modelos Zen3+ e não Zen4. A nova linha da AMD é na verdade bastante confusa, enquanto a Intel reduziu o número de processadores para o Raptor Lake.

A disponibilidade será provavelmente um fator importante novamente quando você decidir entre Intel e AMD, porque a Intel tem claramente uma vantagem a este respeito. O Ryzen 7 6800U já foi o processador móvel superior no ano passado, mas isso não significa muito quando você não pode comprar muitos laptops com a CPU. Os próximos dois meses mostrarão se a situação muda este ano.