Batalha das GPUs de nível básico - Nvidia GeForce MX550 & Intel Arc A350M Review

Iniciamos nossa avaliação de desempenho com as populares 3DMarks e o desempenho bruto do DirectX. Ambos os novos dGPUs estão praticamente ao mesmo nível aqui com pequenas vantagens para o Intel Arc A350M. O poderoso Radeon 680M iGPU é alguns pontos percentuais mais lento e rápido das versões Xe Graphics G7 (96 EUs) são cerca de 20% mais lentos. Nem o MX550, nem o Arco A350M podem acompanhar o antigo GeForce GTX 1650 ou o novo GeForce RTX 2050.

Os benchmarks do OpenCL revelam resultados mistos. Enquanto o Arco A350M tem um desempenho muito bom no LuxMark, tanto o antigo GeForce MX450 como o novo MX550 estão na parte inferior do ranking. O teste Geekbench OpenCL, por outro lado, pinta um quadro diferente onde o novo Arco A350M dificilmente é mais rápido do que o Xe Graphics G7 integrado e também notavelmente mais lento do que o Radeon 680M. O Nvidia GeForce MX550, por outro lado, tem um bom desempenho.

O Arco A350M está mais próximo do GeForce MX550 nos benchmarks OpenGL como o GFXBench e às vezes até ligeiramente mais rápido, embora a vantagem em resoluções mais altas seja provavelmente um resultado da maior quantidade de VRAM. O GeForce MX550 é normalmente mais rápido nos benchmarks profissionais SPECviewperf e os dois chips de consumo podem até acompanhar GPUs profissionais como o Quadro T500 em alguns sub-testes, mas as GPUs Quadro são normalmente superiores graças aos drivers otimizados.

A maioria dos compradores potenciais estará particularmente interessada no desempenho do jogo e o desempenho do novo A350M é decepcionante. A boa impressão dos benchmarks sintéticos não pode ser levada adiante e o dedicado A350M é mesmo superado pelo integrado Radeon 680M em muitos benchmarks de jogos. O Forza Horizon 5 caiu repetidamente no Samsung Galaxy Book2 com o arco A350M durante a tela de carregamento, mas não notamos nenhum outro problema durante nosso período de revisão

O GeForce MX550, por outro lado, oferece mais desempenho em jogos que o iGPU da AMD e também é mais rápido que o Arco A350M. O GeForce às vezes sofre um pouco com a pequena VRAM (2 GB) com detalhes muito altos e a vantagem de desempenho é menor, mas estes cenários geralmente não são jogáveis de qualquer forma

Ao todo, o GeForce MX550 pode lidar com muitos títulos (quando não são muito exigentes) em 1080p e detalhes altos, enquanto que você terá que reduzir os detalhes (às vezes notavelmente) com o Arco A350M

A eficiência é obviamente muito importante para os dispositivos móveis. Utilizamos nossos dados de consumo do jogo Witcher 3, porque o título não é muito exigente para a CPU, portanto não deve ter um grande impacto nos resultados. Também realizamos a medição com uma tela externa, de modo que a tela interna pode ser eliminada para as medições de consumo

Todos os dispositivos com GPUs Intel, incluindo o

A350M,

A370M,

Iris Xe Graphics G7,

GeForce MX550

AMD Radeon 680M.

Nosso teste mostra claramente que o ar está ficando mais fino para GPUs lentos e dedicados. O atual Radeon 680M da geração Ryzen 6000 elevou significativamente a fasquia para GPUs integrados e não há realmente um bom motivo para investir o dinheiro adicional e espaço na placa principal para uma GPU dedicada

O GeForce MX550 é uma pequena atualização de desempenho em relação ao antigo GeForce MX450, pois o projeto básico do chip ainda é idêntico e a VRAM de 2 GB também não é muito generosa, o que é perceptível em resoluções e configurações mais altas. Entretanto, o MX550 não pode oferecer taxas de quadros jogáveis nestes casos de qualquer forma. Laptops compactos com CPU Intel ainda podem se beneficiar do GeForce MX550 se você quiser jogar um pouco mais, já que o MX550 é visivelmente mais rápido que o Iris Xe Graphics G7

Os resultados dos benchmarks sintéticos do novo Intel Arc A350M são freqüentemente competitivos, mas parece ter havido um grande foco no desempenho em benchmarks populares. O desempenho real dos jogos do novo Arco A350M chega a ficar atrás do Radeon 680M integrado em alguns casos. A Intel definitivamente tem que melhorar esta situação, o que também é o caso para a eficiência. Pode haver algumas melhorias ao longo da estrada através de atualizações do motorista, mas neste momento, não podemos recomendar o Arco A350M.