Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarNvidia GeForce RTX 4080 Revisão da Edição dos Fundadores: campeão de desempenho e eficiência 4K que merece um preço abaixo de US$ 1.000
O lançamento do Nvidia GeForce RTX 4080 começou com uma nota um tanto controversa, com a empresa tendo originalmente anunciado duas GPUs RTX 4080 - a RTX 4080 12 GB e a RTX 4080 16 GB - juntamente com a RTX 4090.
Embora a Nvidia justificasse a presença de um RTX 4080 12 GB, a imprensa e o público não foram muito receptivos à marca de um cartão supostamente da classe RTX 4070 como um "4080". Nvidia eventualmente"não-lançado"o RTX 4080 12 GB, e aqui estamos nós com a variante de 16 GB como a principal GPU de jogos da geração Ada.
Em Ampere, Nvidia usou a mesma GPU GA102 com diferentes configurações de núcleo CUDA em toda a RTX 3090 e RTX 3080 incluindo as versões Ti. Com o RTX 4080, a Nvidia não está apenas reutilizando um die de novo AD102 cortado, mas criou o die de novo AD103.
O molde AD103 é bastante diferente do AD102, e isto pode ser visto tanto na foto do molde quanto no projeto e layout do PCB e na configuração dos módulos de memória.
O RTX 4080 já tem um preço acima de US$ 1.000, o que nos leva a perguntar por que a Nvidia não usou simplesmente um AD102 nerfed com mais alguns núcleos CUDA. Uma explicação provável é que a Nvidia não tinha planos de fabricar tantos AD102, dado que os cartões da classe Titan ainda são um nicho de mercado
O AD102 no RTX 4090 já é 11% deficiente na contagem SM em comparação com a GPU AD102 completa. Portanto, provavelmente faz mais sentido ter apenas um novo molde feito em grandes volumes voltado para a multidão de jogos, em vez de apenas ganhar fichas emblemáticas.
Nesta revisão, colocamos a Edição Nvidia GeForce RTX 4080 Founders Edition através de seus passos e vemos se o aumento de desempenho em oferta realmente justifica o pedido de US$1.200
.Comparação do RTX 4080 com outras GPUs Nvidia
| Especificação | RTX 4080 FE | RTX 4090 FE | RTX 3090 Ti FE | RTX 3090 FE | RTX 3080 Ti FE | RTX 3080 FE | RTX 3070 FE | RTX Titan RTX | Titan X Pascal |
| Chip | AD103 | AD102 | GA102 | GA102 | GA102 | GA102 | GA104 | TU102 | GP102 |
| Processo FinFET | Personalizado 4N | Personalizado 4N | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 8 nm 12 nm | 16 nm |
| CUDA Cores | 9.728 | 16.384 | 10.752 | 10.496 | 10.240 | 8.704 | 5.888 | 4.608 | 3.584 |
| Unidades de Textura | 304 | 512 | 336 | 328 | 320 | 272 | 184 | 288 | 224 |
| Núcleos Tensores | 304 4ª G. | 512 4ª G. | 336 3ª G. | 328 3ª G. | 320 3ª G. | 272 3ª G. | 184 3ª G. | 576 2ª G. | - |
| RT Cores | 76 3ª G. | 128 3ª G. | 84 2ª G. | 82 2ª G. | 80 2ª G. | 68 2ª G. | 46 2ª G. | 72 | - |
| Relógio de base GPU | 2.205 MHz | 2.235 MHz | 1.560 MHz | 1.395 MHz | 1.365 MHz | 1.440 MHz | 1.500 MHz | 1.350 MHz | 1.417 MHz |
| Relógio de impulso GPU | 2.505 MHz | 2.520 MHz | 1.860 MHz | 1.695 MHz | 1.665 MHz | 1.710 MHz | 1.750 MHz | 1.770 MHz | 1.531 MHz |
| Ônibus de memória | 256-bit | 384-bit | 384-bit | 384-bit | 384-bit | 320-bit | 256-bit | 384-bit | 384-bit |
| Largura de banda de memória | 716,8 GB/s | 1.008 GB/s | 1.008 GB/s | 936 GB/s | 912 GB/s | 760 GB/s | 448 GB/s | 672 GB/s | 480,4 GB/s |
| Memória de vídeo | 16 GB GDDR6X | 24 GB GDDR6X | 24 GB GDDR6X | 24 GB GDDR6X | 12 GB GDDR6X | 10 GB GDDR6X | 8 GB GDDR6 | 24 GB GDDR6 | 12 GB GDDR5X |
| Consumo de energia | 320 W | 450 W | 450 W | 350 W | 350 W | 320 W | 220 W | 280 W | 250 W |
Um olhar mais próximo sobre a Edição Nvidia GeForce RTX 4080 Founders
À primeira vista, o RTX 4080 parece ter cortado os cantos quando comparado com o RTX 3080 Tiespecificações. A principal GPU de jogos da Ada tem menor contagem de CUDA, Tensor e núcleo RT, juntamente com um barramento de memória cortado e largura de banda. O que a Nvidia aparentemente corta em números compõe em outros aspectos da arquitetura.
Para um, o AD103 no RTX 4080 crams 45,9 bilhões de transistores em uma área relativamente menor de 379 mm2 de matriz comparado com os 28,3 bilhões no RTX 3080 Ti's 628 mm2 GA102 de matriz. Os núcleos Tensor do quarto gênero são agora capazes de produzir 780 TFLOPs com Sparsity, em comparação com os 273 TFLOPs com Sparsity do RTX 3080 Ti. Os TFLOPs RT também subiram para 113 no RTX 4080 em comparação com os 66,6 no RTX 3080 Ti.
A Edição Nvidia GeForce RTX 4080 Founders Edition é praticamente idêntica à RTX 4090 Founders Edition em termos de dimensões e qualidade de construção. Portanto, remetemos você para nossa revisão RTX 4090 FE para mais informações sobre o projeto e as opções de conectividade.
O RTX 4080 FE tem um relógio de impulso de 2.505 MHz e funciona a um TGP de 320 W. Ao contrário do RTX 4090 FE, o potencial de overclocking é limitado nesta placa, com apenas cerca de 10% de potência adicional para um TGP máximo de 355 W.
A bancada de teste: RTX 4080 FE é emparelhado com o carro-chefe da Intel Raptor Lake
O sistema de teste é idêntico ao que usamos para nossa revisão do RTX 4090 FE. Isto inclui os seguintes componentes:
- Bancada de teste MasterFrame 700 mais fria
- Intel Core i9-13900K
- Placa mãe Gigabyte Z790 Aorus Master
- Gigabyte Aorus Gen 4 2 TB NVMe SSD para benchmarks e jogos
- 2x 16 GB Kingston Fury Renegade DDR5-6400 RAM a velocidades DDR5-6000 com temporizações 32-38-38-80 a 1,35 V
- Monitor Gigabyte M28U 4K 144 Hz
- Cooler Master MasterLiquid ML360L V2 ARGB AIO cooler
- Cooler Master MVE Gold 1250 V2 totalmente modular PSU
Uma nova instalação do Windows 11 22H2 com os últimos patches foi usada junto com o driver Game Ready versão 526.72.
Gostaríamos de agradecer ao Cooler Master por fornecer o banco de testes, AIO e PSU, Gigabyte para o Core i9-13900K, placa-mãe Z790, monitor M28U e NVMe SSD, e à Kingston pela memória. Devido a algumas razões, tivemos que mudar para um novo kit de memória DDR5-6400. Usamos um perfil DDR5-6000 XMP para corresponder ao nosso sistema de teste anterior RTX 4090 FE tanto quanto possível.
Padrões de referência sintéticos: Pistas significativas sobre o RTX 3090 Ti e o RX 6950 XT
O RTX 4080 oferece um aumento de desempenho cumulativo bastante significativo de 23% sobre o RTX 3090 Ti em benchmarks sintéticos, ao mesmo tempo em que oferece um show semelhante contra oRX 6950 XT. Este delta aumenta para 58% quando comparado com a média RTX 3080. 3DMark Fire Strike Gráficos é o único teste onde vemos que o RX 6950 XT tem uma ligeira borda sobre o RTX 4080.
Os benchmarks uniginos vêem as GPUs da Nvidia liderando de forma bem sucedida. O RTX 4080 FE é capaz de ter um desempenho superior ao AMD Radeon RX 6800 XT em mais de 60% na maioria dos testes Unigine
Quando comparado com os RX 6900 XTo RTX 4080 mostra uma elevação muito impressionante de 76% no Céu 4.0 OpenGL e ganhos superiores a 50% na Superposição Unigine.
| 3DMark 11 Performance | 60209 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 296469 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 86459 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 44563 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 31266 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 26494 pontos | |
Ajuda | ||
Calcule os pontos de referência: Ganhos substanciais sobre Ampere e RDNA 2
O RTX 4080 apresenta 40% menos núcleos CUDA em comparação com o RTX 4090, mas o déficit de desempenho geralmente está na marca de 20% na maioria dos casos. Os testes V-Ray 5 CUDA e RTX vêem o RTX 4080 atrás do RTX 4090 em 27% e 29%, respectivamente. No entanto, ainda vemos mais de 40% de benefícios quando comparado com o RTX 3090 Ti, o que é impressionante.
Vemos 70% de vantagem em comparação com o RTX 3080 Ti nos testes GPU V-Ray 4.1 e GPU LuxMark Room. No entanto, as placas AMD dominam como de costume na LuxMark Sala.
Observamos que a pontuação do Blender 3.3 CUDA está muito abaixo da marca, semelhante ao que tínhamos observado anteriormente com o RTX 4090, o que não faz sentido. Isto pode ser uma questão de otimização do motorista, por isso pedimos um esclarecimento à Nvidia e o manteremos informado assim que tivermos notícias deles.
* ... smaller is better
Aplicações profissionais: Decente para um cartão com foco em jogos
O RTX 4080 é totalmente voltado para os jogadores - não há opção para habilitar a memória ECC - mas o desempenho em aplicações profissionais não é totalmente abismal. O RTX 4090 baseado no AD102 lidera 17% no SPECviewperf 12 e 13 e 27% no SPECviewperf 2020 v1, o que está nas linhas previstas dadas as restrições arquitetônicas da GPU AD103
Sem surpresas, a RTX A6000 obtém uma enorme vantagem de 148% graças às otimizações dos motoristas. Mesmo as versões para laptop do Quadro RTX 5000 e RTX A5000 mostram ganhos significativos nos testes SPECviewperf em geral
Para aqueles que não estão olhando para uma placa de classe Titan como a RTX 4090, a RTX 4080 ainda está disponível para fluxos de trabalho como o 3Ds Max.
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE i9-13900K | NVIDIA GeForce RTX 4090 i9-13900K | NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti R7 5800X3D | AMD Radeon RX 6950 XT R9 5900X | AMD Radeon RX 6900 XT R9 5950X | AMD Radeon RX 6800 XT R9 5950X | NVIDIA GeForce RTX 3090 i9-13900K | 4x NVIDIA RTX A6000 TR Pro 3975WX | NVIDIA RTX A6000 TR Pro 3975WX | Average NVIDIA GeForce RTX 3090 | Average NVIDIA GeForce RTX 3080 | Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | Average NVIDIA Titan RTX | Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU | Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) | Average of class Desktop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | 17% | -36% | -9% | -5% | -17% | -26% | 133% | 148% | -32% | -51% | -26% | 95% | 48% | 45% | -31% | |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 127 | 119 -6% | 85.7 -33% | 157 24% | 167 31% | 150 18% | 106 -17% | 208 64% | 225 77% | 95.3 ? -25% | 68.6 ? -46% | 103.7 ? -18% | 163.9 ? 29% | 168.2 ? 32% | 156.7 ? 23% | 97.4 ? -23% |
| 1900x1060 Siemens NX (snx-02) | 23.4 | 28.8 23% | 15.6 -33% | 49.4 111% | 47.7 104% | 45.07 93% | 17.1 -27% | 333 1323% | 351 1400% | 15.9 ? -32% | 13.1 ? -44% | 16.7 ? -29% | 262 ? 1020% | 167.3 ? 615% | 184 ? 686% | 25.7 ? 10% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 304 | 410 35% | 265 -13% | 308 1% | 241 -21% | 223 -27% | 263 -13% | 237 -22% | 255 -16% | 256 ? -16% | 190 ? -37% | 256 ? -16% | 193.6 ? -36% | 110.3 ? -64% | 104.3 ? -66% | 200 ? -34% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 227 | 288 27% | 87.1 -62% | 58.3 -74% | 88.4 -61% | 77.3 -66% | 90 -60% | 156 -31% | 159 -30% | 87.9 ? -61% | 43.9 ? -81% | 124.8 ? -45% | 93.4 ? -59% | 69.8 ? -69% | 109.3 ? -52% | 122.7 ? -46% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 310 | 324 5% | 197 -36% | 90.7 -71% | 151 -51% | 118 -62% | 306 -1% | 147 -53% | 144 -54% | 263 ? -15% | 165.3 ? -47% | 294 ? -5% | 182.2 ? -41% | 113.8 ? -63% | 121.4 ? -61% | 201 ? -35% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 57.5 | 82.6 44% | 27.6 -52% | 23 -60% | 30.8 -46% | 28.39 -51% | 26 -55% | 39.3 -32% | 39.8 -31% | 25 ? -57% | 17.4 ? -70% | 26.7 ? -54% | 28.6 ? -50% | 16.9 ? -71% | 26 ? -55% | 31.5 ? -45% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 118 | 122 3% | 76.4 -35% | 115 -3% | 127 8% | 119 1% | 101 -14% | 127 8% | 136 15% | 88.6 ? -25% | 69.9 ? -41% | 96.3 ? -18% | 152.1 ? 29% | 151.3 ? 28% | 144.4 ? 22% | 82 ? -31% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 229 | 274 20% | 150 -34% | 199 -13% | 292 28% | 238 4% | 177 -23% | 208 -9% | 229 0% | 159.3 ? -30% | 121.1 ? -47% | 172 ? -25% | 235 ? 3% | 177.3 ? -23% | 159 ? -31% | 149 ? -35% |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 477 | 473 -1% | 371 -22% | 484 1% | 318 -33% | 167 -65% | 369 -23% | 245 -49% | 336 -30% | 362 ? -24% | 276 ? -42% | 373 ? -22% | 283 ? -41% | 193.9 ? -59% | 281 ? -41% | |
| SPECviewperf 13 | 17% | -30% | 5% | -2% | -10% | -26% | 139% | 153% | -32% | -44% | -27% | 88% | 30% | 29% | -37% | |
| Solidworks (sw-04) | 183 | 190 4% | 118 -36% | 210 15% | 214 17% | 193 5% | 154 -16% | 191 4% | 192 5% | 133.9 ? -27% | 94.5 ? -48% | 150.7 ? -18% | 167.9 ? -8% | 151.3 ? -17% | 144.1 ? -21% | 126.8 ? -31% |
| Siemens NX (snx-03) | 42.1 | 51.4 22% | 28 -33% | 89.7 113% | 85.8 104% | 81.4 93% | 30.7 -27% | 604 1335% | 638 1415% | 27.6 ? -34% | 23.7 ? -44% | 30.1 ? -29% | 474 ? 1026% | 298 ? 608% | 307 ? 629% | 42.4 ? 1% |
| Showcase (showcase-02) | 305 | 412 35% | 265 -13% | 312 2% | 241 -21% | 232 -24% | 262 -14% | 239 -22% | 255 -16% | 244 ? -20% | 204 ? -33% | 257 ? -16% | 192.6 ? -37% | 117.9 ? -61% | 104.7 ? -66% | 183.6 ? -40% |
| Medical (medical-02) | 148 | 182 23% | 113 -24% | 157 6% | 148 0% | 130 -12% | 107 -28% | 180 22% | 184 24% | 100.7 ? -32% | 95.4 ? -36% | 106.3 ? -28% | 90.3 ? -39% | 114.3 ? -23% | 116.1 ? -22% | 86.8 ? -41% |
| Maya (maya-05) | 726 | 838 15% | 493 -32% | 372 -49% | 395 -46% | 348 -52% | 580 -20% | 405 -44% | 415 -43% | 515 ? -29% | 400 ? -45% | 574 ? -21% | 422 ? -42% | 235 ? -68% | 235 ? -68% | 400 ? -45% |
| Energy (energy-02) | 91.7 | 119 30% | 48.4 -47% | 60.3 -34% | 60.6 -34% | 58.4 -36% | 45.1 -51% | 128 40% | 132 44% | 42.7 ? -53% | 37 ? -60% | 41.4 ? -55% | 52.7 ? -43% | 63.8 ? -30% | 51.7 ? -44% | 44.5 ? -51% |
| Creo (creo-02) | 544 | 580 7% | 353 -35% | 323 -41% | 292 -46% | 276 -49% | 397 -27% | 292 -46% | 366 -33% | 361 ? -34% | 288 ? -47% | 398 ? -27% | 342 ? -37% | 233 ? -57% | 231 ? -58% | 287 ? -47% |
| Catia (catia-05) | 333 | 406 22% | 230 -31% | 450 35% | 468 41% | 412 24% | 252 -24% | 359 8% | 371 11% | 229 ? -31% | 190.2 ? -43% | 251 ? -25% | 374 ? 12% | 262 ? -21% | 239 ? -28% | 211 ? -37% |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 478 | 474 -1% | 373 -22% | 483 1% | 317 -34% | 284 -41% | 369 -23% | 247 -48% | 338 -29% | 346 ? -28% | 266 ? -44% | 372 ? -22% | 282 ? -41% | 196 ? -59% | 187.5 ? -61% | 259 ? -46% |
| SPECviewperf 2020 | 27% | -24% | 2% | -11% | -7% | -2% | 102% | 163% | -17% | -31% | -13% | 110% | 23% | -20% | ||
| 3840x2160 Solidworks (solidworks-05) | 226 | 305 35% | 197 -13% | 125 -45% | 112 -50% | 108 -52% | 192 -15% | 141 -38% | 169 -25% | 178 ? -21% | 158 ? -30% | 184 ? -19% | 171.2 ? -24% | 82.6 ? -63% | 159.8 ? -29% | |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 34.1 | 44 29% | 23.7 -30% | 88.6 160% | 85 149% | 81.7 140% | 25.6 -25% | 367 976% | 481 1311% | 23.3 ? -32% | 19.8 ? -42% | 25.2 ? -26% | 372 ? 991% | 152.3 ? 347% | 35.6 ? 4% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 28.3 | 39.3 39% | 22.2 -22% | 34.4 22% | 30.4 7% | 27.84 -2% | 20.3 -28% | 32.1 13% | 37.9 34% | 19.6 ? -31% | 18.5 ? -35% | 21.8 ? -23% | 18.7 ? -34% | 22.8 ? -19% | 20.5 ? -28% | |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 426 | 508 19% | 353 -17% | 296 -31% | 266 -38% | 224 -47% | 356 -16% | 262 -38% | 329 -23% | 336 ? -21% | 293 ? -31% | 356 ? -16% | 277 ? -35% | 127.7 ? -70% | 294 ? -31% | |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 45.6 | 65.3 43% | 31.6 -31% | 47.6 4% | 32.6 -29% | 60.8 33% | 101 121% | 46.1 1% | 63 38% | 63.7 ? 40% | 51.7 ? 13% | 64.3 ? 41% | 49.5 ? 9% | 87.1 ? 91% | 53.9 ? 18% | |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 136 | 142 4% | 84.5 -38% | 73.1 -46% | 65.4 -52% | 65 -52% | 118 -13% | 75.6 -44% | 111 -18% | 105.5 ? -22% | 77.6 ? -43% | 113 ? -17% | 127.5 ? -6% | 93.3 ? -31% | 93.8 ? -31% | |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 76.5 | 95.6 25% | 58.6 -23% | 53 -31% | 44.6 -42% | 42.4 -45% | 60.4 -21% | 67.5 -12% | 82.4 8% | 56.3 ? -26% | 50 ? -35% | 59.6 ? -22% | 83.6 ? 9% | 58.4 ? -24% | 54.2 ? -29% | |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 172 | 213 24% | 145 -16% | 144 -16% | 121 -30% | 114 -34% | 143 -17% | 95.7 -44% | 137 -20% | 133.5 ? -22% | 100 ? -42% | 139.3 ? -19% | 119.5 ? -31% | 83.9 ? -51% | 117.6 ? -32% | |
| Total Average (Program / Settings) | 20% /
20% | -30% /
-30% | -1% /
-1% | -6% /
-6% | -11% /
-12% | -18% /
-18% | 125% /
125% | 155% /
154% | -27% /
-27% | -42% /
-42% | -22% /
-22% | 98% /
97% | 34% /
33% | 37% /
37% | -29% /
-30% |
Benchmarks de jogos: Nativo 4K Ultra 100 fps na maioria dos títulos
O desempenho nos jogos é o que mais conta com cartas convencionais como a RTX 4080 e abaixo. No geral, vemos que o RTX 4080 FE é cerca de 14% deficiente nos jogos quando comparado ao RTX 4090 FE
Por outro lado, o RTX 4080 FE vê ganhos de 20%, 37%, 41% e 57% em comparação com o RTX 3090 Ti, RX 6950 XT, RTX 3080 Ti médio, e RX 6900 XT, respectivamente nos títulos testados.
Jogar no 4K Ultra em títulos modernos é fácil com esta carta, sem qualquer necessidade de aumento de escala. A grande maioria dos títulos é jogável a mais de 100 fps a 4K Ultra, sendo que os mais exigentes requerem alguma afinação, se necessário.
Outra maneira de conseguir fps ainda mais altos em 4K Ultra é fazer uso do Nvidia DLSS ou equivalente, incluindo a nova tecnologia de geração de quadros DLSS 3 em jogos suportados.
Os benefícios da atualização para um RTX 4080 são melhor vistos em 4K. As placas da série RTX 40 parecem ter uma propensão para ficar engarrafadas facilmente, mesmo com as mais recentes CPUs de jogos emblemáticos da AMD e Intel. Portanto, este cartão é provavelmente exagerado se você jogar principalmente em resoluções FHD ou QHD.
| The Witcher 3 | |
| 3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Average of class Desktop (16.1 - 282, n=20, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (149 - 156.8, n=4) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (128 - 160.2, n=13) | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (114 - 115, n=2) | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Average NVIDIA Titan RTX (94 - 107.1, n=28) | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (110% PT) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (100% PT) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (160 - 192.6, n=17) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (174 - 184.6, n=4) | |
| Average of class Desktop (3.9 - 314, n=27, last 2 years) | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (145 - 152, n=2) | |
| Average NVIDIA Titan RTX (124 - 150, n=28) | |
Ray tracing performance
Como observado em nossa revisão RTX 4090 FE, Nvidia está introduzindo novos dutos de traçado de raios com a arquitetura Ada. No entanto, estes benefícios nem sempre são aparentes. Embora o RTX 4080 tenha quase 41% menos núcleos de RT em comparação com seu primo maior, vemos que o desempenho de traçado de raio nativo a 1080p não é muito impactado em títulos como Metro Exodus (Edição não-Amortada), Watch Dogs: Legion , e Far Cry 6.
Entretanto, o delta com o RTX 4090 FE começa a se ampliar com jogos como Control (-12%), Ghostwire: Tokyo (-14%) Dying Light 2 (-24%), e Cyberpunk 2077 1,5 4K (-28%).
Dito isto, ainda vemos ganhos notáveis de até 49% quando comparado ao RTX 3080 Ti e de até 38% contra o RTX 3090 Ti
Ganhos adicionais podem ser vistos com o DLSS 3 e quando os desenvolvedores adicionam suporte ao agendamento do Shader Execution Reordering (SER) da Ada para o processamento eficiente dos raios secundários na cena.
| Control - 1920x1080 High Quality Preset & High Ray Tracing Preset (DX12) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Average of class Desktop (59.3 - 185.1, n=12, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (111 - 120.6, n=3) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (91.4 - 122.6, n=5) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (98.1 - 103, n=2) | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| Average NVIDIA Titan RTX (63 - 120, n=3) | |
| AMD Radeon RX 6900 XT (SAM ENABLED) | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Watch Dogs Legion - 1920x1080 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing (DX12) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (75.7 - 110, n=3) | |
| Average of class Desktop (35 - 115.7, n=12, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti () | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (70.9 - 71.3, n=2) | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| AMD Radeon RX 6900 XT (SAM ENABLED) | |
| Average NVIDIA Titan RTX () | |
| Far Cry 6 - 1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures + DXR AA:T | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Average of class Desktop (87 - 154, n=14, last 2 years) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (112 - 128.6, n=2) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (76 - 138.2, n=8) | |
| Average NVIDIA Titan RTX (97 - 109.3, n=2) | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 () | |
| Cyberpunk 2077 1.6 | |
| 3840x2160 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 (1.6) | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE (1.6) | |
| Average of class Desktop (1.4 - 43.8, n=16, last 2 years) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (1.52) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (19.8 - 22.1, n=5) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti () | |
| Average NVIDIA Titan RTX () | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 () | |
| 1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 (1.6) | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE (1.6) | |
| Average of class Desktop (23.8 - 130.1, n=17, last 2 years) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (1.52) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti () | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (61.3 - 68, n=5) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 () | |
| Average NVIDIA Titan RTX () | |
| Ghostwire Tokyo - 1920x1080 Highest Settings + Maximum Ray Tracing | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
| Average of class Desktop (55.9 - 193.7, n=11, last 2 years) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti () | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (106 - 122, n=3) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 () | |
| Average NVIDIA Titan RTX (74.5 - 79, n=2) | |
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 187.9 | 187.8 | 187.5 | 172.4 | 167.9 | 186.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 790 | 694 | 545 | 254 | 204 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 296.1 | 259.8 | 251 | 238.3 | 232.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 236 | 234 | 224 | 198.4 | 115.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 251 | 221 | 166.3 | 140.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 259 | 237 | 232 | 219 | 217 | 140 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 332 | 319 | 314 | 303 | 248 | 134 |
| Metro Exodus (2019) | 277 | 245 | 208 | 180 | 155.1 | 105.7 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 634 | 422 | 321 | 235 | 152 | 74.3 |
| Control (2019) | 237 | 237 | 233 | 164.2 | 82.6 | |
| Borderlands 3 (2019) | 256 | 227 | 211 | 199.4 | 170.5 | 95.7 |
| Doom Eternal (2020) | 874 | 751 | 633 | 575 | 485 | 245 |
| Mafia Definitive Edition (2020) | 309 | 273 | 260 | 214 | 115.6 | |
| Watch Dogs Legion (2020) | 187 | 191.3 | 173.4 | 163.5 | 142.4 | 86.8 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 310 | 262 | 217 | 189 | 153 | 100 |
| F1 2021 (2021) | 702 | 650 | 563 | 281 | 242 | 143.5 |
| Far Cry 6 (2021) | 238 | 224 | 203 | 181 | 177 | 109 |
| Call of Duty Vanguard (2021) | 178.6 | 264 | 276 | 251 | 190.7 | 118.9 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 324 | 255 | 240 | 175 | 161 | 122 |
| Rainbow Six Extraction (2022) | 542 | 464 | 403 | 393 | 246 | 148 |
| Dying Light 2 (2022) | 307 | 255 | 215 | 153.5 | 77.5 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 246 | 248 | 218 | 197.4 | 130.4 | 63.5 |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 347 | 332 | 335 | 335 | 274 | 123.7 |
| F1 22 (2022) | 427 | 431 | 370 | 172.9 | 114.4 | 58.9 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 291 | 271 | 219 | 217 | 160 | 100 |
Emissões: Excelentes características térmicas e sonoras
O RTX 4080 FE emprega o mesmo design mais frio que tínhamos visto antes com o RTX 4090 FE, o que se traduz em térmicas muito melhoradas e níveis de ruído muito reduzidos. Entretanto, o potencial de overclocking com este cartão é significativamente menor do que o de seu primo de classe Titan.
Você pode aumentar o limite de potência em um máximo de 10%, o que permite que a placa funcione a um TGP de 355 W. Além disso, poderíamos administrar +200 MHz no relógio central e +1.750 MHz na memória antes que o cartão começasse a funcionar no céu 4.0. Estas configurações também pareciam estáveis no teste FurMark de 1080p. Qualquer valor mais alto instantaneamente colidiria com o motorista.
Testes de estresse
A uma meta de 100% de potência (PT), a tensão FurMark a 1280x720 com AA desligado mostra relógios bem sustentados a 2.503 MHz em média a 320 W TGP. O aumento do PT para 110% permite que o RTX 4080 reverta até um máximo de 2.910 MHz a um TGP de 354 W, resultando em uma temperatura máxima de 83,6 °C no hotspot.
Durante o The Witcher 3 stress a 1080p Ultra, encontramos o aumento dos relógios até um máximo de 2.790 MHz na configuração padrão. Aumentar o PT para 110% ajuda o RTX 4080 finalmente a cruzar a marca de 3 GHz com um impulso máximo de 3.015 MHz
Ao contrário do que tínhamos visto durante a tensão FurMark, o RTX 4080 é capaz de atingir a marca de 3 GHz a uma TGP inferior de 291 W com uma temperatura máxima de 77,5 °C, apesar de uma meta de potência aumentada. Isto porque o Ada é muito mais eficiente em termos de potência do que o Ampere e pode oferecer aumentos de potência com os mesmos limites de potência.
Rodando o Witcher 3 a 4K Ultra nas configurações padrão mostra o RTX 4080 FE atingindo um relógio máximo de 2.805 MHz, com outras leituras semelhantes ao que tínhamos visto durante a execução do 1080p Ultra do teste.
A Carta de FPS Witcher 3
O excelente sistema de refrigeração do RTX 4080 FE ajuda a oferecer um desempenho bem sustentado na maior parte do tempo. Notamos uma ligeira queda de 3% nas taxas de quadros a 1080p Ultra, mas o cartão conseguiu recuperar seu mojo de volta em pouco tempo. Em contraste, a tensão 4K Ultra mostrou quadros altamente consistentes, praticamente sem quedas ou picos repentinos.
Temperaturas superficiais
A cintagem do bloco de resfriamento 4090 FE sobre o RTX 4080 - que funciona com um TGP significativamente mais baixo - se presta a excelente dissipação de calor e temperaturas de operação frias
Registramos temperaturas de superfície de até 46,3 °C no lado frontal da placa, com a temperatura máxima tocando apenas 52,2 °C no topo durante os testes de estresse em uma temperatura ambiente de cerca de 23 °C
A área próxima ao conector de alimentação estava ligeiramente mais quente a 47,3 °C, mas não houve preocupações de que o calor danificasse o conector ou o adaptador de alguma forma.
Níveis de ruídos
O RTX 4080 FE desliga completamente os ventiladores durante ociosidade ou cargas leves, como decodificação 4K. Os níveis de ruído dos ventiladores foram medidos a uma distância fixa de 20 cm da bancada de teste com todos os ventiladores da caixa desligados, exceto para a bomba Cooler Master AIO. Medimos 20,65 dB(A) e 22,10 db(A) como os níveis de ruído ambiente e de ruído, respectivamente
No padrão 100% PT, o nível de pressão sonora (SPL) durante a tensão FurMark é um razoável 40,20 db(A) com os ventiladores girando a velocidades médias de cerca de 1.497 RPM ou 46%. As velocidades médias dos ventiladores aumentam para 48% ou 1.502 RPM quando em overclocking, resultando em um SPL de 42 db(A) ligeiramente superior.
Rodando o Witcher 3 a 1080p Ultra a 100% PT, as velocidades médias dos ventiladores giram em torno da marca de 40% ou 1.307 RPM. Isto resulta em um ruído do ventilador muito tolerável de 38,56 db(A) SPL. A 110% do PT, notamos que as velocidades médias dos ventiladores aumentam para 44% ou 1.409 RPM, o que corresponde a um SPL ligeiramente superior a 39,56 db(A).
Assim, o RTX 4080 FE se beneficia muito da utilização da capacidade de resfriamento do RTX 4090, resultando em níveis de ruído suportáveis mesmo quando com overclocking
Consumo de energia: O Ada mais eficiente em energia até agora
O RTX 4080 FE se apresenta como um bebedouro de potência muito frugal para o desempenho oferecido. Em comparação com a meta de 100% de potência do RTX 4090 FE, o RTX 4080 FE consome 16% menos potência no The Witcher 3 a 1080p Ultra nos limites de potência padrão
A placa baseada em AD103 também é 29% e 25% mais econômica quando comparada com a Radeon RX 6950 XT e RTX 3090 Ti, respectivamente.
A FurMark 1.19 também vê o RTX 4080 FE como perdoador em suas contas de energia, com 23% e 28% menos requisitos de energia do que o RTX 4090 FE e RTX 3090 Ti, respectivamente.
Power Consumption: External Monitor
* ... smaller is better
Pro
Contra
Veredicto: Atraindo ganhos de desempenho deixados para baixo por preços baixos
Até agora, vimos o poder da arquitetura Ada de Nvidia com o GeForce RTX 4090 com espaço de sobra para uma futura atualização de Ti. Agora, é a vez da Edição dos Fundadores da RTX 4080 mostrar a Ada para a maior multidão de jogos. A Nvidia optou por um novo silicone AD103 em vez de cortar o AD102. Isto potencialmente posiciona melhor a empresa para assumir as próximas cartas Navi 31 da AMD baseadas no RDNA 3.
Nvidia está lançando o RTX 4080 como uma atualização geracional sobre o GeForce RTX 3080 Ti aos mesmos US$1.199,99 MSRP. O RTX 4080 parece ter especificações mais baixas do que o RTX 3080 Ti à primeira vista. Entretanto, processos de fabricação melhorados, maior contagem de transistores, relógios mais rápidos e núcleos de Tensor e RT da nova geração funcionam a favor da nova GPU. Isto, juntamente com os novos pipelines de processamento raster e RT da Nvidia, parece dar à GPU de jogos mais recente da Nvidia uma chance no braço em termos de desempenho.
A Edição Nvidia GeForce RTX 4080 Founders Edition é uma verdadeira atualização geracional sobre Ampere, com melhorias significativas de desempenho, excelentes térmicas e baixo consumo de energia. No entanto, os atuais US$1.200 de preço detêm a adoção em massa"
O RTX 4080 FE dá um bom espetáculo em termos sintéticos, computacionais e de benchmarks de jogos, embora você tenha que garantir que o sistema não seja engarrafado de nenhuma maneira para obter o máximo deste cartão. Embora a Nvidia esteja lançando isto como um sucessor do RTX 3080 Ti, há desempenho suficiente para deixar os dois RTX 3090 Ti e AMD Radeon RX 6950 XT bem atrás.
O cartão também alavanca o mesmo sistema de resfriamento que o do RTX 4090 FE. Isto resulta em excelentes características térmicas e de ruído, que as cartas AiB podem nem sempre corresponder. O conector de 12VHPWR do RTX 4080 também tem sido em grande parte sem problemas.
No entanto, nem tudo está bem com o RTX 4080 FE. A principal dissuasão de recomendar de todo coração este cartão é o atual MSRP de US$1.200. Este é um cartão que deveria ter sido lançado idealmente por menos de US$ 1.000. Talvez, combinando com o RTX 3080 12 GB do MSRP de US$799, ou mesmo uma etiqueta de US$899, o tornasse uma potência de preço-desempenho venerável.
O AMD Radeon RX 7900 XTX está tudo pronto para ficar disponível por US$899 MSRP nas próximas semanas, e a equipe Red considera o RTX 4080 como Navi 31's concorrência primária. O acampamento AMD também oferece mais gentilezas como capacidades VRAM mais altas, ônibus de memória mais rápido e até mesmo portas DisplayPort 2.1.
Com a loucura da mineração criptográfica ainda não conhecida para afetar os preços desta geração de GPU, os jogadores que buscam atualização estão em um dilema. Por um lado, o esbanjamento de US$ 1.200 no RTX 4080 FE ou até mais para cartões de parceiros não faz muito sentido econômico, enquanto por outro lado, o RTX 4090 ou está esgotado ou vende a preços inflacionados. Além disso, não é difícil adivinhar que a Nvidia acabará por oferecer um RTX 4080 Ti no final da linha.
Conseqüentemente, os varejistas parecem ter agora um excesso de estoque de RTX 4080enquanto que o RTX 4090 é difícil de ser obtido. É de se esperar que Nvidia reduza os preços dependendo do desempenho da concorrência, o que ajuda a ver o que o acampamento AMD tem a oferecer também.
O RTX 4080 tem um desempenho maravilhoso, sem dúvida, mas recomendamos esperar um pouco antes de gastar a sua massa, tão suada, com este cartão
Preço e Disponibilidade
A Edição Nvidia GeForce RTX 4080 Founders Edition está disponível por US$1.199,99 em revendedores como Best Buymas os estoques parecem esgotados no momento da redação. Os cartões de parceiros estão vendendo atualmente a preços próximos ao MSRP da Edição dos Fundadores da RTX 4090.
Na Índia, a RTX 4080 Founders Edition varejistas em ₹1,16.000 MSRP. RP Tech é o único distribuidor da RTX 4080 Founders Edition na Índia e tem o cartão listado para ₹1,19.000. Previsivelmente, os cartões estão fora de estoque e exigem que os potenciais compradores se juntem a uma lista de espera.
Pricecompare
