Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarNvidia GeForce RTX 4090 Revisão da Edição dos Fundadores: Inigualável behemoth de 4K 100 fps por US$400 a menos do que o RTX 3090 Ti
Quando o primeiros rumores de uma nova GPU Nvidia baseada na arquitetura Ada Lovelace surgiu no final de 2020, as supostas especificações eram nada menos do que assombrosas. Hoje, o RTX 4090 é disponível em carne por US$1.599 MSRP e é tão impressionante quanto uma GPU de consumo pode conseguir.
A GPU AD102 da RTX 4090 abriga 16.384 núcleos CUDA, 512 núcleos Tensor 4º gênero e 128 núcleos RT 3º gênero. Este é um corte do silicone AD102 completo, que tem 18.432 núcleos CUDA, 568 núcleos Tensor, e 142 núcleos RT. Assim, é evidente que podemos esperar em breve uma espécie de "RTX 4090 Ti" nos próximos meses.
Um cluster de processamento gráfico Ada (GPC) inclui um motor raster, seis clusters de processadores de textura (TPCs), 12 multiprocessadores streaming (SMs) e 16 pipelines de operações raster (ROPs).
Cada SM por sua vez apresenta 128 núcleos CUDA, um núcleo RT, quatro núcleos Tensor, quatro unidades de textura, um registro de 256 KB, e 128 KB de cache L1 configurável.
Nesta revisão, damos uma boa olhada no carro-chefe da Ada, o Nvidia GeForce RTX 4090 Founders Edition, e vemos o quanto a nova arquitetura oferece um aumento de desempenho de gênero para gênero sobre os carros-chefes Ampere e AMD RDNA 2.
Comparação do RTX 4090 com outras GPUs Nvidia
| Especificação | RTX 4090 FE | RTX 3090 Ti FE | RTX 3090 FE | RTX 3080 Ti FE | RTX 3080 FE | RTX 3070 FE | RTX 3060 Ti FE | RTX Titan RTX | Titan X Pascal |
| Chip | AD102 | GA102 | GA102 | GA102 | GA102 | GA104 | GA104 | TU102 | GP102 |
| Processo FinFET | Personalizado 4N | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 8 nm 12 nm | 16 nm |
| CUDA Cores | 16,384 | 10,752 | 10,496 | 10,240 | 8,704 | 5,888 | 4,864 | 4,608 | 3,584 |
| Unidades de Textura | 512 | 336 | 328 | 320 | 272 | 184 | 152 | 288 | 224 |
| Núcleos Tensores | 512 4º G. | 336 3º G. | 328 3º G. | 320 3º G. | 272 3º G. | 184 3º G. | 152 3º G. | 576 2º G. | - |
| RT Cores | 128 3ª G. | 84 2ª G. | 82 2ª G. | 80 2ª G. | 68 2ª G. | 46 2ª G. | 38 2ª G. | 72 | - |
| Relógio de base GPU | 2.235 MHz | 1.560 MHz | 1.395 MHz | 1.365 MHz | 1.440 MHz | 1.500 MHz | 1.410 MHz | 1.350 MHz | 1.417 MHz |
| Relógio de impulso GPU | 2.520 MHz | 1.860 MHz | 1.695 MHz | 1.665 MHz | 1.710 MHz | 1.750 MHz | 1.665 MHz | 1.770 MHz | 1.531 MHz |
| Barramento de memória | 384-bit | 384-bit | 384-bit | 384-bit | 320-bit | 256-bit | 256-bit | 384-bit | 384-bit |
| Largura de banda de memória | 1.008 GB/s | 1.008 GB/s | 936 GB/s | 912 GB/s | 760 GB/s | 448 GB/s | 448 GB/s | 672 GB/s | 480,4 GB/s |
| Memória de vídeo | 24 GB GDDR6X | 24 GB GDDR6X | 24 GB GDDR6X | 12 GB GDDR6X | 10 GB GDDR6X | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 24 GB GDDR6 | 12 GB GDDR5X |
| Consumo de energia | 450 W | 450 W | 350 W | 350 W | 320 W | 220 W | 200 W | 280 W | 250 W |
Um olhar mais próximo sobre a Edição Nvidia GeForce RTX 4090 Founders
Apesar de não ser um chip completo, o AD102 atual morre nas caixas RTX 4090 em 76,3 bilhões de transistores - próximo a um aumento de 170% na contagem de transistores em comparação com o RTX 3090 Ti - ao mesmo tempo em que conseguiu tornar o molde 3% menor a 608,5 mm2. AD102 é na verdade baseado no processo N5 da TSMC, mas Nvidia o denota como "4N" indicando personalizações próprias.
Externamente, o RTX 4090 FE parece massivo à primeira vista, mas as medidas o colocam mais ou menos ao mesmo nível do RTX 3090 FE. O 4090 FE acrescentou espessura (61 mm vs 57 mm para o RTX 3090 FE) enquanto o RTX 3090 FE é na verdade mais longo a 313 mm comparado com o comprimento de 304 mm do 4090 FE.
A RTX 4090 FE é ligeiramente mais longa que uma placa-mãe E-ATX e ocupará o espaço de três slots PCIe, portanto você terá que considerar isso durante a compra. Recomendamos ter uma folga adequada entre a placa e os ventiladores da caixa frontal para otimizar o fluxo de ar da caixa.
Medidas à parte, não há muitas diferenças estéticas em relação ao que já vimos com o RTX 3090 FE. O design é simples, discreto, porém extremamente funcional.
O subsistema térmico também tem um aspecto e funcionalidade familiar como a geração anterior - um ventilador aspira o ar de baixo enquanto o outro aspira este ar do cartão e o empurra para a extremidade oposta, geralmente em direção ao topo da caixa. Isto significa que se você colocar a placa convencionalmente, os ventiladores do radiador ou "puxar" os exaustores devem estar idealmente localizados na parte superior da caixa para evitar um potencial acúmulo de calor.
As opções de conectividade são as mesmas que vimos antes com as placas Ampere, mas o conector NVLink que antes era oferecido com as placas RTX 3090 e RTX 3090 Ti foi agora afixado. Há três saídas DisplayPort 1.4a e uma porta HDMI 2.1a.
Nvidia sente que o mercado ainda não está maduro para DisplayPort 2.1 enquanto que o próximo AMD Radeon RX 7900 XT e RX 7900 XTXas placas RDNA 3 já se gabam de ter DisplayPort 2.1 com suporte UHBR 13.5.
Os cartões Turing ofereciam suporte USB Type-C na época, mas Nvidia removeu esta porta com Ampere. Embora não seja realmente uma quebra de contrato, as próximas placas RDNA 3 da AMD, por outro lado, oferecerão USB Type-C para conectar diretamente fones de ouvido VR e monitores USB-C.
A Nvidia introduziu pela primeira vez o conector de alimentação PCIe Gen 5 com o RTX 3090 Ti e mandatou sua inclusão mesmo em modelos de parceiros de placa adicional (AiB). Este ano, o conector PCIe Gen 5, apelidado de adaptador 12VHPWR, desenhou um monte de flakpara aumentar o número de relatórios de fusão.
Tanto os primeiros usuários quanto os potenciais compradores estão apreensivos com os perigos de um conector de energia fundente que pode puxar 600 W sob carga.
Nvidia tem agora confirmado que está investigando ativamente este problema e disse que a questão pode surgir se o conector não estiver conectado com segurança. No entanto, a empresa disse que estará apoiando todos os clientes afetados e agilizando o processo de RMA.
Não tínhamos uma ATX 3 PSU ou cabos modded à mão, então tivemos que nos contentar com o adaptador 12VHPWR de 16 pinos a 4x 8 pinos fornecido.
Felizmente, o conector em nossa amostra de revisão ainda parece intacto mesmo depois de muitas horas de jogo contínuo, testes de estresse e overclocking.
Se você estiver satisfeito em executar o RTX 4090 a 450 W, você pode se contentar tecnicamente com apenas 3x 8 pinos de conexão à sua PSU. Você só precisará da quarta conexão de 8 pinos se planeja fazer overclock ou aumentar a potência do cartão.
Os pinos sensores nos 12VHPWR ajudam a dizer à GPU quantos 8 pinos estão conectados para ajustar a potência de forma correspondente. Qualquer coisa com menos de três conexões de 8 pinos e a placa não arranca
O RTX 4090 FE funciona a um relógio base de 2.235 MHz e pode aumentar até 2.520 MHz no perfil padrão de potência e tensão. É possível aumentar a meta de potência em um adicional de 33% a 600 W.
A bancada de teste: O núcleo i9-13900K atende ao RTX 4090 FE
Para que o RTX 4090 possa flexionar totalmente seus músculos, você precisará de uma CPU moderna com processadores AMD Zen 4 ou Intel Alder Lake/Raptor Lake - osAMD Ryzen 9 7900X/7950X ou oIntel Core i9-13900Ksão companheiros dignos do RTX 4090.
O Ryzen 7 5800X3D também pode ser uma boa opção se você deseja ficar com a plataforma AM4 por enquanto. Entretanto, outras CPUs da AM4, incluindo a Ryzen 9 5950Xo RTX 4090, especialmente em resoluções abaixo de QHD, pode estrangular severamente o RTX 4090.
Em nossos testes iniciais com o Ryzen 9 5950X, descobrimos que o desempenho do RTX 4090 a 1080p estava tão estrangulado que algumas das pontuações em várias configurações esta resolução muitas vezes não era tão diferente de um RTX 3090 Ti. Portanto, a revisão atual depende de uma plataforma Core i9-13900K.
Os seguintes componentes foram utilizados em nossa construção:
- Cooler MasterFrame 700 banco de ensaio
- Intel Core i9-13900K
- Placa mãe Gigabyte Z790 Aorus Master
- Gigabyte Aorus Gen 4 2 TB NVMe SSD para benchmarks e jogos
- 2x 16 GB Kingston Fury Beast DDR5-6000 RAM com temporizações 36-38-38-80 a 1,35 V
- Monitor Gigabyte M28U 4K 144 Hz
- Cooler Master MasterLiquid ML360L V2 ARGB AIO cooler
- Cooler Master MVE Gold 1250 V2 totalmente modular PSU
Uma nova instalação do Windows 11 22H2 com os últimos patches foi usada junto com o driver Game Ready versão 526.47.
Gostaríamos de agradecer ao Cooler Master por fornecer o banco de testes, AIO, e PSU, Gigabyte para o Core i9-13900K, placa mãe Z790, monitor M28U, e NVMe SSD, e AMD para a memória Kingston DDR5.
Padrões de referência sintéticos: Um afundamento para o RTX 4090
Combinando todas as referências sintéticas, descobrimos que o RTX 4090 FE coloca uma vantagem significativa de 51% sobre o RTX 3090 Ti e de 58% sobre o RTX 3090 FE e também com o Radeon RX 6950 XT.
O Radeon RX 6950 XT tem uma vantagem perceptível sobre o RTX 3090 Ti em testes gráficos sintéticos 3DMark. Resta saber como as novas placas RDNA 3 se sairiam quando estivessem disponíveis no próximo mês, mas o RTX 4090 FE é capaz de obter uma pista suficientemente grande por enquanto. Curiosamente, o RX 6950 XT está apenas 9% atrás do 4090 FE em Fire Strike Gráficos, enquanto que ele segue em até 40% em outros testes, como Time Spy Gráficos.
Os testes Unigine mostram placas Nvidia liderando o caminho em geral e o RTX 4090 FE em particular. Vemos melhorias de mais de 50% tanto nos testes Heaven 4.0 como também no teste OpenGL Valley 1.0 em comparação com o RTX 3090 Ti
A superposição, particularmente em resoluções mais altas, mostra o RTX 4090 FE dizimando completamente o RX 6950 XT em até 93%, ao mesmo tempo em que também mostra pistas de até 79% sobre o RTX 3090 Ti.
| 3DMark 11 Performance | 64966 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 300753 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 85501 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 47404 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 37848 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 32177 pontos | |
Ajuda | ||
Calcule os pontos de referência: Desempenho do gráfico
A hegemonia do RTX 4090 FE continua também nos benchmarks computacionais. Na ComputeMark em geral, encontramos o carro-chefe da Nvidia Ada atingindo uma vantagem de 93% sobre o RX 6950XT e um ganho altamente significativo de 66% sobre o RTX 3090 Ti.
O LuxMark apresenta um paradigma interessante, no entanto. Enquanto o RTX 4090 FE lidera o RX 6950XT no teste Room por 150%, os cartões AMD geralmente mostram um melhor desempenho na Sala.
* ... smaller is better
Aplicações profissionais: Poderoso hardware deficiente pelos motoristas
O RTX 4090 é capaz de oferecer um desempenho significativamente melhor em aplicações profissionais do que outras GPUs de consumo de última geração apenas devido ao seu poder bruto de hardware. No final das contas, ele ainda é um cartão GeForce, portanto, o desempenho nestas aplicações é artificialmente limitado pelo motorista
A baseada na GA102RTX A6000 tem um ganho de 109% nos testes SPECviewperf apenas devido às otimizações do motorista. É pela mesma razão que até mesmo os testes móveis baseados em Turing Quadro RTX 5000 é capaz de oferecer um desempenho muito melhor na Solidworks e na Siemens NX, apesar de ficarem atrás em cargas de trabalho como as 3Ds Max e Maya.
Nvidia permite mudar o estado da VRAM ECC mesmo com motoristas regulares de Game Ready. Esta opção não tem nenhuma utilidade para os jogadores, pois pode reduzir a velocidade da memória. No entanto, pode ser útil para profissionais que executam simulações longas que podem fazer uso da VRAM massiva do RTX 4090, mas que não querem gastar muito dinheiro com os Quadros.
| Nvidia GeForce RTX 4090 FE i9-13900K | NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti R7 5800X3D | AMD Radeon RX 6950 XT R9 5900X | AMD Radeon RX 6900 XT R9 5950X | AMD Radeon RX 6800 XT R9 5950X | NVIDIA GeForce RTX 3090 i9-13900K | 4x NVIDIA RTX A6000 TR Pro 3975WX | NVIDIA RTX A6000 TR Pro 3975WX | Average NVIDIA GeForce RTX 3090 | Average NVIDIA GeForce RTX 3080 | Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | Average NVIDIA Titan RTX | Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU | Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) | Average of class Desktop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | -43% | -20% | -16% | -27% | -34% | 96% | 109% | -39% | -56% | -34% | 65% | 27% | 24% | -42% | |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 119 | 85.7 -28% | 157 32% | 167 40% | 150 26% | 106 -11% | 208 75% | 225 89% | 95.3 ? -20% | 68.6 ? -42% | 103.7 ? -13% | 163.9 ? 38% | 168.2 ? 41% | 156.7 ? 32% | 93.9 ? -21% |
| 1900x1060 Siemens NX (snx-02) | 28.8 | 15.6 -46% | 49.4 72% | 47.7 66% | 45.07 56% | 17.1 -41% | 333 1056% | 351 1119% | 15.9 ? -45% | 13.1 ? -55% | 16.7 ? -42% | 262 ? 810% | 167.3 ? 481% | 184 ? 539% | 22.8 ? -21% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 410 | 265 -35% | 308 -25% | 241 -41% | 223 -46% | 263 -36% | 237 -42% | 255 -38% | 256 ? -38% | 190 ? -54% | 256 ? -38% | 193.6 ? -53% | 110.3 ? -73% | 104.3 ? -75% | 206 ? -50% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 288 | 87.1 -70% | 58.3 -80% | 88.4 -69% | 77.3 -73% | 90 -69% | 156 -46% | 159 -45% | 87.9 ? -69% | 43.9 ? -85% | 124.8 ? -57% | 93.4 ? -68% | 69.8 ? -76% | 109.3 ? -62% | 111.3 ? -61% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 324 | 197 -39% | 90.7 -72% | 151 -53% | 118 -64% | 306 -6% | 147 -55% | 144 -56% | 263 ? -19% | 165.3 ? -49% | 294 ? -9% | 182.2 ? -44% | 113.8 ? -65% | 121.4 ? -63% | 201 ? -38% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 82.6 | 27.6 -67% | 23 -72% | 30.8 -63% | 28.39 -66% | 26 -69% | 39.3 -52% | 39.8 -52% | 25 ? -70% | 17.4 ? -79% | 26.7 ? -68% | 28.6 ? -65% | 16.9 ? -80% | 26 ? -69% | 29.3 ? -65% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 122 | 76.4 -37% | 115 -6% | 127 4% | 119 -2% | 101 -17% | 127 4% | 136 11% | 88.6 ? -27% | 69.9 ? -43% | 96.3 ? -21% | 152.1 ? 25% | 151.3 ? 24% | 144.4 ? 18% | 79.2 ? -35% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 274 | 150 -45% | 199 -27% | 292 7% | 238 -13% | 177 -35% | 208 -24% | 229 -16% | 159.3 ? -42% | 121.1 ? -56% | 172 ? -37% | 235 ? -14% | 177.3 ? -35% | 159 ? -42% | 146.3 ? -47% |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 473 | 371 -22% | 484 2% | 318 -33% | 167 -65% | 369 -22% | 245 -48% | 336 -29% | 362 ? -23% | 276 ? -42% | 373 ? -21% | 283 ? -40% | 193.9 ? -59% | 292 ? -38% | |
| SPECviewperf 13 | -40% | -10% | -17% | -24% | -36% | 98% | 110% | -42% | -52% | -37% | 57% | 9% | 8% | -46% | |
| Solidworks (sw-04) | 190 | 118 -38% | 210 11% | 214 13% | 193 2% | 154 -19% | 191 1% | 192 1% | 133.9 ? -30% | 94.5 ? -50% | 150.7 ? -21% | 167.9 ? -12% | 151.3 ? -20% | 144.1 ? -24% | 124.3 ? -35% |
| Siemens NX (snx-03) | 51.4 | 28 -46% | 89.7 75% | 85.8 67% | 81.4 58% | 30.7 -40% | 604 1075% | 638 1141% | 27.6 ? -46% | 23.7 ? -54% | 30.1 ? -41% | 474 ? 822% | 298 ? 480% | 307 ? 497% | 38.6 ? -25% |
| Showcase (showcase-02) | 412 | 265 -36% | 312 -24% | 241 -42% | 232 -44% | 262 -36% | 239 -42% | 255 -38% | 244 ? -41% | 204 ? -50% | 257 ? -38% | 192.6 ? -53% | 117.9 ? -71% | 104.7 ? -75% | 192.4 ? -53% |
| Medical (medical-02) | 182 | 113 -38% | 157 -14% | 148 -19% | 130 -29% | 107 -41% | 180 -1% | 184 1% | 100.7 ? -45% | 95.4 ? -48% | 106.3 ? -42% | 90.3 ? -50% | 114.3 ? -37% | 116.1 ? -36% | 89.5 ? -51% |
| Maya (maya-05) | 838 | 493 -41% | 372 -56% | 395 -53% | 348 -58% | 580 -31% | 405 -52% | 415 -50% | 515 ? -39% | 400 ? -52% | 574 ? -32% | 422 ? -50% | 235 ? -72% | 235 ? -72% | 410 ? -51% |
| Energy (energy-02) | 119 | 48.4 -59% | 60.3 -49% | 60.6 -49% | 58.4 -51% | 45.1 -62% | 128 8% | 132 11% | 42.7 ? -64% | 37 ? -69% | 41.4 ? -65% | 52.7 ? -56% | 63.8 ? -46% | 51.7 ? -57% | 43.6 ? -63% |
| Creo (creo-02) | 580 | 353 -39% | 323 -44% | 292 -50% | 276 -52% | 397 -32% | 292 -50% | 366 -37% | 361 ? -38% | 288 ? -50% | 398 ? -31% | 342 ? -41% | 233 ? -60% | 231 ? -60% | 292 ? -50% |
| Catia (catia-05) | 406 | 230 -43% | 450 11% | 468 15% | 412 1% | 252 -38% | 359 -12% | 371 -9% | 229 ? -44% | 190.2 ? -53% | 251 ? -38% | 374 ? -8% | 262 ? -35% | 239 ? -41% | 210 ? -48% |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 474 | 373 -21% | 483 2% | 317 -33% | 284 -40% | 369 -22% | 247 -48% | 338 -29% | 346 ? -27% | 266 ? -44% | 372 ? -22% | 282 ? -41% | 196 ? -59% | 187.5 ? -60% | 274 ? -42% |
| SPECviewperf 2020 | -40% | -21% | -30% | -28% | -24% | 57% | 104% | -35% | -46% | -32% | 64% | -6% | -40% | ||
| 3840x2160 Solidworks (solidworks-05) | 305 | 197 -35% | 125 -59% | 112 -63% | 108 -65% | 192 -37% | 141 -54% | 169 -45% | 178 ? -42% | 158 ? -48% | 184 ? -40% | 171.2 ? -44% | 82.6 ? -73% | 161.9 ? -47% | |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 44 | 23.7 -46% | 88.6 101% | 85 93% | 81.7 86% | 25.6 -42% | 367 734% | 481 993% | 23.3 ? -47% | 19.8 ? -55% | 25.2 ? -43% | 372 ? 745% | 152.3 ? 246% | 31.8 ? -28% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 39.3 | 22.2 -44% | 34.4 -12% | 30.4 -23% | 27.84 -29% | 20.3 -48% | 32.1 -18% | 37.9 -4% | 19.6 ? -50% | 18.5 ? -53% | 21.8 ? -45% | 18.7 ? -52% | 22.8 ? -42% | 19.9 ? -49% | |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 508 | 353 -31% | 296 -42% | 266 -48% | 224 -56% | 356 -30% | 262 -48% | 329 -35% | 336 ? -34% | 293 ? -42% | 356 ? -30% | 277 ? -45% | 127.7 ? -75% | 297 ? -42% | |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 65.3 | 31.6 -52% | 47.6 -27% | 32.6 -50% | 60.8 -7% | 101 55% | 46.1 -29% | 63 -4% | 63.7 ? -2% | 51.7 ? -21% | 64.3 ? -2% | 49.5 ? -24% | 87.1 ? 33% | 46.7 ? -28% | |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 142 | 84.5 -40% | 73.1 -49% | 65.4 -54% | 65 -54% | 118 -17% | 75.6 -47% | 111 -22% | 105.5 ? -26% | 77.6 ? -45% | 113 ? -20% | 127.5 ? -10% | 93.3 ? -34% | 90.7 ? -36% | |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 95.6 | 58.6 -39% | 53 -45% | 44.6 -53% | 42.4 -56% | 60.4 -37% | 67.5 -29% | 82.4 -14% | 56.3 ? -41% | 50 ? -48% | 59.6 ? -38% | 83.6 ? -13% | 58.4 ? -39% | 53.4 ? -44% | |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 213 | 145 -32% | 144 -32% | 121 -43% | 114 -46% | 143 -33% | 95.7 -55% | 137 -36% | 133.5 ? -37% | 100 ? -53% | 139.3 ? -35% | 119.5 ? -44% | 83.9 ? -61% | 118.9 ? -44% | |
| Total Average (Program / Settings) | -41% /
-41% | -17% /
-17% | -21% /
-21% | -26% /
-26% | -31% /
-31% | 84% /
85% | 108% /
108% | -39% /
-39% | -51% /
-52% | -34% /
-34% | 62% /
62% | 10% /
10% | 16% /
16% | -43% /
-43% |
Benchmarks de jogo: Desempenho superlativo de raster e RT
Os gamers que procuram comprar o RTX 4090 ficarão geralmente satisfeitos com o tipo de elevação de desempenho raster que é oferecido em comparação com o RTX 3090 Ti ou o RX 6950 XT. Os ganhos exatos dependerão do jogo em si, e é possível que nem todos os jogos escalem linearmente com o aumento da contagem de sombras. Também é possível que você encontre o máximo de fps, dependendo do motor do jogo.
Em geral, o RTX 4090 pode ser até 39%, 59% e 63% mais rápido que o RTX 3090 Ti, RX 6950 XT e RTX 3090 em média, respectivamente
| The Witcher 3 | |
| 3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Nvidia GeForce RTX 4090 FE | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Average of class Desktop (16.1 - 282, n=21, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (149 - 156.8, n=4) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (128 - 160.2, n=12) | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (114 - 115, n=2) | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Average NVIDIA Titan RTX (94 - 107.1, n=28) | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Nvidia GeForce RTX 4090 FE | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (110% PT) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (100% PT) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (174 - 184.6, n=4) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (160 - 192.6, n=16) | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| Average of class Desktop (3.9 - 314, n=29, last 2 years) | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (145 - 152, n=2) | |
| Average NVIDIA Titan RTX (124 - 150, n=28) | |
Ray tracing performance
A nova arquitetura Ada traz consigo 128 núcleos RT de 3º gênero, o que representa um aumento de 52% no número de núcleos RT em Ampere. A mudança fundamental nos núcleos RT da Ada é a adição de duas novas funções - o Opacity Micromap Engine e o Displaced Micro-mesh Engine - além do Box Intersection Engine e do Triangle Intersection Engine que originalmente faziam parte do Ampere.
Os núcleos RT da Ada também apresentam um novo sistema de agendamento Shader Execution Reordering (SER) que reordena eficazmente os fios para raios secundários de forma eficiente para efeitos como traçado de trajetórias, reflexos, iluminação indireta e translucidez. Entretanto, os desenvolvedores terão que aproveitar especificamente o SER através de uma API para ver os benefícios.
O Motor de Intersecção de Caixa (apresentado pelas caixas à esquerda do diagrama) executa a travessia de Hierarquia de Volume Limite (BVH) enquanto o Motor de Intersecção Triangular calcula o teste de intersecção raio-triângulo.
Nvidia disse que o núcleo RT da Ada pode traçar geometria complexa graças ao Motor de micro-malha deslocada que gera malhas de micro-triângulos e travessias alfa aceleradas trazidas pelo Motor Opacity Micromap.
Embora seja bom ver a Nvidia investindo no avanço da tecnologia de renderização de RT, os resultados reais nem sempre representam um salto de geração no desempenho. Por exemplo, Metro Exodus (não a Enhanced Edition) mostra apenas 5% de ganhos com o RTX 4090 comparado ao RTX 3090 Ti no benchmark Taiga do jogo
Os benefícios do RT começam a se tornar visíveis com Control e Dying Light 2, que apresentam ganhos de 42% em comparação com o RTX 3090 Ti a 1080p sem DLSS. Far Cry 6 e Watch Dogs: Legion são outros jogos que podem mostrar benefícios perceptíveis com as capacidades de traçado de raio do RTX 4090.
Talvez os maiores ganhos sejam vistos com Cyberpunk 2077 e Ghostwire: Tóquio que fazem profusamente uso de reflexos e sombras de RT. O Cyberpunk 2077 vê um enorme aumento de 75% no desempenho de RT em comparação com o RTX 3090 Ti a 4K Ultra sem DLSS e a qualidade de RT definida para Ultra. Entretanto, os números ainda estão abaixo do ponto doce de 60 fps
1080p RT de desempenho em Cyberpunk 2077 e Ghostwire: Tóquio vê um aumento significativo em comparação com o carro-chefe anterior da Ampere.
| Metro Exodus - 1920x1080 Ultra Quality DXR AF:16x | |
| Nvidia GeForce RTX 4090 FE | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Average of class Desktop (62.8 - 163.7, n=20, last 2 years) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (110 - 121.2, n=4) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (68.6 - 122.2, n=12) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (91.5 - 102, n=2) | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| Average NVIDIA Titan RTX (69 - 95.5, n=23) | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Control - 1920x1080 High Quality Preset & High Ray Tracing Preset (DX12) | |
| Nvidia GeForce RTX 4090 FE | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Average of class Desktop (58.6 - 185.1, n=13, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (111 - 120.6, n=3) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (91.4 - 122.6, n=5) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (98.1 - 103, n=2) | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| Average NVIDIA Titan RTX (63 - 120, n=3) | |
| AMD Radeon RX 6900 XT (SAM ENABLED) | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Watch Dogs Legion - 1920x1080 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing (DX12) | |
| Nvidia GeForce RTX 4090 FE | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (75.7 - 110, n=3) | |
| Average of class Desktop (35 - 115.7, n=12, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti () | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (70.9 - 71.3, n=2) | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| AMD Radeon RX 6900 XT (SAM ENABLED) | |
| Average NVIDIA Titan RTX () | |
| Far Cry 6 - 1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures + DXR AA:T | |
| Nvidia GeForce RTX 4090 FE | |
| Average of class Desktop (19.1 - 154, n=15, last 2 years) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (112 - 128.6, n=2) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (76 - 138.2, n=8) | |
| Average NVIDIA Titan RTX (97 - 109.3, n=2) | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 () | |
| Dying Light 2 - 1920x1080 High Quality Raytracing | |
| Nvidia GeForce RTX 4090 FE | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti () | |
| Average of class Desktop (59.4 - 130, n=9, last 2 years) | |
| Average NVIDIA Titan RTX () | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (67.9 - 80.2, n=2) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 () | |
| Cyberpunk 2077 1.6 | |
| 3840x2160 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) | |
| Nvidia GeForce RTX 4090 FE (1.6) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (1.52) | |
| Average of class Desktop (1.4 - 43.8, n=17, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (19.8 - 22.1, n=5) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti () | |
| Average NVIDIA Titan RTX () | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 () | |
| 1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) | |
| Nvidia GeForce RTX 4090 FE (1.6) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (1.52) | |
| Average of class Desktop (23.8 - 130.1, n=18, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti () | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (61.3 - 68, n=5) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 () | |
| Average NVIDIA Titan RTX () | |
| Ghostwire Tokyo - 1920x1080 Highest Settings + Maximum Ray Tracing | |
| Nvidia GeForce RTX 4090 FE | |
| Average of class Desktop (55.9 - 193.7, n=11, last 2 years) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti () | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (106 - 122, n=3) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 () | |
| Average NVIDIA Titan RTX (74.5 - 79, n=2) | |
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 188 | 187.9 | 187.4 | 168.6 | 167.9 | 187.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 747 | 666 | 606 | 297 | 274 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 292.4 | 268.3 | 252.6 | 239.8 | 228.9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 236 | 233 | 230 | 220 | 151.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 251 | 216 | 164.8 | 138.6 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 239 | 222 | 215 | 203 | 207 | 176 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 324 | 316 | 315 | 306 | 282 | 182 |
| Metro Exodus (2019) | 273 | 250 | 215 | 191.2 | 176 | 135 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 642 | 422 | 332 | 268 | 188 | 100 |
| Control (2019) | 233 | 238 | 238 | 201 | 107.7 | |
| Borderlands 3 (2019) | 242 | 217 | 203 | 201 | 190 | 133.4 |
| Doom Eternal (2020) | 855 | 826 | 679 | 680 | 572 | 364 |
| Mafia Definitive Edition (2020) | 291 | 267 | 255 | 238 | 160.2 | |
| Watch Dogs Legion (2020) | 189.5 | 187.7 | 172.5 | 160.3 | 151.9 | 111.6 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 303 | 274 | 235 | 206 | 173 | 120 |
| F1 2021 (2021) | 663 | 616 | 573 | 289 | 273 | 192 |
| Far Cry 6 (2021) | 234 | 214 | 193 | 182 | 175 | 132 |
| Call of Duty Vanguard (2021) | 286 | 329 | 301 | 239 | 161.4 | |
| Forza Horizon 5 (2021) | 388 | 275 | 266 | 198 | 186 | 151 |
| Rainbow Six Extraction (2022) | 530 | 489 | 468 | 446 | 343 | 198 |
| Dying Light 2 (2022) | 363 | 315 | 276 | 204 | 105.2 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 241 | 233 | 222 | 210 | 147 | 77.8 |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 301 | 300 | 302 | 301 | 299 | 167.2 |
| F1 22 (2022) | 387 | 411 | 381 | 199.2 | 149.6 | 80.5 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 364 | 335 | 291 | 285 | 216 | 139 |
Uma nota sobre a geração de quadros DLSS 3
A Nvidia quer que os jogadores utilizem sua nova tecnologia de geração de quadros DLSS 3 com traçado de raio para obter quadros de três dígitos. A geração de quadros DLSS 3 cria basicamente quadros intermediários entre o quadro 1 e o quadro 2, duplicando teoricamente a taxa de quadros. Entretanto, nem todos os jogos a suportam a partir de agora, e o recurso vem com a sobrecarga de latência adicional, exigindo que o Nvidia Reflex também seja inevitavelmente habilitado.
O DLSS 3 é retrocompatível com o DLSS 2 e pode até ser ativado independentemente ou usado em combinação com outros upscalers como o Intel XeSS ou AMD FSR. O aspecto de super-resolução não mudou, mas é aqui que as cortinas são desenhadas para os proprietários do RTX 30. A Ampere possui um acelerador de fluxo óptico autônomo (OFA), mas o da Ada é 2x tão potente e pode fornecer 300 TOPS de desempenho como por Nvidia. Como conseqüência, a geração de quadros DLSS 3 não será suportada nas GPUs Ampere e, por enquanto, é exclusiva para Ada.
A geração de quadros pode ser um trunfo para jogos com CPU limitada. Entretanto, deve-se observar aqui que a geração de quadros não acontece na fonte, de modo que você ainda pode, eventualmente, ter CPU-limitada. Se você seria capaz de perceber os frames intermitentes ou não, depende da velocidade da ação no jogo e da implementação geral.
A maioria das utilidades baseadas no PresentMon, como o CapFrameX, que usamos regularmente para nossas métricas de jogo, pode nem sempre ver os quadros intermediários. Portanto, a captura de fps precisos com a geração de quadros habilitada requer o uso do utilitário FrameView 1.4 da Nvidia.
A AMD também oferecerá sua própria técnica de geração de quadros chamada Fluid Motion Frame na próxima atualização do FSR 3 no próximo ano, esperançosamente com algum aprendizado inteligente da máquina. As comparações entre DLSS 3 e FSR 3 serão interessantes de se ter em mente.
Emissões: Térmicas superiores e ruído de ventiladores com design de referência
Nvidia vem pregando o projeto térmico com os cartões Founders Edition há algum tempo, e o RTX 4090 FE não é diferente. Este cartão de referência da Ada é, em sua maioria, um cliente frio com ruído de ventilador tolerável, mesmo sob carga.
Gostaríamos de mencionar aqui que o overclocking funciona de forma diferente com a Ada em comparação com a Ampere. Os algoritmos de impulso do Ampere se basearam nos limites de potência para aumentar os relógios. Nvidia diz que como o Ada é muito mais eficiente em termos de potência, a GPU primeiro analisa os relógios máximos e os limites de tensão para aumentar os relógios oportunisticamente antes de chegar aos limites de potência. Portanto, teoricamente, você deve ser capaz de obter uma curva de tensão-freqüência melhor com a mesma potência
Em nossos testes, poderíamos gerenciar cerca de +205 MHz no núcleo, +1650 MHz na memória, e um alvo de potência de 133% com a tensão do núcleo maximizada no MSI Afterburner. Este era o máximo que podíamos fazer antes de notar artefatos no padrão de referência Heaven 4.0. Note que nem todas as cargas de trabalho toleram estas configurações. Por exemplo, o FurMark a 1080p iria travar o motorista nestas configurações enquanto não tínhamos problemas em executar o 3DMark Port Royal.
Testes de estresse
O teste de estresse com FurMark 1,19 a 1280x720 com AA desligado mostra que os relógios GPU estabilizam razoavelmente a 2.591 MHz a um alvo de 100% de potência (alvo de potência) e isto pode subir até um pico de 2.760 MHz a 133% de PT com o TGP subindo para 592 W
Observamos velocidades de ventilação atingindo um máximo de 65% da RPM nominal a 1.876 RPM no TP mais alto, que de outra forma permanece relativamente estável a 1.581 RPM na configuração padrão. A configuração padrão também vê a temperatura do ponto quente da GPU perto de 82 °C, enquanto que esta pode subir perto de 93 °C quando em overclocking.
Um padrão semelhante é visto durante o The Witcher 3 stress também a 1080p Ultra, mas aqui observamos uma operação mais fria com a temperatura do ponto quente mesmo sob o overclock sendo apenas cerca de 73 °C. As velocidades do ventilador são comparativamente mais baixas também.
Este é o resultado de um consumo máximo de energia muito menor, de apenas 306 W no ajuste padrão e cerca de 357 W no OC, o que na verdade é muito mais eficiente do que o que tínhamos observado com o Zotac RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo que consumiu 416 W neste teste de estresse, mesmo sem OC.
O estresse com o The Witcher 3 a 4K Ultra faz com que o TGP aumente para 382 W máximo no modo padrão e próximo a 445 W no OC. Não observamos muita diferença nos relógios em nenhuma das configurações. No entanto, a temperatura do ponto quente nesta tensão atingiu um máximo de 77,5 °C sem OC.
A Carta de FPS Witcher 3
O Witcher 3 mostra taxas de quadros geralmente estáveis tanto no Ultra 1080p quanto no Ultra 4K, o que indica que o sistema de resfriamento da placa está permitindo que ela funcione em seu potencial máximo sem estrangulamento.
Temperaturas superficiais
Graças ao eficiente resfriamento e dissipação de calor, as temperaturas de superfície no RTX 4090 FE são muito toleráveis. Registramos perto de apenas 64 °C como a temperatura máxima da superfície sob tensão a uma temperatura ambiente de cerca de 23 °C. A temperatura perto do adaptador de energia era relativamente fria, próxima a 45 °C, indicando que não havia sinais de derretimento.
Níveis de ruídos
Medimos o ruído do ventilador a 20 cm fixo da bancada de teste com todos os ventiladores da caixa desligados, exceto a bomba Cooler Master AIO. Registramos 22,1 dB(A) e 23,47 dB(A) como os ruídos de ambiente e de sistema ociosos, respectivamente
Com 100% de potência, a tensão FurMark faz com que os ventiladores girem a um máximo de 53% de suas velocidades nominais. Isto resulta em uma emissão de ruído de 44,42 dB(A). Quando o overclock está a 133% de potência, os ventiladores agora giram a 65% resultando em um nível de pressão sonora (SPL) superior a 49,13 dB(A)
Da mesma forma, a 100% de potência, o Witcher 3 a 1080p Ultra resulta em apenas 43% RPM dos ventiladores e um SPL de 40,79 dB(A). Quando com overclocking a 133% de potência, observamos uma RPM máxima do ventilador de 47% e uma emissão de ruído de 43,09 dB(A).
Nvidia implementa uma parada completa do ventilador quando o cartão não é taxado. No total, o RTX 4090 FE tem um perfil de ruído reduzido em configurações padrão e esta é uma área onde as placas Nvidia Founders Edition podem ter uma vantagem significativa sobre suas contrapartidas AiB.
Consumo de energia: Altas contas de energia no futuro
Em configuração de estoque, o consumo total de energia da parede em FurMark está mais ou menos nas linhas do que tínhamos visto anteriormente com o RTX 3090 Ti e o RX 6950 XT. Quando overclocked, o RTX 4090 FE pode consumir até 25% mais energia do que o estoque do RX 6950 XT. Em comparação com um OC'd Zotac RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo, o consumo total de energia com o RTX 4090 FE OC é cerca de 9% maior
No Witcher 3 a 1080p Ultra, o RTX 4090 FE na verdade se apresenta como uma placa mais econômica em comparação com o RX 6950 XT, com este último tendo um consumo de energia 18% maior em configurações de estoque, que também é cerca de 7% maior em comparação com até mesmo um RTX 4090 FE overclocking
Embora a Ada prometa mais desempenho no mesmo TGP que o da Ampere, você ainda assim deve estar preparado para pagar contas de energia inchadas com o RTX 4090 FE.
Power Consumption: External Monitor
* ... smaller is better
Pro
Contra
Veredicto: Uma GPU para governá-los a todos
Ao lançar o RTX 4090 mais cedo do que os cartões convencionais como o RTX 4080 e abaixo, Nvidia quer mostrar ao mundo o quão poderosa sua nova arquitetura Ada Lovelace pode se tornar. Além de aumentos maciços no núcleo CUDA, no núcleo Tensor e no núcleo RT, juntamente com todos os benefícios de eficiência do processo personalizado 4N da TSMC, a Ada também traz consigo novos dutos gráficos, tais como reordenação de execução de shader, melhor aceleração do fluxo óptico e novas funções do núcleo RT não presentes no Ampere.
A Edição dos Fundadores RTX 4090 apresenta a mesma linguagem de projeto que já foi usada anteriormente pela Nvidia com a Edição dos Fundadores RTX 3090. Isto permite à Nvidia oferecer um excelente desempenho térmico e sonoro que estabelece uma referência para os cartões de parceiros AiB
O RTX 4090 FE permite que os números falem por si mesmos. É indubitavelmente a cobiçada GPU herói desta geração que permanecerá incontestável por muito tempo"
Embora as questões relativas ao novo conector 12VHPWR sejam preocupantes, é bom ver que a Nvidia finalmente oferece algum descanso para os usuários afetados. Os números de desempenho não precisam de mais explicações, mas é recomendável ver quanto de um benefício seu fluxo de trabalho específico ganharia antes de se espalhar neste cartão.
Para tirar o máximo proveito do RTX 4090, você deve garantir que não haja absolutamente nenhum gargalo em nenhum lugar do sistema. Mesmo os mais recentes chips Intel 13th gen e AMD Ryzen 7000 podem não conseguir manter o RTX 4090 bem alimentado, dependendo do jogo e das configurações de resolução.
No entanto, todos estes ganhos de desempenho não são baratos. Você pode se ver investindo em uma completa revisão de especificações se seu PC tiver alguns anos de idade. O consumo de energia é semelhante ao RTX 3090 Ti e RX 6950 XT em configurações de estoque, mas ainda assim eles estão do lado superior.
O RTX 4090 é um cartão da classe Titan e é mais adequado para profissionais que também jogam. Os jogadores Mainstream se sairiam melhor com as GPUs RTX 4080 e inferiores à série. A confiança da AMD para superar o RTX 4080 a um preço muito mais baixo também é um sinal positivo, mas reservaremos nosso julgamento quando testarmos o RX 7900 XT e o RX 7900 XTX
.Nesta revisão, não abordamos aspectos como as comparações de qualidade de imagem DLSS 3 e o desempenho dos codificadores NVENC duplos. Mas por enquanto, não é hipérbole dizer que o RTX 4090 será examinado por outras GPUs tanto internas quanto da concorrência
Por um MSRP de US$1.599 que na verdade é US$400 a menos do que o RTX 3090 Ti FE custava antigamente, este é um feito bastante significativo.
Preço e Disponibilidade
O Nvidia GeForce RTX 4090 pode ser adquirido em todos os principais varejistas eletrônicos de PCs e lojas de tijolos e argamassas em todo o mundo nos formatos Founders Edition e AiB, mas os estoques ainda são um problema. Atualmente, Melhor Compraestá oferecendo a RTX 4090 Founders Edition por US$1.599 MSRP, mas as ações parecem esgotadas no momento da redação.
Na Índia, o varejo RTX 4090 FE em um ₹1,55.000 MSRP. No entanto, RP Tech está oferecendo o cartão para ₹1,58.000 e é o único distribuidor de cartões Founders Edition no país. Os cartões estão fora de estoque no momento, mas os potenciais compradores podem fazer um pedido online e aguardar pacientemente a sua vez para um convite por e-mail com um link de compra.
Pricecompare
