Veredicto - O XMG Neo 16 oferece bom desempenho, mas tem lacunas em sua conectividade
Tradicionalmente, o Neo 16 é um dos laptops para jogos mais rápidos do mercado, e o atual modelo E25 não é exceção. Seu Core Ultra 9 275HX e GeForce Laptop RTX 5090 oferecem um desempenho enorme que permanece estável. Além disso, o laptop pode executar todos os jogos modernos sem problemas em sua resolução nativa. Já estamos entusiasmados com a variante da AMD com o Ryzen 9 9955HX3Djá que a XMG é um dos poucos fabricantes que também oferece ao seu gamer de ponta um chip AMD e, como resultado, seu desempenho em jogos deve ser um pouco melhor mais uma vez.
Seu mini painel de LED fosco é uma atualização significativa e oferece uma qualidade de imagem excepcional. Seu alto brilho, em particular, é ideal para conteúdo HDR; graças à sua frequência de 300 Hz, os movimentos parecem suaves como manteiga. Seu brilho de mais de 800 nits no modo SDR e mais de 1.500 nits no modo HDR é superior ao de qualquer painel OLED. O escurecimento local pode ser desativado e ele suporta totalmente o espaço de cores P3, mas os perfis de cores P3 do dispositivo não são os mais precisos.
Além disso, o escurecimento local do painel tem um efeito positivo no consumo de energia do dispositivo, que é especialmente baixo ao exibir conteúdo mais escuro. Seus tempos de execução são igualmente impressionantes para um laptop tão potente. Ele possui portas suficientes, bons alto-falantes, bons dispositivos de entrada e opções de manutenção práticas - tudo dentro de um gabinete de metal super estável.
Dito isso, o senhor ainda terá que se contentar com várias opções de conectividade, como Thunderbolt 5 ou Wi-Fi 7, apesar de seu alto preço. O senhor provavelmente conseguirá tolerar isso, no entanto, a falta do Advanced Optimus e do G-Sync na tela interna é um grande ponto negativo para um notebook de ponta em 2025. Atualmente, a XMG está trabalhando em conjunto com a Nvidia para encontrar uma solução e transmitiu informações abrangentes a seus clientesno entanto, não há garantia de que o recurso será implementado.
O resfriamento a água externo opcional do dispositivo funciona muito bem e ajuda principalmente a reduzir o volume do ventilador, bem como as temperaturas do gabinete e dos componentes. O desempenho da CPU é um pouco melhor, especialmente sob carga combinada, da qual alguns jogos também se beneficiarão um pouco. Mesmo assim, o desempenho puro da GPU não mudou, pois o Neo 16 atinge o máximo de 175 watts mesmo sem o Oasis.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
A versão básica do novo XMG Neo 16 E25 é vendida por aproximadamente US$ 3.000, mas atualmente não está disponível para encomenda nos Estados Unidos.
Índice
- Veredicto - O XMG Neo 16 oferece bom desempenho, mas tem lacunas em sua conectividade
- Especificações
- Estojo e conectividade
- Dispositivos de entrada - Teclado confortável
- Tela - Mini painel de LED extremamente brilhante
- Desempenho - Arrow Lake-HX com até 128 GB de RAM
- Emissões - O Oasis ajuda com o volume e as temperaturas
- Gerenciamento de energia - Bateria de longa duração
- Classificação total do Notebookcheck
- Possíveis alternativas comparadas
Pudemos ter uma primeira impressão do novo XMG Neo 16 em uma prévia há algumas semanas. Seu desempenho já se mostrou excelente, mas ainda não pudemos fazer medições precisas com seu novo mini painel de LED. Agora temos uma unidade de varejo do novo Neo 16 E25 em nossa redação e pudemos testá-lo extensivamente - com o laptop RTX 5090, o Core Ultra 9 275HX e o novo mini painel de LED. Também pudemos dar uma olhada na nova versão do sistema de resfriamento a água Oasis externo. Nosso dispositivo de teste com os componentes mencionados acima custa cerca de US$ 5.000.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Especificações
Estojo e conectividade
O design geral do Neo 16 continua muito semelhante este ano, mas sua caixa de metal foi alterada em algumas partes. Por exemplo, não há mais saídas de ar laterais e a distribuição das conexões foi ligeiramente revisada. Sua qualidade de construção e estabilidade ainda são muito boas, mas suas superfícies, infelizmente, ainda são bastante suscetíveis a marcas de sujeira. O novo mini painel de LED do laptop aumentou seu peso em cerca de 150 gramas e, com 2,85 kg, o Neo 16 é um dos dispositivos mais pesados do nosso grupo de comparação. Ele apresenta outra faixa de LED na parte frontal.
Embora o senhor não possa contar com o mais recente padrão Thunderbolt 5, sua conectividade ainda inclui Thunderbolt 4, HDMI 2.1 e portas USB suficientes. O leitor de cartões completo no lado direito do gabinete é muito rápido e as taxas de transferência do módulo Wi-Fi também são boas e estáveis, mesmo que ele ainda não seja compatível com o Wi-Fi 7. A webcam de 1080p do dispositivo (incluindo um obturador mecânico e um módulo IR) cumpre sua função, mas não é compatível com o Studio Effects. Não se trata de um laptop Copilot+, mas as legendas ao vivo estão disponíveis.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média da turma Gaming (19 - 204, n=68, últimos 2 anos) | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média da turma Gaming (25.8 - 261, n=67, últimos 2 anos) | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Networking | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |

Acessórios - XMG Oasis (Mk2-V4)
Em geral, já conhecemos a nova versão do Oasis (Mk2-V4) de anos anteriores, mas foram feitas algumas pequenas melhorias, incluindo a iluminação de zona dupla e o novo cabo de conexão para o Neo 16 atual, já que a conexão no próprio laptop agora se encaixa no lugar. A configuração é muito fácil e há apenas um cabo de alimentação, além da mangueira de água, enquanto a fonte de alimentação original é simplesmente conectada ao Oasis. A comunicação entre a unidade Oasis e o laptop ocorre via Bluetooth e o Command Center oferece amplas opções de configuração. Em um pacote com o Neo 16, o Oasis custa cerca de US$ 220 (aproximadamente US$ 240 individualmente).
Manutenção
A tampa do gabinete inferior é fixada com 10 parafusos Phillips e pode ser removida facilmente. A estrutura interna do dispositivo foi completamente revisada e a placa-mãe agora consiste em duas partes (divisão CPU/GPU), além disso, agora são usadas três ventoinhas em vez de duas. Os SSDs estão localizados sob tampas com parafusos, enquanto a tampa do slot de RAM está encaixada e muito apertada, o que dificulta um pouco o trabalho de manutenção. O módulo WLAN também pode ser substituído e a bateria é parafusada no lugar.
Sustentabilidade
A XMG não forneceu nenhuma informação sobre a pegadade CO2 do dispositivo ou sobre o uso de materiais reciclados. A embalagem do laptop consiste quase inteiramente em papelão.
Garantia
Sua garantia padrão é de 24 meses (retirada e devolução) e inclui um reparo rápido nos primeiros 6 meses. Ela pode ser estendida para até 3 anos com termos diferentes para reparo rápido.
Dispositivos de entrada - Teclado confortável
Os dispositivos de entrada do laptop permaneceram praticamente inalterados. Os usuários continuam a ter um teclado muito confortável (incluindo um teclado numérico) com feedback rico e toques precisos nas teclas, embora as teclas agora pareçam um pouco mais firmes. Seu layout é claro e a luz de fundo (4 níveis de intensidade) pode ser ajustada individualmente para cada tecla. O ClickPad (12,3 x 7,8 cm) é agradável e macio e não chacoalha, embora os cliques mecânicos na área inferior soem um pouco altos.
Tela - Mini painel de LED extremamente brilhante
Além da conhecida tela IPS, o XMG agora pode ser adquirido opcionalmente com um mini painel de LED com frequência de 300 Hz. Sua resolução ainda é de 2.560 x 1.600 pixels, mas atualmente não há suporte a G-Sync para a tela interna. Consulte o site oficial do XMG https://www.xmg.gg/en/news-xmg-pro-xmg-neo-2025-status-updates/ para obter mais informações (o G-Sync é compatível com monitores externos). Subjetivamente, a qualidade de imagem do painel fosco é excelente e mesmo as superfícies brilhantes não parecem granuladas, além disso, é possível desativar o escurecimento local, se necessário. Embora tenhamos notado uma oscilação constante, sua frequência de mais de 20 kHz é extremamente alta. Essa oscilação também dificultou a determinação dos tempos de resposta exatos da tela, que, de acordo com o fabricante, estão no mesmo nível do modelo anterior e, portanto, são muito rápidos.
O brilho do novo painel é particularmente impressionante, pois nosso dispositivo de teste excedeu claramente a especificação do fabricante (750/1000 nits) durante nosso teste, gerenciando uma média de ~860 cd/m² no modo SDR e mais de 1.700 cd/m² no modo HDR (tela cheia). Quando o escurecimento local está ativo, seu nível de preto é 0, resultando em uma enorme taxa de contraste.
|
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 888 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 3.8 | 0.09-98 Ø5.1
88.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop NE160QDM-NM9, Mini-LED, 2560x1600, 16", 300 Hz | Asus ROG Strix Scar 16 2025 NE160QDM-NM8, Mini-LED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Samsung ATNA60HU01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | HP Omen Max 16 ah000 Samsung ATNA60DL02-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Aorus MASTER 16 AM6H ATNA60DL03-0 (SDC41AB), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) BOE NE160QDM-NZA, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | 2% | 4% | 0% | -17% | |
Display P3 Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 99.5 0% | 99.7 0% | 95.3 -5% | 70.2 -30% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 98.8 -1% | 98 -2% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 88.5 | 88.4 0% | 94.4 7% | 98.2 11% | 94.1 6% | 70.6 -20% |
Response Times | 32% | 34% | 33% | 34% | 49% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17.4 ? | 7 ? 60% | 0.28 ? 98% | 0.29 ? 98% | 0.24 ? 99% | 11.2 ? 36% |
Response Time Black / White * | 13 ? | 8.4 ? 35% | 0.43 ? 97% | 0.47 ? 96% | 0.43 ? 97% | 5.1 ? 61% |
PWM Frequency | 20253 | 20555 ? 1% | 1438 ? -93% | 960 ? -95% | 960 -95% | |
Screen | 30% | 4% | -7% | -11% | -14% | |
Brightness middle | 888 | 754 -15% | 490.4 -45% | 376.5 -58% | 435 -51% | 530 -40% |
Brightness | 859 | 773 -10% | 498 -42% | 382 -56% | 437 -49% | 497 -42% |
Brightness Distribution | 94 | 91 -3% | 97 3% | 96 2% | 96 2% | 85 -10% |
Black Level * | 0.07 | 0.08 | 0.53 | |||
Colorchecker dE 2000 * | 3.3 | 1 70% | 3.2 3% | 3.67 -11% | 2.42 27% | 3.21 3% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 2 64% | 6.04 -10% | 7.24 -32% | 4.81 13% | 5.8 -5% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 0.84 44% | 0.94 37% | 2.03 -35% | 1.44 4% | |
Greyscale dE 2000 * | 3.8 | 1 74% | 1 74% | 1.1 71% | 3.11 18% | 4.2 -11% |
Gamma | 2.46 89% | 2.14 103% | 2.24 98% | 2.25 98% | 2.48 89% | 2.226 99% |
CCT | 6267 104% | 6493 100% | 6373 102% | 6319 103% | 6270 104% | 6448 101% |
Contrast | 10771 | 5438 | 1000 | |||
Média Total (Programa/Configurações) | 21% /
23% | 13% /
10% | 10% /
5% | 8% /
2% | 6% /
-5% |
* ... menor é melhor
O painel cobre totalmente os espaços de cores sRGB e P3, mas os dois perfis P3 fornecidos não são os melhores e apresentam desvios relativamente altos em escala de cinza e cores. Somente com a nossa própria calibração (o perfil está disponível para download gratuito acima) foi possível utilizar todo o potencial da tela, sendo que apenas 100% do azul ainda ficou aquém do valor-alvo de 3.
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
13 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 4.6 ms ascensão | |
↘ 8.4 ms queda | ||
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 31 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.7 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
17.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 8.4 ms ascensão | |
↘ 9 ms queda | ||
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 29 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.4 ms). |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo/PWM detectado | 20253 Hz Amplitude: 75 % | ||
A luz de fundo da tela pisca em 20253 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 20253 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8437 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Desempenho - Arrow Lake-HX com até 128 GB de RAM
O Neo 16 está disponível com o Intel Core Ultra 9 275HX ou os dois chips AMD Ryzen 9 9955HX/9955HX3D e podem ser combinados com até 128 GB de RAM (AMD: 96 GB). As placas para laptops RTX 5070 Ti/5080/5090 estão disponíveis como GPUs.
Condições de teste
O XMG oferece vários perfis de energia e um modo manual muito abrangente no Control Center do laptop. Usamos o modo overboost e o modo GPU dedicado para nossos benchmarks e medições, já que o Advanced Optimus ainda não é suportado (consulte o site oficial do XMG para obter mais informações).
Perfil de energia | CPU TDP | CB 2024 Multi | GPU TGP | Time Spy Gráficos | CP 2077 QHD Ultra | emissões máximas de ruído do ventilador |
---|---|---|---|---|---|---|
Balanceado | 45 watts | 1.450 pontos | 150 watts | 22.518 pontos | 97fps | 45,3 dB(A) |
Enthusiast | 85 watts | 1.909 pontos | 150 watts | 22.656 pontos | 102,4 fps | 48,6 dB(A) |
Overboost | 200/185 watts | 2.254 pontos | 175 watts | 25.040 pontos | 108,3fps | 55,4 dB(A) |
Overboost + Oasis | 210 watts | 2.288 pontos | 175 watts | 24.408 pontos | 111,4fps | 50,5 dB(A) |
Bateria (Enthusiast) | 42 watts | 1.347 pontos | 60 watts | 11.505 pontos | 17,4 fps | 33,4 dB(A) |
Processador - Core Ultra 9 275HX
O Core Ultra 9 275HX no Neo 16 provou ser um pouco mais rápido do que a concorrência, graças ao seu alto limite de potência, e seu desempenho permaneceu muito estável durante nosso teste. No entanto, as diferenças entre os dispositivos de comparação não foram enormes e isso não será perceptível durante os jogos. Além disso, sua vantagem sobre o Core i9-14900HX no antigo Neo 16 foi de apenas 4% em média durante nosso teste. Com o resfriamento a água Oasis, seu desempenho foi ligeiramente melhor e mais estável.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX | |
Aorus MASTER 16 AM6H -2! | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Média da turma Gaming |
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (1597 - 2288, n=9) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Média da turma Gaming (331 - 2298, n=68, últimos 2 anos) |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (130.5 - 138.2, n=9) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Média da turma Gaming (68.2 - 138.2, n=69, últimos 2 anos) |
Cinebench R23 / Multi Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (31513 - 40970, n=11) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Média da turma Gaming (5668 - 40970, n=146, últimos 2 anos) |
Cinebench R23 / Single Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (2126 - 2267, n=11) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Média da turma Gaming (1136 - 2267, n=146, últimos 2 anos) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (12302 - 16108, n=11) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Média da turma Gaming (2179 - 16108, n=146, últimos 2 anos) |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (811 - 870, n=11) | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Média da turma Gaming (439 - 870, n=146, últimos 2 anos) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (4853 - 6271, n=11) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Média da turma Gaming (1537 - 6271, n=149, últimos 2 anos) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (317 - 343, n=11) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Média da turma Gaming (191.9 - 343, n=146, últimos 2 anos) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Média da turma Gaming (80 - 517, n=140, últimos 2 anos) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (82 - 116, n=11) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (99248 - 124155, n=11) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Média da turma Gaming (23795 - 144064, n=144, últimos 2 anos) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (6186 - 7114, n=11) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Média da turma Gaming (4199 - 7573, n=144, últimos 2 anos) | |
HP Omen Max 16 ah000 |
Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=12) | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Média da turma Gaming (5340 - 22104, n=130, últimos 2 anos) |
Geekbench 6.4 / Single-Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (2917 - 3160, n=12) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Média da turma Gaming (1490 - 3219, n=130, últimos 2 anos) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (19105 - 25855, n=11) | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Média da turma Gaming (4557 - 27010, n=143, últimos 2 anos) |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (2034 - 2292, n=11) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Média da turma Gaming (986 - 2423, n=143, últimos 2 anos) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (32.6 - 43.8, n=11) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Média da turma Gaming (7.7 - 44.3, n=144, últimos 2 anos) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Média da turma Gaming (19 - 96.6, n=142, últimos 2 anos) | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (36.9 - 62.1, n=11) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Média da turma Gaming (0.3551 - 0.759, n=145, últimos 2 anos) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (0.3943 - 0.4568, n=11) | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Média da turma Gaming |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (29330 - 39895, n=10) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Média da turma Gaming (7192 - 85542, n=143, últimos 2 anos) |
AIDA64 / FPU Julia | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 198802, n=10) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Média da turma Gaming (35040 - 252486, n=143, últimos 2 anos) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (6998 - 9734, n=10) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Média da turma Gaming (1728 - 10389, n=143, últimos 2 anos) |
AIDA64 / CPU Queen | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140695, n=10) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Média da turma Gaming (50699 - 200651, n=143, últimos 2 anos) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Média da turma Gaming (5020 - 32988, n=143, últimos 2 anos) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14382, n=10) | |
HP Omen Max 16 ah000 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104057, n=10) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Média da turma Gaming (17585 - 134044, n=143, últimos 2 anos) |
AIDA64 / CPU AES | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (107858 - 136847, n=10) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Média da turma Gaming (19065 - 328679, n=143, últimos 2 anos) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (1757 - 2263, n=10) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Média da turma Gaming (373 - 2531, n=143, últimos 2 anos) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21372, n=10) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Média da turma Gaming (3856 - 45446, n=143, últimos 2 anos) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (47726 - 56613, n=10) | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média da turma Gaming (10805 - 62274, n=143, últimos 2 anos) |
Desempenho do sistema
O Neo 16 deixou uma impressão muito boa tanto nos benchmarks do sistema quanto durante o uso diário, embora não tenha havido novamente nenhuma diferença perceptível entre os dispositivos de comparação.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Performance Rating | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
HP Omen Max 16 ah000 -1! | |
Média da turma Gaming |
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (8241 - 9032, n=6) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média da turma Gaming (5776 - 9852, n=130, últimos 2 anos) |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9994 - 11162, n=6) | |
Média da turma Gaming (9057 - 12600, n=130, últimos 2 anos) | |
Aorus MASTER 16 AM6H |
PCMark 10 / Productivity | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Média da turma Gaming (6662 - 14612, n=130, últimos 2 anos) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9122 - 9444, n=6) | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
HP Omen Max 16 ah000 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (16344 - 19227, n=6) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Média da turma Gaming (7440 - 19351, n=130, últimos 2 anos) |
CrossMark / Overall | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1995 - 2282, n=6) | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Média da turma Gaming (1247 - 2344, n=109, últimos 2 anos) |
CrossMark / Productivity | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1847 - 2119, n=6) | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Média da turma Gaming (1299 - 2204, n=109, últimos 2 anos) |
CrossMark / Creativity | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2285 - 2612, n=6) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Média da turma Gaming (1275 - 2660, n=109, últimos 2 anos) |
CrossMark / Responsiveness | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1673 - 2181, n=6) | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Média da turma Gaming (1030 - 2330, n=109, últimos 2 anos) | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 |
WebXPRT 3 / Overall | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (315 - 359, n=6) | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Média da turma Gaming (215 - 480, n=123, últimos 2 anos) |
WebXPRT 4 / Overall | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (317 - 337, n=5) | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Média da turma Gaming (176.4 - 341, n=110, últimos 2 anos) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Média da turma Gaming (404 - 674, n=134, últimos 2 anos) | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (404 - 420, n=6) | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop |
* ... menor é melhor
PCMark 10 Score | 9032 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (74558 - 86978, n=10) | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média da turma Gaming (21750 - 97515, n=143, últimos 2 anos) |
AIDA64 / Memory Read | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (74094 - 97151, n=10) | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média da turma Gaming (22956 - 102937, n=143, últimos 2 anos) |
AIDA64 / Memory Write | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (72929 - 85648, n=10) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média da turma Gaming (22297 - 108954, n=143, últimos 2 anos) |
AIDA64 / Memory Latency | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 125.1, n=10) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Média da turma Gaming (59.5 - 259, n=143, últimos 2 anos) | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 |
* ... menor é melhor
Dispositivo de armazenamento
Um dos dois slots M.2 2280 já suporta a conexão PCIe 5.0, e nosso dispositivo de teste está equipado com um SSD 9100 Pro correspondente da Samsung. Sua capacidade de armazenamento é de 1 TB, com 870 GB disponíveis para o usuário após a primeira inicialização do dispositivo. Durante nosso teste, suas taxas de transferência atingiram mais de 10 GB/s e permaneceram estáveis mesmo sob carga permanente.
Drive Performance Rating - Percent | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Média Samsung 9100 Pro 1 TB | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Média da turma Gaming | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
HP Omen Max 16 ah000 |
* ... menor é melhor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU
Nosso dispositivo de teste Neo 16 está equipado com o GeForce Laptop RTX 5090que é a versão mais rápida com um TGP de 175 watts (150 watts + 25 watts de Dynamic Boost). No entanto, no momento em que este artigo foi escrito, ele ainda não suporta a comutação de gráficos Advanced Optimus, que está relacionada à sua tela. A XMG forneceu informações abrangentes sobre isso em seu próprio site e, embora o processo de validação esteja em andamento, não há garantia de que o Advanced Optimus seja compatível em uma data posterior. Para obter o máximo desempenho da GPU, a iGPU pode ser desativada por meio do interruptor MUX, mas isso requer uma reinicialização.
Seu desempenho foi excelente durante os testes sintéticos, já que o Neo 16 conseguiu ficar em primeiro lugar em todos os testes. Sua vantagem sobre o antigo Neo 16 com a Laptop RTX 4090 foi de cerca de 12% e seu desempenho permaneceu estável mesmo sob carga constante (teste de estresseTime Spy: 97,8%).
3DMark Performance Rating - Percent | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
HP Omen Max 16 ah000 -1! | |
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
Aorus MASTER 16 AM6H -1! | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 -1! | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Média da turma Gaming |
3DMark 11 Performance | 52067 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 42543 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 23199 pontos | |
3DMark Steel Nomad Score | 6151 pontos | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 25981 pontos | |
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 25214 pontos | |
Ajuda |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Média da turma Gaming (9.9 - 95, n=137, últimos 2 anos) | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9.9 - 15.3, n=10) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Aorus MASTER 16 AM6H |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
Média da turma Gaming (15 - 110, n=138, últimos 2 anos) | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (15 - 19.4, n=8) | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
HP Omen Max 16 ah000 |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Média da turma Gaming (122 - 962, n=143, últimos 2 anos) | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (125 - 259, n=10) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop |
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
Durante nosso teste, seu desempenho em jogos foi igualmente impressionante, mesmo que o Neo nem sempre tenha se sobressaído nesse caso. Como acontece com todos os outros novos modelos de laptop RTX 5000, seus drivers também desempenham um papel importante, e pode haver diferenças perceptíveis entre as versões. Além disso, desde o lançamento do laptop RTX 5090, houve várias atualizações, algumas das quais levaram a problemas de estabilidade e valores de desempenho diferentes. Pelo menos em termos de estabilidade, não tivemos mais problemas com as duas versões atuais 576.28 e 576.40.
Durante nosso curso de teste padrão de 1080p, o novo notebook RTX 5090 ainda não conseguiu mostrar seu desempenho, mas em QHD, sua vantagem sobre o antigo Neo 16 com o notebook 4090 foi de 10 a 20%. Obviamente, o novo laptop RTX 5090 também é compatível com o atual DLSS4 e Multi Frame Generation, embora essas tecnologias sejam necessárias apenas em casos extremos, por exemplo, ao executar o Cyberpunk 2077 com Raytracing Overdrive selecionado. Na tabela a seguir, testamos seu desempenho de upscaling executando Cyberpunk e Alan Wake 2. Mesmo que os resultados sejam muito altos, especialmente usando o Frame Generation, a impressão subjetiva do usuário ainda pode ser diferente dependendo do jogo.
Configuração | Cyberpunk 2077 Phantom Liberty RT Overdrive |
Alan Wake 2 Custom (Tudo High/Ultra + PT) |
---|---|---|
Nativo | 24fps | 36.1fps |
Qualidade DLSS | 48.5fps | 59fps |
Desempenho DLSS | 72,1 fps | 78,8 fps |
DLSS Quality MFG x2 | 88.6fps | 105.1fps |
DLSS Quality MFG x4 | 153.6fps | 182.3fps |
Com o resfriador de água conectado, o desempenho em jogos foi muitas vezes idêntico, pois ele pode usar seus 175 watts completos mesmo sem o Oasis (embora o laptop RTX 5090 não possa utilizar os 175 watts em todos os jogos). Como a CPU tem um pouco mais de espaço livre, pode haver pequenas melhorias nesse aspecto.
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (83.2 - 111.4, n=12) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Média da turma Gaming (24.8 - 111.4, n=84, últimos 2 anos) |
Baldur's Gate 3 - 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (103.1 - 158.4, n=10) | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Média da turma Gaming (44 - 175.5, n=56, últimos 2 anos) |
F1 24 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (72.5 - 105.5, n=11) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Média da turma Gaming (36.7 - 104.3, n=28, últimos 2 anos) |
Assassin's Creed Shadows - 2560x1440 Ultra High | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (37 - 59, n=9) | |
Média da turma Gaming (30 - 57, n=18, últimos 2 anos) |
Indiana Jones and the Great Circle - 2560x1440 Very Ultra Preset | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (66.1 - 115.9, n=11) | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Média da turma Gaming (66.1 - 115.9, n=16, últimos 2 anos) |
Call of Duty Black Ops 6 - 2560x1440 Extreme Preset | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (92 - 123, n=4) | |
Média da turma Gaming (60 - 119, n=10, últimos 2 anos) | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 |
Alan Wake 2 - 2560x1440 High Preset | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (57.6 - 88.5, n=10) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média da turma Gaming (22.5 - 88.5, n=29, últimos 2 anos) |
Performance Rating - Percent | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 -1! | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
HP Omen Max 16 ah000 -2! | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média da turma Gaming |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Média da turma Gaming (6.76 - 158, n=102, últimos 2 anos) |
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Média da turma Gaming (34.5 - 246, n=68, últimos 2 anos) |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média da turma Gaming (12.1 - 168.2, n=123, últimos 2 anos) |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Média da turma Gaming (19.2 - 210, n=139, últimos 2 anos) |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Média da turma Gaming (38.9 - 434, n=135, últimos 2 anos) |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Média da turma Gaming (65.1 - 220, n=142, últimos 2 anos) |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Média da turma Gaming (33.4 - 166.2, n=145, últimos 2 anos) |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
baixo | média | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 164.1 | 163.1 | ||||||
Dota 2 Reborn (2015) | 234 | 207 | 197.3 | 185.6 | 178.5 | |||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 234 | 233 | 203 | 170.7 | 102.9 | |||
X-Plane 11.11 (2018) | 149.2 | 155.6 | 119.5 | 100 | ||||
Strange Brigade (2018) | 601 | 478 | 457 | 434 | 336 | 168 | ||
Baldur's Gate 3 (2023) | 260.8 | 229.6 | 203.7 | 201 | 146 | 124.9 | 81.7 | |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 194.9 | 191 | 170.2 | 154.8 | 119 | 108.3 | 53.5 | |
Alan Wake 2 (2023) | 135.7 | 137.7 | 129.7 | 88.5 | 46.8 | |||
F1 24 (2024) | 361 | 342 | 341 | 154.9 | 103.3 | 50.5 | ||
Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 215 | 200 | 157 | 151 | 116 | 71 | ||
Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 192.6 | 142.6 | 128.6 | 101.3 | 63.5 | |||
Assassin's Creed Shadows (2025) | 112 | 104 | 90 | 70 | 65 | 55 | 53 | 41 |
Emissões - O Oasis ajuda com o volume e as temperaturas
Emissões de ruído
O Neo 16 é um companheiro super silencioso quando está em marcha lenta e sob carga baixa, pois os 26 dB(A) que ele emite são praticamente inaudíveis. Ao jogar ou sob carga muito alta, no entanto, ele fica muito mais alto e, dependendo do modo, medimos entre 45 e 55 dB(A), o que é muito alto, especialmente se o senhor estiver jogando um jogo silencioso. Nesse caso, o ideal é usar fones de ouvido. Com o resfriamento a água Oasis conectado, o Neo 16 é mais silencioso (43,8-50,5 dB(A)), embora ocasionalmente seja possível ouvir a bomba. Não houve outros ruídos eletrônicos em nosso dispositivo de teste.
Balanceado | Enthusiast | Overboost | |
---|---|---|---|
Resfriamento a ar | 45,3 dB(A) | 48,6 dB(A) | 55,4 dB(A) |
Resfriamento a água Oasis | 43,8 dB(A) | 46 dB(A) | 50,5 dB(A) |
Barulho
Ocioso |
| 26 / 26 / 26 dB |
Carga |
| 52.4 / 55.4 dB |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB | Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB | Aorus MASTER 16 AM6H GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -1% | 11% | -4% | 7% | -8% | |
desligado / ambiente * | 24 | 23.8 1% | 22.9 5% | 22.8 5% | 23 4% | 26 -8% |
Idle Minimum * | 26 | 29 -12% | 22.9 12% | 29 -12% | 23 12% | 28 -8% |
Idle Average * | 26 | 29 -12% | 22.9 12% | 29 -12% | 23 12% | 29 -12% |
Idle Maximum * | 26 | 29 -12% | 26.3 -1% | 29 -12% | 23 12% | 31 -19% |
Load Average * | 52.4 | 40.5 23% | 27.8 47% | 47.7 9% | 40.46 23% | 51 3% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 55.4 | 53.6 3% | 54.2 2% | 54.8 1% | 59.75 -8% | |
Load Maximum * | 55.4 | 53.6 3% | 53.9 3% | 61.1 -10% | 59.75 -8% | 56 -1% |
Witcher 3 ultra * | 54 |
* ... menor é melhor
Temperatura
Durante o uso diário, o gabinete de metal do laptop permanece muito frio, mas suas superfícies esquentaram consideravelmente durante os jogos e o teste de estresse. Isso foi particularmente perceptível na área central do teclado. No entanto, suas temperaturas nunca atingiram valores críticos (nenhum valor medido excedeu 48 °C). As temperaturas da superfície foram reduzidas em 4 a 5 °C com o uso do resfriamento a água Oasis.
O Neo 16 teve um desempenho muito bom no teste de estresse e seu desempenho permaneceu estável. Com o Oasis conectado, o processador podia consumir mais energia e a temperatura da GPU era significativamente mais baixa.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 47.8 °C / 118 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 46.7 °C / 116 F, em comparação com a média de 43.3 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.8 °C / 82 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (34.6 °C / 94.3 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-5.7 °C / -10.3 F).
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -9% | -1% | 4% | -12% | -2% | |
Maximum Upper Side * | 47.8 | 44.2 8% | 42.6 11% | 42.8 10% | 39 18% | 47 2% |
Maximum Bottom * | 46.7 | 48.1 -3% | 41.2 12% | 50.2 -7% | 51 -9% | 56 -20% |
Idle Upper Side * | 28.4 | 33 -16% | 32.6 -15% | 27.6 3% | 36 -27% | 27 5% |
Idle Bottom * | 28.9 | 36.1 -25% | 32.4 -12% | 26.2 9% | 38 -31% | 27 7% |
* ... menor é melhor
Alto-falante
Seus alto-falantes estéreo foram aprimorados mais uma vez e agora apresentam um som rico.
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.5% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (3.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 8% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 88% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 6% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 8.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.4% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (2.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 7% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 91% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 5% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 3% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
HP Omen Max 16 ah000 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 9% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 88% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 6% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Aorus MASTER 16 AM6H análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 19% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 74% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 13% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 84% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 16.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 14% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 82% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 9% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 88% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - Bateria de longa duração
Consumo de energia
Quando ocioso, o Neo 16 se beneficia do escurecimento local ativado por padrão, especialmente em combinação com uma imagem de fundo escura, e o máximo de 15,8 watts que medimos é realmente econômico. Ao exibir uma imagem branca ou com o escurecimento local desativado, por outro lado, notamos quase 30 watts. Os potentes componentes do notebook se destacam sob carga e medimos um máximo de 415 watts durante o teste de estresse, que depois se estabilizou em cerca de 280 watts. Com o Oasis conectado, o valor máximo foi de 480 watts, que depois se estabilizou em 360 watts. No modo inativo, o Oasis aumentou o consumo de energia do laptop em cerca de 1,7 watts.
A fonte de alimentação de 420 watts fornecida é suficiente em tamanho, mas esquenta muito e tem um cabo muito curto (80 cm) da fonte de alimentação até o laptop. Na maioria dos casos, esse cabo não é longo o suficiente para que o senhor possa colocar a unidade de fonte de alimentação no chão.
desligado | ![]() ![]() |
Ocioso | ![]() ![]() ![]() |
Carga |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Key:
min: ![]() ![]() ![]() |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Samsung 9100 Pro 1 TB, Mini-LED, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WD PC SN8000S 2TB, Mini-LED, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2560x1600, 16" | HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WDC PC SN810 2TB, OLED, 2560x1600, 16" | Aorus MASTER 16 AM6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Kingston OM8PGP41024Q-A0, OLED, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Média da turma Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -44% | -68% | -25% | -35% | 0% | -33% | -9% | |
Idle Minimum * | 11.8 | 22.5 -91% | 28.5 -142% | 9.9 16% | 25 -112% | 6 49% | 16.2 ? -37% | 14 ? -19% |
Idle Average * | 15.1 | 32.2 -113% | 38.8 -157% | 28.6 -89% | 29.4 -95% | 16 -6% | 25.6 ? -70% | 19.8 ? -31% |
Idle Maximum * | 15.8 | 34.3 -117% | 45.6 -189% | 47.1 -198% | 31 -96% | 28 -77% | 30.7 ? -94% | 27.1 ? -72% |
Load Average * | 165.3 | 169.3 -2% | 132.2 20% | 141.8 14% | 109 34% | 130 21% | 140.4 ? 15% | 105.4 ? 36% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 296 | 294 1% | 318 -7% | 253 15% | 290 2% | |||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 289 | 288 -0% | 319 -10% | 230 20% | 292 -1% | |||
Load Maximum * | 415.5 | 371.5 11% | 384 8% | 233 44% | 325 22% | 361 13% | 322 ? 23% | 251 ? 40% |
Witcher 3 ultra * | 302 |
* ... menor é melhor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
O Neo 16 teve um desempenho semelhante durante as medições de tempo de execução, especialmente no teste de WLAN a 150 cd/m² e 60 Hz, onde funcionou por 9,5 horas. No entanto, com o brilho total, o senhor terá que pagar o preço pela tela brilhante do notebook, que dura pouco menos de 4 horas. O senhor pode reproduzir vídeos por pouco mais de 7,5 horas.
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99.8 Wh | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 83 Wh | Aorus MASTER 16 AM6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh | Média da turma Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | -32% | -52% | -40% | -21% | -16% | -21% | |
H.264 | 460 | 346 -25% | 418 -9% | 461 ? 0% | |||
WiFi v1.3 | 572 | 388 -32% | 323 -44% | 350 -39% | 404 -29% | 350 -39% | 388 ? -32% |
Load | 121 | 48 -60% | 71 -41% | 110 -9% | 122 1% | 85.3 ? -30% |
Classificação total do Notebookcheck
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
- 05/14/2025 v8
Andreas Osthoff
Possíveis alternativas comparadas
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
---|---|---|---|---|---|
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 4450€ | 2.9 kg | 27.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Preço de tabela: 4999€ | 2.8 kg | 30.8 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $3,799.95 Preço de tabela: 4200 USD | 2.6 kg | 26.65 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED | |
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 3800 USD | 2.8 kg | 24.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED | |
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 4.75 Euro | 2.5 kg | 29.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 3800 Euro | 2.5 kg | 26.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.