Notebookcheck Logo
Teaser

O laptop para jogos mais rápido agora está ainda melhor graças ao mini LED de 300 Hz - Análise do laptop XMG Neo 16 E25 RTX 5090

Com resfriamento externo a água e brilho de 1.700 nits.

O Neo 16 é tradicionalmente o laptop para jogos mais rápido da XMG, e o modelo 2025 também vem com uma tela mini LED fosca de 300 Hz, além das CPUs HX da AMD/Intel e das novas GPUs Blackwell. No entanto, seu alto desempenho é compensado por algumas falhas de conectividade.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Arrow Lake Blackwell RTX 5000 Gaming Geforce Laptop / Notebook Thunderbolt Windows

Veredicto - O XMG Neo 16 oferece bom desempenho, mas tem lacunas em sua conectividade

Tradicionalmente, o Neo 16 é um dos laptops para jogos mais rápidos do mercado, e o atual modelo E25 não é exceção. Seu Core Ultra 9 275HX e GeForce Laptop RTX 5090 oferecem um desempenho enorme que permanece estável. Além disso, o laptop pode executar todos os jogos modernos sem problemas em sua resolução nativa. Já estamos entusiasmados com a variante da AMD com o Ryzen 9 9955HX3Djá que a XMG é um dos poucos fabricantes que também oferece ao seu gamer de ponta um chip AMD e, como resultado, seu desempenho em jogos deve ser um pouco melhor mais uma vez.

Seu mini painel de LED fosco é uma atualização significativa e oferece uma qualidade de imagem excepcional. Seu alto brilho, em particular, é ideal para conteúdo HDR; graças à sua frequência de 300 Hz, os movimentos parecem suaves como manteiga. Seu brilho de mais de 800 nits no modo SDR e mais de 1.500 nits no modo HDR é superior ao de qualquer painel OLED. O escurecimento local pode ser desativado e ele suporta totalmente o espaço de cores P3, mas os perfis de cores P3 do dispositivo não são os mais precisos.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Além disso, o escurecimento local do painel tem um efeito positivo no consumo de energia do dispositivo, que é especialmente baixo ao exibir conteúdo mais escuro. Seus tempos de execução são igualmente impressionantes para um laptop tão potente. Ele possui portas suficientes, bons alto-falantes, bons dispositivos de entrada e opções de manutenção práticas - tudo dentro de um gabinete de metal super estável.

Dito isso, o senhor ainda terá que se contentar com várias opções de conectividade, como Thunderbolt 5 ou Wi-Fi 7, apesar de seu alto preço. O senhor provavelmente conseguirá tolerar isso, no entanto, a falta do Advanced Optimus e do G-Sync na tela interna é um grande ponto negativo para um notebook de ponta em 2025. Atualmente, a XMG está trabalhando em conjunto com a Nvidia para encontrar uma solução e transmitiu informações abrangentes a seus clientesno entanto, não há garantia de que o recurso será implementado.

O resfriamento a água externo opcional do dispositivo funciona muito bem e ajuda principalmente a reduzir o volume do ventilador, bem como as temperaturas do gabinete e dos componentes. O desempenho da CPU é um pouco melhor, especialmente sob carga combinada, da qual alguns jogos também se beneficiarão um pouco. Mesmo assim, o desempenho puro da GPU não mudou, pois o Neo 16 atinge o máximo de 175 watts mesmo sem o Oasis.

Pro

+ desempenho muito alto (CPU e GPU)
+ PCIe 5.0 e muitas portas
+ mini painel de LED extremamente brilhante
+ qualidade de imagem muito boa e frequência de 300 Hz
+ gabinete estável e de alta qualidade
+ teclado confortável
+ boas opções de manutenção e até 128 GB de RAM
+ maior duração da bateria
+ leitor de cartão rápido
+ resfriamento a água opcional

Contra

- sem Advanced Optimus e G-Sync para a tela interna
- sem Wi-Fi 7 ou Thunderbolt 5
- ventoinhas barulhentas ao jogar
- cabo de alimentação de energia curto
- Os perfis de fábrica para P3 não são muito precisos

Preço e disponibilidade

A versão básica do novo XMG Neo 16 E25 é vendida por aproximadamente US$ 3.000, mas atualmente não está disponível para encomenda nos Estados Unidos.

Pudemos ter uma primeira impressão do novo XMG Neo 16 em uma prévia há algumas semanas. Seu desempenho já se mostrou excelente, mas ainda não pudemos fazer medições precisas com seu novo mini painel de LED. Agora temos uma unidade de varejo do novo Neo 16 E25 em nossa redação e pudemos testá-lo extensivamente - com o laptop RTX 5090, o Core Ultra 9 275HX e o novo mini painel de LED. Também pudemos dar uma olhada na nova versão do sistema de resfriamento a água Oasis externo. Nosso dispositivo de teste com os componentes mencionados acima custa cerca de US$ 5.000.

Especificações

SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (XMG Neo 16 Serie)
Processador
Intel Core Ultra 9 275HX 24 x 2.1 - 5.4 GHz, 200 W PL2 / Short Burst, 185 W PL1 / Sustained, Arrow Lake-HX
Placa gráfica
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop - 24 GB VRAM, Análises do: 2535 MHz, Memoría: 1750 MHz, 175 W TDP ( incluindo 25 W Dynamic Boost), GDDR7, 576.40, Optimus, MUX Switch
Memória
32 GB 
, DDR5-6400, Dual-Channel, 2 Slots, max. 128 GB RAM
Pantalha
16.00 polegadas 16:10, 2560 x 1600 pixel 189 PPI, NE160QDM-NM9, Mini-LED, Brilhante: sim, HDR, 300 Hz
placa mãe
Intel HM870 (Arrow Lake-HX PCH)
Disco rígido
Samsung 9100 Pro 1 TB, 1024 GB 
, 870 GB livre
Placa de Som
Intel Arrow Lake-S PCH - ACE (Audio Context Engine)
Conexões
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: 3.5 mm Stereo, Card Reader: SDXC
Funcionamento em rede
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 27.9 x 356.7 x 259.9
Bateria
99.8 Wh, 6450 mAh Lítio-Polímero
Câmera
Webcam: 1080p w/ mechanical shutter + IR
Câmera principal: 2 MPix
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, 420W PSU, 24 Meses Garantia
peso
2.853 kg, Suprimento de energia: 835 g
Preço
4450 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Estojo e conectividade

O design geral do Neo 16 continua muito semelhante este ano, mas sua caixa de metal foi alterada em algumas partes. Por exemplo, não há mais saídas de ar laterais e a distribuição das conexões foi ligeiramente revisada. Sua qualidade de construção e estabilidade ainda são muito boas, mas suas superfícies, infelizmente, ainda são bastante suscetíveis a marcas de sujeira. O novo mini painel de LED do laptop aumentou seu peso em cerca de 150 gramas e, com 2,85 kg, o Neo 16 é um dos dispositivos mais pesados do nosso grupo de comparação. Ele apresenta outra faixa de LED na parte frontal.

Embora o senhor não possa contar com o mais recente padrão Thunderbolt 5, sua conectividade ainda inclui Thunderbolt 4, HDMI 2.1 e portas USB suficientes. O leitor de cartões completo no lado direito do gabinete é muito rápido e as taxas de transferência do módulo Wi-Fi também são boas e estáveis, mesmo que ele ainda não seja compatível com o Wi-Fi 7. A webcam de 1080p do dispositivo (incluindo um obturador mecânico e um módulo IR) cumpre sua função, mas não é compatível com o Studio Effects. Não se trata de um laptop Copilot+, mas as legendas ao vivo estão disponíveis.

Comparação de tamanho

364.38 mm 275.94 mm 26.65 mm 2.6 kg357 mm 254 mm 29.9 mm 2.5 kg354 mm 268 mm 30.8 mm 2.8 kg356.7 mm 259.9 mm 27.9 mm 2.9 kg356.7 mm 253 mm 26.6 mm 2.5 kg357 mm 269 mm 24.9 mm 2.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Esquerda: Ethernet (2,5 GBit/s), USB-C 3.2 Gen 2 (10 GBit/s, DisplayPort 1.4a, Power Delivery de 100 watts), USB-A 3.2 Gen 1 (5 GBit/s), áudio de 3,5 mm
Esquerda: Ethernet (2,5 GBit/s), USB-C 3.2 Gen 2 (10 GBit/s, DisplayPort 1.4a, Power Delivery de 100 watts), USB-A 3.2 Gen 1 (5 GBit/s), áudio de 3,5 mm
Direita: 2x USB-A 3.2 Gen 1 (5 GBit/s), leitor de cartão SD, trava Kensington NanoSaver
Direita: 2x USB-A 3.2 Gen 1 (5 GBit/s), leitor de cartão SD, trava Kensington NanoSaver
Parte traseira: conexão para resfriamento a água Oasis, USB-C 4.0 com Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort ALT Mode 2.1, Power Delivery de 140 watts), fonte de alimentação, Mini DisplayPort 2.1, HDMI 2.1
Parte traseira: conexão para resfriamento a água Oasis, USB-C 4.0 com Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort ALT Mode 2.1, Power Delivery de 140 watts), fonte de alimentação, Mini DisplayPort 2.1, HDMI 2.1
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX (Angelbird AV Pro V60)
123 MB/s
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX
112.95 (84.14min - 119.3max) MB/s -8%
Média da turma Gaming
  (19 - 204, n=68, últimos 2 anos)
94.2 MB/s -23%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
76 MB/s -38%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX (Angelbird AV Pro V60)
260.6 MB/s
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX
205.44 MB/s -21%
Média da turma Gaming
  (25.8 - 261, n=67, últimos 2 anos)
120.7 MB/s -54%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
87 MB/s -67%
Networking
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1681 (min: 1637) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1717 (min: 1648) MBit/s ∼100%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1641 (min: 1404) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
1574 (min: 1553) MBit/s ∼92%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1194 (min: 998) MBit/s ∼71%
iperf3 receive AXE11000
1312 (min: 1065) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1402 (min: 997) MBit/s ∼86%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1564 (min: 1521) MBit/s ∼92%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1270 (min: 961) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000
1422 (min: 1224) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1242 (min: 1202) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1513 (min: 1456) MBit/s ∼89%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1588 (min: 743) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
1677 (min: 1641) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1621 (min: 1491) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1694 (min: 842) MBit/s ∼100%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1018 (min: 656) MBit/s ∼61%
iperf3 receive AXE11000
1689 (min: 843) MBit/s ∼98%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1681 (1637-1732)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1717 (1648-1739)
ColorChecker
5.1 ∆E
6 ∆E
10.9 ∆E
7.3 ∆E
8.5 ∆E
8.2 ∆E
7.1 ∆E
7.9 ∆E
9.5 ∆E
6.5 ∆E
6.5 ∆E
2.8 ∆E
3 ∆E
7.6 ∆E
6.2 ∆E
3.3 ∆E
7.1 ∆E
12.2 ∆E
5.6 ∆E
7.1 ∆E
8.4 ∆E
7.5 ∆E
6.6 ∆E
9.4 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop: 7.09 ∆E min: 2.82 - max: 12.22 ∆E

Acessórios - XMG Oasis (Mk2-V4)

Em geral, já conhecemos a nova versão do Oasis (Mk2-V4) de anos anteriores, mas foram feitas algumas pequenas melhorias, incluindo a iluminação de zona dupla e o novo cabo de conexão para o Neo 16 atual, já que a conexão no próprio laptop agora se encaixa no lugar. A configuração é muito fácil e há apenas um cabo de alimentação, além da mangueira de água, enquanto a fonte de alimentação original é simplesmente conectada ao Oasis. A comunicação entre a unidade Oasis e o laptop ocorre via Bluetooth e o Command Center oferece amplas opções de configuração. Em um pacote com o Neo 16, o Oasis custa cerca de US$ 220 (aproximadamente US$ 240 individualmente).

Oasis Mk2-V4
Oasis Mk2-V4
Conexões de cabos
Conexões de cabos

Manutenção

A tampa do gabinete inferior é fixada com 10 parafusos Phillips e pode ser removida facilmente. A estrutura interna do dispositivo foi completamente revisada e a placa-mãe agora consiste em duas partes (divisão CPU/GPU), além disso, agora são usadas três ventoinhas em vez de duas. Os SSDs estão localizados sob tampas com parafusos, enquanto a tampa do slot de RAM está encaixada e muito apertada, o que dificulta um pouco o trabalho de manutenção. O módulo WLAN também pode ser substituído e a bateria é parafusada no lugar.

Construção interna
Construção interna
Estrutura interna (sem tampas de SSD)
Estrutura interna (sem tampas de SSD)
SSD PCIe 5.0 e módulo WLAN
SSD PCIe 5.0 e módulo WLAN

Sustentabilidade

A XMG não forneceu nenhuma informação sobre a pegadade CO2 do dispositivo ou sobre o uso de materiais reciclados. A embalagem do laptop consiste quase inteiramente em papelão.

Garantia

Sua garantia padrão é de 24 meses (retirada e devolução) e inclui um reparo rápido nos primeiros 6 meses. Ela pode ser estendida para até 3 anos com termos diferentes para reparo rápido.

Dispositivos de entrada - Teclado confortável

Os dispositivos de entrada do laptop permaneceram praticamente inalterados. Os usuários continuam a ter um teclado muito confortável (incluindo um teclado numérico) com feedback rico e toques precisos nas teclas, embora as teclas agora pareçam um pouco mais firmes. Seu layout é claro e a luz de fundo (4 níveis de intensidade) pode ser ajustada individualmente para cada tecla. O ClickPad (12,3 x 7,8 cm) é agradável e macio e não chacoalha, embora os cliques mecânicos na área inferior soem um pouco altos.

Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada
Iluminação de fundo do teclado (em verde, por exemplo)
Iluminação de fundo do teclado (em verde, por exemplo)

Tela - Mini painel de LED extremamente brilhante

Matriz de subpixel
Matriz de subpixel
Brilho máximo de HDR
Brilho máximo de HDR

Além da conhecida tela IPS, o XMG agora pode ser adquirido opcionalmente com um mini painel de LED com frequência de 300 Hz. Sua resolução ainda é de 2.560 x 1.600 pixels, mas atualmente não há suporte a G-Sync para a tela interna. Consulte o site oficial do XMG https://www.xmg.gg/en/news-xmg-pro-xmg-neo-2025-status-updates/ para obter mais informações (o G-Sync é compatível com monitores externos). Subjetivamente, a qualidade de imagem do painel fosco é excelente e mesmo as superfícies brilhantes não parecem granuladas, além disso, é possível desativar o escurecimento local, se necessário. Embora tenhamos notado uma oscilação constante, sua frequência de mais de 20 kHz é extremamente alta. Essa oscilação também dificultou a determinação dos tempos de resposta exatos da tela, que, de acordo com o fabricante, estão no mesmo nível do modelo anterior e, portanto, são muito rápidos.

O brilho do novo painel é particularmente impressionante, pois nosso dispositivo de teste excedeu claramente a especificação do fabricante (750/1000 nits) durante nosso teste, gerenciando uma média de ~860 cd/m² no modo SDR e mais de 1.700 cd/m² no modo HDR (tela cheia). Quando o escurecimento local está ativo, seu nível de preto é 0, resultando em uma enorme taxa de contraste.

Preto puro com escurecimento local ativado (brilho total do SDR)
Preto puro com escurecimento local ativado (brilho total do SDR)
Sangramento de luz de fundo pouco visível quando o escurecimento local está desativado (brilho total do SDR)
Sangramento de luz de fundo pouco visível quando o escurecimento local está desativado (brilho total do SDR)
865
cd/m²
857
cd/m²
839
cd/m²
881
cd/m²
888
cd/m²
853
cd/m²
853
cd/m²
855
cd/m²
837
cd/m²
Distribuição do brilho
NE160QDM-NM9 testado com X-Rite i1Pro 3
Máximo: 888 cd/m² (Nits) Médio: 858.7 cd/m² Minimum: 15.5 cd/m²
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 888 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 3.8 | 0.09-98 Ø5.1
88.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
NE160QDM-NM9, Mini-LED, 2560x1600, 16", 300 Hz
Asus ROG Strix Scar 16 2025
NE160QDM-NM8, Mini-LED, 2560x1600, 16", 240 Hz
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Samsung ATNA60HU01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz
HP Omen Max 16 ah000
Samsung ATNA60DL02-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz
Aorus MASTER 16 AM6H
ATNA60DL03-0 (SDC41AB), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
BOE NE160QDM-NZA, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz
Display
0%
2%
4%
0%
-17%
Display P3 Coverage
99.9
99.9
0%
99.5
0%
99.7
0%
95.3
-5%
70.2
-30%
sRGB Coverage
100
100
0%
100
0%
100
0%
98.8
-1%
98
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
88.5
88.4
0%
94.4
7%
98.2
11%
94.1
6%
70.6
-20%
Response Times
32%
34%
33%
34%
49%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
17.4 ?(8.4, 9)
7 ?(5, 2)
60%
0.28 ?(0.14, 0.14)
98%
0.29 ?(0.15, 0.14)
98%
0.24 ?(0.12, 0.12)
99%
11.2 ?(5.2, 6)
36%
Response Time Black / White *
13 ?(4.6, 8.4)
8.4 ?(4, 4.4)
35%
0.43 ?(0.22, 0.21)
97%
0.47 ?(0.25, 0.22)
96%
0.43 ?(0.18, 0.25)
97%
5.1 ?(1.6, 3.5)
61%
PWM Frequency
20253
20555 ?(100)
1%
1438 ?(100)
-93%
960 ?(100)
-95%
960
-95%
Screen
30%
4%
-7%
-11%
-14%
Brightness middle
888
754
-15%
490.4
-45%
376.5
-58%
435
-51%
530
-40%
Brightness
859
773
-10%
498
-42%
382
-56%
437
-49%
497
-42%
Brightness Distribution
94
91
-3%
97
3%
96
2%
96
2%
85
-10%
Black Level *
0.07
0.08
0.53
Colorchecker dE 2000 *
3.3
1
70%
3.2
3%
3.67
-11%
2.42
27%
3.21
3%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.5
2
64%
6.04
-10%
7.24
-32%
4.81
13%
5.8
-5%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.5
0.84
44%
0.94
37%
2.03
-35%
1.44
4%
Greyscale dE 2000 *
3.8
1
74%
1
74%
1.1
71%
3.11
18%
4.2
-11%
Gamma
2.46 89%
2.14 103%
2.24 98%
2.25 98%
2.48 89%
2.226 99%
CCT
6267 104%
6493 100%
6373 102%
6319 103%
6270 104%
6448 101%
Contrast
10771
5438
1000
Média Total (Programa/Configurações)
21% / 23%
13% / 10%
10% / 5%
8% / 2%
6% / -5%

* ... menor é melhor

Escala de cinza CalMAN (perfil: Padrão, espaço de cor de destino: P3)
Escala de cinza CalMAN (perfil: Padrão, espaço de cor de destino: P3)
Saturação CalMAN (perfil: Padrão, espaço de cores de destino: P3)
Saturação CalMAN (perfil: Padrão, espaço de cores de destino: P3)
CalMAN ColorChecker (perfil: Padrão, espaço de cor alvo: P3)
CalMAN ColorChecker (perfil: Padrão, espaço de cor alvo: P3)
Escala de cinza CalMAN (perfil: P3, espaço de cor de destino: P3)
Escala de cinza CalMAN (perfil: P3, espaço de cor de destino: P3)
Saturação CalMAN (perfil: P3, espaço de cor alvo: P3)
Saturação CalMAN (perfil: P3, espaço de cor alvo: P3)
CalMAN ColorChecker (perfil: P3, espaço de cor alvo: P3)
CalMAN ColorChecker (perfil: P3, espaço de cor alvo: P3)
Escala de cinza CalMAN (perfil: sRGB, espaço de cor de destino: sRGB)
Escala de cinza CalMAN (perfil: sRGB, espaço de cor de destino: sRGB)
Saturação CalMAN (perfil: sRGB, espaço de cor de destino: sRGB)
Saturação CalMAN (perfil: sRGB, espaço de cor de destino: sRGB)
CalMAN ColorChecker (perfil: sRGB, espaço de cor de destino: sRGB)
CalMAN ColorChecker (perfil: sRGB, espaço de cor de destino: sRGB)

O painel cobre totalmente os espaços de cores sRGB e P3, mas os dois perfis P3 fornecidos não são os melhores e apresentam desvios relativamente altos em escala de cinza e cores. Somente com a nossa própria calibração (o perfil está disponível para download gratuito acima) foi possível utilizar todo o potencial da tela, sendo que apenas 100% do azul ainda ficou aquém do valor-alvo de 3.

Escala de cinza CalMAN (perfil: calibrado, espaço de cor alvo: P3)
Escala de cinza CalMAN (perfil: calibrado, espaço de cor alvo: P3)
Saturação CalMAN (perfil: calibrado, espaço de cor alvo: P3)
Saturação CalMAN (perfil: calibrado, espaço de cor alvo: P3)
CalMAN ColorChecker (perfil: calibrado, espaço de cor alvo: P3)
CalMAN ColorChecker (perfil: calibrado, espaço de cor alvo: P3)
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
13 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 4.6 ms ascensão
↘ 8.4 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 31 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.7 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
17.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 8.4 ms ascensão
↘ 9 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 29 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.4 ms).

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 20253 Hz
Amplitude: 75 %

A luz de fundo da tela pisca em 20253 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) .

A frequência de 20253 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8437 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Cintilação PWM (0 % de brilho)
Cintilação PWM (0 % de brilho)
Cintilação PWM (20 % de brilho)
Cintilação PWM (20 % de brilho)
Cintilação PWM (40 % de brilho)
Cintilação PWM (40 % de brilho)
Cintilação PWM (60 % de brilho)
Cintilação PWM (60 % de brilho)
Cintilação PWM (80 % de brilho)
Cintilação PWM (80 % de brilho)
Cintilação PWM (100 % de brilho)
Cintilação PWM (100 % de brilho)
Ao sol
Ao sol
Ao ar livre (dia ensolarado, sem luz solar direta)
Ao ar livre (dia ensolarado, sem luz solar direta)
Estabilidade do ângulo de visão
Estabilidade do ângulo de visão

Desempenho - Arrow Lake-HX com até 128 GB de RAM

O Neo 16 está disponível com o Intel Core Ultra 9 275HX ou os dois chips AMD Ryzen 9 9955HX/9955HX3D e podem ser combinados com até 128 GB de RAM (AMD: 96 GB). As placas para laptops RTX 5070 Ti/5080/5090 estão disponíveis como GPUs.

 
 

Condições de teste

O XMG oferece vários perfis de energia e um modo manual muito abrangente no Control Center do laptop. Usamos o modo overboost e o modo GPU dedicado para nossos benchmarks e medições, já que o Advanced Optimus ainda não é suportado (consulte o site oficial do XMG para obter mais informações).

Perfil de energia CPU TDP CB 2024 Multi GPU TGP Time Spy Gráficos CP 2077 QHD Ultra emissões máximas de ruído do ventilador
Balanceado 45 watts 1.450 pontos 150 watts 22.518 pontos 97fps 45,3 dB(A)
Enthusiast 85 watts 1.909 pontos 150 watts 22.656 pontos 102,4 fps 48,6 dB(A)
Overboost 200/185 watts 2.254 pontos 175 watts 25.040 pontos 108,3fps 55,4 dB(A)
Overboost + Oasis 210 watts 2.288 pontos 175 watts 24.408 pontos 111,4fps 50,5 dB(A)
Bateria (Enthusiast) 42 watts 1.347 pontos 60 watts 11.505 pontos 17,4 fps 33,4 dB(A)

Processador - Core Ultra 9 275HX

O Core Ultra 9 275HX no Neo 16 provou ser um pouco mais rápido do que a concorrência, graças ao seu alto limite de potência, e seu desempenho permaneceu muito estável durante nosso teste. No entanto, as diferenças entre os dispositivos de comparação não foram enormes e isso não será perceptível durante os jogos. Além disso, sua vantagem sobre o Core i9-14900HX no antigo Neo 16 foi de apenas 4% em média durante nosso teste. Com o resfriamento a água Oasis, seu desempenho foi ligeiramente melhor e mais estável.

Cinebench R15 Multi continuous test

03156309451260157518902205252028353150346537804095441047255040535556705985Tooltip
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, : Ø6151 (6038.65-6270.58)
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, : Ø5832 (5537.87-5930.32)
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, : Ø5698 (5601.46-5746.3)
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, : Ø5145 (5108.56-5171.97)
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16: Ø5596 (5505.09-5679.4)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, : Ø5001 (4861.45-5267.14)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis: Ø6238 (6207.32-6270.58)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
86.9 pt
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
86.3 pt
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
82.9 pt
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
81.9 pt
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
81.1 pt
Média Intel Core Ultra 9 275HX
 
81 pt
Aorus MASTER 16 AM6H -2!
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
78.2 pt
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
74.8 pt
Média da turma Gaming
 
59.7 pt
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
2288 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
2254 Points
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
2196 Points -3%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (1597 - 2288, n=9)
2088 Points -7%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
2060 Points -9%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
1940 Points -14%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
1913 Points -15%
Média da turma Gaming
  (331 - 2298, n=68, últimos 2 anos)
1371 Points -39%
Cinebench 2024 / CPU Single Core
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
138.2 Points
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
137.9 Points 0%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (130.5 - 138.2, n=9)
135.2 Points -2%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
134 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
131.7 Points -5%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
130.7 Points -5%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
130.5 Points -6%
Média da turma Gaming
  (68.2 - 138.2, n=69, últimos 2 anos)
118.5 Points -14%
Cinebench R23 / Multi Core
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
40970 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
40951 Points
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
38039 Points -7%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
36597 (34151.5min - 36596.9max) Points -11%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (31513 - 40970, n=11)
36524 Points -11%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
36329 Points -11%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
36249 Points -11%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
33449 (32761.6min - 33449.1max) Points -18%
Média da turma Gaming
  (5668 - 40970, n=146, últimos 2 anos)
22794 Points -44%
Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
2267 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
2260 Points
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
2216 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
2209 Points -2%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (2126 - 2267, n=11)
2207 Points -2%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
2195 Points -3%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
2141 Points -5%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
2128 Points -6%
Média da turma Gaming
  (1136 - 2267, n=146, últimos 2 anos)
1916 Points -15%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
16108 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
15881 Points
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
14828 Points -7%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (12302 - 16108, n=11)
14346 Points -10%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
14307 Points -10%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
14183 Points -11%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
13824 Points -13%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
13178 Points -17%
Média da turma Gaming
  (2179 - 16108, n=146, últimos 2 anos)
8768 Points -45%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
870 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
869 Points
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
854 Points -2%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (811 - 870, n=11)
850 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
844 Points -3%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
843 Points -3%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
831 Points -4%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
811 Points -7%
Média da turma Gaming
  (439 - 870, n=146, últimos 2 anos)
737 Points -15%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
6271 (6038.65min - 6270.58max) Points
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
6271 (6207.32min - 6270.58max) Points 0%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
5930 (5537.87min - 5930.32max) Points -5%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
5746 (5601.46min - 5746.3max) Points -8%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (4853 - 6271, n=11)
5691 Points -9%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
5679 (5505.09min - 5679.4max) Points -9%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
5267 Points -16%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
5172 (5108.56min - 5171.97max) Points -18%
Média da turma Gaming
  (1537 - 6271, n=149, últimos 2 anos)
3515 Points -44%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
343 Points +1%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
341 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
340 Points
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
336 Points -1%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (317 - 343, n=11)
336 Points -1%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
331 Points -3%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
317 Points -7%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
310 Points -9%
Média da turma Gaming
  (191.9 - 343, n=146, últimos 2 anos)
283 Points -17%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Média da turma Gaming
  (80 - 517, n=140, últimos 2 anos)
166.7 Seconds * -101%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
102 Seconds * -23%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
95 Seconds * -14%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
93 Seconds * -12%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (82 - 116, n=11)
92.6 Seconds * -12%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
90 Seconds * -8%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
87 Seconds * -5%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
83 Seconds *
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
82 Seconds * +1%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
135229 MIPS +9%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
124155 MIPS
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
123497 MIPS -1%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
121092 MIPS -2%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
117940 MIPS -5%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (99248 - 124155, n=11)
115611 MIPS -7%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
112410 MIPS -9%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
104686 MIPS -16%
Média da turma Gaming
  (23795 - 144064, n=144, últimos 2 anos)
85910 MIPS -31%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
7406 MIPS +4%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
7114 MIPS
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
6970 MIPS -2%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (6186 - 7114, n=11)
6836 MIPS -4%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
6669 MIPS -6%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
6654 MIPS -6%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
6607 MIPS -7%
Média da turma Gaming
  (4199 - 7573, n=144, últimos 2 anos)
6311 MIPS -11%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
6186 MIPS -13%
Geekbench 6.4 / Multi-Core
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
21156 Points +1%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
20902 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
20890 Points
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (16033 - 21668, n=12)
19517 Points -7%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
19451 Points -7%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
19299 Points -8%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
19081 Points -9%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
18322 Points -12%
Média da turma Gaming
  (5340 - 22104, n=130, últimos 2 anos)
14857 Points -29%
Geekbench 6.4 / Single-Core
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
3160 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
3129 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
3109 Points
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
3072 Points -1%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (2917 - 3160, n=12)
3070 Points -1%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
3052 Points -2%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
3046 Points -2%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
2917 Points -6%
Média da turma Gaming
  (1490 - 3219, n=130, últimos 2 anos)
2711 Points -13%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
25599 Points
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
25580 Points 0%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
24285 Points -5%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (19105 - 25855, n=11)
23292 Points -9%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
23086 Points -10%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
22414 Points -12%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
22218 Points -13%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
21195 Points -17%
Média da turma Gaming
  (4557 - 27010, n=143, últimos 2 anos)
15449 Points -40%
Geekbench 5.5 / Single-Core
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
2286 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
2264 Points
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
2235 Points -1%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (2034 - 2292, n=11)
2218 Points -2%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
2214 Points -2%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
2199 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
2195 Points -3%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
2034 Points -10%
Média da turma Gaming
  (986 - 2423, n=143, últimos 2 anos)
1932 Points -15%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
43.8 fps +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
43.2 fps
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
40.4 fps -6%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
38.9 fps -10%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (32.6 - 43.8, n=11)
38.8 fps -10%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
36 fps -17%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
35.3 fps -18%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
35 fps -19%
Média da turma Gaming
  (7.7 - 44.3, n=144, últimos 2 anos)
24.7 fps -43%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Média da turma Gaming
  (19 - 96.6, n=142, últimos 2 anos)
47.5 s * -17%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (36.9 - 62.1, n=11)
43.6 s * -7%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
41.4 s * -2%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
40.7 s *
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
40.5 s * -0%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
40.46 s * +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
39.4 s * +3%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
36.9 s * +9%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
32.9 s * +19%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
0.4568 sec * -13%
Média da turma Gaming
  (0.3551 - 0.759, n=145, últimos 2 anos)
0.4359 sec * -8%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
0.43 sec * -6%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
0.4141 sec * -2%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
0.4132 sec * -2%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (0.3943 - 0.4568, n=11)
0.4124 sec * -2%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
0.4053 sec *
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
0.4045 sec * -0%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
0.3658 sec * +10%

* ... menor é melhor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
6271 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
292 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
340 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
15881 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
869 Points
Cinebench R23 Single Core
2260 Points
Cinebench R23 Multi Core
40951 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
138.2 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
2254 Points
Ajuda
Performance Rating
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
96.1 pt
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
95.2 pt
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
90.8 pt
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
90.6 pt
Média Intel Core Ultra 9 275HX
 
89 pt
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
87 pt
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
84 pt
Média da turma Gaming
 
65.4 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
39895 KRay/s
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
39551 KRay/s -1%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
38066 KRay/s -5%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (29330 - 39895, n=10)
36268 KRay/s -9%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
35760 KRay/s -10%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
34180 KRay/s -14%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
30829 KRay/s -23%
Média da turma Gaming
  (7192 - 85542, n=143, últimos 2 anos)
24367 KRay/s -39%
AIDA64 / FPU Julia
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
198802 Points
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
191476 Points -4%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
189130 Points -5%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
183428 Points -8%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (140254 - 198802, n=10)
180575 Points -9%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
173656 Points -13%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
150728 Points -24%
Média da turma Gaming
  (35040 - 252486, n=143, últimos 2 anos)
114789 Points -42%
AIDA64 / CPU SHA3
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
9734 MB/s
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
9480 MB/s -3%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
9025 MB/s -7%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
8828 MB/s -9%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (6998 - 9734, n=10)
8765 MB/s -10%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
8315 MB/s -15%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7588 MB/s -22%
Média da turma Gaming
  (1728 - 10389, n=143, últimos 2 anos)
5236 MB/s -46%
AIDA64 / CPU Queen
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
148966 Points +6%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
140695 Points
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
138882 Points -1%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
137820 Points -2%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
135378 Points -4%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (113887 - 140695, n=10)
132930 Points -6%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
128670 Points -9%
Média da turma Gaming
  (50699 - 200651, n=143, últimos 2 anos)
116266 Points -17%
AIDA64 / FPU SinJulia
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
18114 Points +26%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
14382 Points
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
13969 Points -3%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
13955 Points -3%
Média da turma Gaming
  (5020 - 32988, n=143, últimos 2 anos)
13581 Points -6%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
13522 Points -6%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (11172 - 14382, n=10)
13466 Points -6%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
12272 Points -15%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
102630 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
102544 Points
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
98724 Points -4%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
95742 Points -7%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (72596 - 104057, n=10)
94867 Points -7%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
90980 Points -11%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
76668 Points -25%
Média da turma Gaming
  (17585 - 134044, n=143, últimos 2 anos)
58638 Points -43%
AIDA64 / CPU AES
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
145389 MB/s +6%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
136847 MB/s
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
134042 MB/s -2%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
134008 MB/s -2%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
129745 MB/s -5%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (107858 - 136847, n=10)
127858 MB/s -7%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
118108 MB/s -14%
Média da turma Gaming
  (19065 - 328679, n=143, últimos 2 anos)
108305 MB/s -21%
AIDA64 / CPU ZLib
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
2263 MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2239 MB/s -1%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
2179 MB/s -4%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
2076 MB/s -8%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
2067 MB/s -9%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (1757 - 2263, n=10)
2057 MB/s -9%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
1896 MB/s -16%
Média da turma Gaming
  (373 - 2531, n=143, últimos 2 anos)
1411 MB/s -38%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
21185 KRay/s +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
20910 KRay/s
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
20602 KRay/s -1%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
19630 KRay/s -6%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (14847 - 21372, n=10)
19433 KRay/s -7%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
18490 KRay/s -12%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
16655 KRay/s -20%
Média da turma Gaming
  (3856 - 45446, n=143, últimos 2 anos)
13074 KRay/s -37%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
56613 MPixel/s +6%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
53630 MPixel/s
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
53522 MPixel/s 0%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (47726 - 56613, n=10)
51635 MPixel/s -4%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
49305 MPixel/s -8%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
49039 MPixel/s -9%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
48187 MPixel/s -10%
Média da turma Gaming
  (10805 - 62274, n=143, últimos 2 anos)
41022 MPixel/s -24%

Desempenho do sistema

O Neo 16 deixou uma impressão muito boa tanto nos benchmarks do sistema quanto durante o uso diário, embora não tenha havido novamente nenhuma diferença perceptível entre os dispositivos de comparação.

Performance Rating: Percent
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Performance Rating
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
88.2 pt
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
88 pt
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
 
85.6 pt
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
85.5 pt
Asus ROG Strix Scar 16 2025
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
85.2 pt
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
84.9 pt
HP Omen Max 16 ah000 -1!
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
81.7 pt
Média da turma Gaming
 
75.1 pt
PCMark 10 / Score
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
9153 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
9032 Points
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
9017 Points 0%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
8819 Points -2%
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
8794 Points -3%
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (8241 - 9032, n=6)
8686 Points -4%
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
8241 Points -9%
Média da turma Gaming
  (5776 - 9852, n=130, últimos 2 anos)
7940 Points -12%
PCMark 10 / Essentials
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
11215 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
11162 Points
Asus ROG Strix Scar 16 2025
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
11103 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
11065 Points -1%
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
10969 Points -2%
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (9994 - 11162, n=6)
10879 Points -3%
Média da turma Gaming
  (9057 - 12600, n=130, últimos 2 anos)
10761 Points -4%
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
9994 Points -10%
PCMark 10 / Productivity
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
11681 Points +25%
Média da turma Gaming
  (6662 - 14612, n=130, últimos 2 anos)
9873 Points +6%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
9590 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
9317 Points
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
9300 Points 0%
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (9122 - 9444, n=6)
9275 Points 0%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
9164 Points -2%
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
9122 Points -2%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
19351 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
19227 Points
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
18445 Points -4%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
18293 Points -5%
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (16344 - 19227, n=6)
17650 Points -8%
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
16344 Points -15%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
15394 Points -20%
Média da turma Gaming
  (7440 - 19351, n=130, últimos 2 anos)
12959 Points -33%
CrossMark / Overall
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2344 Points +4%
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
2253 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
2249 Points
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (1995 - 2282, n=6)
2191 Points -3%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
2144 Points -5%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
2017 Points -10%
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
1995 Points -11%
Média da turma Gaming
  (1247 - 2344, n=109, últimos 2 anos)
1923 Points -14%
CrossMark / Productivity
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2162 Points +5%
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
2106 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
2062 Points
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (1847 - 2119, n=6)
2018 Points -2%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
1948 Points -6%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1922 Points -7%
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
1847 Points -10%
Média da turma Gaming
  (1299 - 2204, n=109, últimos 2 anos)
1820 Points -12%
CrossMark / Creativity
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2660 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
2612 Points
Asus ROG Strix Scar 16 2025
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
2556 Points -2%
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (2285 - 2612, n=6)
2501 Points -4%
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
2452 Points -6%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
2288 Points -12%
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
2285 Points -13%
Média da turma Gaming
  (1275 - 2660, n=109, últimos 2 anos)
2119 Points -19%
CrossMark / Responsiveness
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
2139 Points +15%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2045 Points +10%
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (1673 - 2181, n=6)
1893 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
1864 Points
Média da turma Gaming
  (1030 - 2330, n=109, últimos 2 anos)
1710 Points -8%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
1686 Points -10%
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
1673 Points -10%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1597 Points -14%
WebXPRT 3 / Overall
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
359 Points +3%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
359 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
349 Points
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
346 Points -1%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
344 Points -1%
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (315 - 359, n=6)
343 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
336 Points -4%
Média da turma Gaming
  (215 - 480, n=123, últimos 2 anos)
306 Points -12%
WebXPRT 4 / Overall
Asus ROG Strix Scar 16 2025
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
337 Points +1%
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
333 Points 0%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
333 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
333 Points
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (317 - 337, n=5)
331 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
306 Points -8%
Média da turma Gaming
  (176.4 - 341, n=110, últimos 2 anos)
271 Points -19%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Média da turma Gaming
  (404 - 674, n=134, últimos 2 anos)
494 ms * -22%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
428 ms * -6%
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
420 ms * -4%
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (404 - 420, n=6)
413 ms * -2%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
412 ms * -2%
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
411 ms * -2%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
408 ms * -1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
404 ms *

* ... menor é melhor

PCMark 10 Score
9032 pontos
Ajuda
AIDA64 / Memory Copy
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
86978 MB/s
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
85644 MB/s -2%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
84020 MB/s -3%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (74558 - 86978, n=10)
81923 MB/s -6%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78897 MB/s -9%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
77500 MB/s -11%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
75982 MB/s -13%
Média da turma Gaming
  (21750 - 97515, n=143, últimos 2 anos)
67765 MB/s -22%
AIDA64 / Memory Read
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
97151 MB/s
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
95542 MB/s -2%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
87760 MB/s -10%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (74094 - 97151, n=10)
87450 MB/s -10%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86939 MB/s -11%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
84473 MB/s -13%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
82625 MB/s -15%
Média da turma Gaming
  (22956 - 102937, n=143, últimos 2 anos)
70806 MB/s -27%
AIDA64 / Memory Write
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
85648 MB/s
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
84581 MB/s -1%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
82159 MB/s -4%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (72929 - 85648, n=10)
79370 MB/s -7%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
77637 MB/s -9%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
77562 MB/s -9%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
73095 MB/s -15%
Média da turma Gaming
  (22297 - 108954, n=143, últimos 2 anos)
69909 MB/s -18%
AIDA64 / Memory Latency
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
118.7 ns * -10%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (105.8 - 125.1, n=10)
112.1 ns * -4%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
111.9 ns * -4%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
111.2 ns * -3%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
109.3 ns * -1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
107.7 ns *
Média da turma Gaming
  (59.5 - 259, n=143, últimos 2 anos)
98.2 ns * +9%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
76.1 ns * +29%

* ... menor é melhor

Latências de DPC

Durante nosso teste de latência padronizado (navegação na Web, reprodução em 4K no YouTube, carga da CPU), nosso dispositivo de teste com a versão atual do BIOS apresentou pequenas limitações ao usar aplicativos de áudio em tempo real.

LatencyMon - visão geral
LatencyMon - visão geral
LatencyMon - drivers
LatencyMon - drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2478.6 μs * -69%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
2296.5 μs * -57%
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1637.7 μs * -12%
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
1516.1 μs * -3%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
1465.8 μs *
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
464.2 μs * +68%

* ... menor é melhor

Dispositivo de armazenamento

Um dos dois slots M.2 2280 já suporta a conexão PCIe 5.0, e nosso dispositivo de teste está equipado com um SSD 9100 Pro correspondente da Samsung. Sua capacidade de armazenamento é de 1 TB, com 870 GB disponíveis para o usuário após a primeira inicialização do dispositivo. Durante nosso teste, suas taxas de transferência atingiram mais de 10 GB/s e permaneceram estáveis mesmo sob carga permanente.

Samsung 9100 Pro 1 TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 10986 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 6242 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 545 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 488 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 84.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 151.4 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 465 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1077 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
81.1 pt
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
77.2 pt
Média Samsung 9100 Pro 1 TB
 
76.4 pt
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
64.6 pt
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
63.8 pt
Média da turma Gaming
 
61.6 pt
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
56.1 pt
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
49.3 pt
DiskSpd
seq read
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
5861 (5825.98min - 5861.12max) MB/s
Média Samsung 9100 Pro 1 TB
  (5359 - 5861, n=2)
5610 MB/s -4%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
3998 (3658.3min - 3998.4max) MB/s -32%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
3415 (3349.37min - 3415.42max) MB/s -42%
Média da turma Gaming
  (281 - 7045, n=126, últimos 2 anos)
3410 MB/s -42%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3268 (3226.52min - 3267.96max) MB/s -44%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
3015 (2943.98min - 3014.55max) MB/s -49%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
331 (68.02min - 331.14max) MB/s -94%
seq write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
4826 (4760.33min - 4825.54max) MB/s +10%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
4387 (4285.53min - 4387.28max) MB/s
Média Samsung 9100 Pro 1 TB
  (4147 - 4387, n=2)
4267 MB/s -3%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3906 (3851.27min - 3906.37max) MB/s -11%
Média da turma Gaming
  (535 - 9307, n=126, últimos 2 anos)
3806 MB/s -13%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
3016 (2843.5min - 3016.38max) MB/s -31%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
2570 (2187.36min - 2569.74max) MB/s -41%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1922 (1819.62min - 1921.76max) MB/s -56%
seq q8 t1 read
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
13091 (10532.2min - 13090.8max) MB/s
Média Samsung 9100 Pro 1 TB
  (12505 - 13091, n=2)
12798 MB/s -2%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
7140 (5903.9min - 7139.54max) MB/s -45%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
7069 (5962.41min - 7069.08max) MB/s -46%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
6880 (6106.07min - 6880.21max) MB/s -47%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
6766 (5345.22min - 6765.62max) MB/s -48%
Média da turma Gaming
  (2594 - 15056, n=126, últimos 2 anos)
6407 MB/s -51%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
4799 (4213.14min - 4799.33max) MB/s -63%
seq q8 t1 write
Média Samsung 9100 Pro 1 TB
  (7264 - 7451, n=2)
7358 MB/s +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
7264 (5656.44min - 7264.06max) MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
6860 (6824.33min - 6859.91max) MB/s -6%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
6169 (6112.09min - 6168.56max) MB/s -15%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
5275 (5153.09min - 5274.69max) MB/s -27%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
5187 (5110.55min - 5187.31max) MB/s -29%
Média da turma Gaming
  (539 - 11581, n=126, últimos 2 anos)
4966 MB/s -32%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3905 (3856.71min - 3905.27max) MB/s -46%
4k q1 t1 read
Média Samsung 9100 Pro 1 TB
  (77.4 - 77.6, n=2)
77.5 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
77.4 (77.02min - 77.43max) MB/s
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
69.6 (64.94min - 69.55max) MB/s -10%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
68.4 (66.54min - 68.38max) MB/s -12%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
68.3 (67.41min - 68.26max) MB/s -12%
Média da turma Gaming
  (32.9 - 95.9, n=126, últimos 2 anos)
67 MB/s -13%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
60.5 (49.54min - 60.46max) MB/s -22%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
57.4 (57.08min - 57.42max) MB/s -26%
4k q1 t1 write
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
317 (306.21min - 316.5max) MB/s +102%
Média da turma Gaming
  (78 - 397, n=126, últimos 2 anos)
219 MB/s +39%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
174.4 (160.08min - 174.38max) MB/s +11%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
159.4 (153.59min - 159.38max) MB/s +2%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
157 (155.82min - 156.95max) MB/s
Média Samsung 9100 Pro 1 TB
  (156.5 - 157, n=2)
156.8 MB/s 0%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
153.8 (106.82min - 153.79max) MB/s -2%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
149.4 (92.02min - 149.43max) MB/s -5%
4k q32 t16 read
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
4920 (4883.21min - 4920.02max) MB/s +412%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
4760 (4699.8min - 4760.03max) MB/s +395%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2809 (2804.8min - 2809.03max) MB/s +192%
Média da turma Gaming
  (417 - 6172, n=126, últimos 2 anos)
2517 MB/s +162%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
982 (747.27min - 982.13max) MB/s +2%
Média Samsung 9100 Pro 1 TB
  (961 - 979, n=2)
970 MB/s +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
961 (945.93min - 961.25max) MB/s
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
679 (591.01min - 678.88max) MB/s -29%
4k q32 t16 write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
4522 (4451.05min - 4521.93max) MB/s +731%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
4433 (4354.58min - 4433.43max) MB/s +715%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3711 (3674.85min - 3711.4max) MB/s +582%
Média da turma Gaming
  (162.3 - 5588, n=126, últimos 2 anos)
2065 MB/s +280%
Média Samsung 9100 Pro 1 TB
  (544 - 563, n=2)
554 MB/s +2%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
544 (523.14min - 543.91max) MB/s
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
520 (486.41min - 520.16max) MB/s -4%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
505 (461.27min - 504.83max) MB/s -7%
AS SSD
Score Total
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
9365 Points +6%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
8857 Points
Média Samsung 9100 Pro 1 TB
  (8609 - 8857, n=2)
8733 Points -1%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
7590 Points -14%
Média da turma Gaming
  (2271 - 13854, n=119, últimos 2 anos)
6771 Points -24%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
6720 Points -24%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
6515 Points -26%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
5355 Points -40%
Score Read
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
3496 Points +70%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
3234 Points +57%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2761 Points +34%
Média da turma Gaming
  (776 - 4721, n=119, últimos 2 anos)
2400 Points +17%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
2056 Points
Média Samsung 9100 Pro 1 TB
  (1964 - 2056, n=2)
2010 Points -2%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
1569 Points -24%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
1541 Points -25%
Score Write
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
5936 Points
Média Samsung 9100 Pro 1 TB
  (5809 - 5936, n=2)
5873 Points -1%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
5263 Points -11%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
4062 Points -32%
Média da turma Gaming
  (515 - 7208, n=119, últimos 2 anos)
3210 Points -46%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
3074 Points -48%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2588 Points -56%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1837 Points -69%
Seq Read
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
9653 MB/s
Média Samsung 9100 Pro 1 TB
  (9199 - 9653, n=2)
9426 MB/s -2%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
5688.57 MB/s -41%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
5684.15 MB/s -41%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
5105.48 MB/s -47%
Média da turma Gaming
  (2260 - 9653, n=119, últimos 2 anos)
4969 MB/s -49%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
4260 MB/s -56%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
4092 MB/s -58%
Seq Write
Média Samsung 9100 Pro 1 TB
  (5562 - 5793, n=2)
5678 MB/s +2%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
5612.29 MB/s +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
5562 MB/s
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
3812 MB/s -31%
Média da turma Gaming
  (495 - 9486, n=119, últimos 2 anos)
3787 MB/s -32%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
3100.36 MB/s -44%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3060 MB/s -45%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1587.46 MB/s -71%
4K Read
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
85 MB/s +4%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
81.6 MB/s
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
75.6 MB/s -7%
Média Samsung 9100 Pro 1 TB
  (49.2 - 81.6, n=2)
65.4 MB/s -20%
Média da turma Gaming
  (27.8 - 112.1, n=119, últimos 2 anos)
65.4 MB/s -20%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
63.16 MB/s -23%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
59.28 MB/s -27%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
54.74 MB/s -33%
4K Write
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
271 MB/s +20%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
250.73 MB/s +11%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
249 MB/s +10%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
248.48 MB/s +10%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
226 MB/s
Média Samsung 9100 Pro 1 TB
  (226 - 226, n=2)
226 MB/s 0%
Média da turma Gaming
  (79.4 - 512, n=119, últimos 2 anos)
216 MB/s -4%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
185.44 MB/s -18%
4K-64 Read
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
2933.61 MB/s +190%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
2602.02 MB/s +158%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2266 MB/s +124%
Média da turma Gaming
  (451 - 3630, n=119, últimos 2 anos)
1830 MB/s +81%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
1039 MB/s +3%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
1010 MB/s
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
1004.03 MB/s -1%
Média Samsung 9100 Pro 1 TB
  (995 - 1010, n=2)
1003 MB/s -1%
4K-64 Write
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
5155 MB/s
Média Samsung 9100 Pro 1 TB
  (5004 - 5155, n=2)
5080 MB/s -1%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
4633 MB/s -10%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
3252.43 MB/s -37%
Média da turma Gaming
  (277 - 5909, n=119, últimos 2 anos)
2619 MB/s -49%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
2578.56 MB/s -50%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2011 MB/s -61%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1427.9 MB/s -72%
Access Time Read
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
0.116 ms * -123%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
0.092 ms * -77%
Média da turma Gaming
  (0.016 - 0.379, n=118, últimos 2 anos)
0.05753 ms * -11%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
0.054 ms * -4%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
0.052 ms *
Média Samsung 9100 Pro 1 TB
  (0.018 - 0.052, n=2)
0.035 ms * +33%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
0.033 ms * +37%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
0.024 ms * +54%
Access Time Write
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
0.073 ms * -329%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
0.06 ms * -253%
Média da turma Gaming
  (0.011 - 1.028, n=119, últimos 2 anos)
0.04966 ms * -192%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
0.04 ms * -135%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
0.017 ms *
Média Samsung 9100 Pro 1 TB
  (0.016 - 0.017, n=2)
0.0165 ms * +3%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
0.016 ms * +6%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
0.016 ms * +6%

* ... menor é melhor

Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

06651330199526603325399046555320598566507315798086459310997510640113051197012635Tooltip
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; diskspd 2.0.17 f: Ø12826 (9538.48-13255.8)

GPU

Nosso dispositivo de teste Neo 16 está equipado com o GeForce Laptop RTX 5090que é a versão mais rápida com um TGP de 175 watts (150 watts + 25 watts de Dynamic Boost). No entanto, no momento em que este artigo foi escrito, ele ainda não suporta a comutação de gráficos Advanced Optimus, que está relacionada à sua tela. A XMG forneceu informações abrangentes sobre isso em seu próprio site e, embora o processo de validação esteja em andamento, não há garantia de que o Advanced Optimus seja compatível em uma data posterior. Para obter o máximo desempenho da GPU, a iGPU pode ser desativada por meio do interruptor MUX, mas isso requer uma reinicialização.

Seu desempenho foi excelente durante os testes sintéticos, já que o Neo 16 conseguiu ficar em primeiro lugar em todos os testes. Sua vantagem sobre o antigo Neo 16 com a Laptop RTX 4090 foi de cerca de 12% e seu desempenho permaneceu estável mesmo sob carga constante (teste de estresseTime Spy: 97,8%).

3DMark Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
100 pt
HP Omen Max 16 ah000 -1!
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
96.8 pt
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
 
94.1 pt
Aorus MASTER 16 AM6H -1!
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
93.7 pt
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
93 pt
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 -1!
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
92.3 pt
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
89.5 pt
Média da turma Gaming
 
58.6 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
73596 Points
HP Omen Max 16 ah000
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
72215 Points -2%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
71866 Points -2%
Aorus MASTER 16 AM6H
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
70815 Points -4%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
69606 Points -5%
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (54052 - 73596, n=9)
68233 Points -7%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
63549 Points -14%
Média da turma Gaming
  (10741 - 73596, n=137, últimos 2 anos)
45116 Points -39%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
54791 Points
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
51946 Points -5%
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (42516 - 60880, n=10)
50323 Points -8%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
49297 Points -10%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
49153 Points -10%
HP Omen Max 16 ah000
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
49115 Points -10%
Aorus MASTER 16 AM6H
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
47034 Points -14%
Média da turma Gaming
  (2913 - 56116, n=150, últimos 2 anos)
32501 Points -41%
2560x1440 Time Spy Graphics
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
25040 Points
HP Omen Max 16 ah000
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
24873 Points -1%
Aorus MASTER 16 AM6H
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
24563 Points -2%
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (19216 - 25129, n=10)
23623 Points -6%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
23600 Points -6%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
23003 Points -8%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
22134 Points -12%
Média da turma Gaming
  (2295 - 25040, n=146, últimos 2 anos)
13734 Points -45%
Steel Nomad Score
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
6151 Points
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
6008 Points -2%
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (4791 - 6163, n=8)
5829 Points -5%
Aorus MASTER 16 AM6H
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
5828 Points -5%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
5102 Points -17%
Média da turma Gaming
  (1522 - 6163, n=39, últimos 2 anos)
3632 Points -41%
2560x1440 Port Royal Graphics
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
16250 Points
HP Omen Max 16 ah000
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
16245 Points 0%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
15721 Points -3%
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (12749 - 17063, n=8)
15704 Points -3%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
14620 Points -10%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
14107 Points -13%
Média da turma Gaming
  (984 - 16250, n=80, últimos 2 anos)
9517 Points -41%
3DMark 11 Performance
52067 pontos
3DMark Fire Strike Score
42543 pontos
3DMark Time Spy Score
23199 pontos
3DMark Steel Nomad Score
6151 pontos
3DMark Steel Nomad Light Score
25981 pontos
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score
25214 pontos
Ajuda
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Média da turma Gaming
  (9.9 - 95, n=137, últimos 2 anos)
20.4 Seconds * -78%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
15.3 Seconds * -33%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
13 Seconds * -13%
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (9.9 - 15.3, n=10)
12.1 Seconds * -5%
HP Omen Max 16 ah000
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
12 Seconds * -5%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
12 Seconds * -5%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
11.47 Seconds *
Aorus MASTER 16 AM6H
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
11 Seconds * +4%
Blender / v3.3 Classroom CUDA
Média da turma Gaming
  (15 - 110, n=138, últimos 2 anos)
34.5 Seconds * -115%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
19.4 Seconds * -21%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
18 Seconds * -12%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
17 Seconds * -6%
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (15 - 19.4, n=8)
16.9 Seconds * -5%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
16.04 Seconds *
Aorus MASTER 16 AM6H
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
16 Seconds * -0%
HP Omen Max 16 ah000
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
15 Seconds * +6%
Blender / v3.3 Classroom CPU
Média da turma Gaming
  (122 - 962, n=143, últimos 2 anos)
285 Seconds * -113%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
167 Seconds * -25%
HP Omen Max 16 ah000
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
162 Seconds * -21%
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (125 - 259, n=10)
160.8 Seconds * -20%
Aorus MASTER 16 AM6H
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
149 Seconds * -11%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
148 Seconds * -10%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
138 Seconds * -3%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
134 Seconds *

* ... menor é melhor

Desempenho em jogos

Durante nosso teste, seu desempenho em jogos foi igualmente impressionante, mesmo que o Neo nem sempre tenha se sobressaído nesse caso. Como acontece com todos os outros novos modelos de laptop RTX 5000, seus drivers também desempenham um papel importante, e pode haver diferenças perceptíveis entre as versões. Além disso, desde o lançamento do laptop RTX 5090, houve várias atualizações, algumas das quais levaram a problemas de estabilidade e valores de desempenho diferentes. Pelo menos em termos de estabilidade, não tivemos mais problemas com as duas versões atuais 576.28 e 576.40.

Durante nosso curso de teste padrão de 1080p, o novo notebook RTX 5090 ainda não conseguiu mostrar seu desempenho, mas em QHD, sua vantagem sobre o antigo Neo 16 com o notebook 4090 foi de 10 a 20%. Obviamente, o novo laptop RTX 5090 também é compatível com o atual DLSS4 e Multi Frame Generation, embora essas tecnologias sejam necessárias apenas em casos extremos, por exemplo, ao executar o Cyberpunk 2077 com Raytracing Overdrive selecionado. Na tabela a seguir, testamos seu desempenho de upscaling executando Cyberpunk e Alan Wake 2. Mesmo que os resultados sejam muito altos, especialmente usando o Frame Generation, a impressão subjetiva do usuário ainda pode ser diferente dependendo do jogo.

Gaming Performance 2560 x 1.600
Configuração Cyberpunk 2077 Phantom Liberty
RT Overdrive
Alan Wake 2 Custom
(Tudo High/Ultra + PT)
Nativo 24fps 36.1fps
Qualidade DLSS 48.5fps 59fps
Desempenho DLSS 72,1 fps 78,8 fps
DLSS Quality MFG x2 88.6fps 105.1fps
DLSS Quality MFG x4 153.6fps 182.3fps

Com o resfriador de água conectado, o desempenho em jogos foi muitas vezes idêntico, pois ele pode usar seus 175 watts completos mesmo sem o Oasis (embora o laptop RTX 5090 não possa utilizar os 175 watts em todos os jogos). Como a CPU tem um pouco mais de espaço livre, pode haver pequenas melhorias nesse aspecto.

Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
111.4 (94.1min) fps +3%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
111.3 (93.2min, 89.7P1) fps +3%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Aorus Master 16
109.7 (90.9min) fps +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
108.3 (91.2min) fps
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
107.7 (90.1min) fps -1%
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (83.2 - 111.4, n=12)
105.9 fps -2%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop,
99.8 (85.5min, 81.6P1) fps -8%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU,
93.8 (53.7min) fps -13%
Média da turma Gaming
  (24.8 - 111.4, n=84, últimos 2 anos)
70.3 fps -35%
Baldur's Gate 3 - 2560x1440 Ultra Preset AA:T
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop,
155.8 fps +7%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Aorus Master 16
151 fps +3%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
149.5 fps +2%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
146 fps
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (103.1 - 158.4, n=10)
142.4 fps -2%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
141.7 fps -3%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU,
133.2 fps -9%
Média da turma Gaming
  (44 - 175.5, n=56, últimos 2 anos)
101 fps -31%
F1 24 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
104.3 (74min, 81P1) fps +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
104 (77min, 80P1) fps +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
103.3 (73min, 80P1) fps
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
97.8 (70min, 75P1) fps -5%
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (72.5 - 105.5, n=11)
97.1 fps -6%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Aorus Master 16
90 fps -13%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU,
84.7 (69min, 68P1) fps -18%
Média da turma Gaming
  (36.7 - 104.3, n=28, últimos 2 anos)
75.1 fps -27%
Assassin's Creed Shadows - 2560x1440 Ultra High
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
57 fps +4%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Aorus Master 16
56 fps +2%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
55 (45min) fps 0%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop,
55 (41min) fps 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
55 fps
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (37 - 59, n=9)
52.7 fps -4%
Média da turma Gaming
  (30 - 57, n=18, últimos 2 anos)
48.2 fps -12%
Indiana Jones and the Great Circle - 2560x1440 Very Ultra Preset
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
115.9 fps +14%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
102.6 fps +1%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop,
102.4 fps +1%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Aorus Master 16
102 fps +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
101.3 fps
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (66.1 - 115.9, n=11)
100.9 fps 0%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
99.1 fps -2%
Média da turma Gaming
  (66.1 - 115.9, n=16, últimos 2 anos)
96.3 fps -5%
Call of Duty Black Ops 6 - 2560x1440 Extreme Preset
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
116 fps
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (92 - 123, n=4)
112 fps -3%
Média da turma Gaming
  (60 - 119, n=10, últimos 2 anos)
92.2 fps -21%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
92 fps -21%
Alan Wake 2 - 2560x1440 High Preset
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
88.5 fps
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
88.4 fps 0%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU,
87.1 (51.7min, 55.3P0.1, 66.2P1) fps -2%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop,
83.8 fps -5%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
83.4 fps -6%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
82.9 fps -6%
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (57.6 - 88.5, n=10)
81.4 fps -8%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Aorus Master 16
81.1 fps -8%
Média da turma Gaming
  (22.5 - 88.5, n=29, últimos 2 anos)
69.7 fps -21%
Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 -1!
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
97.2 pt
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
95.6 pt
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93.8 pt
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
90.6 pt
HP Omen Max 16 ah000 -2!
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
88.5 pt
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
88.5 pt
Média da turma Gaming
 
65 pt
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
156.2 (125.7min, 114.4P1) fps +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
154.8 (123.7min) fps
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
153.6 (124.2min) fps -1%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
151.9 (117.7min, 106.2P1) fps -2%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
137.5 (102min) fps -11%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
131.5 (62.2min) fps -15%
Média da turma Gaming
  (6.76 - 158, n=102, últimos 2 anos)
95.3 fps -38%
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
211.5 fps +5%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
201 fps
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
194 fps -3%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
193.3 fps -4%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
187 fps -7%
Média da turma Gaming
  (34.5 - 246, n=68, últimos 2 anos)
126 fps -37%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
164.1 (3.7min, 100P1) fps
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
162.8 (3.33min, 111.1P1) fps -1%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
159.3 (3.25min, 125P1) fps -3%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
140.9 (3.56min, 90.9P1) fps -14%
Média da turma Gaming
  (12.1 - 168.2, n=123, últimos 2 anos)
116.1 fps -29%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
210 fps +3%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
203 fps 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
203 fps
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
201 fps -1%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
196.9 fps -3%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
194.6 fps -4%
Média da turma Gaming
  (19.2 - 210, n=139, últimos 2 anos)
123.6 fps -39%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
434 (21.5min, 322P1) fps 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
434 (79.1min, 306P1) fps
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
408 (11.4min, 274P1) fps -6%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
403 (101.2min, 295P1) fps -7%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
382 (118.7min, 248P1) fps -12%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
375 (147.7min, 218P1) fps -14%
Média da turma Gaming
  (38.9 - 434, n=135, últimos 2 anos)
238 fps -45%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
194.6 (165.7min) fps +5%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
188.9 (155.7min) fps +2%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
185.6 (154.7min) fps
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
167.2 (136.1min) fps -10%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
166.4 (141.2min) fps -10%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
161 (134.6min) fps -13%
Média da turma Gaming
  (65.1 - 220, n=142, últimos 2 anos)
150.7 fps -19%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
144.5 fps +21%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
124.5 fps +4%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
119.5 fps
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
115.9 fps -3%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
113.2 fps -5%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
112.6 fps -6%
Média da turma Gaming
  (33.4 - 166.2, n=145, últimos 2 anos)
104.6 fps -12%
Cyberpunk 2077 1080p Ultra (vermelho: Neo 16, verde: Neo 16 com Oasis)
Cyberpunk 2077 1080p Ultra (vermelho: Neo 16, verde: Neo 16 com Oasis)

Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram

0102030405060708090100110120130140150Tooltip
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop: Ø148.8 (139-150.3)
baixomédiaaltoultraQHD DLSSQHD4K DLSS4K
GTA V (2015) 164.1 163.1
Dota 2 Reborn (2015) 234 207 197.3 185.6 178.5
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 234 233 203 170.7 102.9
X-Plane 11.11 (2018) 149.2 155.6 119.5 100
Strange Brigade (2018) 601 478 457 434 336 168
Baldur's Gate 3 (2023) 260.8 229.6 203.7 201 146 124.9 81.7
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 194.9 191 170.2 154.8 119 108.3 53.5
Alan Wake 2 (2023) 135.7 137.7 129.7 88.5 46.8
F1 24 (2024) 361 342 341 154.9 103.3 50.5
Call of Duty Black Ops 6 (2024) 215 200 157 151 116 71
Indiana Jones and the Great Circle (2024) 192.6 142.6 128.6 101.3 63.5
Assassin's Creed Shadows (2025) 112 104 90 70 65 55 53 41

Emissões - O Oasis ajuda com o volume e as temperaturas

Emissões de ruído

O Neo 16 é um companheiro super silencioso quando está em marcha lenta e sob carga baixa, pois os 26 dB(A) que ele emite são praticamente inaudíveis. Ao jogar ou sob carga muito alta, no entanto, ele fica muito mais alto e, dependendo do modo, medimos entre 45 e 55 dB(A), o que é muito alto, especialmente se o senhor estiver jogando um jogo silencioso. Nesse caso, o ideal é usar fones de ouvido. Com o resfriamento a água Oasis conectado, o Neo 16 é mais silencioso (43,8-50,5 dB(A)), embora ocasionalmente seja possível ouvir a bomba. Não houve outros ruídos eletrônicos em nosso dispositivo de teste.

Lüfterlautstärke Cyberpunk 2077
Balanceado Enthusiast Overboost
Resfriamento a ar 45,3 dB(A) 48,6 dB(A) 55,4 dB(A)
Resfriamento a água Oasis 43,8 dB(A) 46 dB(A) 50,5 dB(A)

Barulho

Ocioso
26 / 26 / 26 dB
Carga
52.4 / 55.4 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   ruído ambiente: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.841.341.837.833.736.340.52530.533.536.934.630.428.732.43128.231.93030.128.227.127.64028.330.528.733.831.428.727.35027.828.127.227.423.524.4256329.332.728.731.22423.424.68031.826.324.730.520.919.821.310028.628.92529.720.118.419.812532.628.325.934.11917.31816031.227.424.727.517.517.915.320034.43028.731.420.218.318.925034.530.928.532.418.917.918.831537.533.330.634.417.215.915.340039.835.631.637.215.212.212.550041.33632.838.715.311.111.363042.236.734.438.814.910.110.880043.338.636.440.715.510.510.4100044.138.836.141.714.910.410.9125045.138.935.443.314.310.710.8160045.638.335.442.313.110.710.6200045.438.134.342.514.110.611.1250044.937.933.64213.111.411.7315043.835.531.739.912.912.311.9400042.834.831.638.712.812.412.2500040.733.930.437.612.612.212.2630041.434.130.537.812.812.212.4800041.332.326.237.912.812.312.51000038.427.322.132.712.812.412.5125003523.919.429.212.712.212.31600030.620.217.125.212.111.711.9SPL55.448.645.352.4262424.1N10.56.65.18.50.80.50.6median 41.3median 34.1median 30.6median 37.8median 14.3median 12.2median 12.2Delta4.64.74.34.62.22.32.1hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
Asus ROG Strix Scar 16 2025
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
Noise
-1%
11%
-4%
7%
-8%
desligado / ambiente *
24
23.8
1%
22.9
5%
22.8
5%
23
4%
26
-8%
Idle Minimum *
26
29
-12%
22.9
12%
29
-12%
23
12%
28
-8%
Idle Average *
26
29
-12%
22.9
12%
29
-12%
23
12%
29
-12%
Idle Maximum *
26
29
-12%
26.3
-1%
29
-12%
23
12%
31
-19%
Load Average *
52.4
40.5
23%
27.8
47%
47.7
9%
40.46
23%
51
3%
Cyberpunk 2077 ultra *
55.4
53.6
3%
54.2
2%
54.8
1%
59.75
-8%
Load Maximum *
55.4
53.6
3%
53.9
3%
61.1
-10%
59.75
-8%
56
-1%
Witcher 3 ultra *
54

* ... menor é melhor

Temperatura

Durante o uso diário, o gabinete de metal do laptop permanece muito frio, mas suas superfícies esquentaram consideravelmente durante os jogos e o teste de estresse. Isso foi particularmente perceptível na área central do teclado. No entanto, suas temperaturas nunca atingiram valores críticos (nenhum valor medido excedeu 48 °C). As temperaturas da superfície foram reduzidas em 4 a 5 °C com o uso do resfriamento a água Oasis.

O Neo 16 teve um desempenho muito bom no teste de estresse e seu desempenho permaneceu estável. Com o Oasis conectado, o processador podia consumir mais energia e a temperatura da GPU era significativamente mais baixa.

Teste de estresse de dados da CPU/GPU (vermelho: Neo 16, verde: Neo 16 com Oasis)
Teste de estresse de dados da CPU/GPU (vermelho: Neo 16, verde: Neo 16 com Oasis)
 45.3 °C47.8 °C42.3 °C 
 46.9 °C46.7 °C38.5 °C 
 32.4 °C34.6 °C33.7 °C 
Máximo: 47.8 °C
Médio: 40.9 °C
43.5 °C46.7 °C42.1 °C
38.3 °C43.5 °C43.9 °C
33.6 °C34.9 °C35.2 °C
Máximo: 46.7 °C
Médio: 40.2 °C
alimentação elétrica  62.3 °C | Temperatura do quarto 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 40.9 °C / 106 F, em comparação com a média de 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Gaming.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 47.8 °C / 118 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 46.7 °C / 116 F, em comparação com a média de 43.3 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.8 °C / 82 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (34.6 °C / 94.3 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-5.7 °C / -10.3 F).
Teste de estresse de temperatura da superfície (parte superior)
Teste de estresse de temperatura da superfície (parte superior)
Teste de estresse de temperatura da superfície (parte inferior)
Teste de estresse de temperatura da superfície (parte inferior)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Heat
-9%
-1%
4%
-12%
-2%
Maximum Upper Side *
47.8
44.2
8%
42.6
11%
42.8
10%
39
18%
47
2%
Maximum Bottom *
46.7
48.1
-3%
41.2
12%
50.2
-7%
51
-9%
56
-20%
Idle Upper Side *
28.4
33
-16%
32.6
-15%
27.6
3%
36
-27%
27
5%
Idle Bottom *
28.9
36.1
-25%
32.4
-12%
26.2
9%
38
-31%
27
7%

* ... menor é melhor

Alto-falante

Seus alto-falantes estéreo foram aprimorados mais uma vez e agora apresentam um som rico.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.344.52528.735.23127.129.54028.728.75024.431.96323.435.58019.841.810018.452.412517.35716017.955.420018.362.125017.963.731515.96740012.268.350011.172.663010.176.380010.577.8100010.474.5125010.773.8160010.772.7200010.671.8250011.463.1315012.365.4400012.469.8500012.267.8630012.270.6800012.366.31000012.464.91250012.259.31600011.755.8SPL2483.8N0.561.3median 12.2median 67Delta2.35.643.841.63130.526.326.831.725.926.82521.626.318.438.119.74617.453.518.352.419.262.718.865.215.567.412.566.711.468.911.273.611.274.110.873.310.371.710.470.91169.710.96511.264.811.365.811.462.211.765.111.76711.767.411.663.31152.623.881.40.553.9median 11.4median 65.823.833.231.533.225.322.825.32223.52226.521.126.521.921.521.929.12329.140.12240.145.717.645.752.314.352.36114.96167.113.267.167.612.667.664.312.764.368.411.368.471.910.571.974.211.374.274.89.374.868.49.268.468.49.568.470.71070.772.410.272.467.210.767.263.81163.86512.36565146563.512.763.568.613.668.666.713.766.764.114.564.159.116.559.181.423.981.455.10.555.1median 67.1median 12.6median 67.12.51.82.532.929.332.922.625.522.620.519.320.518.918.618.923.421.423.421.828.421.826.818.426.835.51835.545.218.345.256.52156.56020.26063.818.963.864.118.464.165.21865.265.419.765.463.620.663.667.118.967.16917.86967.118.667.164.817.864.867.816.367.864.417.564.46616.2666815.36863.813.463.864.313.364.361.21361.260.512.660.560.312.360.360.411.560.477.92977.944.71.144.7median 64.1median 17.8median 64.13.21.93.231.530.231.539.731.539.738.932.138.925.532.425.529.53329.531.622.531.634.81434.833.515.833.538.613.838.647.713.447.753.115.853.15918.45959.119.259.160.711.660.763.99.663.966.87.866.86686664.78.464.761.18.361.164.19.264.163.39.663.362.810.662.859.710.859.761.111.461.164.511.664.565.311.965.362.912.362.961.11361.156.612.156.646.612.246.675.423.375.438.50.538.5median 61.1median 11.6median 61.15.92.45.938.136.532.836.844.146.527.830.520.533.626.43217.438.721.549.818.447.619.255.422.260.819.163.217.561.71664.515.570.913.475.21275.113.275.612.875.91475.613.373.212.873.113.174.713.273.21377.813.574.913.972.714.465.31360.612.555.525.986.40.871.1median 13.5median 72.727.1hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 LaptopAsus ROG Strix Scar 16 2025Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10HP Omen Max 16 ah000Aorus MASTER 16 AM6HSCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.5% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (3.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 8% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 88% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 6% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Asus ROG Strix Scar 16 2025 análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 8.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.4% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (2.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 7% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 91% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 5% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 3% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

HP Omen Max 16 ah000 análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 9% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 88% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 6% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Aorus MASTER 16 AM6H análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 19% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 74% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 13% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 84% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 16.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 14% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 82% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 9% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 88% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Gerenciamento de energia - Bateria de longa duração

Consumo de energia

fonte de alimentação de 420 watts
fonte de alimentação de 420 watts

Quando ocioso, o Neo 16 se beneficia do escurecimento local ativado por padrão, especialmente em combinação com uma imagem de fundo escura, e o máximo de 15,8 watts que medimos é realmente econômico. Ao exibir uma imagem branca ou com o escurecimento local desativado, por outro lado, notamos quase 30 watts. Os potentes componentes do notebook se destacam sob carga e medimos um máximo de 415 watts durante o teste de estresse, que depois se estabilizou em cerca de 280 watts. Com o Oasis conectado, o valor máximo foi de 480 watts, que depois se estabilizou em 360 watts. No modo inativo, o Oasis aumentou o consumo de energia do laptop em cerca de 1,7 watts.

A fonte de alimentação de 420 watts fornecida é suficiente em tamanho, mas esquenta muito e tem um cabo muito curto (80 cm) da fonte de alimentação até o laptop. Na maioria dos casos, esse cabo não é longo o suficiente para que o senhor possa colocar a unidade de fonte de alimentação no chão.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.26 / 2.2 Watt
Ociosodarkmidlight 11.8 / 15.1 / 15.8 Watt
Carga midlight 165.3 / 415.5 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Samsung 9100 Pro 1 TB, Mini-LED, 2560x1600, 16"
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WD PC SN8000S 2TB, Mini-LED, 2560x1600, 16"
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2560x1600, 16"
HP Omen Max 16 ah000
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WDC PC SN810 2TB, OLED, 2560x1600, 16"
Aorus MASTER 16 AM6H
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Kingston OM8PGP41024Q-A0, OLED, 2560x1600, 16"
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16"
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
 
Média da turma Gaming
 
Power Consumption
-44%
-68%
-25%
-35%
0%
-33%
-9%
Idle Minimum *
11.8
22.5
-91%
28.5
-142%
9.9
16%
25
-112%
6
49%
16.2 ?(9.4 - 29, n=8)
-37%
Idle Average *
15.1
32.2
-113%
38.8
-157%
28.6
-89%
29.4
-95%
16
-6%
25.6 ?(13.5 - 39.2, n=8)
-70%
Idle Maximum *
15.8
34.3
-117%
45.6
-189%
47.1
-198%
31
-96%
28
-77%
30.7 ?(13.7 - 48, n=8)
-94%
Load Average *
165.3
169.3
-2%
132.2
20%
141.8
14%
109
34%
130
21%
140.4 ?(109 - 169.3, n=8)
15%
Cyberpunk 2077 ultra *
296
294
1%
318
-7%
253
15%
290
2%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
289
288
-0%
319
-10%
230
20%
292
-1%
Load Maximum *
415.5
371.5
11%
384
8%
233
44%
325
22%
361
13%
322 ?(217 - 431, n=8)
23%
Witcher 3 ultra *
302

* ... menor é melhor

Power consumption Cyberpunk / stress test

0255075100125150175200225250275300325350375400Tooltip
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø285 (243-415)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; Idle 150cd/m2: Ø12.6 (10.6-15.2)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø296 (288-307)

Power consumption with external monitor

0153045607590105120135150165180195210225240255270285Tooltip
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø239 (231-266)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø259 (251-266)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø38.8 (32.6-61.9)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø255 (247-260)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø221 (215-279)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; Idle 1min (external Monitor): Ø11.3 (8.2-16.5)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø289 (284-297)

Tempos de execução

O Neo 16 teve um desempenho semelhante durante as medições de tempo de execução, especialmente no teste de WLAN a 150 cd/m² e 60 Hz, onde funcionou por 9,5 horas. No entanto, com o brilho total, o senhor terá que pagar o preço pela tela brilhante do notebook, que dura pouco menos de 4 horas. O senhor pode reproduzir vídeos por pouco mais de 7,5 horas.

Informações sobre a bateria
Informações sobre a bateria
Processo de carregamento
Processo de carregamento
Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
9h 32min
WiFi Websurfing max. Brightness
3h 53min
Big Buck Bunny H.264 1080p
7h 40min
Carga (máximo brilho)
2h 01min
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99.8 Wh
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh
HP Omen Max 16 ah000
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 83 Wh
Aorus MASTER 16 AM6H
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh
Média da turma Gaming
 
Duração da bateria
-32%
-52%
-40%
-21%
-16%
-21%
H.264
460
346
-25%
418
-9%
WiFi v1.3
572
388
-32%
323
-44%
350
-39%
404
-29%
350
-39%
Load
121
48
-60%
71
-41%
110
-9%
122
1%

Classificação total do Notebookcheck

SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop - 05/14/2025 v8
Andreas Osthoff

Acabamento
88 / 98 → 89%
Teclado
89%
Mouse
86%
Conectividade
79 / 80 → 99%
Peso
58 / 10-68 → 82%
Bateria
84 / 95 → 88%
Pantalha
92%
Desempenho do jogos
94%
Desempenho da aplicação
96%
Temperatura
85 / 95 → 90%
Ruído
69 / 90 → 76%
Áudio
84%
Câmera
37 / 75 → 49%
Médio
63%
90%
Gaming - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
50%
Power Use
73.1%
Repairability
40%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 30.9%

Possíveis alternativas comparadas

Imagem
Modelo / Análises
Preço
Peso
Altura
Tela
1.
90%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX ⎘
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘
32 GB Memória, 1024 GB SSD
Preço de tabela: 4450€2.9 kg27.9 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
Mini-LED
2.
88.4%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX ⎘
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘
64 GB Memória, 2048 GB SSD
Preço de tabela: 4999€2.8 kg30.8 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
Mini-LED
3.
87.5%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX ⎘
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘
32 GB Memória, 1024 GB SSD
Amazon: $3,799.95
Preço de tabela: 4200 USD
2.6 kg26.65 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
OLED
4.
81.9%
HP Omen Max 16 ah000
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX ⎘
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘
32 GB Memória, 2048 GB SSD
Amazon:
Preço de tabela: 3800 USD
2.8 kg24.9 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
OLED
5.
85.1%
Aorus MASTER 16 AM6H
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX ⎘
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘
32 GB Memória, 1024 GB SSD
Preço de tabela: 4.75 Euro2.5 kg29.9 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
OLED
6.
85.5%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘
32 GB Memória, 1024 GB SSD
Preço de tabela: 3800 Euro2.5 kg26.6 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
IPS

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > O laptop para jogos mais rápido agora está ainda melhor graças ao mini LED de 300 Hz - Análise do laptop XMG Neo 16 E25 RTX 5090
Andreas Osthoff, 2025-05-16 (Update: 2025-05-16)