Veredicto - O Neo 16 A25 é o laptop para jogos mais rápido com o 9955HX3D
O novo XMG Neo 16 A25 também está disponível com um processador AMD pela primeira vez este ano, incluindo o novo Ryzen 9 9955HX3D com 3D V-Cache. Assim como no antigo Ryzen 9 7945HX3D, o desempenho em alguns jogos se beneficia visivelmente do cache adicional. Como demonstramos em nossa nossa análise do 9955HX3Da vantagem sobre o Ryzen 9 9955HX padrão não é particularmente significativa, especialmente na resolução QHD, e a sobretaxa de €215 só vale a pena até certo ponto. No entanto, se o senhor quiser usar o gamer mais rápido, veio ao lugar certo.
Dispositivo de teste cortesia de Schenker Technologies
Em termos de equipamento, há uma diferença entre o modelo AMD e o modelo Intel do Intel do Neo 16. Atualmente, o modelo AMD só está disponível com 96 GB de RAM e também não tem suporte para Thunderbolt e USB 4.0. Além disso, o modelo Intel agora pode ser encomendado com um módulo Wi-Fi 7. O modelo Intel também tem uma clara vantagem em termos de duração da bateria.
O novo mini painel LED merece nossa recomendação para a tela, e a sobretaxa de 175 euros é definitivamente justificada. No entanto, o problema com a troca de gráficos ainda existe em todos os modelos do Neo 16, pois o Advanced Optimus não é suportado no momento. A XMG informa aos clientes em sua página oficial https://www.xmg.gg/news-xmg-pro-xmg-neo-2025-status-updates/ e está atualmente em contato com a Nvidia para resolver o problema. No entanto, no momento não há garantia de que o recurso será implementado.
Pro
+ desempenho muito alto (CPU e GPU)
+ PCIe 5.0 e muitas interfaces
+ mini painel de LED extremamente brilhante
+ qualidade de imagem muito boa e 300 Hz
+ gabinete robusto e de alta qualidade
+ teclado confortável
+ boas opções de manutenção e até 96 GB de RAM
+ leitor de cartão rápido
+ resfriamento a água opcional
Contra
- (ainda) sem Advanced Optimus e G-Sync para a tela interna
- Modelo AMD sem USB 4.0/Wi-Fi 7
- ventoinhas barulhentas durante os jogos
- cabo adaptador de energia curto
- os perfis de fábrica para P3 não são particularmente precisos
Preço e disponibilidade
Na Alemanha, o XMG Neo 16 A25 pode ser encomendado na Bestware por 2.639 euros.
O Neo 16 com uma CPU AMD compartilha muitas semelhanças com o Neo 16 E25 (Intel), que testamos recentemente. Informações completas sobre o gabinete, os recursos, o novo painel mini LED e o resfriamento a água Oasis opcional podem ser encontrados em nossa análise do Neo 16 E25.
Especificações
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 (XMG Neo 16 Serie)
Processador
AMD Ryzen 9 9955HX3D 16 x - 5.4 GHz, 160 W PL2 / Short Burst, 145 W PL1 / Sustained, Fire Range-HX (Zen 5)
Placa gráfica
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop - 24 GB VRAM, Análises do: 2604 MHz, Memoría: 1750 MHz, 175 W TDP ( incluindo 25 W Dynamic Boost), GDDR7, 576.52, Optimus, MUX-Switch
Memória
32 GB
, DDR5-5600, Dual-Channel, 2 Slots, max. 96 GB
Pantalha
16.00 polegadas 16:10, 2560 x 1600 pixel 189 PPI, NE160QDM-NM9, Mini-LED, Brilhante: não, HDR, 300 Hz, Adaptive Sync
placa mãe
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco rígido
Kingston Fury Renegade SFYRS1000G, 1024 GB
, 873 GB livre
peso
2.855 kg, Suprimento de energia: 835 g
Preço
4480 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.
Desempenho - Ryzen 9 9955HX3D com até 96 GB de RAM
| Perfil de energia | CPU TDP | CB 2024 Multi | GPU TGP | Time Spy Graphics | CP 2077 QHD Ultra | max. Volume do ventilador |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Balanceado | 45 watts | 1.296 pontos | 150 watts | 22.210 pontos | 103,4 fps | 45,9 dB(A) |
| Enthusiast | 85 watts | 1.826 pontos | 150 watts | 22.239 pontos | 103,6 fps | 49,8 dB(A) |
| Overboost | 160/145 watts | 2.120 pontos | 175 watts | 24.121 pontos | 111,2 fps | 55,5 dB(A) |
| bateria (Enthusiast) | 42/35 watts | 979 pontos | 40 watts | 5.476 pontos | 25,4 fps | 33,8 dB(A) |
Cinebench R15 Multi loop
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 AMD Ryzen 9 9955HX3D: Ø5974 (5932.08-6044.12)
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate Intel Core Ultra 9 275HX: Ø5347 (4011.63-6161.43)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX: Ø6151 (6038.65-6270.58)
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX: Ø5832 (5537.87-5930.32)
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX: Ø5145 (5108.56-5171.97)
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX: Ø5596 (5505.09-5679.4)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H -2! | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média da turma Gaming | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D (2072 - 2160, n=3) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Média da turma Gaming (331 - 2298, n=73, últimos 2 anos) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D (129.4 - 130, n=3) | |
| Média da turma Gaming (68.2 - 138.2, n=74, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D (38864 - 39266, n=2) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Média da turma Gaming (5668 - 40970, n=146, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D (2165 - 2179, n=2) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média da turma Gaming (1136 - 2267, n=146, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D (15146 - 15177, n=2) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Média da turma Gaming (2179 - 16108, n=146, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D (847 - 851, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média da turma Gaming (439 - 870, n=146, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D (6041 - 6044, n=2) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média da turma Gaming (1537 - 6271, n=149, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D (321 - 333, n=2) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média da turma Gaming (191.9 - 343, n=146, últimos 2 anos) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Média da turma Gaming (80 - 517, n=140, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D (80 - 80, n=2) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D (145803 - 148086, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média da turma Gaming (23795 - 148086, n=144, últimos 2 anos) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D (7151 - 7300, n=2) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Média da turma Gaming (4199 - 7573, n=144, últimos 2 anos) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D (19788 - 20551, n=4) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média da turma Gaming (5340 - 22104, n=133, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D (3146 - 3237, n=4) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média da turma Gaming (1490 - 3219, n=133, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D (23468 - 23669, n=2) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média da turma Gaming (4557 - 27010, n=143, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D (2381 - 2401, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média da turma Gaming (986 - 2423, n=143, últimos 2 anos) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D (42.3 - 42.7, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média da turma Gaming (7.7 - 44.3, n=144, últimos 2 anos) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Média da turma Gaming (19 - 96.6, n=142, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D (44.9 - 46.6, n=2) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média da turma Gaming (0.3551 - 0.759, n=145, últimos 2 anos) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D (0.3552 - 0.3677, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
* ... menor é melhor
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média da turma Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D (80619 - 84943, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média da turma Gaming (7192 - 85542, n=143, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D (230738 - 238426, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média da turma Gaming (35040 - 252486, n=143, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D (9656 - 9750, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média da turma Gaming (1728 - 10389, n=143, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D (171718 - 173351, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média da turma Gaming (50699 - 200651, n=143, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D (32989 - 33636, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Média da turma Gaming (5020 - 33636, n=143, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D (122088 - 126658, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média da turma Gaming (17585 - 134044, n=143, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D (161913 - 163423, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média da turma Gaming (19065 - 328679, n=143, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D (2497 - 2517, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média da turma Gaming (373 - 2531, n=143, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D (42676 - 45384, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média da turma Gaming (3856 - 45446, n=143, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Média da turma Gaming (10805 - 62274, n=143, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D (38765 - 43032, n=2) | |
Performance Rating: Percent
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 -1! | |
| Média da turma Gaming | |
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9639 - 9647, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Média da turma Gaming (5776 - 9852, n=130, últimos 2 anos) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (11728 - 11735, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média da turma Gaming (9057 - 12600, n=130, últimos 2 anos) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (10829 - 11003, n=2) | |
| Média da turma Gaming (6662 - 14612, n=130, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (18879 - 19123, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Média da turma Gaming (7440 - 19351, n=130, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2199 - 2264, n=2) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média da turma Gaming (1247 - 2344, n=112, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1958 - 2021, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média da turma Gaming (1299 - 2204, n=112, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2651 - 2700, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média da turma Gaming (1275 - 2729, n=112, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1776 - 1874, n=2) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Média da turma Gaming (1030 - 2330, n=112, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Média da turma Gaming (215 - 480, n=124, últimos 2 anos) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Média da turma Gaming (176.4 - 341, n=112, últimos 2 anos) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Média da turma Gaming (397 - 674, n=134, últimos 2 anos) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 9647 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Média da turma Gaming (21750 - 97515, n=143, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D (56383 - 61533, n=2) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Média da turma Gaming (22956 - 103347, n=143, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D (59750 - 65369, n=2) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Média da turma Gaming (22297 - 108954, n=143, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D (59506 - 72898, n=2) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX3D (96.1 - 103.6, n=2) | |
| Média da turma Gaming (59.5 - 259, n=143, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
* ... menor é melhor
Kingston Fury Renegade SFYRS1000G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
9502 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
6580 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
324 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
403 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
63.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
118.6 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8:
294 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8:
862 MB/s
* ... menor é melhor
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090; diskspd 2.0.17 f: Ø14274 (12676.44-14430.92)
| 3DMark 11 Performance | 53735 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 49845 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 21652 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 6029 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Média da turma Gaming (9 - 95, n=137, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9 - 18, n=12) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Média da turma Gaming (15 - 110, n=138, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (15 - 37, n=10) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Média da turma Gaming (122 - 962, n=143, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (123 - 259, n=12) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
* ... menor é melhor
Performance Rating | Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | Baldur's Gate 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Média da turma Gaming (6.76 - 164, n=106, últimos 2 anos) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Média da turma Gaming (12.1 - 186.9, n=122, últimos 2 anos) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Média da turma Gaming (38.9 - 453, n=133, últimos 2 anos) | |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | Baldur's Gate 3 | F1 24 | Assassin's Creed Shadows | Alan Wake 2 | Call of Duty Black Ops 6 | Indiana Jones and the Great Circle
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (83.2 - 115.6, n=15) | |
| Média da turma Gaming (24.8 - 115.6, n=88, últimos 2 anos) | |
| Assassin's Creed Shadows - 2560x1440 Ultra High | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (37 - 59, n=11) | |
| Média da turma Gaming (30 - 59, n=22, últimos 2 anos) | |
| Call of Duty Black Ops 6 - 2560x1440 Extreme Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (92 - 136, n=6) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Média da turma Gaming (60 - 127, n=11, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Indiana Jones and the Great Circle - 2560x1440 Very Ultra Preset | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (66.1 - 115.9, n=13) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Média da turma Gaming (66.1 - 115.9, n=19, últimos 2 anos) | |
Cyberpunk 2077 Ultra FPS chart
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5090 Laptop: Ø152.6 (146-156)
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.9 | 183.9 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 313 | 288 | 275 | 248 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 235 | 233 | 208 | 173.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 181.1 | 152.6 | 133.6 | ||
| Strange Brigade (2018) | 453.1 | 342.9 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 333.4 | 260.7 | 227.4 | 218.8 | 156.9 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 226 | 208 | 180 | 164 | 111.2 |
| Alan Wake 2 (2023) | 145.4 | 138.6 | 127.7 | 88.5 | |
| F1 24 (2024) | 421 | 399 | 357 | 154.2 | 101.2 |
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 229 | 209 | 165 | 161 | 127 |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 203 | 151.9 | 133.4 | 106 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 126 | 115 | 97 | 69 | 59 |
| F1 25 (2025) | 317 | 308 | 291 | 59.8 | 36.8 |
Emissões e energia
Barulho
| Ocioso |
| 25.6 / 25.6 / 25.6 dB |
| Carga |
| 47.2 / 55.5 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24.1 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, R9 9955HX3D, Kingston Fury Renegade SFYRS1000G | Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Phison E31 2 TB | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB | Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB | HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB | Aorus MASTER 16 AM6H GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | -2% | -3% | -6% | 5% | |
| desligado / ambiente * | 24.1 | 24 -0% | 24 -0% | 23.8 1% | 22.8 5% | 23 5% |
| Idle Minimum * | 25.6 | 25 2% | 26 -2% | 29 -13% | 29 -13% | 23 10% |
| Idle Average * | 25.6 | 27 -5% | 26 -2% | 29 -13% | 29 -13% | 23 10% |
| Idle Maximum * | 25.6 | 29 -13% | 26 -2% | 29 -13% | 29 -13% | 23 10% |
| Load Average * | 47.2 | 52 -10% | 52.4 -11% | 40.5 14% | 47.7 -1% | 40.46 14% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 55.5 | 55 1% | 55.4 -0% | 53.6 3% | 54.8 1% | 59.75 -8% |
| Load Maximum * | 55.5 | 55 1% | 55.4 -0% | 53.6 3% | 61.1 -10% | 59.75 -8% |
* ... menor é melhor
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 38.8 °C / 102 F, em comparação com a média de 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Gaming.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 46.3 °C / 115 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 44.3 °C / 112 F, em comparação com a média de 43.3 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.8 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 31.2 °C / 88.2 F e, portanto, são frios ao toque.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-2.3 °C / -4.2 F).
(-) A temperatura máxima no lado superior é 46.3 °C / 115 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 44.3 °C / 112 F, em comparação com a média de 43.3 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.8 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 31.2 °C / 88.2 F e, portanto, são frios ao toque.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-2.3 °C / -4.2 F).
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | 1% | -8% | 5% | -10% | |
| Maximum Upper Side * | 46.3 | 49 -6% | 47.8 -3% | 44.2 5% | 42.8 8% | 39 16% |
| Maximum Bottom * | 44.3 | 45 -2% | 46.7 -5% | 48.1 -9% | 50.2 -13% | 51 -15% |
| Idle Upper Side * | 30 | 30 -0% | 28.4 5% | 33 -10% | 27.6 8% | 36 -20% |
| Idle Bottom * | 31.1 | 30 4% | 28.9 7% | 36.1 -16% | 26.2 16% | 38 -22% |
* ... menor é melhor
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.5% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (3.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 8% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 88% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 6% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.2% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.6% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 7% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 90% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 5% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 93% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 8.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.4% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (2.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 7% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 91% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 5% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
HP Omen Max 16 ah000 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 9% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 88% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 6% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Aorus MASTER 16 AM6H análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 19% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 73% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 13% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 83% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia
| desligado | 0.42 / 1.9 Watt |
| Ocioso | 13.2 / 16.8 / 17.1 Watt |
| Carga |
164.2 / 392.8 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, R9 9955HX3D, Kingston Fury Renegade SFYRS1000G | Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Phison E31 2 TB | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB | Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB | HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB | Aorus MASTER 16 AM6H GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | 2% | -38% | -19% | -29% | |
| Idle Minimum * | 13.2 | 13.1 1% | 11.8 11% | 22.5 -70% | 9.9 25% | 25 -89% |
| Idle Average * | 16.8 | 17.5 -4% | 15.1 10% | 32.2 -92% | 28.6 -70% | 29.4 -75% |
| Idle Maximum * | 17.1 | 23 -35% | 15.8 8% | 34.3 -101% | 47.1 -175% | 31 -81% |
| Load Average * | 164.2 | 88 46% | 165.3 -1% | 169.3 -3% | 141.8 14% | 109 34% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 284 | 299 -5% | 296 -4% | 294 -4% | 253 11% | 290 -2% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 282 | 297 -5% | 289 -2% | 288 -2% | 230 18% | 292 -4% |
| Load Maximum * | 392.8 | 428 -9% | 415.5 -6% | 371.5 5% | 233 41% | 325 17% |
* ... menor é melhor
Power consumption Cyberpunk / Stress test
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø315 (238-375)
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090; Idle 150cd/m2: Ø14.2 (10.7-19)
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø284 (278-289)
Power consumption with external monitor
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø228 (209-235)
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø221 (202-226)
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø43.7 (37.3-77.9)
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø210 (204-225)
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø224 (215-231)
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090; Idle 1min (external Monitor): Ø12.3 (7.13-18.8)
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø282 (275-294)
Duração da bateria
Avaliação geral do Notebookcheck
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090
- 05/30/2025 v8
Andreas Osthoff
Gaming - Médio equilibrado
Total Sustainability Score: Comparação de alternativas possíveis
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89.4%  | SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 AMD Ryzen 9 9955HX3D ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB NVMe | Preço de tabela: 4480€ | 2.9 kg | 27.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
2. 88.5%  | Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memória, SSD | Preço de tabela: 4300 EUR | 2.8 kg | 30 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
3. 90%  | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 4450€ | 2.9 kg | 27.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
4. 88.4%  | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $3,299.99 ASUS ROG Strix SCAR 16 (2025... 2. $4,299.99 ASUS ROG Strix SCAR 16 (2025... 3. $4,499.99 ASUS ROG Strix SCAR 18 (2025... Preço de tabela: 4999€ | 2.8 kg | 30.8 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
5. 81.9%  | HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: $2,999.99 Preço de tabela: 3800 USD | 2.8 kg | 24.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
6. 85.1%  | Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $59.99 Smatree 16 inch Laptop Sleev... 2. $46.99 Smatree Hard Laptop Sleeve C... 3. $20.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... Preço de tabela: 4.75 Euro | 2.5 kg | 29.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
