Análise do laptop HP Omen Max 16: Super rápido, mas um pouco quente demais
Estatísticas máximas.
O Omen Max 16 é fornecido com os mais recentes processadores Intel Arrow Lake e gráficos Nvidia Maxwell disponíveis até o Core Ultra 9 275HX e GeForce RTX 5090. No entanto, a CPU, em particular, poderia ter se beneficiado de uma solução de resfriamento mais forte.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇫🇷 ...
Veredicto - Uma das opções de CPU mais rápidas disponíveis
O Omen Max 16 oferece muito desempenho considerando seu tamanho. Ele vem com a mesma CPU Core Ultra 9 275HX e GPU GeForce RTX 5090 de 175 W que o concorrente Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10, embora seja mais pesado e menor. O processador, em particular, permite que a HP supere o desempenho de laptops para jogos populares de 16 polegadas, como o Razer Blade 16 2025 ou o Asus ROG Zephyrus G16, que são limitados ao Ryzen AI 9 HX 370 e ao Core Ultra 9 285H, respectivamente. Os usuários que podem explorar o processador Core HX super-rápido para suas cargas de trabalho podem achar que o Omen Max 16 vale a pena, especialmente porque ele vem com painéis OLED semelhantes aos da concorrência e um teclado indiscutivelmente mais confortável.
Por mais rápida que seja a CPU Arrow Lake HX, ela pode ser rápida demais para o Omen Max 16 suportar. A temperatura do núcleo sob carga ou durante os jogos é bem superior a 90 °C, enquanto as taxas de clock são consistentemente mais lentas do que o mesmo processador em execução no já mencionado Legion Pro 7i 16. O déficit pode ser pequeno, mas os entusiastas que querem até a última gota de desempenho podem preferir o Lenovo como resultado ou outro modelo com opções de CPU mais frias, porém mais lentas.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
A HP agora está enviando o Omen Max 16 a partir de US$ 2.500 para a configuração básica RTX 5070 Ti até US$ 4.000 para nossa configuração RTX 5090, conforme analisado.
Índice
- Veredicto - Uma das opções de CPU mais rápidas disponíveis
- Especificações
- Caixa - Densamente embalada
- Conectividade
- Dispositivos de entrada - familiares e mais brilhantes
- Tela - OLED de 240 Hz com G-Sync
- Desempenho - Processador muito quente sob carga
- Emissões
- Gerenciamento de energia - um processador muito exigente
- Classificação do Notebookcheck
- Potential Competitors in Comparison
O Omen Max 16 foi projetado para ser a versão maior, mais pesada e mais rápida do omen 16 "normal". Posteriormente, ele carrega alguns dos processadores mais rápidos do mercado, incluindo a CPU Arrow Lake Core Ultra 9 275HX e a GPU Blackwell GeForce RTX 5090 de 175 W, enquanto muitos concorrentes mais finos oferecem "apenas" processadores da série H juntamente com GPUs TGP inferiores. O Omen Max 16 tem como objetivo cortar o mínimo possível de cantos quando se trata de desempenho - pelo menos em teoria.
As SKUs menores desse modelo começam com a CPU Core Ultra 7 255HX e a GPU RTX 5070 Ti com uma tela IPS de 2K por US$ 2.500 até nossa unidade de análise totalmente configurada com um painel OLED de 1600p por mais de US$ 4.000.
As alternativas no espaço para jogos de 16 polegadas incluem o MSI Vector 16 HX, Lenovo Legion 9 16ou Razer Blade 16.
Mais análises da HP:
Especificações
Caixa - Densamente embalada
Embora suas dimensões sejam diferentes, o Omen Max 16 é visualmente muito parecido com o Omen 16 2024 de saída até o esquema de cores preto fosco, o design traseiro e as dobradiças e as superfícies lisas de alumínio. As principais diferenças incluem o teclado revisado e a nova barra de LEDs ao longo da borda frontal, como no mais recente Legion Pro 7i 16 G10 design.
A qualidade de construção continua excelente em toda a base, enquanto a tampa e as dobradiças poderiam ser mais rígidas para uma melhor sensação de longevidade. Por exemplo, a tampa tende a balançar ao ajustar os ângulos e pressionar o centro atrás da tela flexiona a superfície mais do que no Blade 16 ou no Lenovo mencionado anteriormente.
A HP realmente colocou o "Max" em "Omen Max 16", pois o modelo é mais espesso e mais pesado do que o Omen 16 anterior. O aumento de peso, em particular, é notável, pois o sistema é várias centenas de gramas mais pesado do que concorrentes como o ROG Zephyrus G16 ou o Legion 9 16IRX9 do ano passado. Esse é um design bastante denso, mesmo para um laptop para jogos de 16 polegadas.
Conectividade
As opções de portas permanecem as mesmas do Omen 16, apesar das mudanças externas e internas. Isso não é necessariamente uma coisa ruim, pois o modelo integra uma seleção saudável para ser competitivo em relação às alternativas, mas os criadores de conteúdo podem lamentar a falta de um leitor de cartão SD integrado.
Comunicação
O Intel BE200 vem com conectividade padrão Wi-Fi 7 e Bluetooth 5.4.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
Webcam
Uma webcam de 2 MP vem como padrão com IR e um obturador físico.
Manutenção
O painel inferior é removido facilmente com uma chave de fenda Phillips comum. Os dois slots de SSD M.2 2280 e os dois slots SODIMM estão claramente identificados para que o usuário final possa fazer upgrades. O módulo WLAN também é tecnicamente removível, mas fica embaixo da solução de resfriamento e, portanto, é mais difícil de remover.
Sustentabilidade
A tampa externa e as tampas inferiores são compostas por 100% de alumínio reciclado, enquanto os apoios para as mãos e a moldura ao redor da tela são compostos por 30% a 45% de plástico reciclado pós-consumo.
Acessórios e garantia
Não há extras na caixa além do adaptador CA e da documentação. A garantia limitada de um ano do fabricante se aplica se o produto for comprado nos EUA.
Dispositivos de entrada - familiares e mais brilhantes
Teclado
A HP alterou o teclado para ficar mais parecido com o teclado "zero lattice" do recente Omen Transcend 14. Como resultado, a luz de fundo RGB é mais vibrante, enquanto a experiência de digitação continua decente, se não for mais superficial e com feedback mais leve do que no Legion Pro 7i 16 G10. Infelizmente, as teclas de seta são menores desta vez, enquanto um teclado numérico adequado substitui as incômodas teclas PgUp, PgDn, Home e End no design do 2024.
Touchpad
O tamanho do clickpad permanece o mesmo do Omen 16 2024, com 12,5 x 8 cm. Os modelos concorrentes, como o Blade 16 ou o Zephyrus G16, têm clickpads mais espaçosos em comparação, mas clicar no Omen Max 16 não é tão esponjoso a ponto de ser uma troca justa.
Tela - OLED de 240 Hz com G-Sync
O painel OLED Samsung ATNA60DL02-0 aqui é muito semelhante ao painel do recente Zephyrus G14 até sua taxa de atualização de 240 Hz, suporte a cores P3, níveis de brilho e até mesmo comportamento de modulação de largura de pulso. Ele preenche todos os requisitos para ser adequado à maioria das finalidades de jogos e edição de conteúdo.
O G-Sync e o HDR500 são compatíveis, mas o Windows VRR não é. Conseguimos medir um brilho máximo de 594 nits com HDR ativado ou 391 nits se estiver apenas no modo SDR.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 376.5 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.67 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 0.94
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.1
98.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| HP Omen Max 16 ah000 Samsung ATNA60DL02-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | HP Omen 16 (2024) BOE BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.1", 240 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | MSI Vector 16 HX A14V Chi Mei N160GME-GTB, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 CSOT T3 MNG007ZA2-2, MiniLED, 3200x2000, 16", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -20% | -0% | -6% | -6% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 99.7 | 68.6 -31% | 99.9 0% | 96.1 -4% | 95.4 -4% | 95.3 -4% |
| sRGB Coverage | 100 | 98.6 -1% | 100 0% | 99.9 0% | 99.7 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.2 | 70.6 -28% | 96.9 -1% | 85 -13% | 85.4 -13% | 86.6 -12% |
| Response Times | -3321% | 24% | 26% | -2096% | -1936% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.29 ? | 14.1 ? -4762% | 0.22 ? 24% | 0.2 ? 31% | 5.7 ? -1866% | 12.6 ? -4245% |
| Response Time Black / White * | 0.47 ? | 9.3 ? -1879% | 0.25 ? 47% | 0.25 ? 47% | 11.4 ? -2326% | 10 ? -2028% |
| PWM Frequency | 960 ? | 960 0% | 960 ? 0% | 5430 466% | ||
| Screen | -21% | 0% | 11% | -30% | -22% | |
| Brightness middle | 376.5 | 292 -22% | 416 10% | 391 4% | 557.2 48% | 631 68% |
| Brightness | 382 | 291 -24% | 418 9% | 393 3% | 506 32% | 664 74% |
| Brightness Distribution | 96 | 85 -11% | 96 0% | 98 2% | 83 -14% | 91 -5% |
| Black Level * | 0.24 | 0.41 | 0.03 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.67 | 2.36 36% | 1.6 56% | 1.2 67% | 2.91 21% | 2.68 27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.24 | 4.08 44% | 2.1 71% | 3.2 56% | 5.94 18% | 6.41 11% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.94 | 0.93 1% | 1.63 -73% | 2.68 -185% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 3 -173% | 2.7 -145% | 1.8 -64% | 3.8 -245% | 2.71 -146% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.101 105% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.23 99% | 2.27 97% |
| CCT | 6319 103% | 5976 109% | 6331 103% | 6493 100% | 6408 101% | 6135 106% |
| Contrast | 1217 | 1359 | 21033 | |||
| Média Total (Programa/Configurações) | -1121% /
-571% | 8% /
6% | 10% /
11% | -711% /
-369% | -654% /
-460% |
* ... menor é melhor
A tela vem razoavelmente calibrada para o padrão P3, como é comum na maioria dos painéis OLED.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 0.47 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.25 ms ascensão |  |
| ↘ 0.22 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 0 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.7 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 0.29 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.15 ms ascensão |  |
| ↘ 0.14 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 0 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.4 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 960 Hz Amplitude: 31 % | ≤ 100 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 960 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 100 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 960 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8458 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
O brilho é quase sempre inevitável em ambientes externos devido ao painel brilhante.
Desempenho - Processador muito quente sob carga
Condições de teste
Definimos o Windows e o Omen Gaming Hub para o modo Desempenho antes de executar os benchmarks abaixo. Os usuários são incentivados a se familiarizar com o Omen Gaming Hub para ajustar os perfis e as configurações do sistema. No entanto, o software está longe de ser perfeito, pois esconde configurações importantes em vários submenus e até mesmo em uma vitrine.
Processador
O Core Ultra 9 275HX no Omen Max 16 é uma mistura. Por um lado, ele é muito mais rápido do que o Core i9-14900HX no 2024 Omen 16. Por outro lado, a CPU é mais lenta do que a maioria dos outros notebooks com exatamente o mesmo processador, incluindo o recente Legion Pro 7i 16 Gen 10 em até 10 por cento. Isso pode ser devido às limitações térmicas mais rígidas do design da HP, como sugere a seção Teste de estresse abaixo.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 -2! | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Dell G16 7620 -2! | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX -2! | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (13178 - 15517, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (811 - 866, n=8) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (5044 - 6060, n=8) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (317 - 343, n=8) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Dell G16 7620 | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=9) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (2917 - 3158, n=9) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (35 - 41.2, n=8) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell G16 7620 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (36.9 - 88, n=8) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (32615 - 39551, n=8) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (166245 - 194867, n=8) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (7829 - 9482, n=8) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (125013 - 139608, n=8) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (12272 - 14115, n=8) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (87156 - 104057, n=8) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (118108 - 134920, n=8) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (1896 - 2220, n=8) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (17631 - 21372, n=8) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (47726 - 56613, n=8) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
Teste de estresse
A execução do Prime95 mostra por que o Omen Max 16 fica consistentemente atrás do Legion Pro 7i 16 G10, embora ambos sejam fornecidos com o mesmo processador Core Ultra 9 275HX. A CPU em nosso HP se estabilizaria em 2,5 GHz, 98 C e 108 W no modo Unleashed, em comparação com 3,8 GHz, 95 C e 156 W no Lenovo. Este último é capaz de obter um desempenho Turbo Boost mais consistente da CPU do que o Omen Max 16.
Os proprietários devem observar que há diferenças de desempenho entre os três perfis de energia: Balanced (Equilibrado), Performance (Desempenho) e Unleashed (Liberado), como mostram as capturas de tela do Cyberpunk 2077 abaixo. O limite de energia da GPU chega a 145 W no modo Unleashed, seguido por 128 W no modo Performance e 81 W no modo Balanced. Em outras palavras, os jogadores precisam suportar o modo de ventilador máximo da HP (ou seja, o modo Unleashed) para obter a potência total da GPU.
As temperaturas da CPU durante os jogos são mais altas do que gostaríamos, quase 95 °C, enquanto a GPU funciona muito mais fria, a 70 °C ou menos.
| Clock médio da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | Temperatura média da GPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 57 | 36 |
| Estresse do Prime95 | 3.5 | -- | 98 | 48 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.4 | 1747 | 94 | 77 |
| Estresse do Cyberpunk 2077 (modo Unleashed) | 1.9 | 2347 | 94 | 64 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Modo de desempenho) | 1.9 | 2182 | 94 | 68 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Modo equilibrado) | 1.6 | 1665 | 91 | 71 |
Desempenho do sistema
As pontuações do PCMark 10 são um pouco mais baixas do que o esperado, especialmente quando se trata do subteste Produtividade, no qual o desempenho da CPU é mais importante. Isso pode ser devido ao desempenho do processador um pouco abaixo do esperado, mencionado acima.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (8241 - 8819, n=5) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9994 - 11103, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9122 - 9444, n=5) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (16344 - 18445, n=5) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| CrossMark / Overall | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1995 - 2282, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1847 - 2119, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2285 - 2606, n=5) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1673 - 2181, n=5) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (315 - 359, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (317 - 337, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (409 - 420, n=5) | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 8794 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (74558 - 86549, n=8) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (74094 - 97040, n=8) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (72929 - 84581, n=8) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 125.1, n=8) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
O LatencyMon mostra pequenos problemas de DPC ao abrir várias abas do navegador da nossa página inicial, mas sem nenhuma queda de quadros registrada ao reproduzir conteúdo de vídeo 4K60.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
O WDC PC SN810 Em nossa unidade de teste não apresentaria nenhum comportamento de estrangulamento quando estressado para um máximo estável de ~6800 MB/s.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU - Meta de 175 W TGP
O móvel GeForce RTX 5090 móvel é apenas 10 a 20 por cento mais rápido do que o rTX 4090 móvel quando se trata de rasterização bruta. Ele é literalmente metade da velocidade do rTX 5090 para desktop para desktop, devido às limitações de energia inerentes aos formatos de laptop, mas ainda traz núcleos tensores de 5ª geração atualizados e suporte para codificação/decodificação 4:2:2 que não estão presentes na antiga série GeForce 40.
Observe que a mudança do modo Unleashed para o modo Performance reduz o desempenho da GPU em apenas alguns pontos percentuais, conforme mostrado em nossa tabela de resultados Fire Strike abaixo.
| Perfil de energia | Pontuação de gráficos | Pontuação de física | Pontuação combinada |
| Modo Unleashed | 49342 | 44020 | 11675 |
| Modo de desempenho | 48146 (-2%) | 43466 (-1%) | 11522 (-1%) |
| Modo equilibrado | 45941 (-7%) | 43842 (-0%) | 11319 (-3%) |
| Energia da bateria | 15428 (-69%) | 23175 (-47%) | 2926 (-75%) |
| 3DMark 11 Performance | 48481 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 36501 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 22896 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
Enquanto a RTX 5090 para desktop combina bem com um monitor 4K, a RTX 5090 para dispositivos móveis combina bem com monitores 2K ou 3K. Títulos exigentes como Monster Hunter Wilds ou Alan Wake 2 já podem ser executados em configurações máximas a mais de 60 FPS em uma tela 2K antes de aplicar qualquer recurso DLSS ou FG. O DLSS e/ou configurações ligeiramente mais baixas são recomendados se o jogo for executado em um monitor 4K externo para manter as taxas de quadros acima de 60.
A geração de vários quadros não é recomendada se o FPS for de 60 ou menos, pois o atraso de entrada se torna muito perceptível com base em nosso tempo com Alan Wake 2 ou Indiana Jones. Em vez disso, são recomendadas configurações mais baixas, resoluções mais baixas e/ou o modo DLSS Performance para aumentar as taxas de quadros básicas antes de aplicar o MFG.
| Monster Hunter Wilds | |
| 1920x1080 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (66.4 - 89, n=7) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| 2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (54 - 75, n=7) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| 2560x1440 ultra, RT: high, DLSS3 quality | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (63.9 - 86.4, n=5) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| 3840x2160 ultra, RT: high, no upscaling | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (33.4 - 48.5, n=7) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| 3840x2160 ultra, RT: high, DLSS3 quality | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (57.6 - 64.5, n=4) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K FSR | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 215 | 186.6 | 178.9 | 161 | 151.6 | ||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 226 | 203 | 177.2 | 104.7 | |||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 140.4 | 141.5 | 112.6 | 89.9 | |||||
| Strange Brigade (2018) | 382 | 319 | 179.6 | ||||||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 173.7 | 171.6 | 161.5 | 151.9 | 126.2 | 111.3 | 80.2 | 46.4 | 52.8 |
| Alan Wake 2 (2023) | 82.9 | 69.7 | 46.2 | ||||||
| F1 24 (2024) | 152.2 | 104.3 | 87.9 | 52 | |||||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 142.3 | 120.6 | 115.9 | 68.6 | |||||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 88.2 | 85 | 74.7 | 64 | 47.5 | ||||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 70 | 64 | 55 | 53 | 40 |
Emissões
Ruído do sistema
As ventoinhas fazem um excelente trabalho ao permanecerem silenciosas durante a execução de cargas pouco exigentes, como navegadores ou vídeos, com um comportamento de pulsação mínimo. Por outro lado, elas podem se tornar muito barulhentas rapidamente, mesmo quando estão no modo balanceado, onde conseguimos medir 48 dB(A) durante os primeiros 90 segundos do 3DMark 06. Infelizmente, esse comportamento é comum em laptops para jogos.
O ruído do ventilador ao executar o Cyberpunk 2077 nos modos Balanced, Performance e Unleashed se estabilizaria em 45 dB(A), 55 dB(A) e 61 dB(A), respectivamente. Recomenda-se o uso de fones de ouvido a 60 dB(A) ou mais, pois mesmo os alto-falantes internos não são altos o suficiente para superar os ventiladores nesse estágio. O modo Unleashed extrai o máximo de desempenho da GPU, conforme mencionado na seção GPU acima, mas os ganhos são muito pequenos em relação ao aumento muito alto do ruído. Como resultado, os jogadores talvez queiram considerar o modo Performance ou o modo Balanced.
Barulho
| Ocioso |
| 29 / 29 / 29 dB |
| Carga |
| 47.7 / 61.1 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 22.8 dB(A) | ||
| HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB | HP Omen 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006 | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048 | MSI Vector 16 HX A14V NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 4% | 4% | -10% | 15% | |
| desligado / ambiente * | 22.8 | 25 -10% | 23.8 -4% | 24.1 -6% | 23.2 -2% | 23 -1% |
| Idle Minimum * | 29 | 29 -0% | 23.8 18% | 24.1 17% | 33.5 -16% | 23 21% |
| Idle Average * | 29 | 30 -3% | 27.2 6% | 30.6 -6% | 33.5 -16% | 23 21% |
| Idle Maximum * | 29 | 31 -7% | 31.3 -8% | 30.6 -6% | 33.5 -16% | 23 21% |
| Load Average * | 47.7 | 46 4% | 47.6 -0% | 45.5 5% | 52.1 -9% | 39 18% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54.8 | 51.3 6% | 48.2 12% | |||
| Load Maximum * | 61.1 | 47 23% | 53.3 13% | 53.4 13% | 62 -1% | 55.56 9% |
| Witcher 3 ultra * | 47 | 62 | 55.32 |
* ... menor é melhor
Temperatura
Os pontos quentes durante os jogos podem atingir mais de 35 °C e 46 °C no teclado e na tampa inferior, respectivamente. Essas áreas ficam na parte traseira da unidade, longe das áreas mais tocadas, como os apoios para as mãos, as teclas WASD ou o teclado numérico. O mais notável é que as temperaturas médias são significativamente mais baixas do que as observadas no 2024 Omen 16 em vários graus C, provavelmente devido a todas as atualizações internas.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 42.8 °C / 109 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 50.2 °C / 122 F, em comparação com a média de 43.3 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.3 °C / 76 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 29.6 °C / 85 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 26 °C / 78.8 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (+2.9 °C / 5.2 F).
| HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | HP Omen 16 (2024) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | MSI Vector 16 HX A14V Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -4% | 4% | -10% | 11% | -31% | |
| Maximum Upper Side * | 42.8 | 47 -10% | 44 -3% | 48.3 -13% | 36.4 15% | 56 -31% |
| Maximum Bottom * | 50.2 | 57 -14% | 44.1 12% | 53.3 -6% | 35.6 29% | 53 -6% |
| Idle Upper Side * | 27.6 | 25 9% | 26.1 5% | 28.3 -3% | 26.6 4% | 38 -38% |
| Idle Bottom * | 26.2 | 26 1% | 25.5 3% | 30.3 -16% | 27 -3% | 39 -49% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
HP Omen Max 16 ah000 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 9% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 88% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 6% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - um processador muito exigente
Consumo de energia
O consumo varia muito quando ocioso na área de trabalho devido às configurações do painel OLED e da GPU. No modo Power Saver iGPU com brilho definido no mínimo, por exemplo, a inatividade pode ser tão baixa quanto 10 W contra 47 W no modo Performance dGPU com brilho máximo, mostrando uma tela totalmente branca.
O consumo oscilaria entre 130 W e 270 W ao executar o Prime95 e o FurMark simultaneamente, mesmo no modo Unleashed, o que sugere problemas para manter um desempenho consistente quando totalmente estressado. Embora essas cargas extremas sejam incomuns, a execução desse mesmo teste na maioria dos outros notebooks para jogos mostraria resultados mais estáveis e consistentes em comparação.
A execução do Cyberpunk 2077 exige muito mais energia do que o ROG Zephyrus G16 ou o Blade 16 todos com a mesma GPU RTX 5090, provavelmente devido à CPU da série HX e à meta de TGP mais alta do nosso HP.
Conseguimos registrar um consumo máximo de 309 W do adaptador CA grande (~20 x 9 x 2,5 cm) de 330 W quando a CPU e a GPU estão totalmente estressadas.
| desligado | 0.29 / 2.1 Watt |
| Ocioso | 9.9 / 28.6 / 47.1 Watt |
| Carga |
141.8 / 233 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WDC PC SN810 2TB, OLED, 2560x1600, 16" | HP Omen 16 (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1440, 16.1" | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006, OLED, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, SSSTC CA6-8D2048, OLED, 2560x1600, 16" | MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, MiniLED, 3200x2000, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | 31% | 25% | -5% | -17% | |
| Idle Minimum * | 9.9 | 9 9% | 9.4 5% | 10.9 -10% | 15.8 -60% | 20.5 -107% |
| Idle Average * | 28.6 | 16 44% | 13.6 52% | 13.5 53% | 23.3 19% | 27.7 3% |
| Idle Maximum * | 47.1 | 35 26% | 15.8 66% | 13.7 71% | 30 36% | 32.1 32% |
| Load Average * | 141.8 | 129 9% | 115.4 19% | 120.2 15% | 123.9 13% | 105 26% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 230 | 160.4 30% | 177.6 23% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 253 | 164.5 35% | 178.2 30% | |||
| Load Maximum * | 233 | 285 -22% | 216.7 7% | 246.1 -6% | 306 -31% | 323 -39% |
| Witcher 3 ultra * | 150.8 | 285 | 246 |
* ... menor é melhor
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
O tempo de execução da WLAN é quase exatamente o mesmo que registramos no Omen 16 2024 com perfis de energia balanceados e configurações de iGPU semelhantes. Embora isso possa parecer sem brilho em um primeiro momento, lembre-se de que nosso modelo 2025 utiliza um painel OLED de resolução mais alta e mais exigente em comparação com o painel IPS do modelo mais antigo.
| HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 83 Wh | HP Omen 16 (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.99 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 1% | 54% | 36% | 12% | 33% | |
| Reader / Idle | 522 | 641 23% | ||||
| WiFi v1.3 | 350 | 352 1% | 540 54% | 475 36% | 332 -5% | 290 -17% |
| Load | 71 | 84 18% | 129 82% | |||
| H.264 | 592 | 294 | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 71 |
Classificação do Notebookcheck
HP Omen Max 16 ah000
- 05/03/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potential Competitors in Comparison
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.9%  | HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: $3,299.00 Preço de tabela: 3800 USD | 2.8 kg | 24.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
2. 86.7% v7 (old)  | HP Omen 16 (2024) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,169.09 HP OMEN 16 inch Laptop, FHD ... 2. $1,349.00 HP Omen 16 Gaming Laptop 16.... 3. $1,164.21 HP OMEN 16 inch Laptop, FHD ... Preço de tabela: 3200 Euro | 2.4 kg | 23.5 mm | 16.10" 2560x1440 182 PPI IPS |
3. 90%  | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $20.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 2. $99.99 240W Laptop Charger for Asus... 3. $96.99 240W Charger for Asus ROG Ze... Preço de tabela: 4799€ | 1.9 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
4. 87%  | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $5,495.00 Razer Blade 18 Gaming Laptop... 2. $5,698.00 Razer Blade 16 Gaming Laptop... 3. $5,698.00 Razer Blade 16 Gaming Laptop... Preço de tabela: 4399€ | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 88% v7 (old)  | MSI Vector 16 HX A14V Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $45.99 Smatree Hard EVA Protective ... 2. $2,042.99 MSI Vector 16 HX 16” 240Hz... 3. $59.99 Smatree 16 inch Laptop Sleev... Preço de tabela: 2700 USD | 2.7 kg | 28.55 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 83.9%  | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: $4,799.00 Preço de tabela: 4899 Euro | 2.5 kg | 22.7 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI MiniLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
