Notebookcheck Logo
Teaser

Concorrendo com ROG, Legion e outros com uma RTX 5090 e OLED de 240 Hz - Análise do laptop para jogos Gigabyte Aorus Master 16

Quem é o mestre e quem é o discípulo?

Finalmente conseguimos colocar nossas mãos em teste no Aorus Master 16 com uma RTX 5090, tela OLED, Thunderbolt 5, PCIe 5.0 e WiFi 7. Será que esse é o novo rei do desempenho por um preço de US$ 4.300?
Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪
AI Blackwell RTX 5000 Gaming Geforce Intel Laptop / Notebook Arrow Lake Nvidia Wi-Fi 7

Veredicto - Um jogador OLED rápido, mas barulhento, caro e não totalmente otimizado

Graças à sua RTX 5090, o Aorus Master 16 é um laptop para jogos superpotente. Ele tem conexões modernas, como Thunderbolt 5, é compatível com Wi-Fi 7 e o controle da ventoinha ajusta a velocidade de acordo com a carga, o que faz com que o laptop para jogos permaneça muito silencioso sob carga baixa.

Por outro lado, suas ventoinhas atingem um volume extremamente alto de quase 60 dB sob carga mais alta. Embora seu desempenho seja bom apesar desses valores, ele não bate nenhum recorde, com o XMG Neo 16 e o Lenovo Legion Pro 7i provaram ser mais rápidos. Desde então, as atualizações regulares do BIOS e do GiMate corrigiram os problemas e atrasos iniciais. No geral, os compradores obtêm um laptop OLED para jogos muito potente por um preço muito alto, embora ainda haja espaço para melhorias em termos de qualidade de construção (palavra-chave: clique com o botão esquerdo do mouse no touchpad) e otimização de drivers.

Pro

+ oLED 1.600p brilhante
+ desempenho 2D/3D muito constante
+ as ventoinhas se adaptam bem à carga
+ conectividade moderna

Contra

- etiquetas de baixo contraste no teclado
- o clique com o botão esquerdo do mouse no touchpad às vezes trava
- muito barulhento sob carga
- consumo ocioso ainda muito alto
- caro

Preço e disponibilidade

O senhor pode comprar o modelo com a RTX 5090 na Amazon, onde ele custa atualmente US$ 4.299,99.

A Aorus apresentou sua nova série Master na CES 2025 e finalmente tivemos a chance de testá-la. O modelo topo de linha do laptop de 16 polegadas com a RTX 5090 promete um TDP total de até 230 watts (55 + 175 watts), enquanto o TDP da versão de versão de 18 polegadas que testamos recentemente chega a 270 watts.

Especificações - RTX 5090 e Core Ultra 9 275HX

Aorus Master 16
Processador
Intel Core Ultra 9 275HX 24 x 2.1 - 5.4 GHz, 155 W PL2 / Short Burst, 115 W PL1 / Sustained, Arrow Lake-HX
Placa gráfica
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop - 24 GB VRAM, 175 W TDP ( incluindo 25 W Dynamic Boost), Geforce 583.61
Memória
32 GB 
, 2x 16 GB DDR5-5600
Pantalha
16.00 polegadas 16:10, 2560 x 1600 pixel 189 PPI, ATNA60DL03-0 (SDC41AB), OLED, G-Sync, HDR True Black 500, ClearMR 10000, Pantone Validated, Brilhante: sim, HDR, 240 Hz, Adaptive Sync
placa mãe
Intel HM870 (Arrow Lake-HX PCH)
Disco rígido
Kingston OM8PGP41024Q-A0, 1024 GB 
, 2x Kingston OM8PGP41024Q-A0, 1860 GB livre
Placa de Som
Intel Arrow Lake-S PCH - ACE (Audio Context Engine)
Conexões
2 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Conexões Audio: Headset jack, Card Reader: Micro-SD-Reader
Funcionamento em rede
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth Bluetooth 5.4
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 29.9 x 357 x 254
Bateria
99 Wh Lítio-Polímero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Pro
Câmera
Webcam: Full-HD Webcam
Câmera principal: 0.9 MPix
Características adicionais
Alto falantes: 4x 2 W speakers, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, 24 Meses Garantia
peso
2.493 kg, Suprimento de energia: 729 g
Preço
4.75 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Case e conectividade - Muitos recursos, construção razoável

Projetor de logotipo
Projetor de logotipo
2 faixas de LED na parte traseira
2 faixas de LED na parte traseira
1 faixa de LED na parte frontal
1 faixa de LED na parte frontal

Sua caixa na cor "Dark Tide" (preta) é feita principalmente de plástico, apresenta uma estrutura interessante na parte inferior, foi apimentada com o design da Aorus na parte interna e foi equipada com elementos de iluminação na parte externa, incluindo um "projetor de logotipo" que projeta as letras "Aorus" em uma superfície (por exemplo, uma mesa) a partir da parte inferior central da tela. O design geral do laptop é claramente baseado no Aorus 16X.

No entanto, o Master 16 é bastante espesso, medindo cerca de 30 milímetros, mas o Asus ROG Strix Scar 16 e o XMG Neo 16 E25 têm dimensões semelhantes e são ainda mais pesados. O Blade 16 e Zephyrus G16 são significativamente mais finos e mais leves.

A caixa do dispositivo parece bastante estável e quase não faz barulho quando é girada. A tela salta ligeiramente, as dobradiças poderiam ser mais apertadas e o ângulo máximo de abertura é de cerca de 130 graus.

Infelizmente, a webcam FHD tira fotos pouco atraentes com altos desvios de cor e uma forte tonalidade azul. Suas taxas de transmissão são bastante altas graças ao suporte a Wi-Fi 7. O leitor de cartão micro SD do laptop funciona com bastante rapidez. Equipado com uma conexão Thunderbolt 5 e uma porta Thunderbolt 4, o Master 16 é bem equipado. A posição do conector jack na parte frontal direita não é ideal.

Comparação de tamanho

357 mm 254 mm 29.9 mm 2.5 kg354 mm 268 mm 30.8 mm 2.8 kg356.7 mm 259.9 mm 27.9 mm 2.9 kg355 mm 250.5 mm 17.4 mm 2.1 kg354 mm 246 mm 17.4 mm 1.9 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Direito: USB-A 3.2 Gen 2, USB-C com Thunderbolt 4 (PD 3.0, DP 1.4, USB 4), leitor de cartão micro SD, entrada para fone de ouvido
Direito: USB-A 3.2 Gen 2, USB-C com Thunderbolt 4 (PD 3.0, DP 1.4, USB 4), leitor de cartão micro SD, entrada para fone de ouvido
Esquerda: alimentação, LAN, HDMI 2.1, USB-A 3.2 Gen 2, USB-C com Thunderbolt 5 (PD 3.0, DP 2.1, USB 4)
Esquerda: alimentação, LAN, HDMI 2.1, USB-A 3.2 Gen 2, USB-C com Thunderbolt 5 (PD 3.0, DP 2.1, USB 4)
Frente: sem conexões
Frente: sem conexões
Parte traseira: sem conexões
Parte traseira: sem conexões
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H (Angelbird AV Pro V60)
182 MB/s +61%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
171 (169.48min - 194.55max) MB/s +51%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)
133 MB/s +18%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX
112.95 (84.14min - 119.3max) MB/s
Média da turma Gaming
  (19 - 204, n=73, últimos 2 anos)
97.9 MB/s -13%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H (Angelbird AV Pro V60)
216.5 MB/s +5%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX
205.44 MB/s
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)
193.2 MB/s -6%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
181.81 MB/s -12%
Média da turma Gaming
  (25.8 - 261, n=72, últimos 2 anos)
127.9 MB/s -38%
Networking
iperf3 transmit AXE11000
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
1781 (1669min, 1680.89P1 - 1877max) MBit/s +12%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1660 (1544min, 1548.64P1 - 1812max) MBit/s +5%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel BE201 320MHz
1660 (1542min, 1547.8P1 - 1822max) MBit/s +5%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1588 (743min - 1692max) MBit/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
1577 (796min - 1617max) MBit/s -1%
Média Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
  (469 - 1660, n=30)
1244 MBit/s -22%
Média da turma Gaming
  (469 - 1862, n=122, últimos 2 anos)
1238 MBit/s -22%
iperf3 receive AXE11000
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
1708 (1681min, 1682.16P1 - 1731max) MBit/s +2%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1677 (1641min - 1709max) MBit/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
1604 (1554min - 1623max) MBit/s -4%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1588 (1563min, 1565.32P1 - 1610max) MBit/s -5%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel BE201 320MHz
1587 (1550min, 1555.51P1 - 1603max) MBit/s -5%
Média da turma Gaming
  (680 - 1741, n=122, últimos 2 anos)
1419 MBit/s -15%
Média Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
  (838 - 1736, n=30)
1399 MBit/s -17%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1621 (1491min - 1719max) MBit/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
1538 (784min - 1597max) MBit/s -5%
Média da turma Gaming
  (648 - 2355, n=54, últimos 2 anos)
1408 MBit/s -13%
Média Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
  (943 - 1653, n=21)
1376 MBit/s -15%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1694 (842min - 1708max) MBit/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
1518 (762min - 1536max) MBit/s -10%
Média Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
  (725 - 1770, n=21)
1505 MBit/s -11%
Média da turma Gaming
  (853 - 1788, n=54, últimos 2 anos)
1473 MBit/s -13%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1621 (1491-1719)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW); iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1512 (784-1597)
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1665 (842-1708)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW); iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1492 (762-1536)
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1563 (743-1692)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel BE201 320MHz; iperf3 transmit AXE11000: Ø1660 (1542-1822)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000: Ø1781 (1669-1877)
Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 transmit AXE11000: Ø1660 (1544-1812)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW); iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1550 (796-1617)
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1677 (1641-1709)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel BE201 320MHz; iperf3 receive AXE11000: Ø1587 (1550-1603)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000: Ø1708 (1681-1731)
Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 receive AXE11000: Ø1588 (1563-1610)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW); iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1604 (1554-1623)
ColorChecker
18.1 ∆E
21.9 ∆E
12.6 ∆E
16.3 ∆E
15.9 ∆E
22.3 ∆E
21.6 ∆E
20.9 ∆E
14.1 ∆E
12.9 ∆E
15.5 ∆E
19.2 ∆E
21.1 ∆E
19.1 ∆E
13.6 ∆E
17.8 ∆E
12.3 ∆E
16.1 ∆E
2.3 ∆E
11.4 ∆E
20.8 ∆E
19 ∆E
16.3 ∆E
14.4 ∆E
ColorChecker Aorus MASTER 16 AM6H: 16.47 ∆E min: 2.28 - max: 22.28 ∆E

Manutenção

12 parafusos de três comprimentos diferentes mantêm a placa de base no lugar. Mas tome cuidado, pois, devido à iluminação de LED, a parte inferior ainda está conectada à parte superior. Na parte interna, é possível acessar os dois SSDs M.2 NVMe (o módulo WLAN substituível está localizado sob um deles), os bancos de RAM, a bateria aparafusada e as duas ventoinhas.

Atenção! 12 parafusos, 3 comprimentos diferentes
Atenção! 12 parafusos, 3 comprimentos diferentes
Na parte interna, a parte inferior ainda está conectada à base por meio de um cabo
Na parte interna, a parte inferior ainda está conectada à base por meio de um cabo
Apenas 2 ventiladores em vez de 4 como no Master 18
Apenas 2 ventiladores em vez de 4 como no Master 18
O módulo Wi-Fi fica abaixo de um dos SSDs
O módulo Wi-Fi fica abaixo de um dos SSDs

Sustentabilidade

A Aorus não forneceu nenhuma informação sobre a pegadade CO2 do laptop. Sua embalagem contém menos de 5% de plástico (alça da caixa, capa do laptop, pano de pó), enquanto o restante é feito de papelão.

Dispositivos de entrada - Não muito sofisticados

As teclas do laptop parecem um pouco pequenas para um dispositivo de 16 polegadas, embora as teclas de seta sejam de tamanho normal e as teclas QWERASD sejam destacadas. As letras são um pouco escuras demais e o contraste nas teclas escuras é baixo. A iluminação ajuda nesse caso, mas o contraste com as teclas de jogos com rótulos claros é muito baixo. O botão GiMate dedicado, que é usado para dar instruções à IA, está localizado no lado direito da linha F, mas não funciona muito bem.

O curso das teclas pode ser classificado como curto a médio e o feedback poderia ser um pouco mais nítido; parece um pouco suave. Os ruídos de toque são moderados.

O touchpad do laptop é bonito, grande e muito suave em condições secas. Entretanto, os botões integrados têm um ponto de pressão muito curto; durante nosso teste, o clique esquerdo ficou preso várias vezes.

O teclado
O teclado
O touchpad
O touchpad
Teclas finas
Teclas finas
Iluminação de fundo
Iluminação de fundo
Teclas WASD destacadas
Teclas WASD destacadas
Sem teclado numérico
Sem teclado numérico

Tela - OLED de 1.600p no Master 16

Subpixels OLED transparentes
Subpixels OLED transparentes

A Aorus instalou um OLED reflexivo de 1.600p com uma taxa de atualização de 240 Hz, 100% de cobertura DCI-P3, bem como suporte a HDR e G-Sync.

Medimos um brilho médio de 437 nits no modo SDR ao representar 100% de branco, e sua iluminação é extremamente uniforme em 96%. No modo HDR durante o teste APL 25, ele chegou a atingir 635 nits. O painel oscila a uma alta taxa de 960 Hz, o que não deve causar problemas nem mesmo para usuários sensíveis.

Seu contraste é excelente graças ao nível de preto extremamente bom, típico dos painéis OLED. Naturalmente, não notamos nenhum sangramento da luz de fundo - apenas preto puro. O painel cobre o sRGB quase completamente e até mesmo o Display-P3 e o AdobeRGB em cerca de 95%.

435
cd/m²
427
cd/m²
427
cd/m²
439
cd/m²
435
cd/m²
435
cd/m²
446
cd/m²
447
cd/m²
446
cd/m²
Distribuição do brilho
ATNA60DL03-0 (SDC41AB) testado com X-Rite i1Pro 3
Máximo: 447 cd/m² (Nits) Médio: 437.4 cd/m²
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 428 cd/m²
Contraste: 5438:1 (Preto: 0.08 cd/m²)
ΔE Color 2.42 | 0.5-29.43 Ø4.85, calibrated: 2.03
ΔE Greyscale 3.11 | 0.09-98 Ø5.1
94.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
Aorus MASTER 16 AM6H
ATNA60DL03-0 (SDC41AB), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz
Asus Strix Scar 18 G835LX
N180QDM-NM2, Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz
Display
3%
-3%
-1%
2%
Display P3 Coverage
95.3
99.9
5%
96.1
1%
99
4%
99.1
4%
sRGB Coverage
98.8
100
1%
99.9
1%
100
1%
99.9
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
94.1
96.9
3%
85
-10%
87.2
-7%
95.6
2%
Response Times
25%
22%
-1805%
4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
0.24 ?(0.12, 0.12)
0.22
8%
0.2 ?(0.1, 0.1)
17%
7.4 ?(2.4, 5)
-2983%
0.24 ?(0.15, 0.09)
-0%
Response Time Black / White *
0.43 ?(0.18, 0.25)
0.25
42%
0.25 ?(0.13, 0.12)
42%
10.4 ?(0.6, 9.8)
-2319%
0.4 ?(0.2, 0.2)
7%
PWM Frequency
960
960
960 ?(100)
20610 ?(100)
960
PWM Amplitude *
47
44
6%
100
-113%
Screen
16%
18%
38%
60%
Brightness middle
435
416
-4%
391
-10%
764
76%
418
-4%
Brightness
437
418
-4%
393
-10%
747
71%
420
-4%
Brightness Distribution
96
96
0%
98
2%
93
-3%
98
2%
Black Level *
0.08
0.1
-25%
0.02
75%
Contrast
5438
7640
40%
20900
284%
Colorchecker dE 2000 *
2.42
1.6
34%
1.2
50%
1.2
50%
1.07
56%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.81
2.1
56%
3.2
33%
2.8
42%
4.04
16%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.03
1.07
47%
Greyscale dE 2000 *
3.11
2.7
13%
1.8
42%
1.5
52%
1.12
64%
Gamma
2.48 89%
2.16 102%
2.2 100%
2.17 101%
2.29 96%
CCT
6270 104%
6331 103%
6493 100%
6556 99%
6417 101%
Média Total (Programa/Configurações)
15% / 14%
12% / 14%
-589% / -365%
22% / 39%

* ... menor é melhor

O painel é calibrado corretamente assim que sai da caixa, mas não em relação ao seu brilho máximo. Seus valores DeltaE eram ligeiramente altos demais nesse caso. Nossa calibração manual usando o X-Rite i1 Pro 3 e o software Calman (em relação ao espaço de cores P3) reduziu um pouco os desvios, especialmente na escala de cinza.

Escala de cinza
Escala de cinza
Saturação
Saturação
ColorChecker
ColorChecker
Escala de cinza calibrada
Escala de cinza calibrada
Saturação calibrada
Saturação calibrada
ColorChecker calibrado
ColorChecker calibrado

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
0.43 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 0.18 ms ascensão
↘ 0.25 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 0 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.6 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
0.24 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 0.12 ms ascensão
↘ 0.12 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 0 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.3 ms).

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 960 Hz
Amplitude: 47 %

A luz de fundo da tela pisca em 960 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) .

A frequência de 960 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8429 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Com 100 % de brilho
Com 100 % de brilho
Com 75 % de brilho
Com 75 % de brilho
Com 50 % de brilho
Com 50 % de brilho
Com 25 % de brilho
Com 25 % de brilho

Como esperado, sua superfície reflexiva tornou-se irritante em ambientes externos. Mesmo assim, o painel brilhante e de alto contraste do laptop compensa isso quando visto diretamente de cima.

Vista superior direta
Vista superior direta
Vista inclinada para o exterior
Vista inclinada para o exterior
Vista superior direta
Vista superior direta
Vista inclinada do canto superior direito
Vista inclinada do canto superior direito
Vista inclinada do canto inferior esquerdo
Vista inclinada do canto inferior esquerdo

Desempenho - Muito constante, mas não o máximo

O Master 16 é um verdadeiro laptop para jogos, e não apenas visualmente (faixas de LED). As três variantes do modelo diferem apenas em termos da configuração da GPU. Nosso modelo topo de linha está equipado com uma RTX 5090enquanto a RTX 5080 e RTX 5070 Ti são outras opções.

Condições de teste

O GiMate funciona como o centro de controle do laptop. A tela inicial é agradável e clara graças à sua estrutura simples, mas isso se perde um pouco em outras seções do menu. O GiMate também poderia ser otimizado, pois leva muito tempo para carregar e a carga da CPU poderia ser reduzida um pouco.

Em geral, parece haver alguns problemas com a troca de gráficos do laptop. Por exemplo, ao desligar a tomada, nos perguntaram se queríamos desligar a dGPU para economizar energia, mas mesmo que disséssemos não, a dGPU não estava mais ativa. No GiMate, descobrimos então, bem escondido no menu Scenario - Power Supply - AI Power Gear II, que mesmo no modo Gaming, a dGPU é desativada por padrão assim que o modo de bateria é ativado. Alteramos o modo para Optimus e o definimos como desempenho máximo para o perfil Gaming. Só então os aplicativos 3D mais exigentes também funcionaram corretamente no modo de bateria.

O fato de ser praticamente impossível jogar no modo Gaming por padrão (longe de uma tomada elétrica) é uma decisão estranha dos desenvolvedores. Além disso, às vezes leva meio minuto para o laptop reconhecer que conectamos o adaptador de energia novamente.

Durante nosso teste, as atualizações do BIOS e do GiMate foram lançadas regularmente, o que melhorou significativamente esses problemas (por exemplo, o problema do plugue de alimentação, atrasos). A instalação foi muito simples por meio das atualizações ao vivo no GiMate.

Selecionamos o modo Gaming para nossos benchmarks e o AI boost estava ativo.

GiMate: às vezes demora mais para carregar
GiMate: às vezes demora mais para carregar
Tela inicial e perfis de desempenho
Tela inicial e perfis de desempenho
Configurações do sistema
Configurações do sistema
Cenário
Cenário
Isso é solicitado no modo de bateria. No entanto, negar a solicitação também pode levar a problemas 3D
Isso é solicitado no modo de bateria. No entanto, negar a solicitação também pode levar a problemas 3D

Processador

Jogos de perfil
Jogos de perfil
Perfil Criatividade
Perfil Criatividade
Perfil Balanceado
Perfil Balanceado
Perfil de economia de energia
Perfil de economia de energia
Bateria
Bateria

Em seu coração está o Intel Core Ultra 9 275HX com 24 núcleos completos e clock de 2,1 a 5,4 GHz. Essa é uma CPU de laptop de ponta que integra uma pequena NPU dedicada chamada AI Boost com 13 TOPS e uma pequena placa gráfica Intel com 4 núcleos.

A CPU teve um desempenho de acordo com nossas expectativas em todos os testes, mas a mesma CPU foi mais rápida no teste Asus Strix Scar 18assim como o Neo 16 com um processador AMD, enquanto o Blade 16, mais fino, e o Zephyrus G16 foram mais lentos.

Nosso teste de resistência Cinebench R15 (Multi) revelou um desempenho muito consistente. O consumo máximo de energia do laptop foi de 140 watts.

No modo de bateria, esse consumo chegou a aproximadamente 39 watts e a perda de desempenho foi de aproximadamente 50%, semelhante ao modo de economia de energia.

Cinebench R15 Multi continuous test

03106209301240155018602170248027903100341037204030434046504960527055805890Tooltip
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX: Ø5596 (5505.09-5679.4)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H: Ø3112 (3034.67-3332.5)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370: Ø3489 (3470.41-3505.08)
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample AMD Ryzen 9 9955HX: Ø5996 (5942.65-6103.14)
Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX: Ø5942 (5879.76-6059.69)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX: Ø4396 (4349.72-4455.83)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
84 pt
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
AMD Ryzen 9 9955HX
83.3 pt
Média Intel Core Ultra 9 275HX
 
79.1 pt
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX
78.2 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
70.5 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
62.7 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
61 pt
Média da turma Gaming
 
58.5 pt
Cinebench R23 / Multi Core
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
AMD Ryzen 9 9955HX
39384 Points +8%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
39001 Points +7%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX
36329 Points
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (30712 - 40970, n=12)
36040 Points -1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
28867 Points -21%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
23805 Points -34%
Média da turma Gaming
  (5668 - 40970, n=146, últimos 2 anos)
23161 Points -36%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
22080 Points -39%
Cinebench R23 / Single Core
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
2252 Points +2%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX
2216 Points
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (2126 - 2267, n=12)
2211 Points 0%
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
AMD Ryzen 9 9955HX
2176 Points -2%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
2133 Points -4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
2117 Points -4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2039 Points -8%
Média da turma Gaming
  (1136 - 2267, n=146, últimos 2 anos)
1929 Points -13%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
15517 Points +8%
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
AMD Ryzen 9 9955HX
15309 Points +7%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX
14307 Points
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (12257 - 16108, n=12)
14172 Points -1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
10968 Points -23%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
9250 Points -35%
Média da turma Gaming
  (2179 - 16108, n=146, últimos 2 anos)
8916 Points -38%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
8251 Points -42%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
866 Points +1%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX
854 Points
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
AMD Ryzen 9 9955HX
853 Points 0%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (811 - 870, n=12)
851 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
817 Points -4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
810 Points -5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
800 Points -6%
Média da turma Gaming
  (439 - 870, n=146, últimos 2 anos)
743 Points -13%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
AMD Ryzen 9 9955HX
6103 (5942.65min - 6103.14max) Points +7%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
6060 (5879.76min - 6059.69max) Points +7%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (4853 - 6271, n=12)
5730 Points +1%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX
5679 (5505.09min - 5679.4max) Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
4456 (4349.72min - 4455.83max) Points -22%
Média da turma Gaming
  (1537 - 6271, n=149, últimos 2 anos)
3576 Points -37%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
3505 (3470.41min - 3505.08max) Points -38%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
3333 (3034.67min - 3332.5max) Points -41%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
343 Points +4%
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
AMD Ryzen 9 9955HX
336 Points +2%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (317 - 343, n=12)
336 Points +2%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX
331 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
318 Points -4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
311 Points -6%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
310 Points -6%
Média da turma Gaming
  (191.9 - 343, n=146, últimos 2 anos)
285 Points -14%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Média da turma Gaming
  (80 - 517, n=140, últimos 2 anos)
164.4 Seconds * -77%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
159 Seconds * -71%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
140 Seconds * -51%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
113 Seconds * -22%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (82 - 116, n=12)
94.5 Seconds * -2%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX
93 Seconds *
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
87 Seconds * +6%
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
AMD Ryzen 9 9955HX
86 Seconds * +8%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
AMD Ryzen 9 9955HX
142348 MIPS +27%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
122818 MIPS +9%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (99248 - 124155, n=12)
116054 MIPS +3%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
115695 MIPS +3%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX
112410 MIPS
Média da turma Gaming
  (23795 - 148086, n=144, últimos 2 anos)
87096 MIPS -23%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
83714 MIPS -26%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
69676 MIPS -38%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
AMD Ryzen 9 9955HX
7061 MIPS +6%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
7027 MIPS +5%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
7018 MIPS +5%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (6186 - 7149, n=12)
6862 MIPS +3%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX
6669 MIPS
Média da turma Gaming
  (4199 - 7573, n=144, últimos 2 anos)
6344 MIPS -5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
6252 MIPS -6%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
6136 MIPS -8%
Geekbench 6.4 / Multi-Core
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
21668 Points +12%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (16033 - 21668, n=13)
19589 Points +2%
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
AMD Ryzen 9 9955HX
19563 Points +1%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX
19299 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
17559 Points -9%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
17207 Points -11%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
15671 Points -19%
Média da turma Gaming
  (5340 - 22104, n=133, últimos 2 anos)
14980 Points -22%
Geekbench 6.4 / Single-Core
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
AMD Ryzen 9 9955HX
3230 Points +6%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
3158 Points +4%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (2917 - 3160, n=13)
3076 Points +1%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX
3046 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
2964 Points -3%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2942 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
2923 Points -4%
Média da turma Gaming
  (1490 - 3219, n=133, últimos 2 anos)
2723 Points -11%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
25855 Points +16%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (19105 - 25855, n=12)
23420 Points +5%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX
22218 Points
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
AMD Ryzen 9 9955HX
21890 Points -1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
19372 Points -13%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
15818 Points -29%
Média da turma Gaming
  (4557 - 27010, n=143, últimos 2 anos)
15681 Points -29%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
15407 Points -31%
Geekbench 5.5 / Single-Core
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
AMD Ryzen 9 9955HX
2415 Points +9%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
2292 Points +4%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (2034 - 2292, n=12)
2221 Points 0%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX
2214 Points
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2136 Points -4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
2131 Points -4%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
2108 Points -5%
Média da turma Gaming
  (986 - 2423, n=143, últimos 2 anos)
1952 Points -12%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
AMD Ryzen 9 9955HX
42.6 fps +18%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
41.2 fps +14%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (32.6 - 43.8, n=12)
39 fps +8%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX
36 fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
30.1 fps -16%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
28.7 fps -20%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
25.9 fps -28%
Média da turma Gaming
  (7.7 - 44.3, n=144, últimos 2 anos)
25.2 fps -30%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
AMD Ryzen 9 9955HX
48.6 s * -20%
Média da turma Gaming
  (19 - 96.6, n=142, últimos 2 anos)
47.7 s * -18%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
47.5 s * -17%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
46.8 s * -16%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (36.9 - 62.1, n=12)
44.8 s * -11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
42.8 s * -6%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
41.3 s * -2%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX
40.46 s *
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Média da turma Gaming
  (0.3551 - 0.759, n=145, últimos 2 anos)
0.433 sec * -1%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
0.4312 sec * -0%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX
0.43 sec *
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (0.3943 - 0.4568, n=12)
0.4114 sec * +4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
0.3979 sec * +7%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
0.3943 sec * +8%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
0.3789 sec * +12%
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
AMD Ryzen 9 9955HX
0.3555 sec * +17%

* ... menor é melhor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
5679 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
286 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
331 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
14307 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
854 Points
Cinebench R23 Single Core
2216 Points
Cinebench R23 Multi Core
36329 Points
Ajuda
Performance Rating
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
AMD Ryzen 9 9955HX, GeForce RTX 5090 Laptop
97.2 pt
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
76.9 pt
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
72.6 pt
Média Intel Core Ultra 9 275HX
 
71.7 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
61 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
59.3 pt
Média da turma Gaming
 
53.4 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
48.3 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
AMD Ryzen 9 9955HX, GeForce RTX 5090 Laptop
80700 KRay/s +112%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
39458 KRay/s +4%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
38066 KRay/s
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
37324 KRay/s -2%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (29330 - 39895, n=11)
36469 KRay/s -4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
25682 KRay/s -33%
Média da turma Gaming
  (7192 - 85542, n=143, últimos 2 anos)
25570 KRay/s -33%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
23492 KRay/s -38%
AIDA64 / FPU Julia
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
AMD Ryzen 9 9955HX, GeForce RTX 5090 Laptop
229894 Points +22%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
194867 Points +3%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
189130 Points
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (140254 - 198802, n=11)
181394 Points -4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
142039 Points -25%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
127908 Points -32%
Média da turma Gaming
  (35040 - 252486, n=143, últimos 2 anos)
117670 Points -38%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
116017 Points -39%
AIDA64 / CPU SHA3
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
AMD Ryzen 9 9955HX, GeForce RTX 5090 Laptop
9653 MB/s +7%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
9482 MB/s +5%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
9025 MB/s
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (6998 - 9734, n=11)
8810 MB/s -2%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
6188 MB/s -31%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
5824 MB/s -35%
Média da turma Gaming
  (1728 - 10389, n=143, últimos 2 anos)
5353 MB/s -41%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
5206 MB/s -42%
AIDA64 / CPU Queen
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
AMD Ryzen 9 9955HX, GeForce RTX 5090 Laptop
157576 Points +16%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
139608 Points +3%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138473 Points +2%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
135378 Points
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (113887 - 140695, n=11)
133532 Points -1%
Média da turma Gaming
  (50699 - 200651, n=143, últimos 2 anos)
117254 Points -13%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
88891 Points -34%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
64720 Points -52%
AIDA64 / FPU SinJulia
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
AMD Ryzen 9 9955HX, GeForce RTX 5090 Laptop
32533 Points +141%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
19115 Points +41%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15857 Points +17%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
14112 Points +4%
Média da turma Gaming
  (5020 - 33636, n=143, últimos 2 anos)
13963 Points +3%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (11172 - 14415, n=11)
13553 Points 0%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
13522 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
9089 Points -33%
AIDA64 / FPU Mandel
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
AMD Ryzen 9 9955HX, GeForce RTX 5090 Laptop
121952 Points +24%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
104057 Points +5%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
98724 Points
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (72596 - 104057, n=11)
95211 Points -4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
75107 Points -24%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
64134 Points -35%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
61884 Points -37%
Média da turma Gaming
  (17585 - 134044, n=143, últimos 2 anos)
60244 Points -39%
AIDA64 / CPU AES
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
AMD Ryzen 9 9955HX, GeForce RTX 5090 Laptop
161318 MB/s +24%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
134920 MB/s +4%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
129745 MB/s
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (107858 - 136847, n=11)
128668 MB/s -1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
122937 MB/s -5%
Média da turma Gaming
  (19065 - 328679, n=143, últimos 2 anos)
109781 MB/s -15%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
82547 MB/s -36%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
79949 MB/s -38%
AIDA64 / CPU ZLib
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
AMD Ryzen 9 9955HX, GeForce RTX 5090 Laptop
2504 MB/s +21%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
2220 MB/s +7%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
2076 MB/s
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (1757 - 2263, n=11)
2073 MB/s 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1863 MB/s -10%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
1514 MB/s -27%
Média da turma Gaming
  (373 - 2531, n=143, últimos 2 anos)
1436 MB/s -31%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
1233 MB/s -41%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
AMD Ryzen 9 9955HX, GeForce RTX 5090 Laptop
41572 KRay/s +102%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
21372 KRay/s +4%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
20602 KRay/s
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
20284 KRay/s -2%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (14847 - 21372, n=11)
19546 KRay/s -5%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
13993 KRay/s -32%
Média da turma Gaming
  (3856 - 45446, n=143, últimos 2 anos)
13719 KRay/s -33%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
12887 KRay/s -37%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
58622 MPixel/s +22%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
56601 MPixel/s +17%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
51417 MPixel/s +7%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (47726 - 56613, n=11)
51412 MPixel/s +7%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
49616 MPixel/s +3%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
48187 MPixel/s
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
AMD Ryzen 9 9955HX, GeForce RTX 5090 Laptop
42448 MPixel/s -12%
Média da turma Gaming
  (10805 - 62274, n=143, últimos 2 anos)
41311 MPixel/s -14%

Desempenho do sistema

No PCMark 10, nosso Master teve um desempenho um pouco abaixo da média para seu hardware instalado, mas conseguiu compensar essa pequena desvantagem no CrossMark.

Ainda assim, o sistema nem sempre parece completamente suave. Felizmente, no entanto, muitos problemas (gifs lentos, janelas que congelam brevemente, etc.) foram corrigidos pelas atualizações do BIOS e do GiMate.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 / Score
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
GeForce RTX 5090 Laptop, R9 9955HX, Samsung 9100 Pro 2 TB
9402 Points +14%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
8864 Points +8%
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (8241 - 9032, n=7)
8662 Points +5%
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
8623 Points +5%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8401 Points +2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
8254 Points 0%
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
8241 Points
Média da turma Gaming
  (5776 - 9852, n=130, últimos 2 anos)
7998 Points -3%
PCMark 10 / Essentials
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
GeForce RTX 5090 Laptop, R9 9955HX, Samsung 9100 Pro 2 TB
11271 Points +13%
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
10966 Points +10%
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (9994 - 11369, n=7)
10949 Points +10%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10915 Points +9%
Média da turma Gaming
  (9057 - 12600, n=130, últimos 2 anos)
10798 Points +8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
10717 Points +7%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
10626 Points +6%
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
9994 Points
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
11309 Points +22%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11150 Points +20%
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
GeForce RTX 5090 Laptop, R9 9955HX, Samsung 9100 Pro 2 TB
10601 Points +14%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
10341 Points +11%
Média da turma Gaming
  (6662 - 14612, n=130, últimos 2 anos)
9921 Points +7%
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
9444 Points +2%
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (9122 - 9515, n=7)
9309 Points 0%
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
9300 Points
PCMark 10 / Digital Content Creation
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
GeForce RTX 5090 Laptop, R9 9955HX, Samsung 9100 Pro 2 TB
18874 Points +15%
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (15507 - 19227, n=7)
17344 Points +6%
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
16802 Points +3%
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
16344 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
15593 Points -5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
13889 Points -15%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
13219 Points -19%
Média da turma Gaming
  (7440 - 19351, n=130, últimos 2 anos)
13132 Points -20%
CrossMark / Overall
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
GeForce RTX 5090 Laptop, R9 9955HX, Samsung 9100 Pro 2 TB
2259 Points 0%
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
2253 Points
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
2221 Points -1%
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (1995 - 2282, n=7)
2194 Points -3%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2149 Points -5%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
2064 Points -8%
Média da turma Gaming
  (1247 - 2344, n=112, últimos 2 anos)
1939 Points -14%
CrossMark / Productivity
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
2106 Points
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
2025 Points -4%
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (1847 - 2119, n=7)
2021 Points -4%
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
GeForce RTX 5090 Laptop, R9 9955HX, Samsung 9100 Pro 2 TB
2014 Points -4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2007 Points -5%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
1918 Points -9%
Média da turma Gaming
  (1299 - 2204, n=112, últimos 2 anos)
1830 Points -13%
CrossMark / Creativity
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
GeForce RTX 5090 Laptop, R9 9955HX, Samsung 9100 Pro 2 TB
2661 Points +9%
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
2606 Points +6%
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (2285 - 2612, n=7)
2511 Points +2%
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
2452 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2418 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
2416 Points -1%
Média da turma Gaming
  (1275 - 2729, n=112, últimos 2 anos)
2148 Points -12%
CrossMark / Responsiveness
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
2139 Points
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
GeForce RTX 5090 Laptop, R9 9955HX, Samsung 9100 Pro 2 TB
1951 Points -9%
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (1673 - 2181, n=7)
1878 Points -12%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1851 Points -13%
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
1813 Points -15%
Média da turma Gaming
  (1030 - 2330, n=112, últimos 2 anos)
1711 Points -20%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
1604 Points -25%
WebXPRT 3 / Overall
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
346 Points 0%
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
346 Points
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (315 - 359, n=7)
341 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
333 Points -4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
330 Points -5%
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
GeForce RTX 5090 Laptop, R9 9955HX, Samsung 9100 Pro 2 TB
324 Points -6%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
321 Points -7%
Média da turma Gaming
  (215 - 480, n=124, últimos 2 anos)
309 Points -11%
WebXPRT 4 / Overall
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
335 Points +1%
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
333 Points
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (317 - 337, n=6)
332 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
311 Points -7%
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
GeForce RTX 5090 Laptop, R9 9955HX, Samsung 9100 Pro 2 TB
297.6 Points -11%
Média da turma Gaming
  (176.4 - 341, n=112, últimos 2 anos)
274 Points -18%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
268 Points -20%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Média da turma Gaming
  (397 - 674, n=134, últimos 2 anos)
489 ms * -19%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
450 ms * -9%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
450 ms * -9%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
429 ms * -4%
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (404 - 420, n=7)
412 ms * -0%
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
411 ms *
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
409 ms * -0%
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
GeForce RTX 5090 Laptop, R9 9955HX, Samsung 9100 Pro 2 TB
402 ms * +2%

* ... menor é melhor

PCMark 10 Score
8241 pontos
Ajuda
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
97515 MB/s +28%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
93640 MB/s +23%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
84432 MB/s +11%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (74558 - 86978, n=11)
81710 MB/s +8%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78799 MB/s +4%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
75982 MB/s
Média da turma Gaming
  (21750 - 97515, n=143, últimos 2 anos)
68334 MB/s -10%
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
AMD Ryzen 9 9955HX, GeForce RTX 5090 Laptop
62538 MB/s -18%
AIDA64 / Memory Read
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
102937 MB/s +25%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (74094 - 97151, n=11)
87360 MB/s +6%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86387 MB/s +5%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
86194 MB/s +4%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
82625 MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
78309 MB/s -5%
Média da turma Gaming
  (22956 - 103347, n=143, últimos 2 anos)
71268 MB/s -14%
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
AMD Ryzen 9 9955HX, GeForce RTX 5090 Laptop
65957 MB/s -20%
AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
103860 MB/s +42%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
82198 MB/s +12%
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (72929 - 85648, n=11)
79200 MB/s +8%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
75421 MB/s +3%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
75293 MB/s +3%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
73095 MB/s
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
AMD Ryzen 9 9955HX, GeForce RTX 5090 Laptop
71277 MB/s -2%
Média da turma Gaming
  (22297 - 108954, n=143, últimos 2 anos)
70594 MB/s -3%
AIDA64 / Memory Latency
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
128.7 ns * -15%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
111.9 ns *
Média Intel Core Ultra 9 275HX
  (105.8 - 125.1, n=11)
111.9 ns * -0%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
108.9 ns * +3%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
103.6 ns * +7%
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
AMD Ryzen 9 9955HX, GeForce RTX 5090 Laptop
102.6 ns * +8%
Média da turma Gaming
  (59.5 - 259, n=143, últimos 2 anos)
98.6 ns * +12%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
83.4 ns * +25%

* ... menor é melhor

Latências de DPC

Durante nosso teste, os primeiros atrasos ocorreram assim que iniciamos o LatencyMon. Esses atrasos aumentaram ao iniciar o navegador, bem como ao abrir várias guias. Também houve atrasos e 10 quadros perdidos ao reproduzir nosso vídeo do YouTube em 4K/60 fps. A iGPU estava funcionando com quase 50% da capacidade.

Teste no YouTube
Teste no YouTube
LatencyMon principal
LatencyMon principal
Drivers LatencyMon
Drivers LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
3220.2 μs * -97%
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1637.7 μs *
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1389.7 μs * +15%
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
810 μs * +51%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
492.6 μs * +70%

* ... menor é melhor

Dispositivo de armazenamento

A Aorus instalou dois SSDs NVMe da Kingston com 1 TB de armazenamento cada, portanto, há bastante espaço para jogos e aplicativos. Em nossa comparação de desempenho, o armazenamento ficou no meio da concorrência - apenas o SSD do Schenker Neo 16 foi significativamente mais rápido. Seu desempenho contínuo no Aorus foi muito consistente.

CrystalDiskMark 6
CrystalDiskMark 6
SSD AS
SSD AS
Cópia de SSD AS
Cópia de SSD AS
Kingston OM8PGP41024Q-A0
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4734 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3906 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 839 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 754 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 66.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 306 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 2802 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1665 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample -11!
Samsung 9100 Pro 2 TB
96.4 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
70.5 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
69.8 pt
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
65.8 pt
Média da turma Gaming
 
63.9 pt
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
58.4 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
56.6 pt
Média Kingston OM8PGP41024Q-A0
 
55.3 pt
DiskSpd
seq read
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
Samsung 9100 Pro 2 TB
6813 (6793.93min - 6813.23max) MB/s +108%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
3799 (23.02min - 3799.36max) MB/s +16%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3795 (3693.04min - 3794.8max) MB/s +16%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
3790 (2816.71min - 3789.94max) MB/s +16%
Média da turma Gaming
  (281 - 7663, n=126, últimos 2 anos)
3452 MB/s +6%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3268 (3226.52min - 3267.96max) MB/s
Média Kingston OM8PGP41024Q-A0
  (1243 - 3327, n=13)
2651 MB/s -19%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
1607 (236.92min - 1606.84max) MB/s -51%
seq write
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
Samsung 9100 Pro 2 TB
9459 (9400.56min - 9458.53max) MB/s +142%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
4437 (4373.88min - 4437.36max) MB/s +14%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3906 (3851.27min - 3906.37max) MB/s
Média da turma Gaming
  (535 - 9307, n=126, últimos 2 anos)
3859 MB/s -1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3794 (3745.51min - 3793.5max) MB/s -3%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
3794 (3585.08min - 3793.54max) MB/s -3%
Média Kingston OM8PGP41024Q-A0
  (977 - 3913, n=13)
3501 MB/s -10%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
3362 (2028.5min - 3361.51max) MB/s -14%
seq q8 t1 read
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
Samsung 9100 Pro 2 TB
14592 (13568.5min - 14592.4max) MB/s +204%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
12470 (11207.2min - 12469.7max) MB/s +160%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
6780 (5762.77min - 6780.16max) MB/s +41%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6673 (5801.28min - 6672.72max) MB/s +39%
Média da turma Gaming
  (2594 - 15056, n=126, últimos 2 anos)
6538 MB/s +36%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
6278 (5683.91min - 6278.45max) MB/s +31%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
4799 (4213.14min - 4799.33max) MB/s
Média Kingston OM8PGP41024Q-A0
  (1754 - 4821, n=13)
4543 MB/s -5%
seq q8 t1 write
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
Samsung 9100 Pro 2 TB
13523 (13485.1min - 13523.5max) MB/s +246%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
8696 (8611.54min - 8696.26max) MB/s +123%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
5861 (4855.26min - 5860.72max) MB/s +50%
Média da turma Gaming
  (539 - 13519, n=126, últimos 2 anos)
5115 MB/s +31%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4936 (4909.47min - 4936.28max) MB/s +26%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
4844 (4270.43min - 4843.96max) MB/s +24%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3905 (3856.71min - 3905.27max) MB/s
Média Kingston OM8PGP41024Q-A0
  (982 - 3927, n=13)
3632 MB/s -7%
4k q1 t1 read
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
Samsung 9100 Pro 2 TB
83.6 (83.37min - 83.63max) MB/s +22%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
78.7 (77.61min - 78.69max) MB/s +15%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
71.4 (66.19min - 71.35max) MB/s +4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
69.2 (68.61min - 69.17max) MB/s +1%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
68.4 (66.54min - 68.38max) MB/s
Média da turma Gaming
  (32.9 - 95.9, n=126, últimos 2 anos)
67.3 MB/s -2%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
63.4 (62.2min - 63.4max) MB/s -7%
Média Kingston OM8PGP41024Q-A0
  (44.9 - 81.1, n=13)
62.6 MB/s -8%
4k q1 t1 write
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
317 (306.21min - 316.5max) MB/s
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
265 (258.55min - 264.55max) MB/s -16%
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
Samsung 9100 Pro 2 TB
246 (238.03min - 245.99max) MB/s -22%
Média Kingston OM8PGP41024Q-A0
  (81 - 435, n=13)
227 MB/s -28%
Média da turma Gaming
  (78 - 397, n=126, últimos 2 anos)
217 MB/s -32%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
205 (202.97min - 204.75max) MB/s -35%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
165.3 (162.66min - 165.27max) MB/s -48%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
136.4 (134.95min - 136.4max) MB/s -57%
4k q32 t16 read
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
Samsung 9100 Pro 2 TB
5634 (5572.88min - 5634.3max) MB/s +101%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3726 (3704.12min - 3725.6max) MB/s +33%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
3189 (3182.48min - 3189.1max) MB/s +14%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2809 (2804.8min - 2809.03max) MB/s
Média da turma Gaming
  (417 - 6172, n=126, últimos 2 anos)
2497 MB/s -11%
Média Kingston OM8PGP41024Q-A0
  (434 - 2980, n=13)
1997 MB/s -29%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
848 (703.36min - 848.14max) MB/s -70%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
746 (519.37min - 746.01max) MB/s -73%
4k q32 t16 write
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3711 (3674.85min - 3711.4max) MB/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3548 (3533.85min - 3548.33max) MB/s -4%
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
Samsung 9100 Pro 2 TB
3485 (3415.85min - 3484.81max) MB/s -6%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
2210 (729.15min - 2210.24max) MB/s -40%
Média da turma Gaming
  (162.3 - 5588, n=126, últimos 2 anos)
2042 MB/s -45%
Média Kingston OM8PGP41024Q-A0
  (203 - 3784, n=13)
1918 MB/s -48%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
456 (68.45min - 456.36max) MB/s -88%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
284 (254.39min - 283.58max) MB/s -92%
AS SSD
Score Total
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
7379 Points +10%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7040 Points +5%
Média da turma Gaming
  (2271 - 13854, n=123, últimos 2 anos)
6768 Points +1%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
6720 Points
Média Kingston OM8PGP41024Q-A0
  (1166 - 8405, n=13)
5520 Points -18%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
4945 Points -26%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
4764 Points -29%
Score Read
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
3215 Points +16%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2848 Points +3%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2761 Points
Média da turma Gaming
  (776 - 4721, n=123, últimos 2 anos)
2373 Points -14%
Média Kingston OM8PGP41024Q-A0
  (571 - 2901, n=13)
1878 Points -32%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
1653 Points -40%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
1569 Points -43%
Score Write
Média da turma Gaming
  (515 - 7208, n=123, últimos 2 anos)
3251 Points +26%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2766 Points +7%
Média Kingston OM8PGP41024Q-A0
  (331 - 4040, n=13)
2714 Points +5%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
2635 Points +2%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2588 Points
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
2571 Points -1%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
2267 Points -12%
Seq Read
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
5595 MB/s +37%
Média da turma Gaming
  (2260 - 9890, n=123, últimos 2 anos)
5105 MB/s +25%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
5081 MB/s +24%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
4884 MB/s +19%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4371 MB/s +7%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
4092 MB/s
Média Kingston OM8PGP41024Q-A0
  (1474 - 4193, n=13)
3585 MB/s -12%
Seq Write
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
5305 MB/s +73%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
4160 MB/s +36%
Média da turma Gaming
  (495 - 9486, n=123, últimos 2 anos)
3852 MB/s +26%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3791 MB/s +24%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
3282 MB/s +7%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3060 MB/s
Média Kingston OM8PGP41024Q-A0
  (648 - 3688, n=13)
2659 MB/s -13%
4K Read
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
85 MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
72.1 MB/s -15%
Média Kingston OM8PGP41024Q-A0
  (41.2 - 89.2, n=13)
70.1 MB/s -18%
Média da turma Gaming
  (27.8 - 112.1, n=123, últimos 2 anos)
65.7 MB/s -23%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
65.1 MB/s -23%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
64.4 MB/s -24%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
61.1 MB/s -28%
4K Write
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
271 MB/s
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
230 MB/s -15%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
217 MB/s -20%
Média da turma Gaming
  (79.4 - 512, n=123, últimos 2 anos)
215 MB/s -21%
Média Kingston OM8PGP41024Q-A0
  (82.5 - 271, n=13)
213 MB/s -21%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
189.8 MB/s -30%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
160.6 MB/s -41%
4K-64 Read
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
2642 MB/s +17%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2350 MB/s +4%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2266 MB/s
Média da turma Gaming
  (451 - 3630, n=123, últimos 2 anos)
1789 MB/s -21%
Média Kingston OM8PGP41024Q-A0
  (382 - 2409, n=13)
1449 MB/s -36%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
1029 MB/s -55%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
1009 MB/s -55%
4K-64 Write
Média da turma Gaming
  (277 - 5909, n=123, últimos 2 anos)
2654 MB/s +32%
Média Kingston OM8PGP41024Q-A0
  (183.4 - 3492, n=13)
2234 MB/s +11%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2226 MB/s +11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
2090 MB/s +4%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2011 MB/s
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
1926 MB/s -4%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
1546 MB/s -23%
Access Time Read
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
0.092 ms *
Média Kingston OM8PGP41024Q-A0
  (0.036 - 0.127, n=13)
0.07608 ms * +17%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
0.067 ms * +27%
Média da turma Gaming
  (0.016 - 0.379, n=122, últimos 2 anos)
0.05642 ms * +39%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
0.051 ms * +45%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
0.035 ms * +62%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.033 ms * +64%
Access Time Write
Média da turma Gaming
  (0.011 - 1.028, n=123, últimos 2 anos)
0.0491 ms * -23%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
0.04 ms *
Média Kingston OM8PGP41024Q-A0
  (0.02 - 0.06, n=13)
0.03223 ms * +19%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.025 ms * +37%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
0.021 ms * +47%
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
0.019 ms * +52%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
0.019 ms * +52%

* ... menor é melhor

Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

06251250187525003125375043755000562562506875750081258750937510000106251125011875Tooltip
Aorus MASTER 16 AM6H Kingston OM8PGP41024Q-A0; diskspd 2.0.17 f: Ø4793 (4467.44-4803.95)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006; diskspd 2.0.17 f: Ø6269 (5613.96-6306.73)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 SSSTC CA6-8D2048; diskspd 2.0.17 f: Ø6908 (5460.14-6935.25)
Asus Strix Scar 18 G835LX WD PC SN8000S 2TB; diskspd 2.0.17 f: Ø12242 (10589.57-12452.94)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB; diskspd 2.0.17 f: Ø5414 (3853.78-6701.45)

Desempenho da GPU

A nova RTX 5090 é o carro-chefe atual da Nvidia e, é claro, é o principal motivo do alto preço desse laptop.

Durante o 3DMarks sintético, o Master 16 ficou "apenas" no mesmo nível do Razer Blade 16 no modo Gaming, enquanto superou claramente o Zephyrus G16. No geral, observamos um desempenho no nível que esperávamos.

Ao executar jogos, nosso Aorus Master 16 superou o Blade e o Zephyrus em cerca de 20 pontos percentuais. No entanto, parecia não haver maneira de contornar o XMG Neo 16 quando se tratava de conquistar a coroa do desempenho. Os jogos se mostraram particularmente divertidos quando, por exemplo, quase esgotamos a taxa de atualização nativa do OLED de 240 Hz ao executar Doom: The Dark Ages com DLSS 4 e Quadruple Frame Generation em QHD. A latência ligeiramente maior foi praticamente imperceptível em QHD.

No modo Equilibrado, apenas alguns quadros foram perdidos durante o Cyberpunk 2077; no perfil de economia de energia com ventiladores silenciosos, o desempenho caiu cerca de 20%, o que ainda foi completamente suficiente para a maioria dos jogos e agradável aos ouvidos.

Quando desligamos o computador, os aplicativos 3D só funcionaram depois que a opção mencionada acima foi alterada. Uma nova execução do site Fire Strike revelou uma perda de desempenho 3D de aproximadamente 41%.

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
Steel Nomad
Steel Nomad
Cloud Gate
Cloud Gate
3DMark Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
100 pt
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
 
94.7 pt
Aorus MASTER 16 AM6H
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
93.7 pt
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 -1!
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
93.1 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
92.8 pt
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
92.1 pt
Asus ROG Strix G16 G615
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
85.6 pt
Média da turma Gaming
 
59.8 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
73596 Points +4%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
71866 Points +1%
Aorus MASTER 16 AM6H
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
70815 Points
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
70760 Points 0%
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (54052 - 76300, n=12)
68735 Points -3%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
63549 Points -10%
Asus ROG Strix G16 G615
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
61156 Points -14%
Média da turma Gaming
  (10741 - 76300, n=137, últimos 2 anos)
46114 Points -35%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
54791 Points +16%
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (42516 - 62849, n=13)
52466 Points +12%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
52065 Points +11%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
49297 Points +5%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
49153 Points +5%
Asus ROG Strix G16 G615
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
48891 Points +4%
Aorus MASTER 16 AM6H
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
47034 Points
Média da turma Gaming
  (2913 - 62849, n=149, últimos 2 anos)
33158 Points -30%
2560x1440 Time Spy Graphics
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
25040 Points +2%
Aorus MASTER 16 AM6H
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
24563 Points
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (19216 - 25129, n=13)
23684 Points -4%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
23600 Points -4%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
23003 Points -6%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
22082 Points -10%
Asus ROG Strix G16 G615
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
21571 Points -12%
Média da turma Gaming
  (2295 - 25040, n=145, últimos 2 anos)
14019 Points -43%
Steel Nomad Score
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
6151 Points +6%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
6008 Points +3%
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (4791 - 6163, n=9)
5851 Points 0%
Aorus MASTER 16 AM6H
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
5828 Points
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
5652 Points -3%
Asus ROG Strix G16 G615
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
5156 Points -12%
Média da turma Gaming
  (1522 - 6163, n=40, últimos 2 anos)
3692 Points -37%
3DMark 11 Performance
49578 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
69384 pontos
3DMark Fire Strike Score
36506 pontos
3DMark Time Spy Score
22835 pontos
3DMark Steel Nomad Score
5828 pontos
Ajuda
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Média da turma Gaming
  (9 - 95, n=137, últimos 2 anos)
20.3 Seconds * -85%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
15 Seconds * -36%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
10 Seconds * +9%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
13 Seconds * -18%
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (9 - 18, n=12)
12.3 Seconds * -12%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
12 Seconds * -9%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 285H
12 Seconds * -9%
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen 9 9955HX
11 Seconds * -0%
Aorus MASTER 16 AM6H
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
11 Seconds *
v3.3 Classroom CUDA
Média da turma Gaming
  (15 - 110, n=138, últimos 2 anos)
34.3 Seconds * -114%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
19 Seconds * -19%
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (15 - 37, n=10)
18.7 Seconds * -17%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
18 Seconds * -13%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 285H
18 Seconds * -13%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
16 Seconds * -0%
Aorus MASTER 16 AM6H
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
16 Seconds *
v3.3 Classroom CPU
Média da turma Gaming
  (122 - 962, n=143, últimos 2 anos)
281 Seconds * -89%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 285H
259 Seconds * -74%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
210 Seconds * -41%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
202 Seconds * -36%
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (123 - 259, n=12)
160.1 Seconds * -7%
Aorus MASTER 16 AM6H
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
149 Seconds *
Asus Strix Scar 18 G835LX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
137 Seconds * +8%
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen 9 9955HX
125 Seconds * +16%

* ... menor é melhor

Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 -1!
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
100 pt
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
97.9 pt
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
92.8 pt
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
90.6 pt
Asus ROG Strix G16 G615
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
90.6 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
71.8 pt
Média da turma Gaming
 
68.1 pt
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
156.2 (125.7min, 114.4P1) fps +14%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
154.8 (123.7min) fps +13%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
153.6 (124.2min) fps +12%
Asus ROG Strix G16 G615
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
144.3 (118.2min) fps +5%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
137.5 (102min) fps
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
105.3 (74.7min) fps -23%
Média da turma Gaming
  (6.76 - 164, n=106, últimos 2 anos)
97.3 fps -29%
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
211.5 fps +9%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
201 fps +4%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
194 fps
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
193.3 fps 0%
Asus ROG Strix G16 G615
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
180.3 fps -7%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
162 fps -16%
Média da turma Gaming
  (34.5 - 246, n=73, últimos 2 anos)
130.4 fps -33%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus ROG Strix G16 G615
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
164.1 (2.25min, 125P1) fps +16%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
164.1 (3.7min, 100P1) fps +16%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
162.8 (3.33min, 111.1P1) fps +16%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
140.9 (3.56min, 90.9P1) fps
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
121.6 (8.28min, 83.3P1) fps -14%
Média da turma Gaming
  (12.1 - 186.9, n=122, últimos 2 anos)
118.3 fps -16%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
210 fps +4%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
203 fps +1%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
201 fps
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
194.6 fps -3%
Asus ROG Strix G16 G615
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
189.6 fps -6%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
147.4 fps -27%
Média da turma Gaming
  (19.2 - 212, n=139, últimos 2 anos)
126.5 fps -37%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
434 (21.5min, 322P1) fps +6%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
434 (79.1min, 306P1) fps +6%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
408 (11.4min, 274P1) fps
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
375 (147.7min, 218P1) fps -8%
Asus ROG Strix G16 G615
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
367 (164.3min, 218P1) fps -10%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
319 (126.4min, 227P1) fps -22%
Média da turma Gaming
  (38.9 - 453, n=133, últimos 2 anos)
242 fps -41%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
188.9 (155.7min) fps +14%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
185.6 (154.7min) fps +12%
Asus ROG Strix G16 G615
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
175.5 (149.8min) fps +5%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
167.2 (136.1min) fps 0%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
166.4 (141.2min) fps
Média da turma Gaming
  (65.1 - 248, n=142, últimos 2 anos)
152.3 fps -8%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
137.1 (113.2min) fps -18%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
124.5 fps +10%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
119.5 fps +6%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
115.9 fps +2%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
113.2 fps
Asus ROG Strix G16 G615
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
110.6 fps -2%
Média da turma Gaming
  (33.4 - 166.2, n=145, últimos 2 anos)
104.9 fps -7%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
85.2 fps -25%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
224 fps
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (192 - 224, n=3)
212 fps -5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
192 fps -14%
Média da turma Gaming
  (18.4 - 224, n=98, últimos 2 anos)
127.8 fps -43%
F1 24
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
154.9 (74min, 95P1) fps +20%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
144.2 (73min, 90P1) fps +12%
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (107.5 - 158.3, n=12)
144.2 fps +12%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
133 (55min, 67P1) fps +3%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
129 fps
Asus ROG Strix G16 G615
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
127.5 (74min, 89P1) fps -1%
Média da turma Gaming
  (54.1 - 157.8, n=33, últimos 2 anos)
107.6 fps -17%
2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
103.3 (73min, 80P1) fps +15%
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (72.5 - 105.5, n=13)
98 fps +9%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
97.8 (70min, 75P1) fps +9%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
94.9 (50min, 66P1) fps +5%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
90 fps
Asus ROG Strix G16 G615
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
84.5 (66min, 66P1) fps -6%
Média da turma Gaming
  (36.7 - 105, n=31, últimos 2 anos)
76.3 fps -15%
3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (48.8 - 54.2, n=8)
51 fps +2%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
50.5 (42min, 42P1) fps +1%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
50 fps
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
48.8 (41min, 40P1) fps -2%
Média da turma Gaming
  (15.5 - 52, n=14, últimos 2 anos)
41.5 fps -17%
Black Myth: Wukong
1920x1080 cinematic TSR 100
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
74 fps
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (57 - 74, n=3)
64.7 fps -13%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
58 (50min) fps -22%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
57 (15min, 51P1) fps -23%
Média da turma Gaming
  (27 - 74, n=12, últimos 2 anos)
52.1 fps -30%
2560x1440 cinematic TSR 100
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
47 fps
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (44 - 48, n=3)
46.3 fps -1%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
44 (38min, 40P1) fps -6%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
44 (39min) fps -6%
Média da turma Gaming
  (19 - 48, n=12, últimos 2 anos)
39.6 fps -16%
3840x2160 cinematic TSR 100
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (27 - 33, n=3)
29.3 fps +5%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
28 fps
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
27 (22min, 25P1) fps -4%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
26 (21min) fps -7%
Média da turma Gaming
  (12.6 - 33, n=11, últimos 2 anos)
23.7 fps -15%
Indiana Jones and the Great Circle
1920x1080 Very Ultra Preset
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
132 fps
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
129.2 fps -2%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
128.6 fps -3%
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (87.7 - 142.3, n=11)
126.6 fps -4%
Média da turma Gaming
  (87.7 - 142.3, n=18, últimos 2 anos)
122 fps -8%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
121.9 fps -8%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
119.6 (77.3P0.1, 85.6P1) fps -9%
2560x1440 Very Ultra Preset
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
102.4 fps 0%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
102 fps
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (66.1 - 115.9, n=13)
101.8 fps 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
101.3 fps -1%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
99.1 fps -3%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
97.3 (65.6P0.1, 75.1P1) fps -5%
Média da turma Gaming
  (66.1 - 115.9, n=19, últimos 2 anos)
96.4 fps -5%
3840x2160 Very Ultra Preset
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
66.6 fps
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (48.2 - 70.8, n=10)
64.4 fps -3%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
63.5 fps -5%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
63.2 fps -5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
62.3 (50.6P0.1, 52.7P1) fps -6%
Média da turma Gaming
  (43.1 - 68.6, n=15, últimos 2 anos)
60.3 fps -9%
Monster Hunter Wilds
1920x1080 ultra, RT: high, no upscaling
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
90 fps +11%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
88.3 fps +9%
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (66.4 - 94.6, n=9)
83.5 fps +3%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
80.82 fps
Média da turma Gaming
  (65.7 - 90, n=16, últimos 2 anos)
80.3 fps -1%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
68.06 fps -16%
2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
73.8 fps +5%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
73.2 fps +4%
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (54 - 76.4, n=9)
70.6 fps 0%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
70.26 fps
Média da turma Gaming
  (54 - 74.7, n=16, últimos 2 anos)
67.4 fps -4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
65.61 fps -7%
3840x2160 ultra, RT: high, no upscaling
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
46.9 fps +2%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
46 fps
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
45.2 fps -2%
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (33.4 - 48.5, n=9)
45.2 fps -2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
44.07 fps -4%
Média da turma Gaming
  (33.4 - 47.6, n=16, últimos 2 anos)
42.9 fps -7%
Assassin's Creed Shadows
1920x1080 Ultra High
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
70 fps +11%
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (44 - 76, n=10)
65.7 fps +4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
64 (27min, 35P0.1, 49P1) fps +2%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
64 (43min) fps +2%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
63 fps
Média da turma Gaming
  (40 - 70, n=21, últimos 2 anos)
59.1 fps -6%
Asus ROG Strix G16 G615
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
58 fps -8%
2560x1440 Ultra High
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
56 fps
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
55 (41min) fps -2%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
55 fps -2%
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (37 - 59, n=11)
53.8 fps -4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
50 (31min, 33P0.1, 39P1) fps -11%
Asus ROG Strix G16 G615
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
50 fps -11%
Média da turma Gaming
  (30 - 59, n=22, últimos 2 anos)
49.2 fps -12%
3840x2160 Ultra High
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
41 fps +3%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
40 fps
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
40 (28min) fps 0%
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (35 - 42, n=8)
39.3 fps -2%
Média da turma Gaming
  (18 - 41, n=15, últimos 2 anos)
35.6 fps -11%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
35 (16min, 22P0.1, 27P1) fps -12%
Alan Wake 2
1920x1080 High Preset
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
129.7 fps +37%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
124.2 fps +31%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
120.6 fps +27%
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (83 - 129.7, n=10)
114.5 fps +21%
Asus ROG Strix G16 G615
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
112.6 fps +19%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
95.2 (19.5P0.1, 43.9P1) fps 0%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
95 fps
Média da turma Gaming
  (17.1 - 129.7, n=35, últimos 2 anos)
88.4 fps -7%
2560x1440 High Preset
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
88.5 fps +9%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
83.8 fps +3%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
83.4 fps +3%
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (57.6 - 88.8, n=12)
82.6 fps +2%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
81.1 fps
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
76.7 (16.3P0.1, 33P1) fps -5%
Asus ROG Strix G16 G615
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
76.5 fps -6%
Média da turma Gaming
  (22.5 - 88.5, n=32, últimos 2 anos)
70.5 fps -13%
3840x2160 High Preset
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
46.8 fps +9%
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (33.4 - 47.7, n=9)
44.4 fps +3%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
43.1 fps
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
43.1 fps 0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
43 (12.9P0.1, 25.7P1) fps 0%
Média da turma Gaming
  (12.3 - 46.8, n=19, últimos 2 anos)
39 fps -10%

Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram

0102030405060708090100110120130140150Tooltip
Aorus MASTER 16 AM6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop: Ø135 (123.2-138.2)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop: Ø148.8 (139-150.3)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop: Ø110 (100.1-112)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop: Ø107.9 (97.6-110.3)
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop: Ø144.4 (132.4-147.8)
Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop: Ø128.4 (121.7-130.5)
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop: Ø140.9 (134-145)
baixomédiaaltoultraQHD DLSSQHD4K DLSS4K
GTA V (2015) 182 178 180.5 140.9 96.9 173.2
The Witcher 3 (2015) 224 185 114
Dota 2 Reborn (2015) 216 189.4 179.2 166.4 168.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 233 232 201 160.5 103.9
X-Plane 11.11 (2018) 161.3 143.9 113.2 104.3
Strange Brigade (2018) 511 426 425 408 287 177.5
Baldur's Gate 3 (2023) 250 199 197 194 151 129 85.3
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 154.7 154.5 147 137.5 118.4 109.7 76.9 52.7
Alan Wake 2 (2023) 95 81.1 43.1
F1 24 (2024) 240 260 252 129 90 82 50
Black Myth: Wukong (2024) 74 67 47 28
Indiana Jones and the Great Circle (2024) 132 118 102 66.6
Monster Hunter Wilds (2025) 80.82 78.96 70.26 61.19 46
Assassin's Creed Shadows (2025) 63 65 56 53 40
Doom: The Dark Ages (2025) 133.5 117.3 108.4 105.3 102.3 77 63 43.3

Emissões e energia - Consumo ocioso ainda muito alto

Emissões de ruído

Quando em marcha lenta, as ventoinhas do laptop ficam quase sempre desligadas e, mesmo após um período de carga, elas se acalmam rapidamente em etapas - muito bom! Sob alta carga, como em jogos, as velocidades das ventoinhas aumentam continuamente. No entanto, no final das contas, ela ficou mais alta - ainda mais alta do que a maioria dos concorrentes - durante nosso teste com o modo Gaming selecionado; medimos um pouco menos de 60 dB durante os jogos e o teste de estresse. Observação: na tabela abaixo, testamos o Master 18 usando o perfil Balanced.

A configuração opcional da ventoinha em "Scenarios" tem a maior participação. As curvas de desempenho mostram que a diferença entre as ventoinhas Performance(Gaming) e Normal(Balanced) é mínima (veja as imagens abaixo). O perfil de ventoinha significativamente mais silencioso, Quiet fans, só pode ser selecionado no modo de economia de energia. No entanto, o senhor também pode ver aqui que, em última análise, todos os perfis de ventoinhas atingem a velocidade máxima a uma determinada temperatura e, portanto, as ventoinhas Quiet podem muito bem se tornar igualmente barulhentas durante sessões de jogos mais longas se as temperaturas limite forem atingidas.

Ventiladores de desempenho
Ventiladores de desempenho
Ventiladores normais
Ventiladores normais
Ventiladores silenciosos
Ventiladores silenciosos

Barulho

Ocioso
23 / 23 / 23 dB
Carga
40.46 / 59.75 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   ruído ambiente: 23 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.430.236.42535.931.535.93141.132.141.14031.232.431.25029.83329.86331.922.531.98027.81427.810030.115.830.11252913.82916029.513.429.520031.715.831.725035.418.435.431535.719.235.740037.611.637.650039.49.639.463043.87.843.880043.9843.9100044.68.444.6125049.58.349.5160050.49.250.4200048.39.648.325004810.648315049.810.849.8400048.811.448.850004811.64863004711.947800048.412.348.41000044.21344.21250039.812.139.81600035.812.235.8SPL59.823.359.8N13.30.513.3median 43.9median 11.6median 43.9Delta72.47hearing rangehide median Fan NoiseAorus MASTER 16 AM6H
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
Asus ROG Strix Scar 16 2025
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
Asus ROG Strix G16 G615
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
Noise
-8%
-8%
-9%
-8%
5%
desligado / ambiente *
23
24
-4%
24.1
-5%
23.8
-3%
24
-4%
22.9
-0%
Idle Minimum *
23
26
-13%
24.1
-5%
29
-26%
24
-4%
22.9
-0%
Idle Average *
23
26
-13%
30.6
-33%
29
-26%
30.1
-31%
22.9
-0%
Idle Maximum *
23
26
-13%
30.6
-33%
29
-26%
30.1
-31%
26.3
-14%
Load Average *
40.46
52.4
-30%
45.5
-12%
40.5
-0%
41.1
-2%
27.8
31%
Cyberpunk 2077 ultra *
59.75
55.4
7%
48.2
19%
53.6
10%
54.2
9%
54.2
9%
Load Maximum *
59.75
55.4
7%
53.4
11%
53.6
10%
54.2
9%
53.9
10%

* ... menor é melhor

Temperatura

O sistema de resfriamento bastante barulhento do notebook mantém as temperaturas bem sob controle. Medimos um máximo de 39 °C na parte superior, mesmo sob estresse, com o centro ficando mais quente e as teclas WASD permanecendo bem frias. Na parte inferior, o Aorus estava um pouco mais quente do que alguns - mas não todos - de seus concorrentes, atingindo um máximo de 51 °C.

Quando em marcha lenta, as coisas ficaram um pouco mais quentes do que muitos concorrentes devido às ventoinhas do dispositivo, em sua maioria desativadas.

 32 °C36 °C30 °C 
 38 °C39 °C34 °C 
 26 °C27 °C24 °C 
Máximo: 39 °C
Médio: 31.8 °C
43 °C51 °C42 °C
29 °C31 °C32 °C
26 °C30 °C26 °C
Máximo: 51 °C
Médio: 34.4 °C
alimentação elétrica  57 °C | Temperatura do quarto 19.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini
(+) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 31.8 °C / 89 F, em comparação com a média de 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Gaming.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 39 °C / 102 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 51 °C / 124 F, em comparação com a média de 43.3 °C / 110 F
(±) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 32.3 °C / 90 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.1 °C / 88 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 30 °C / 86 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / -2 F).
Top de estresse
Top de estresse
Fonte de alimentação de estresse
Fonte de alimentação de estresse
Fundo de estresse
Fundo de estresse
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
Asus ROG Strix G16 G615
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
Heat
8%
3%
2%
14%
9%
Maximum Upper Side *
39
47.8
-23%
48.3
-24%
44.2
-13%
39.6
-2%
42.6
-9%
Maximum Bottom *
51
46.7
8%
53.3
-5%
48.1
6%
49.7
3%
41.2
19%
Idle Upper Side *
36
28.4
21%
28.3
21%
33
8%
26.3
27%
32.6
9%
Idle Bottom *
38
28.9
24%
30.3
20%
36.1
5%
27.3
28%
32.4
15%

* ... menor é melhor

Alto-falantes

Vimos apenas dois desses alto-falantes
Vimos apenas dois desses alto-falantes

As especificações oficiais mencionam quatro alto-falantes de 2 watts. Quando o gabinete estava aberto durante nosso teste, só pudemos ver os dois alto-falantes estéreo padrão, mas pode haver outro par integrado a eles. De qualquer forma, eles não tocam muito alto. Os sons médios e agudos são muito equilibrados e há até mesmo alguns graves, embora, é claro, sejam reduzidos. Há um conector de fone de ouvido de 3,5 mm disponível para dispositivos de áudio externos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.530.231.52539.731.539.73138.932.138.94025.532.425.55029.53329.56331.622.531.68034.81434.810033.515.833.512538.613.838.616047.713.447.720053.115.853.12505918.45931559.119.259.140060.711.660.750063.99.663.963066.87.866.880066866100064.78.464.7125061.18.361.1160064.19.264.1200063.39.663.3250062.810.662.8315059.710.859.7400061.111.461.1500064.511.664.5630065.311.965.3800062.912.362.91000061.11361.11250056.612.156.61600046.612.246.6SPL75.423.375.4N38.50.538.5median 61.1median 11.6median 61.1Delta5.92.45.944.243.530.234.23232.228.233.424.832.424.237.222.238.819.244.518.549.21849.917.357.518.259.815.966.312.770.311.772.310.977.210.376.510.569.810.767.810.668.81169.311.370.811.967.912.269.112.162.712.559.112.560.612.760.512.855.411.955.324.182.10.553.7median 12.2median 66.32.16.3hearing rangehide median Pink NoiseAorus MASTER 16 AM6HRazer Blade 16 2025 RTX 5090
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Aorus MASTER 16 AM6H análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 19% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 73% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 13% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 83% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Razer Blade 16 2025 RTX 5090 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.2% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 26% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 68% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 16% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 80% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Consumo de energia

Assim como no Master 18, seu consumo de energia ainda é muito alto no modo inativo. Isso também pode ser devido a um driver Nvidia atual; vários laptops Blackwell ainda têm problemas nesse aspecto, que provavelmente serão corrigidos em breve com a otimização dos drivers.

Sob carga, ele consome uma quantidade semelhante à do Scar 18 ou do Master 18. Medimos picos de carga de curto prazo de até 325 watts da fonte de alimentação de 330 watts de 16,5 x 7,5 x 2,6 centímetros.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.4 / 2 Watt
Ociosodarkmidlight 25 / 29.4 / 31 Watt
Carga midlight 109 / 325 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Aorus MASTER 16 AM6H
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
Asus ROG Strix G16 G615
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
Média da turma Gaming
 
Power Consumption
10%
37%
-11%
14%
-22%
23%
Idle Minimum *
25
11.8
53%
10.9
56%
22.5
10%
10.8
57%
28.5
-14%
Idle Average *
29.4
15.1
49%
13.5
54%
32.2
-10%
17.7
40%
38.8
-32%
Idle Maximum *
31
15.8
49%
13.7
56%
34.3
-11%
18.8
39%
45.6
-47%
Load Average *
109
165.3
-52%
120.2
-10%
169.3
-55%
139.4
-28%
132.2
-21%
Cyberpunk 2077 ultra *
290
296
-2%
178.2
39%
294
-1%
295
-2%
318
-10%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
292
289
1%
177.6
39%
288
1%
291
-0%
319
-9%
Load Maximum *
325
415.5
-28%
246.1
24%
371.5
-14%
359.3
-11%
384
-18%

* ... menor é melhor

Power consumption Cyberpunk / stress test

020406080100120140160180200220240260280300320Tooltip
Aorus MASTER 16 AM6H; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø304 (232.29-325.35)
Aorus MASTER 16 AM6H; Idle 150cd/m2: Ø28.4 (25.526-37.059)
Aorus MASTER 16 AM6H; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø290 (276.59-299.27)

Power consumption with external monitor

0153045607590105120135150165180195210225240255270285Tooltip
Aorus MASTER 16 AM6H; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø224 (205.11-236.61)
Aorus MASTER 16 AM6H; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø217 (213.16-219.67)
Aorus MASTER 16 AM6H; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø209 (54.77-226.18)
Aorus MASTER 16 AM6H; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø219 (214.52-223.72)
Aorus MASTER 16 AM6H; Idle 1min (external Monitor): Ø25.6 (20.908-29.931)
Aorus MASTER 16 AM6H; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø282 (278.27-287.01)

Tempos de execução

O Aorus tem uma bateria de 99 Wh. Isso deu ao dispositivo um tempo de execução de cerca de 6 horas nos testes de WLAN e vídeo. Ainda há algum potencial aqui se o problema do alto consumo em modo inativo for resolvido pela Nvidia e pelo fabricante. A atualização atual do BIOS já deve melhorar a situação. Em nosso teste de carga, a ferramenta BatteryEater foi executada e utilizou bem o hardware no teste Classic, mesmo no modo de bateria. Ele terminou após 110 minutos.

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
6h 44min
Big Buck Bunny H.264 1080p
5h 46min
Carga (máximo brilho)
1h 50min
Aorus MASTER 16 AM6H
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99.8 Wh
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh
Asus ROG Strix G16 G615
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Wh
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh
Média da turma Gaming
 
Duração da bateria
28%
45%
-4%
29%
-38%
1%
H.264
346
460
33%
592
71%
658
90%
WiFi v1.3
404
572
42%
475
18%
388
-4%
469
16%
323
-20%
Load
110
121
10%
88
-20%
48
-56%
Cyberpunk 2077 ultra 150cd
71
48

Classificação total do Notebookcheck

O Aorus Master 16 é um laptop para jogos muito potente, mas também muito barulhento sob carga, no qual praticamente todos os jogos são executados sem problemas, mesmo em 4K. Ele também tem uma tela OLED muito boa, mas seu preço ainda é muito alto.

Aorus MASTER 16 AM6H - 05/09/2025 v8
Christian Hintze

Acabamento
81 / 98 → 83%
Teclado
83%
Mouse
83%
Conectividade
71 / 80 → 89%
Peso
60 / 10-68 → 86%
Bateria
69 / 95 → 73%
Pantalha
84%
Desempenho do jogos
94%
Desempenho da aplicação
93%
Temperatura
88 / 95 → 92%
Ruído
60 / 90 → 67%
Áudio
78%
Câmera
35 / 75 → 47%
Médio
63%
85%
Gaming - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
90%
Power Use
67.2%
Repairability
55%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 39.1%

Possíveis alternativas comparadas

Imagem
Modelo / Análises
Preço
Peso
Altura
Tela
1.
85.1%
Aorus MASTER 16 AM6H
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX ⎘
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘
32 GB Memória, 1024 GB SSD
Amazon:
1. $59.99
Smatree 16 inch Laptop Sleev...
2. $46.99
Smatree Hard Laptop Sleeve C...
3. $20.98
Puccy 2 Pack Film Protector,...
Preço de tabela: 4.75 Euro
2.5 kg29.9 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
OLED
2.
90%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX ⎘
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘
32 GB Memória, 1024 GB SSD
Preço de tabela: 4450€2.9 kg27.9 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
Mini-LED
3.
90%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H ⎘
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘
64 GB Memória, 2048 GB SSD
Amazon:
1. $5,424.00
HIDevolution [2025] ASUS ROG...
2. $89.99
240W Laptop Charger for Asus...
3. $109.99
Slim 240W Charger for Asus R...
Preço de tabela: 4799€
1.9 kg17.4 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
OLED
4.
87%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘
32 GB Memória, 2048 GB SSD
Amazon:
1. $4,199.99
Razer Blade 16 Gaming Laptop...
2. $5,495.00
Razer Blade 18 Gaming Laptop...
Preço de tabela: 4399€
2.1 kg17.4 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
OLED
5.
88.4%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX ⎘
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘
64 GB Memória, 2048 GB SSD
Amazon:
1. $3,299.99
ASUS ROG Strix SCAR 16 (2025...
2. $4,299.99
ASUS ROG Strix SCAR 16 (2025...
3. $4,499.99
ASUS ROG Strix SCAR 18 (2025...
Preço de tabela: 4999€
2.8 kg30.8 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
Mini-LED
6.
87.3%
Asus ROG Strix G16 G615
Asus ROG Strix G16 G615
Intel Core Ultra 9 275HX ⎘
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘
32 GB Memória, 1024 GB SSD
Amazon:
1. $1,399.99
ASUS ROG Strix G16 Gaming La...
2. $154.99
A-Tech 48GB RAM for ASUS ROG...
3. $1,419.99
ASUS ROG Strix G16 Gaming La...
Preço de tabela: 3299€
2.6 kg30.8 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
IPS
7.
87.5%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX ⎘
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘
32 GB Memória, 1024 GB SSD
Amazon: $3,761.10
Preço de tabela: 4200 USD
2.6 kg26.65 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
OLED

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Concorrendo com ROG, Legion e outros com uma RTX 5090 e OLED de 240 Hz - Análise do laptop para jogos Gigabyte Aorus Master 16
Christian Hintze, 2025-06- 3 (Update: 2025-06- 3)