
Concorrendo com ROG, Legion e outros com uma RTX 5090 e OLED de 240 Hz - Análise do laptop para jogos Gigabyte Aorus Master 16
Quem é o mestre e quem é o discípulo?
Finalmente conseguimos colocar nossas mãos em teste no Aorus Master 16 com uma RTX 5090, tela OLED, Thunderbolt 5, PCIe 5.0 e WiFi 7. Será que esse é o novo rei do desempenho por um preço de US$ 4.300?Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪
Veredicto - Um jogador OLED rápido, mas barulhento, caro e não totalmente otimizado
Graças à sua RTX 5090, o Aorus Master 16 é um laptop para jogos superpotente. Ele tem conexões modernas, como Thunderbolt 5, é compatível com Wi-Fi 7 e o controle da ventoinha ajusta a velocidade de acordo com a carga, o que faz com que o laptop para jogos permaneça muito silencioso sob carga baixa.
Por outro lado, suas ventoinhas atingem um volume extremamente alto de quase 60 dB sob carga mais alta. Embora seu desempenho seja bom apesar desses valores, ele não bate nenhum recorde, com o XMG Neo 16 e o Lenovo Legion Pro 7i provaram ser mais rápidos. Desde então, as atualizações regulares do BIOS e do GiMate corrigiram os problemas e atrasos iniciais. No geral, os compradores obtêm um laptop OLED para jogos muito potente por um preço muito alto, embora ainda haja espaço para melhorias em termos de qualidade de construção (palavra-chave: clique com o botão esquerdo do mouse no touchpad) e otimização de drivers.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O senhor pode comprar o modelo com a RTX 5090 na Amazon, onde ele custa atualmente US$ 4.299,99.
Índice
- Veredicto - Um jogador OLED rápido, mas barulhento, caro e não totalmente otimizado
- Especificações - RTX 5090 e Core Ultra 9 275HX
- Case e conectividade - Muitos recursos, construção razoável
- Dispositivos de entrada - Não muito sofisticados
- Tela - OLED de 1.600p no Master 16
- Desempenho - Muito constante, mas não o máximo
- Emissões e energia - Consumo ocioso ainda muito alto
- Classificação total do Notebookcheck
- Possíveis alternativas comparadas
A Aorus apresentou sua nova série Master na CES 2025 e finalmente tivemos a chance de testá-la. O modelo topo de linha do laptop de 16 polegadas com a RTX 5090 promete um TDP total de até 230 watts (55 + 175 watts), enquanto o TDP da versão de versão de 18 polegadas que testamos recentemente chega a 270 watts.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Especificações - RTX 5090 e Core Ultra 9 275HX
Case e conectividade - Muitos recursos, construção razoável
Sua caixa na cor "Dark Tide" (preta) é feita principalmente de plástico, apresenta uma estrutura interessante na parte inferior, foi apimentada com o design da Aorus na parte interna e foi equipada com elementos de iluminação na parte externa, incluindo um "projetor de logotipo" que projeta as letras "Aorus" em uma superfície (por exemplo, uma mesa) a partir da parte inferior central da tela. O design geral do laptop é claramente baseado no Aorus 16X.
No entanto, o Master 16 é bastante espesso, medindo cerca de 30 milímetros, mas o Asus ROG Strix Scar 16 e o XMG Neo 16 E25 têm dimensões semelhantes e são ainda mais pesados. O Blade 16 e Zephyrus G16 são significativamente mais finos e mais leves.
A caixa do dispositivo parece bastante estável e quase não faz barulho quando é girada. A tela salta ligeiramente, as dobradiças poderiam ser mais apertadas e o ângulo máximo de abertura é de cerca de 130 graus.
Infelizmente, a webcam FHD tira fotos pouco atraentes com altos desvios de cor e uma forte tonalidade azul. Suas taxas de transmissão são bastante altas graças ao suporte a Wi-Fi 7. O leitor de cartão micro SD do laptop funciona com bastante rapidez. Equipado com uma conexão Thunderbolt 5 e uma porta Thunderbolt 4, o Master 16 é bem equipado. A posição do conector jack na parte frontal direita não é ideal.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (Angelbird AV Pro V60) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média da turma Gaming (19 - 204, n=73, últimos 2 anos) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (Angelbird AV Pro V60) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Média da turma Gaming (25.8 - 261, n=72, últimos 2 anos) |

Manutenção
12 parafusos de três comprimentos diferentes mantêm a placa de base no lugar. Mas tome cuidado, pois, devido à iluminação de LED, a parte inferior ainda está conectada à parte superior. Na parte interna, é possível acessar os dois SSDs M.2 NVMe (o módulo WLAN substituível está localizado sob um deles), os bancos de RAM, a bateria aparafusada e as duas ventoinhas.
Sustentabilidade
A Aorus não forneceu nenhuma informação sobre a pegadade CO2 do laptop. Sua embalagem contém menos de 5% de plástico (alça da caixa, capa do laptop, pano de pó), enquanto o restante é feito de papelão.
Dispositivos de entrada - Não muito sofisticados
As teclas do laptop parecem um pouco pequenas para um dispositivo de 16 polegadas, embora as teclas de seta sejam de tamanho normal e as teclas QWERASD sejam destacadas. As letras são um pouco escuras demais e o contraste nas teclas escuras é baixo. A iluminação ajuda nesse caso, mas o contraste com as teclas de jogos com rótulos claros é muito baixo. O botão GiMate dedicado, que é usado para dar instruções à IA, está localizado no lado direito da linha F, mas não funciona muito bem.
O curso das teclas pode ser classificado como curto a médio e o feedback poderia ser um pouco mais nítido; parece um pouco suave. Os ruídos de toque são moderados.
O touchpad do laptop é bonito, grande e muito suave em condições secas. Entretanto, os botões integrados têm um ponto de pressão muito curto; durante nosso teste, o clique esquerdo ficou preso várias vezes.
Tela - OLED de 1.600p no Master 16
A Aorus instalou um OLED reflexivo de 1.600p com uma taxa de atualização de 240 Hz, 100% de cobertura DCI-P3, bem como suporte a HDR e G-Sync.
Medimos um brilho médio de 437 nits no modo SDR ao representar 100% de branco, e sua iluminação é extremamente uniforme em 96%. No modo HDR durante o teste APL 25, ele chegou a atingir 635 nits. O painel oscila a uma alta taxa de 960 Hz, o que não deve causar problemas nem mesmo para usuários sensíveis.
Seu contraste é excelente graças ao nível de preto extremamente bom, típico dos painéis OLED. Naturalmente, não notamos nenhum sangramento da luz de fundo - apenas preto puro. O painel cobre o sRGB quase completamente e até mesmo o Display-P3 e o AdobeRGB em cerca de 95%.
|
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 428 cd/m²
Contraste: 5438:1 (Preto: 0.08 cd/m²)
ΔE Color 2.42 | 0.5-29.43 Ø4.85, calibrated: 2.03
ΔE Greyscale 3.11 | 0.09-98 Ø5.1
94.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
Aorus MASTER 16 AM6H ATNA60DL03-0 (SDC41AB), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus Strix Scar 18 G835LX N180QDM-NM2, Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 3% | -3% | -1% | 2% | |
Display P3 Coverage | 95.3 | 99.9 5% | 96.1 1% | 99 4% | 99.1 4% |
sRGB Coverage | 98.8 | 100 1% | 99.9 1% | 100 1% | 99.9 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 94.1 | 96.9 3% | 85 -10% | 87.2 -7% | 95.6 2% |
Response Times | 25% | 22% | -1805% | 4% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.24 ? | 0.22 8% | 0.2 ? 17% | 7.4 ? -2983% | 0.24 ? -0% |
Response Time Black / White * | 0.43 ? | 0.25 42% | 0.25 ? 42% | 10.4 ? -2319% | 0.4 ? 7% |
PWM Frequency | 960 | 960 | 960 ? | 20610 ? | 960 |
PWM Amplitude * | 47 | 44 6% | 100 -113% | ||
Screen | 16% | 18% | 38% | 60% | |
Brightness middle | 435 | 416 -4% | 391 -10% | 764 76% | 418 -4% |
Brightness | 437 | 418 -4% | 393 -10% | 747 71% | 420 -4% |
Brightness Distribution | 96 | 96 0% | 98 2% | 93 -3% | 98 2% |
Black Level * | 0.08 | 0.1 -25% | 0.02 75% | ||
Contrast | 5438 | 7640 40% | 20900 284% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 2.42 | 1.6 34% | 1.2 50% | 1.2 50% | 1.07 56% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.81 | 2.1 56% | 3.2 33% | 2.8 42% | 4.04 16% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.03 | 1.07 47% | |||
Greyscale dE 2000 * | 3.11 | 2.7 13% | 1.8 42% | 1.5 52% | 1.12 64% |
Gamma | 2.48 89% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.17 101% | 2.29 96% |
CCT | 6270 104% | 6331 103% | 6493 100% | 6556 99% | 6417 101% |
Média Total (Programa/Configurações) | 15% /
14% | 12% /
14% | -589% /
-365% | 22% /
39% |
* ... menor é melhor
O painel é calibrado corretamente assim que sai da caixa, mas não em relação ao seu brilho máximo. Seus valores DeltaE eram ligeiramente altos demais nesse caso. Nossa calibração manual usando o X-Rite i1 Pro 3 e o software Calman (em relação ao espaço de cores P3) reduziu um pouco os desvios, especialmente na escala de cinza.
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
0.43 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.18 ms ascensão | |
↘ 0.25 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 0 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.6 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
0.24 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.12 ms ascensão | |
↘ 0.12 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 0 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.3 ms). |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo/PWM detectado | 960 Hz Amplitude: 47 % | ||
A luz de fundo da tela pisca em 960 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 960 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8429 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Desempenho - Muito constante, mas não o máximo
O Master 16 é um verdadeiro laptop para jogos, e não apenas visualmente (faixas de LED). As três variantes do modelo diferem apenas em termos da configuração da GPU. Nosso modelo topo de linha está equipado com uma RTX 5090enquanto a RTX 5080 e RTX 5070 Ti são outras opções.
Condições de teste
O GiMate funciona como o centro de controle do laptop. A tela inicial é agradável e clara graças à sua estrutura simples, mas isso se perde um pouco em outras seções do menu. O GiMate também poderia ser otimizado, pois leva muito tempo para carregar e a carga da CPU poderia ser reduzida um pouco.
Em geral, parece haver alguns problemas com a troca de gráficos do laptop. Por exemplo, ao desligar a tomada, nos perguntaram se queríamos desligar a dGPU para economizar energia, mas mesmo que disséssemos não, a dGPU não estava mais ativa. No GiMate, descobrimos então, bem escondido no menu Scenario - Power Supply - AI Power Gear II, que mesmo no modo Gaming, a dGPU é desativada por padrão assim que o modo de bateria é ativado. Alteramos o modo para Optimus e o definimos como desempenho máximo para o perfil Gaming. Só então os aplicativos 3D mais exigentes também funcionaram corretamente no modo de bateria.
O fato de ser praticamente impossível jogar no modo Gaming por padrão (longe de uma tomada elétrica) é uma decisão estranha dos desenvolvedores. Além disso, às vezes leva meio minuto para o laptop reconhecer que conectamos o adaptador de energia novamente.
Durante nosso teste, as atualizações do BIOS e do GiMate foram lançadas regularmente, o que melhorou significativamente esses problemas (por exemplo, o problema do plugue de alimentação, atrasos). A instalação foi muito simples por meio das atualizações ao vivo no GiMate.
Selecionamos o modo Gaming para nossos benchmarks e o AI boost estava ativo.
Processador
Em seu coração está o Intel Core Ultra 9 275HX com 24 núcleos completos e clock de 2,1 a 5,4 GHz. Essa é uma CPU de laptop de ponta que integra uma pequena NPU dedicada chamada AI Boost com 13 TOPS e uma pequena placa gráfica Intel com 4 núcleos.
A CPU teve um desempenho de acordo com nossas expectativas em todos os testes, mas a mesma CPU foi mais rápida no teste Asus Strix Scar 18assim como o Neo 16 com um processador AMD, enquanto o Blade 16, mais fino, e o Zephyrus G16 foram mais lentos.
Nosso teste de resistência Cinebench R15 (Multi) revelou um desempenho muito consistente. O consumo máximo de energia do laptop foi de 140 watts.
No modo de bateria, esse consumo chegou a aproximadamente 39 watts e a perda de desempenho foi de aproximadamente 50%, semelhante ao modo de economia de energia.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Média da turma Gaming |
Cinebench R23 / Multi Core | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (30712 - 40970, n=12) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Média da turma Gaming (5668 - 40970, n=146, últimos 2 anos) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (2126 - 2267, n=12) | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Média da turma Gaming (1136 - 2267, n=146, últimos 2 anos) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (12257 - 16108, n=12) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Média da turma Gaming (2179 - 16108, n=146, últimos 2 anos) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (811 - 870, n=12) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Média da turma Gaming (439 - 870, n=146, últimos 2 anos) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (4853 - 6271, n=12) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Média da turma Gaming (1537 - 6271, n=149, últimos 2 anos) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (317 - 343, n=12) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Média da turma Gaming (191.9 - 343, n=146, últimos 2 anos) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Média da turma Gaming (80 - 517, n=140, últimos 2 anos) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (82 - 116, n=12) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (99248 - 124155, n=12) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média da turma Gaming (23795 - 148086, n=144, últimos 2 anos) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (6186 - 7149, n=12) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média da turma Gaming (4199 - 7573, n=144, últimos 2 anos) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=13) | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Média da turma Gaming (5340 - 22104, n=133, últimos 2 anos) |
Geekbench 6.4 / Single-Core | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (2917 - 3160, n=13) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Média da turma Gaming (1490 - 3219, n=133, últimos 2 anos) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (19105 - 25855, n=12) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Média da turma Gaming (4557 - 27010, n=143, últimos 2 anos) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (2034 - 2292, n=12) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Média da turma Gaming (986 - 2423, n=143, últimos 2 anos) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (32.6 - 43.8, n=12) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Média da turma Gaming (7.7 - 44.3, n=144, últimos 2 anos) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Média da turma Gaming (19 - 96.6, n=142, últimos 2 anos) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (36.9 - 62.1, n=12) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Aorus MASTER 16 AM6H |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Média da turma Gaming (0.3551 - 0.759, n=145, últimos 2 anos) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (0.3943 - 0.4568, n=12) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Média da turma Gaming | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (29330 - 39895, n=11) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Média da turma Gaming (7192 - 85542, n=143, últimos 2 anos) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
AIDA64 / FPU Julia | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 198802, n=11) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Média da turma Gaming (35040 - 252486, n=143, últimos 2 anos) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (6998 - 9734, n=11) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Média da turma Gaming (1728 - 10389, n=143, últimos 2 anos) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
AIDA64 / CPU Queen | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140695, n=11) | |
Média da turma Gaming (50699 - 200651, n=143, últimos 2 anos) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Média da turma Gaming (5020 - 33636, n=143, últimos 2 anos) | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14415, n=11) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
AIDA64 / FPU Mandel | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104057, n=11) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Média da turma Gaming (17585 - 134044, n=143, últimos 2 anos) |
AIDA64 / CPU AES | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (107858 - 136847, n=11) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Média da turma Gaming (19065 - 328679, n=143, últimos 2 anos) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
AIDA64 / CPU ZLib | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (1757 - 2263, n=11) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Média da turma Gaming (373 - 2531, n=143, últimos 2 anos) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21372, n=11) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Média da turma Gaming (3856 - 45446, n=143, últimos 2 anos) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (47726 - 56613, n=11) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Média da turma Gaming (10805 - 62274, n=143, últimos 2 anos) |
Desempenho do sistema
No PCMark 10, nosso Master teve um desempenho um pouco abaixo da média para seu hardware instalado, mas conseguiu compensar essa pequena desvantagem no CrossMark.
Ainda assim, o sistema nem sempre parece completamente suave. Felizmente, no entanto, muitos problemas (gifs lentos, janelas que congelam brevemente, etc.) foram corrigidos pelas atualizações do BIOS e do GiMate.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (8241 - 9032, n=7) | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média da turma Gaming (5776 - 9852, n=130, últimos 2 anos) |
PCMark 10 / Essentials | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9994 - 11369, n=7) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Média da turma Gaming (9057 - 12600, n=130, últimos 2 anos) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Aorus MASTER 16 AM6H |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Média da turma Gaming (6662 - 14612, n=130, últimos 2 anos) | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9122 - 9515, n=7) | |
Aorus MASTER 16 AM6H |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (15507 - 19227, n=7) | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Média da turma Gaming (7440 - 19351, n=130, últimos 2 anos) |
CrossMark / Overall | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1995 - 2282, n=7) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Média da turma Gaming (1247 - 2344, n=112, últimos 2 anos) |
CrossMark / Productivity | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1847 - 2119, n=7) | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Média da turma Gaming (1299 - 2204, n=112, últimos 2 anos) |
CrossMark / Creativity | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2285 - 2612, n=7) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Média da turma Gaming (1275 - 2729, n=112, últimos 2 anos) |
CrossMark / Responsiveness | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1673 - 2181, n=7) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Média da turma Gaming (1030 - 2330, n=112, últimos 2 anos) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
WebXPRT 3 / Overall | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (315 - 359, n=7) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Média da turma Gaming (215 - 480, n=124, últimos 2 anos) |
WebXPRT 4 / Overall | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (317 - 337, n=6) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Média da turma Gaming (176.4 - 341, n=112, últimos 2 anos) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Média da turma Gaming (397 - 674, n=134, últimos 2 anos) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (404 - 420, n=7) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample |
* ... menor é melhor
PCMark 10 Score | 8241 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (74558 - 86978, n=11) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média da turma Gaming (21750 - 97515, n=143, últimos 2 anos) | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample |
AIDA64 / Memory Read | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (74094 - 97151, n=11) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Média da turma Gaming (22956 - 103347, n=143, últimos 2 anos) | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample |
AIDA64 / Memory Write | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (72929 - 85648, n=11) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Média da turma Gaming (22297 - 108954, n=143, últimos 2 anos) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 125.1, n=11) | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Média da turma Gaming (59.5 - 259, n=143, últimos 2 anos) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
Durante nosso teste, os primeiros atrasos ocorreram assim que iniciamos o LatencyMon. Esses atrasos aumentaram ao iniciar o navegador, bem como ao abrir várias guias. Também houve atrasos e 10 quadros perdidos ao reproduzir nosso vídeo do YouTube em 4K/60 fps. A iGPU estava funcionando com quase 50% da capacidade.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 |
* ... menor é melhor
Dispositivo de armazenamento
A Aorus instalou dois SSDs NVMe da Kingston com 1 TB de armazenamento cada, portanto, há bastante espaço para jogos e aplicativos. Em nossa comparação de desempenho, o armazenamento ficou no meio da concorrência - apenas o SSD do Schenker Neo 16 foi significativamente mais rápido. Seu desempenho contínuo no Aorus foi muito consistente.
* ... menor é melhor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
A nova RTX 5090 é o carro-chefe atual da Nvidia e, é claro, é o principal motivo do alto preço desse laptop.
Durante o 3DMarks sintético, o Master 16 ficou "apenas" no mesmo nível do Razer Blade 16 no modo Gaming, enquanto superou claramente o Zephyrus G16. No geral, observamos um desempenho no nível que esperávamos.
Ao executar jogos, nosso Aorus Master 16 superou o Blade e o Zephyrus em cerca de 20 pontos percentuais. No entanto, parecia não haver maneira de contornar o XMG Neo 16 quando se tratava de conquistar a coroa do desempenho. Os jogos se mostraram particularmente divertidos quando, por exemplo, quase esgotamos a taxa de atualização nativa do OLED de 240 Hz ao executar Doom: The Dark Ages com DLSS 4 e Quadruple Frame Generation em QHD. A latência ligeiramente maior foi praticamente imperceptível em QHD.
No modo Equilibrado, apenas alguns quadros foram perdidos durante o Cyberpunk 2077; no perfil de economia de energia com ventiladores silenciosos, o desempenho caiu cerca de 20%, o que ainda foi completamente suficiente para a maioria dos jogos e agradável aos ouvidos.
Quando desligamos o computador, os aplicativos 3D só funcionaram depois que a opção mencionada acima foi alterada. Uma nova execução do site Fire Strike revelou uma perda de desempenho 3D de aproximadamente 41%.
3DMark 11 Performance | 49578 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 69384 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 36506 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 22835 pontos | |
3DMark Steel Nomad Score | 5828 pontos | |
Ajuda |
* ... menor é melhor
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Média da turma Gaming (6.76 - 164, n=106, últimos 2 anos) |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Média da turma Gaming (12.1 - 186.9, n=122, últimos 2 anos) |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (192 - 224, n=3) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Média da turma Gaming (18.4 - 224, n=98, últimos 2 anos) |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
baixo | média | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 182 | 178 | 180.5 | 140.9 | 96.9 | 173.2 | ||
The Witcher 3 (2015) | 224 | 185 | 114 | |||||
Dota 2 Reborn (2015) | 216 | 189.4 | 179.2 | 166.4 | 168.6 | |||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 233 | 232 | 201 | 160.5 | 103.9 | |||
X-Plane 11.11 (2018) | 161.3 | 143.9 | 113.2 | 104.3 | ||||
Strange Brigade (2018) | 511 | 426 | 425 | 408 | 287 | 177.5 | ||
Baldur's Gate 3 (2023) | 250 | 199 | 197 | 194 | 151 | 129 | 85.3 | |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 154.7 | 154.5 | 147 | 137.5 | 118.4 | 109.7 | 76.9 | 52.7 |
Alan Wake 2 (2023) | 95 | 81.1 | 43.1 | |||||
F1 24 (2024) | 240 | 260 | 252 | 129 | 90 | 82 | 50 | |
Black Myth: Wukong (2024) | 74 | 67 | 47 | 28 | ||||
Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 132 | 118 | 102 | 66.6 | ||||
Monster Hunter Wilds (2025) | 80.82 | 78.96 | 70.26 | 61.19 | 46 | |||
Assassin's Creed Shadows (2025) | 63 | 65 | 56 | 53 | 40 | |||
Doom: The Dark Ages (2025) | 133.5 | 117.3 | 108.4 | 105.3 | 102.3 | 77 | 63 | 43.3 |
Emissões e energia - Consumo ocioso ainda muito alto
Emissões de ruído
Quando em marcha lenta, as ventoinhas do laptop ficam quase sempre desligadas e, mesmo após um período de carga, elas se acalmam rapidamente em etapas - muito bom! Sob alta carga, como em jogos, as velocidades das ventoinhas aumentam continuamente. No entanto, no final das contas, ela ficou mais alta - ainda mais alta do que a maioria dos concorrentes - durante nosso teste com o modo Gaming selecionado; medimos um pouco menos de 60 dB durante os jogos e o teste de estresse. Observação: na tabela abaixo, testamos o Master 18 usando o perfil Balanced.
A configuração opcional da ventoinha em "Scenarios" tem a maior participação. As curvas de desempenho mostram que a diferença entre as ventoinhas Performance(Gaming) e Normal(Balanced) é mínima (veja as imagens abaixo). O perfil de ventoinha significativamente mais silencioso, Quiet fans, só pode ser selecionado no modo de economia de energia. No entanto, o senhor também pode ver aqui que, em última análise, todos os perfis de ventoinhas atingem a velocidade máxima a uma determinada temperatura e, portanto, as ventoinhas Quiet podem muito bem se tornar igualmente barulhentas durante sessões de jogos mais longas se as temperaturas limite forem atingidas.
Barulho
Ocioso |
| 23 / 23 / 23 dB |
Carga |
| 40.46 / 59.75 dB |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Aorus MASTER 16 AM6H GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048 | Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB | Asus ROG Strix G16 G615 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -8% | -8% | -9% | -8% | 5% | |
desligado / ambiente * | 23 | 24 -4% | 24.1 -5% | 23.8 -3% | 24 -4% | 22.9 -0% |
Idle Minimum * | 23 | 26 -13% | 24.1 -5% | 29 -26% | 24 -4% | 22.9 -0% |
Idle Average * | 23 | 26 -13% | 30.6 -33% | 29 -26% | 30.1 -31% | 22.9 -0% |
Idle Maximum * | 23 | 26 -13% | 30.6 -33% | 29 -26% | 30.1 -31% | 26.3 -14% |
Load Average * | 40.46 | 52.4 -30% | 45.5 -12% | 40.5 -0% | 41.1 -2% | 27.8 31% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 59.75 | 55.4 7% | 48.2 19% | 53.6 10% | 54.2 9% | 54.2 9% |
Load Maximum * | 59.75 | 55.4 7% | 53.4 11% | 53.6 10% | 54.2 9% | 53.9 10% |
* ... menor é melhor
Temperatura
O sistema de resfriamento bastante barulhento do notebook mantém as temperaturas bem sob controle. Medimos um máximo de 39 °C na parte superior, mesmo sob estresse, com o centro ficando mais quente e as teclas WASD permanecendo bem frias. Na parte inferior, o Aorus estava um pouco mais quente do que alguns - mas não todos - de seus concorrentes, atingindo um máximo de 51 °C.
Quando em marcha lenta, as coisas ficaram um pouco mais quentes do que muitos concorrentes devido às ventoinhas do dispositivo, em sua maioria desativadas.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 39 °C / 102 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 51 °C / 124 F, em comparação com a média de 43.3 °C / 110 F
(±) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 32.3 °C / 90 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.1 °C / 88 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 30 °C / 86 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / -2 F).
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 8% | 3% | 2% | 14% | 9% | |
Maximum Upper Side * | 39 | 47.8 -23% | 48.3 -24% | 44.2 -13% | 39.6 -2% | 42.6 -9% |
Maximum Bottom * | 51 | 46.7 8% | 53.3 -5% | 48.1 6% | 49.7 3% | 41.2 19% |
Idle Upper Side * | 36 | 28.4 21% | 28.3 21% | 33 8% | 26.3 27% | 32.6 9% |
Idle Bottom * | 38 | 28.9 24% | 30.3 20% | 36.1 5% | 27.3 28% | 32.4 15% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
As especificações oficiais mencionam quatro alto-falantes de 2 watts. Quando o gabinete estava aberto durante nosso teste, só pudemos ver os dois alto-falantes estéreo padrão, mas pode haver outro par integrado a eles. De qualquer forma, eles não tocam muito alto. Os sons médios e agudos são muito equilibrados e há até mesmo alguns graves, embora, é claro, sejam reduzidos. Há um conector de fone de ouvido de 3,5 mm disponível para dispositivos de áudio externos.
Aorus MASTER 16 AM6H análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 19% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 73% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 13% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 83% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.2% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 26% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 68% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 16% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 80% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia
Assim como no Master 18, seu consumo de energia ainda é muito alto no modo inativo. Isso também pode ser devido a um driver Nvidia atual; vários laptops Blackwell ainda têm problemas nesse aspecto, que provavelmente serão corrigidos em breve com a otimização dos drivers.
Sob carga, ele consome uma quantidade semelhante à do Scar 18 ou do Master 18. Medimos picos de carga de curto prazo de até 325 watts da fonte de alimentação de 330 watts de 16,5 x 7,5 x 2,6 centímetros.
desligado | ![]() ![]() |
Ocioso | ![]() ![]() ![]() |
Carga |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Key:
min: ![]() ![]() ![]() |
Aorus MASTER 16 AM6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Média da turma Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 10% | 37% | -11% | 14% | -22% | 23% | |
Idle Minimum * | 25 | 11.8 53% | 10.9 56% | 22.5 10% | 10.8 57% | 28.5 -14% | 14.1 ? 44% |
Idle Average * | 29.4 | 15.1 49% | 13.5 54% | 32.2 -10% | 17.7 40% | 38.8 -32% | 20 ? 32% |
Idle Maximum * | 31 | 15.8 49% | 13.7 56% | 34.3 -11% | 18.8 39% | 45.6 -47% | 27.1 ? 13% |
Load Average * | 109 | 165.3 -52% | 120.2 -10% | 169.3 -55% | 139.4 -28% | 132.2 -21% | 105.3 ? 3% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 290 | 296 -2% | 178.2 39% | 294 -1% | 295 -2% | 318 -10% | |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 292 | 289 1% | 177.6 39% | 288 1% | 291 -0% | 319 -9% | |
Load Maximum * | 325 | 415.5 -28% | 246.1 24% | 371.5 -14% | 359.3 -11% | 384 -18% | 255 ? 22% |
* ... menor é melhor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
O Aorus tem uma bateria de 99 Wh. Isso deu ao dispositivo um tempo de execução de cerca de 6 horas nos testes de WLAN e vídeo. Ainda há algum potencial aqui se o problema do alto consumo em modo inativo for resolvido pela Nvidia e pelo fabricante. A atualização atual do BIOS já deve melhorar a situação. Em nosso teste de carga, a ferramenta BatteryEater foi executada e utilizou bem o hardware no teste Classic, mesmo no modo de bateria. Ele terminou após 110 minutos.
Aorus MASTER 16 AM6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99.8 Wh | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Média da turma Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | 28% | 45% | -4% | 29% | -38% | 1% | |
H.264 | 346 | 460 33% | 592 71% | 658 90% | 453 ? 31% | ||
WiFi v1.3 | 404 | 572 42% | 475 18% | 388 -4% | 469 16% | 323 -20% | 386 ? -4% |
Load | 110 | 121 10% | 88 -20% | 48 -56% | 84.8 ? -23% | ||
Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 71 | 48 |
Classificação total do Notebookcheck
O Aorus Master 16 é um laptop para jogos muito potente, mas também muito barulhento sob carga, no qual praticamente todos os jogos são executados sem problemas, mesmo em 4K. Ele também tem uma tela OLED muito boa, mas seu preço ainda é muito alto.
Aorus MASTER 16 AM6H
- 05/09/2025 v8
Christian Hintze
Possíveis alternativas comparadas
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
---|---|---|---|---|---|
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $59.99 Smatree 16 inch Laptop Sleev... 2. $46.99 Smatree Hard Laptop Sleeve C... 3. $20.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... Preço de tabela: 4.75 Euro | 2.5 kg | 29.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 4450€ | 2.9 kg | 27.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $5,424.00 HIDevolution [2025] ASUS ROG... 2. $89.99 240W Laptop Charger for Asus... 3. $109.99 Slim 240W Charger for Asus R... Preço de tabela: 4799€ | 1.9 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $4,199.99 Razer Blade 16 Gaming Laptop... 2. $5,495.00 Razer Blade 18 Gaming Laptop... Preço de tabela: 4399€ | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $3,299.99 ASUS ROG Strix SCAR 16 (2025... 2. $4,299.99 ASUS ROG Strix SCAR 16 (2025... 3. $4,499.99 ASUS ROG Strix SCAR 18 (2025... Preço de tabela: 4999€ | 2.8 kg | 30.8 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED | |
Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,399.99 ASUS ROG Strix G16 Gaming La... 2. $154.99 A-Tech 48GB RAM for ASUS ROG... 3. $1,419.99 ASUS ROG Strix G16 Gaming La... Preço de tabela: 3299€ | 2.6 kg | 30.8 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $3,761.10 Preço de tabela: 4200 USD | 2.6 kg | 26.65 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.