
O laptop RTX 5090 e o mini LED dentro de um laptop para jogos - Análise do Asus ROG Strix SCAR 16 2025
O computador de 16 polegadas mais rápido da Asus.
O ROG Strix SCAR 16 é o carro-chefe da Asus para jogos de 16 polegadas equipado com o Core Ultra 275HX, o laptop GeForce RTX 5090 com 24 GB de VRAM e uma tela mini LED de 240 Hz.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - Desempenho total e uma ótima tela
Assim como no Strix SCAR 18 maior, o desempenho em jogos do Strix SCAR 16 menor é excelente, especialmente porque não há perda de desempenho em comparação com o modelo de 18 polegadas. Mesmo assim, sua vantagem de desempenho sobre o laptop RTX 5080 não é enorme, especialmente na resolução WQHD nativa do laptop, e se o senhor não puder se beneficiar da VRAM maior de nenhuma outra forma, recomendamos a configuração com o laptop RTX 5080. A minitela de LED do dispositivo é impressionante, oferece amplos recursos e modos de operação, alcançou valores muito bons durante nosso teste e apresenta perfis de cores precisos assim que sai da caixa.
A qualidade do gabinete é boa e ele tem elementos de iluminação abrangentes, mas, infelizmente, é feito inteiramente de plástico e suas superfícies pretas são muito suscetíveis a marcas de sujeira. As opções de manutenção do laptop são boas e os componentes podem ser acessados facilmente - além disso, ele já tem Thunderbolt 5. A maioria das portas está no lado esquerdo do dispositivo e nenhuma está na parte traseira.
Em suma, o novo ROG Strix SCAR 16 é um laptop para jogos impressionante com componentes poderosos. Em comparação com o ROG Strix G16o Strix SCAR 16 se beneficia, acima de tudo, de seu mini painel de LED, mas isso tem um preço de cerca de US$ 550 a mais.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
No momento em que este artigo foi escrito, o ROG Strix SCAR 16 G635 ainda não estava disponível para compra nos EUA. Ele será vendido no varejo por aproximadamente US$ 4.300.
Índice
O Strix SCAR 16 é o gamer de 16 polegadas mais rápido da Asus, combinando componentes de ponta com uma mini tela de LED, bem como elementos de iluminação abrangentes. Testamos a variante com o Core Ultra 9 275HXe o GeForce Laptop RTX 509064 GB de RAM, um SSD de 2 TB e um mini painel de LED de 240 Hz por um preço de aproximadamente US$ 5.630.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Especificações
Estojo e conectividade
Em geral, o design do gabinete do laptop, com suas superfícies pretas e a tela de visão AniME na tampa, é o mesmo do maior SCAR 18. A qualidade é boa (tanto na construção quanto na estabilidade), mas, considerando o preço, o senhor poderia esperar ver algum metal. Além disso, suas superfícies pretas são extremamente suscetíveis a marcas de sujeira. Por outro lado, suas opções de iluminação são amplas e a nova faixa de LEDs envolvente parece impressionante.
A Asus instalou duas portas Thunderbolt 5 modernas e portas USB suficientes, embora todas as portas estejam localizadas em seus dois lados (mais à esquerda). A câmera de 1080p do dispositivo (sem obturador mecânico) faz seu trabalho e seu módulo WLAN já suporta o padrão Wi-Fi 7. Durante nosso teste, suas taxas de transferência foram estáveis e rápidas. Não é um laptop Copilot+, mas suporta os Studio Effects da webcam e a legendagem ao vivo.
Networking | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |

Manutenção
Para destravar a placa de base, tudo o que o senhor precisa fazer é empurrar um controle deslizante. Não poderia ser mais fácil e, na parte interna, é possível acessar os dois slots de RAM, os dois SSDs M.2 2280, a bateria e as ventoinhas. No entanto, o módulo WLAN é soldado.
Sustentabilidade
A Asus não forneceu informações sobre a pegadade CO2 do dispositivo ou certificações ambientais. Sua embalagem consiste quase inteiramente em papelão.
Dispositivos de entrada - Teclado confortável
A versão de 16 polegadas do Strix SCAR não tem um teclado numérico, mas apresenta a mesma experiência de digitação confortável que a versão maior SCAR 18. Como substituto, um teclado numérico pode ser exibido no ClickPad. Ele é agradável e suave e emite cliques mecânicos abafados e de alta qualidade. A luz de fundo do teclado pode ser ajustada individualmente para cada tecla, mas não pode ser ativada por um sensor.
Tela - Mini LED a 240 Hz
Enquanto o Strix G16 é equipado com um painel IPS, o Strix SCAR 16 ainda tem um mini painel LED fosco (2.560 x 1.600 pixels, 240 Hz). Falamos sobre os recursos abrangentes desse painel em nossa análise do sCAR 18 maior e, no geral, a qualidade da imagem é simplesmente excelente. Os tempos de resposta são rápidos e, embora a oscilação de PWM esteja presente, ela ocorre em uma frequência extremamente alta de 20 kHz.
No modo SDR, seu brilho é superior a 770 cd/m² e, no modo HDR, observamos até mesmo mais de 1.400 cd/m². No entanto, seu nível de preto não é 0 no modo SDR (apenas no modo HDR), mas sua taxa de contraste é, no entanto, muito alta. A Asus também oferece perfis de cores muito precisos para os espaços de cores P3/sRGB logo que sai da caixa, e não conseguimos reduzir ainda mais os desvios da tela com nossa própria calibração. O escurecimento local pode ser desativado, de modo que o painel também é adequado para a edição de imagens sem nenhuma restrição.
|
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 719 cd/m²
Contraste: 10771:1 (Preto: 0.07 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 1 | 0.09-98 Ø5.1
88.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
Asus ROG Strix Scar 16 2025 NE160QDM-NM8, Mini-LED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Strix G16 G615 NE160QDM-NZC, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Samsung ATNA60HU01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | HP Omen Max 16 ah000 Samsung ATNA60DL02-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Aorus MASTER 16 AM6H ATNA60DL03-0 (SDC41AB), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR BOE NE160QDM-NM7, Mini LED, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | 2% | 4% | 0% | 1% | |
Display P3 Coverage | 99.9 | 99.1 -1% | 99.5 0% | 99.7 0% | 95.3 -5% | 99.8 0% |
sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 98.8 -1% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 88.4 | 89.1 1% | 94.4 7% | 98.2 11% | 94.1 6% | 90.8 3% |
Response Times | 31% | 33% | 32% | 32% | -28% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7 ? | 4.6 ? 34% | 0.28 ? 96% | 0.29 ? 96% | 0.24 ? 97% | 5 ? 29% |
Response Time Black / White * | 8.4 ? | 6.1 ? 27% | 0.43 ? 95% | 0.47 ? 94% | 0.43 ? 95% | 10.4 ? -24% |
PWM Frequency | 20555 ? | 1438 ? -93% | 960 ? -95% | 960 -95% | 2040 ? -90% | |
Screen | -117% | -81% | -106% | -80% | -83% | |
Brightness middle | 754 | 545 -28% | 490.4 -35% | 376.5 -50% | 435 -42% | 490 -35% |
Brightness | 773 | 536 -31% | 498 -36% | 382 -51% | 437 -43% | 487 -37% |
Brightness Distribution | 91 | 89 -2% | 97 7% | 96 5% | 96 5% | 94 3% |
Black Level * | 0.07 | 0.41 -486% | 0.08 -14% | 0.4 -471% | ||
Contrast | 10771 | 1329 -88% | 5438 -50% | 1225 -89% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 1 | 1.6 -60% | 3.2 -220% | 3.67 -267% | 2.42 -142% | 1.08 -8% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2 | 4 -100% | 6.04 -202% | 7.24 -262% | 4.81 -141% | 2.38 -19% |
Greyscale dE 2000 * | 1 | 2.4 -140% | 1 -0% | 1.1 -10% | 3.11 -211% | 1.1 -10% |
Gamma | 2.14 103% | 2.25 98% | 2.24 98% | 2.25 98% | 2.48 89% | 2.13 103% |
CCT | 6493 100% | 6737 96% | 6373 102% | 6319 103% | 6270 104% | 6724 97% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 0.84 | 0.94 | 2.03 | 0.9 | |
Média Total (Programa/Configurações) | -29% /
-67% | -15% /
-32% | -23% /
-44% | -16% /
-39% | -37% /
-53% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
8.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 4 ms ascensão | |
↘ 4.4 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta rápidas em nossos testes e deve ser adequada para jogos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 21 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.7 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
7 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 5 ms ascensão | |
↘ 2 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 17 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.4 ms). |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo/PWM detectado | 20555 Hz | ≤ 100 % configuração de brilho | |
A luz de fundo da tela pisca em 20555 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 100 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 20555 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8439 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Desempenho - Laptop Arrow Lake-HX e RTX 5090
Condições de teste
O ROG Strix SCAR 16 oferece todos os perfis de energia usuais. Realizamos os seguintes benchmarks e medições no modo Turbo. No modo de bateria, o modo máximo disponível é Desempenho.
Perfil de energia | TDP | CB2024 Multi | TGP | Time Spy Gráficos | CP 2077 QHD Ultra | emissões máximas de ruído do ventilador |
---|---|---|---|---|---|---|
Silencioso | 75/45 watts | 1.517 pontos | 55 watts | 10.442 pontos | 46,2 fps | 35,3 dB(A) |
Desempenho | 165/100 watts | 1.972 pontos | 160 watts | 22.787 pontos | 99,9 fps | 48,8 dB(A) |
Turbo | 165/145 watts | 2.196 pontos | 175 watts | 23.600 pontos | 107,7 fps | 53,6 dB(A) |
Bateria | 65/50 watts | 1.584 pontos | 55 watts | 9.712 pontos | 46,5 fps | 34,5 dB(A) |
Processador - Core Ultra 9 275HX
O novo processador de ponta da Intel Core Ultra 9 275HX da Intel pode atingir quase todo o seu potencial no Strix SCAR 16 graças aos seus altos limites de potência, ficando um pouco à frente dos concorrentes de 16 polegadas em todos os benchmarks de CPU. Ele ficou apenas 9% à frente do antigo SCAR 16, enquanto apenas o maior ROG Strix SCAR 18 foi ainda um pouco mais rápido. Além disso, seu desempenho permaneceu muito estável.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Aorus MASTER 16 AM6H -2! | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Média da turma Gaming |
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (1913 - 2223, n=6) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Média da turma Gaming (331 - 2298, n=65, últimos 2 anos) |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (130.5 - 138, n=6) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Média da turma Gaming (68.2 - 138, n=66, últimos 2 anos) |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (33449 - 39001, n=8) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Média da turma Gaming (5668 - 40117, n=145, últimos 2 anos) |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (2126 - 2252, n=8) | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Média da turma Gaming (1136 - 2252, n=145, últimos 2 anos) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (13178 - 15517, n=8) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Média da turma Gaming (2179 - 15751, n=145, últimos 2 anos) |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (811 - 866, n=8) | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Média da turma Gaming (439 - 866, n=145, últimos 2 anos) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (5044 - 6060, n=8) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Média da turma Gaming (1537 - 6232, n=148, últimos 2 anos) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (317 - 343, n=8) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Média da turma Gaming (191.9 - 343, n=145, últimos 2 anos) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Média da turma Gaming (80 - 517, n=139, últimos 2 anos) | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (86 - 102, n=8) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Asus ROG Strix G16 G615 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (104686 - 122818, n=8) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Média da turma Gaming (23795 - 144064, n=143, últimos 2 anos) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (6186 - 7039, n=8) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Média da turma Gaming (4199 - 7573, n=143, últimos 2 anos) | |
HP Omen Max 16 ah000 |
Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=9) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Média da turma Gaming (5340 - 22104, n=127, últimos 2 anos) |
Geekbench 6.4 / Single-Core | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (2917 - 3158, n=9) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Média da turma Gaming (1490 - 3219, n=127, últimos 2 anos) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (21195 - 25855, n=8) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Média da turma Gaming (4557 - 27010, n=142, últimos 2 anos) |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (2034 - 2292, n=8) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Média da turma Gaming (986 - 2423, n=142, últimos 2 anos) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (35 - 41.2, n=8) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Média da turma Gaming (7.7 - 44.3, n=143, últimos 2 anos) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (36.9 - 88, n=8) | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Média da turma Gaming (19 - 96.6, n=141, últimos 2 anos) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Média da turma Gaming (0.3551 - 0.759, n=144, últimos 2 anos) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (0.3943 - 0.4568, n=8) | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Média da turma Gaming |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (32615 - 39551, n=8) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Média da turma Gaming (7192 - 85542, n=143, últimos 2 anos) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (166245 - 194867, n=8) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Média da turma Gaming (35040 - 252486, n=143, últimos 2 anos) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (7829 - 9482, n=8) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Média da turma Gaming (1728 - 10389, n=143, últimos 2 anos) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (125013 - 139608, n=8) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Média da turma Gaming (50699 - 200651, n=143, últimos 2 anos) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (12272 - 14115, n=8) | |
Média da turma Gaming (5020 - 32988, n=143, últimos 2 anos) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
HP Omen Max 16 ah000 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (87156 - 104057, n=8) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Média da turma Gaming (17585 - 134044, n=143, últimos 2 anos) |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (118108 - 134920, n=8) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Média da turma Gaming (19065 - 328679, n=143, últimos 2 anos) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (1896 - 2220, n=8) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Média da turma Gaming (373 - 2531, n=143, últimos 2 anos) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (17631 - 21372, n=8) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Média da turma Gaming (3856 - 45446, n=143, últimos 2 anos) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (47726 - 56613, n=8) | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Média da turma Gaming (10805 - 62274, n=143, últimos 2 anos) |
Desempenho do sistema
Como esperado, o Strix SCAR 16 é um dispositivo super rápido e não tivemos problemas com a estabilidade do sistema durante nosso teste. Houve apenas um pequeno problema na troca de gráficos, mas isso está de acordo com o estado atual da tecnologia.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (8241 - 8819, n=5) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média da turma Gaming (5776 - 9852, n=130, últimos 2 anos) | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR |
PCMark 10 / Essentials | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9994 - 11103, n=5) | |
Média da turma Gaming (9057 - 12600, n=130, últimos 2 anos) | |
Aorus MASTER 16 AM6H |
PCMark 10 / Productivity | |
Média da turma Gaming (6662 - 14612, n=130, últimos 2 anos) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9122 - 9444, n=5) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (16344 - 18445, n=5) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Média da turma Gaming (7440 - 19351, n=130, últimos 2 anos) |
CrossMark / Overall | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1995 - 2282, n=5) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Média da turma Gaming (1247 - 2344, n=110, últimos 2 anos) |
CrossMark / Productivity | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1847 - 2119, n=5) | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Média da turma Gaming (1299 - 2204, n=110, últimos 2 anos) |
CrossMark / Creativity | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2285 - 2606, n=5) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Média da turma Gaming (1275 - 2660, n=110, últimos 2 anos) |
CrossMark / Responsiveness | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1673 - 2181, n=5) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Média da turma Gaming (1030 - 2330, n=110, últimos 2 anos) | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 |
WebXPRT 3 / Overall | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (315 - 359, n=5) | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Média da turma Gaming (215 - 480, n=124, últimos 2 anos) |
WebXPRT 4 / Overall | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (317 - 337, n=4) | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Média da turma Gaming (176.4 - 341, n=110, últimos 2 anos) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Média da turma Gaming (404 - 674, n=134, últimos 2 anos) | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (409 - 420, n=5) | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix G16 G615 |
* ... menor é melhor
PCMark 10 Score | 8819 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (74558 - 86549, n=8) | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média da turma Gaming (21750 - 97515, n=143, últimos 2 anos) |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (74094 - 97040, n=8) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média da turma Gaming (22956 - 102937, n=143, últimos 2 anos) |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (72929 - 84581, n=8) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média da turma Gaming (22297 - 108954, n=143, últimos 2 anos) |
AIDA64 / Memory Latency | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 125.1, n=8) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Média da turma Gaming (59.5 - 259, n=143, últimos 2 anos) | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 |
* ... menor é melhor
Dispositivo de armazenamento
O ROG Strix SCAR 16 possui dois slots para SSD M.2 2280, mas eles ainda não suportam PCIe 5.0. Nosso dispositivo de teste está equipado com uma unidade de 2 TB (1,73 TB livre para o usuário) da Western Digital, que forneceu taxas de transferência altas e estáveis durante nosso teste.
Drive Performance Rating - Percent | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média da turma Gaming | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Média WD PC SN8000S 2TB | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
HP Omen Max 16 ah000 |
* ... menor é melhor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
Nosso dispositivo de teste usa o novo GeForce Laptop RTX 5090 com 24 GB de VRAM (Advanced Optimus). É a versão de 175 watts (150 watts + 25 watts Dynamic Boost), e seus resultados de benchmark foram muito bons. Não notamos nenhuma desvantagem aqui em comparação com o maior ROG Strix SCAR 18.
Seu desempenho é igualmente bom em jogos, embora o notebook 5090 ainda não tenha conseguido mostrar seus pontos fortes em nossos testes padrão de 1080p. Na resolução QHD, o notebook 5090 quase sempre superou o notebook 5080, mas, como vimos em nossa Análise da GPUo notebook 5090 é particularmente adequado para a resolução 4K. Se o senhor quiser jogar apenas no monitor interno do dispositivo e não se beneficiar da VRAM adicional de nenhuma outra forma (por exemplo, para edição de vídeo), o laptop RTX 5080 é perfeitamente adequado.
3DMark 11 Performance | 47965 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 38818 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 22241 pontos | |
3DMark Steel Nomad Score | 6008 pontos | |
Ajuda |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Média da turma Gaming (9.9 - 95, n=137, últimos 2 anos) | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9.9 - 15.3, n=9) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Aorus MASTER 16 AM6H |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
Média da turma Gaming (15 - 110, n=138, últimos 2 anos) | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (15 - 19.4, n=7) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
HP Omen Max 16 ah000 |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Média da turma Gaming (122 - 962, n=143, últimos 2 anos) | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (125 - 259, n=9) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Asus ROG Strix G16 G615 |
* ... menor é melhor
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (83.2 - 111.3, n=10) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Média da turma Gaming (24.8 - 111.3, n=81, últimos 2 anos) |
Baldur's Gate 3 - 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (103.1 - 158.4, n=8) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Média da turma Gaming (44 - 175.5, n=53, últimos 2 anos) |
F1 24 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (72.5 - 105.5, n=9) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Média da turma Gaming (36.7 - 104.3, n=26, últimos 2 anos) |
Alan Wake 2 - 2560x1440 High Preset | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (57.6 - 88.3, n=8) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Média da turma Gaming (22.5 - 87.1, n=27, últimos 2 anos) |
Call of Duty Black Ops 6 - 2560x1440 Extreme Preset | |
Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (92 - 123, n=3) | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Média da turma Gaming (60 - 119, n=9, últimos 2 anos) |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
baixo | média | alto | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 162.8 | 158 | |||
Dota 2 Reborn (2015) | 223 | 184.1 | 177.5 | 167.2 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 234 | 230 | 194.6 | 157 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 158 | 143.3 | 115.9 | ||
Strange Brigade (2018) | 553 | 398 | 397 | 375 | 315 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 250 | 218.2 | 196.7 | 193.3 | 141.7 |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 191.2 | 187.9 | 168.9 | 153.6 | 107.7 |
Alan Wake 2 (2023) | 130.5 | 129.6 | 120.6 | 83.4 | |
F1 24 (2024) | 324 | 144.2 | 97.8 | ||
Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 201 | 186 | 135 | 128 | 92 |
Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 187.5 | 138.2 | 121.9 | 99.1 |
Emissões e gerenciamento de energia
Emissões de ruído
O resfriamento do laptop consiste em uma grande câmara de vapor e três ventoinhas. Sempre recomendamos usar o modo Silencioso para tarefas simples, pois as ventoinhas são desativadas com frequência. No modo Turbo, por outro lado, notamos um ruído de fundo constante de 29 dB(A). Ao jogar, ele também atingiu rapidamente o alto nível de 53,6 dB(A). Os rivais ficam um pouco mais barulhentos, mas aqui também não é possível evitar os fones de ouvido. Não houve outros ruídos eletrônicos provenientes do nosso dispositivo de teste.
Barulho
Ocioso |
| 29 / 29 / 29 dB |
Carga |
| 40.5 / 53.6 dB |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB | Asus ROG Strix G16 G615 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB | Aorus MASTER 16 AM6H GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 1% | 12% | -4% | 6% | -7% | |
desligado / ambiente * | 23.8 | 24 -1% | 22.9 4% | 22.8 4% | 23 3% | 21.07 11% |
Idle Minimum * | 29 | 24 17% | 22.9 21% | 29 -0% | 23 21% | 29.75 -3% |
Idle Average * | 29 | 30.1 -4% | 22.9 21% | 29 -0% | 23 21% | 29.75 -3% |
Idle Maximum * | 29 | 30.1 -4% | 26.3 9% | 29 -0% | 23 21% | 29.75 -3% |
Load Average * | 40.5 | 41.1 -1% | 27.8 31% | 47.7 -18% | 40.46 -0% | 54.85 -35% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 53.6 | 54.2 -1% | 54.2 -1% | 54.8 -2% | 59.75 -11% | |
Load Maximum * | 53.6 | 54.2 -1% | 53.9 -1% | 61.1 -14% | 59.75 -11% | 58 -8% |
Witcher 3 ultra * | 57.8 |
* ... menor é melhor
Temperatura
As superfícies do laptop permanecem muito frias sob carga baixa e não houve restrições ao jogar durante nosso teste, pois medimos apenas um pouco mais de 45 °C na área traseira da parte inferior. Mesmo assim, o teclado, em particular, permaneceu muito mais frio. Durante o teste de estresse, o processador e a placa de vídeo se estabilizaram em 50 e 175 watts, respectivamente.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 44.2 °C / 112 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 48.1 °C / 119 F, em comparação com a média de 43.3 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 30.8 °C / 87 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (34.3 °C / 93.7 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-5.4 °C / -9.7 F).
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 13% | 7% | 11% | -2% | -2% | |
Maximum Upper Side * | 44.2 | 39.6 10% | 42.6 4% | 42.8 3% | 39 12% | 47.8 -8% |
Maximum Bottom * | 48.1 | 49.7 -3% | 41.2 14% | 50.2 -4% | 51 -6% | 52.2 -9% |
Idle Upper Side * | 33 | 26.3 20% | 32.6 1% | 27.6 16% | 36 -9% | 32.4 2% |
Idle Bottom * | 36.1 | 27.3 24% | 32.4 10% | 26.2 27% | 38 -5% | 33 9% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
Seus alto-falantes estéreo fazem um bom trabalho em geral e são perfeitamente adequados para vídeos ou música. No entanto, as ventoinhas altas do laptop atrapalham os jogos.
Asus ROG Strix Scar 16 2025 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 8.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.4% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (2.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 7% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 91% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 5% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Asus ROG Strix G16 G615 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.3% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 3% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 3% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
HP Omen Max 16 ah000 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 9% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 88% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 6% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Aorus MASTER 16 AM6H análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 19% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 74% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 13% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 84% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.5% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (3.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 5% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia
O ROG Strix SCAR 16 não é, de forma alguma, um laptop econômico e seu mini painel de LED requer muita energia, especialmente em altos níveis de brilho. Durante o teste de estresse, medimos brevemente um máximo de 370 watts, que depois se estabilizou rapidamente em torno de 310 watts. O senhor pode esperar cerca de 290 watts ao jogar, e é por isso que a fonte de alimentação de 380 watts fornecida é definitivamente suficiente. Seu consumo em modo de espera de 2,3 watts (apesar da iluminação desativada) é muito alto.
desligado | ![]() ![]() |
Ocioso | ![]() ![]() ![]() |
Carga |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Key:
min: ![]() ![]() ![]() |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WD PC SN8000S 2TB, Mini-LED, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2560x1600, 16" | HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WDC PC SN810 2TB, OLED, 2560x1600, 16" | Aorus MASTER 16 AM6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Kingston OM8PGP41024Q-A0, OLED, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, Mini LED, 2560x1600, 16" | Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Média da turma Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 23% | -11% | 17% | 8% | 31% | 16% | 33% | |
Idle Minimum * | 22.5 | 10.8 52% | 28.5 -27% | 9.9 56% | 25 -11% | 10.71 52% | 16.9 ? 25% | 14 ? 38% |
Idle Average * | 32.2 | 17.7 45% | 38.8 -20% | 28.6 11% | 29.4 9% | 14.75 54% | 27.1 ? 16% | 19.8 ? 39% |
Idle Maximum * | 34.3 | 18.8 45% | 45.6 -33% | 47.1 -37% | 31 10% | 30 13% | 32.9 ? 4% | 27.3 ? 20% |
Load Average * | 169.3 | 139.4 18% | 132.2 22% | 141.8 16% | 109 36% | 135 20% | 136.8 ? 19% | 105 ? 38% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 294 | 295 -0% | 318 -8% | 253 14% | 290 1% | |||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 288 | 291 -1% | 319 -11% | 230 20% | 292 -1% | |||
Load Maximum * | 371.5 | 359.3 3% | 384 -3% | 233 37% | 325 13% | 307 17% | 309 ? 17% | 251 ? 32% |
Witcher 3 ultra * | 286 |
* ... menor é melhor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
Battery Runtime | |
WiFi Websurfing | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Média da turma Gaming (85 - 889, n=121, últimos 2 anos) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
WiFi Websurfing max. Brightness | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Média da turma Gaming (164 - 534, n=34, últimos 2 anos) | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 |
Classificação total do Notebookcheck
Asus ROG Strix Scar 16 2025
- 05/07/2025 v8
Andreas Osthoff
Possíveis alternativas comparadas
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
---|---|---|---|---|---|
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $5,858.74 ASUS ROG Strix SCAR 16 (2025... 2. $4,499.99 ASUS ROG Strix SCAR 18 (2025... 3. $1,244.78 ASUS ROG Strix G16 Gaming La... Preço de tabela: 4999€ | 2.8 kg | 30.8 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED | |
Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,244.78 ASUS ROG Strix G16 Gaming La... 2. $1,609.99 ASUS ROG Strix G16 Gaming La... 3. $2,049.99 ASUS ROG Strix G16 (2024) Ga... Preço de tabela: 3299€ | 2.6 kg | 30.8 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $4,045.00 Preço de tabela: 4200 USD | 2.6 kg | 26.65 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED | |
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: $3,299.00 Preço de tabela: 3800 USD | 2.8 kg | 24.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED | |
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $46.99 Smatree Hard Laptop Sleeve C... 2. $59.99 Smatree 16 inch Laptop Sleev... 3. $18.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... Preço de tabela: 4.75 Euro | 2.5 kg | 29.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: $2,899.00 Preço de tabela: 3199 EUR | 2.7 kg | 30.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini LED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.