Veredicto - Blackwell para jogadores preocupados com o preço
Embora os notebooks para jogos baseados na RTX 5070 para cima sejam geralmente muito caros, os dispositivos RTX 5060 tendem a ficar na faixa de US$ 1.200, o que é particularmente atraente para muitos usuários. A série LOQ da Lenovo sempre foi sinônimo de uma sólida relação preço/desempenho, portanto, o RTX 5060 deve ser uma escolha adequada para os possíveis compradores. Embora a placa de vídeo seja limitada a apenas 8 GB GDDR7, a maioria dos jogos ainda será executada sem problemas no dispositivo, mesmo usando configurações mais altas - pelo menos em Full HD.
Nosso modelo de teste com o sufixo AHP10 é acompanhado por um Ryzen 7 250, que também é um componente de médio porte. Seu pacote total é completado por 16 GB de RAM DDR5 (infelizmente, apenas de canal único) e um SSD NVMe de 1 TB. O fabricante optou por um painel IPS clássico com uma resolução de 1.920 x 1.080 pixels e uma taxa de atualização especificada de 144 Hz, o que proporcionou um desempenho decente durante nosso teste.
Se excluirmos o alto ruído de operação no modo inativo (afeta apenas o perfil de desempenho ), os pontos fracos do notebook que identificamos são menores ou secundários para um notebook para jogos. Por exemplo, a duração/capacidade da bateria poderia ser maior, e uma segunda barra de RAM e um melhor resfriamento do SSD teriam beneficiado o laptop de 15 polegadas.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
No momento em que este artigo foi escrito, a versão AMD que testamos ainda não estava disponível para compra. No entanto, seus preços devem ser bastante semelhantes aos de sua contraparte Intel com o Core i5-13450HX. Este último custa atualmente cerca de US$ 1.130 (disponível na Lenovo).
Os concorrentes do LOQ 15 incluem outros laptops para jogos de médio porte baseados no Blackwell, como o já mencionado Legion 5 15 (RTX 5060), bem como o Gigabyte Aero X16 e o MSI Katana 17 (ambos RTX 5070). Todos esses dispositivos aparecem nas tabelas como modelos de comparação.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Especificações
Caso
O gabinete do laptop parece ser igual ao de seu antecessor quase 1:1. Na parte externa, a Lenovo utilizou totalmente o plástico, o que não faz com que o dispositivo pareça ser de alta qualidade. Ainda assim, sua estabilidade e qualidade de construção são mais do que decentes. Além disso, suas superfícies cinzas não são tão propensas a acumular marcas de impressões digitais como os laptops pretos. Seu generoso ângulo de abertura é uma grande vantagem: a tela do dispositivo pode ser aberta em respeitáveis 180°. Em termos de design, o fabricante conseguiu uma boa combinação de diversão e não muito chamativo.
Com relação às dimensões e ao peso, o LOQ 15 também não está fora de linha. Pesando 2,4 kg, ele é mais pesado do que o Aero X16 e o Legion 5 (~2 kg), mas mais leve do que o Katana 17 (2,7 kg), que também ocupa a primeira posição entre os dispositivos de comparação quando se trata de altura.
Conectividade
Portas
Infelizmente, a Lenovo não melhorou a distribuição das portas do laptop. O senhor terá que se contentar sem a USB à esquerda, o que é tão ruim aos nossos olhos quanto a decisão do fabricante de instalar apenas uma porta USB-C (que não é compatível com Thunderbolt). Pelo menos há 3 portas USB-A. A saída de imagem pode ser obtida via HDMI ou DisplayPort (via USB-C). Há também um conector de áudio e uma porta Gigabit Ethernet. A Lenovo não incluiu um leitor de cartões.
Comunicação
A comunicação sem fio ocorre por meio de um módulo Wi-Fi 6 da Realtek (RTL8852), que, infelizmente, só alcançou velocidades medíocres durante nosso teste de WLAN - semelhante ao modelo anterior.
Webcam
De acordo com a Lenovo, a webcam tem uma resolução de 5 MP, o que ajuda a proporcionar níveis de nitidez de imagem acima da média. Por outro lado, sua precisão de cores é apenas média. Um eShutter para a webcam está convenientemente localizado no lado direito do dispositivo.

Acessórios
O laptop vem com vários folhetos informativos e uma unidade de fonte de alimentação de 170 watts razoavelmente compacta, que pesa pouco menos de 600 gramas com o cabo de alimentação incluído.
Manutenção
Suas opções de manutenção são típicas de um laptop para jogos. Após remover 10 parafusos Phillips, a placa de base pode ser retirada de sua fixação para revelar o funcionamento interno do dispositivo (veja as fotos). Embora os dois slots M.2 (até o tipo 2280) estejam expostos, os dois bancos SO-DIMM estão cobertos por um dissipador de calor, que pode ser removido com bastante facilidade. A bateria, o sistema de resfriamento e o módulo sem fio também são acessíveis.
Sustentabilidade
O tema da sustentabilidade poderia ser tratado ainda melhor pela Lenovo, já que o dispositivo tem muito plástico em sua embalagem.
Garantia
Nos Estados Unidos, o laptop é coberto por uma garantia padrão de 12 meses.
Dispositivos de entrada
Teclado
O teclado do dispositivo deve satisfazer a maioria dos compradores. Como em quase todos os modelos Rubberdome, ainda há espaço para melhorias em termos de sensação de digitação, mas o resultado é pelo menos suficiente para os padrões de laptops para jogos. Gostamos particularmente de suas teclas de seta direcionais de tamanho generoso. O teclado numérico, por outro lado, tem que se contentar com teclas um pouco mais estreitas devido à falta de espaço. A Lenovo optou por uma iluminação de fundo branca ajustável em vários níveis. Consideramos que o layout escolhido pelo fabricante foi bem-sucedido.
Touchpad
O substituto do mouse, que está posicionado bem à esquerda, tem um tamanho sólido de 12 x 7,5 centímetros e é relativamente suave e preciso. Ele, é claro, suporta gestos multitoque. A Lenovo poderia fazer algumas melhorias em sua estabilidade e no comportamento do clique. Pressionar as áreas de clique na borda inferior parece um pouco frágil e, como resultado, faz com que o dispositivo pareça um pouco barato.
Tela
A tela do laptop provou ser pouco espetacular em quase todas as disciplinas, ou seja, nem ruim nem particularmente boa. A começar pelo brilho, que teve uma média de 300 cd/m² durante nosso teste. Embora o uso em ambientes externos esteja praticamente fora de questão, esse valor é bom o suficiente para a maioria das áreas internas.
|
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 318 cd/m²
Contraste: 1590:1 (Preto: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 1.33 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 0.94
ΔE Greyscale 1.9 | 0.09-98 Ø5.1
69.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.187
Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo LOQ 15IRX9 BOE NJ NE156FHM-NX9, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo Legion 5 15AHP G10 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | Gigabyte Aero X16 1WH MNG007DA5-1, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | MSI Katana 17 HX B14WGK CSOT MNH301CA3-1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 5% | 30% | 1% | 25% | |
Display P3 Coverage | 67.3 | 73.7 10% | 99.9 48% | 68.7 2% | 97.3 45% |
sRGB Coverage | 99.2 | 99.1 0% | 100 1% | 96.1 -3% | 99.6 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 69.1 | 72.6 5% | 98.3 42% | 71.2 3% | 89 29% |
Response Times | -16% | 99% | 70% | 71% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33.9 ? | 42.2 ? -24% | 0.42 ? 99% | 12 ? 65% | 5.2 ? 85% |
Response Time Black / White * | 21.2 ? | 22.6 ? -7% | 0.4 ? 98% | 5.6 ? 74% | 9.2 ? 57% |
PWM Frequency | 1152 ? | ||||
PWM Amplitude * | 11 | ||||
Screen | -20% | 42% | -2% | -13% | |
Brightness middle | 318 | 306 -4% | 492 55% | 395 24% | 296 -7% |
Brightness | 300 | 287 -4% | 495 65% | 398 33% | 272 -9% |
Brightness Distribution | 89 | 88 -1% | 92 3% | 97 9% | 87 -2% |
Black Level * | 0.2 | 0.21 -5% | 0.32 -60% | 0.27 -35% | |
Contrast | 1590 | 1457 -8% | 1234 -22% | 1096 -31% | |
Colorchecker dE 2000 * | 1.33 | 2.25 -69% | 0.9 32% | 1.3 2% | 1.35 -2% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.42 | 4.84 -10% | 1.8 59% | 2.8 37% | 4.76 -8% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.94 | 1.45 -54% | 1.4 -49% | 0.78 17% | |
Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 2.4 -26% | 1.2 37% | 1.8 5% | 2.7 -42% |
Gamma | 2.187 101% | 2.259 97% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.201 100% |
CCT | 6678 97% | 6790 96% | 6291 103% | 6842 95% | 6770 96% |
Média Total (Programa/Configurações) | -10% /
-14% | 57% /
49% | 23% /
9% | 28% /
7% |
* ... menor é melhor
Graças ao seu baixo valor de preto de 0,2 cd/m², isso resulta em um contraste razoável de cerca de 1.600:1. Sua cobertura de espaço de cores também é aceitável, tendo em vista a cobertura de quase 100% de sRGB, embora não cubra totalmente AdobeRGB e DCI-P3.
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
21.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 10.2 ms ascensão | |
↘ 11 ms queda | ||
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 45 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.5 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
33.9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 15.5 ms ascensão | |
↘ 18.4 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 44 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (32.1 ms). |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8354 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Desempenho
Como mencionado no início, o Lenovo LOQ 15 pertence ao segmento de gama média, independentemente de ter uma CPU AMD ou Intel. atualmente, 16 GB de RAM ainda devem ser suficientes para jogos (embora recomendemos uma configuração de canal duplo por motivos de desempenho). O mesmo se aplica ao espaço de armazenamento de 1 TB, a menos que o senhor precise ou queira armazenar sua coleção particular de filmes ou algo semelhante.
Condições de teste
O software Legion pré-instalado oferece muitas opções de configuração no menu "Device Management" com relação ao modo GPU (híbrido, somente iGPU, somente dGPU) e ao modo geral do sistema, cujas diferenças podem ser vistas na tabela a seguir. Muito bom: Dependendo do perfil, o botão de energia é emoldurado por uma cor diferente (azul = Silencioso, branco = Equilibrado, vermelho = Desempenho). Com exceção do teste de bateria, realizamos todas as nossas medições no modo Desempenho, que forneceu visivelmente mais FPS do que o modo Equilibrado - às custas do desenvolvimento de ruído, é claro. A alternância de gráficos estava ativa em todos os casos.
Modo | Silencioso | Equilibrado | Desempenho |
Ruído do Cyberpunk 2077 | 38 dB(A) | 45 dB(A) | 51 dB(A) |
Desempenho do Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 65.2fps | 74.6fps | 88.6fps |
Cinebench R15 Multi score | 2020 pontos | 2379 pontos | 2520 pontos |
CPU PL1 | 25 watts | 40 watts | 43 watts |
CPU PL2 | 25 watts | 50 watts | 53 watts |
Processador
Até o momento, ainda não testamos o Ryzen 7 250um modelo de oito núcleos da geração Hawk Point, que é baseado na arquitetura Zen 4. O chip pode processar até 16 threads em paralelo via SMT. Mais especificações podem ser encontradas em nossa Página da CPU. O R7 250 teve um desempenho razoável durante nosso curso de benchmark. Seu desempenho ficou relativamente no meio entre o Core i5-13450HX e o Core i7-14650HX. O Ryzen 7 260 e o Ryzen AI 7 350 foram um pouco menos de 10% mais rápidos no total. Excelente: seu desempenho permaneceu estável durante o loop do Cinebench, portanto não houve quedas.
Cinebench R15 Multi continuous test
CPU Performance Rating - Percent | |
Média da turma Gaming | |
Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Média AMD Ryzen 7 250 | |
Lenovo LOQ 15IRX9 |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Média da turma Gaming | |
Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Média AMD Ryzen 7 250 | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Média da turma Gaming (7192 - 85542, n=141, últimos 2 anos) | |
Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Média AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
AIDA64 / FPU Julia | |
Média da turma Gaming (35040 - 252486, n=141, últimos 2 anos) | |
Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Média AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Média da turma Gaming (1728 - 10389, n=141, últimos 2 anos) | |
Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Média AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
Média da turma Gaming (50699 - 200651, n=141, últimos 2 anos) | |
Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Média AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
Gigabyte Aero X16 1WH |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Média AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
Média da turma Gaming (5020 - 33636, n=141, últimos 2 anos) | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
Média da turma Gaming (17585 - 134044, n=141, últimos 2 anos) | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Média AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
AIDA64 / CPU AES | |
Média da turma Gaming (19065 - 328679, n=141, últimos 2 anos) | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Média AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Média da turma Gaming (373 - 2531, n=141, últimos 2 anos) | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Média AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Média da turma Gaming (3856 - 45446, n=141, últimos 2 anos) | |
Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Média AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Média da turma Gaming (10805 - 62916, n=141, últimos 2 anos) | |
Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Média AMD Ryzen 7 250 (n=1) |
Desempenho do sistema
Além disso, o desempenho do sistema foi o esperado ou, pelo menos, não apresentou nenhuma surpresa, com o LOQ 15 apresentando um desempenho muito semelhante ao do seu antecessor.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Performance Rating | |
Média da turma Gaming | |
Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
Média AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop -2! | |
Lenovo LOQ 15IRX9 |
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
Média da turma Gaming (5776 - 9852, n=128, últimos 2 anos) | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Média AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
Média da turma Gaming (9057 - 12600, n=128, últimos 2 anos) | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Média AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Lenovo LOQ 15IRX9 |
PCMark 10 / Productivity | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
Média da turma Gaming (6662 - 14612, n=128, últimos 2 anos) | |
Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Média AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
Média da turma Gaming (7440 - 19351, n=128, últimos 2 anos) | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Média AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 |
CrossMark / Overall | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Média da turma Gaming (1247 - 2344, n=110, últimos 2 anos) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Média AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) |
CrossMark / Productivity | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Média da turma Gaming (1299 - 2211, n=110, últimos 2 anos) | |
Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Média AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
Gigabyte Aero X16 1WH |
CrossMark / Creativity | |
Média da turma Gaming (1275 - 2729, n=110, últimos 2 anos) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Média AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) |
CrossMark / Responsiveness | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
Média da turma Gaming (1030 - 2330, n=110, últimos 2 anos) | |
Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Média AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
Gigabyte Aero X16 1WH |
WebXPRT 3 / Overall | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Média da turma Gaming (237 - 532, n=122, últimos 2 anos) | |
Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Lenovo LOQ 15IRX9 |
WebXPRT 4 / Overall | |
Média da turma Gaming (176.4 - 341, n=109, últimos 2 anos) | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
Lenovo LOQ 15IRX9 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Média AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Média da turma Gaming (397 - 674, n=132, últimos 2 anos) | |
Gigabyte Aero X16 1WH |
* ... menor é melhor
PCMark 10 Score | 7304 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Média da turma Gaming (21750 - 97515, n=141, últimos 2 anos) | |
Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Média AMD Ryzen 7 250 (n=1) |
AIDA64 / Memory Read | |
Média da turma Gaming (22956 - 104349, n=141, últimos 2 anos) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Média AMD Ryzen 7 250 (n=1) |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Média da turma Gaming (22297 - 133486, n=141, últimos 2 anos) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Média AMD Ryzen 7 250 (n=1) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Média da turma Gaming (59.5 - 259, n=141, últimos 2 anos) | |
Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Média AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
Lenovo Legion 5 15AHP G10 |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
Lenovo LOQ 15AHP10 |
* ... menor é melhor
Dispositivo de armazenamento
À primeira vista, a unidade de 1 TB instalada da Micron (modelo 2500) teve um desempenho convincente. Sequencialmente, ele provou ser um dos dispositivos de comparação mais rápidos, juntamente com o Katana 17 e o Legion 5. No entanto, como mostrou nosso loop do DiskSpd, sua velocidade flutuou consideravelmente ao longo do tempo, assim como seu antecessor. Por outro lado, é ótimo que os usuários tenham acesso a um segundo slot M.2 para atualizações.
Drive Performance Rating - Percent | |
Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Média Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | |
Média da turma Gaming | |
Lenovo LOQ 15IRX9 |
* ... menor é melhor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
O celular GeForce RTX 5060 é um modelo relativamente acessível da atual geração Blackwell da Nvidia. Em comparação com o RTX 5070móvel, ele contém apenas 3.328 unidades de sombreamento em vez de 4.608, mas também pode contar com 8 GB de RAM GDDR7 conectada via 128 bits. A Lenovo usou o TGP máximo especificado de 115 watts (incluindo o Dynamic Boost). De acordo com os benchmarks sintéticos, a RTX 5060 está praticamente no mesmo nível da RTX 5070, apesar de seu número menor de shaders. Ele superou o desempenho do RTX 4060 do antigo LOQ 15 em cerca de 23% no geral durante nossos testes. Outros benchmarks e informações podem ser encontrados em nossa Página da GPU.
3DMark Performance Rating - Percent | |
Média da turma Gaming | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
Média Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop | |
Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Lenovo LOQ 15IRX9 |
3DMark 06 Standard Score | 54494 pontos | |
3DMark Vantage P Result | 81794 pontos | |
3DMark 11 Performance | 31563 pontos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 177944 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 53299 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 27579 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 11594 pontos | |
Ajuda |
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
Durante os testes de jogos, a RTX 5070 também esteve praticamente no mesmo nível em Full HD. De acordo com nossa classificação de desempenho, os notebooks correspondentes ficaram apenas um pouco à frente, enquanto o antigo RTX 4060 - o que é decepcionante para o RTX 5060 - foi superado em apenas 10% (embora isso possa estar relacionado à configuração da CPU e da RAM até certo ponto).
Em QHD, as diferenças aumentaram conforme o esperado, embora deva ser dito que a RTX 5060 - pelo menos nas configurações máximas e sem upscaling - muitas vezes não ultrapassou a marca de 40 fps nesse cenário, então o senhor terá que contar com o uso de DLSS ou (Multi) Frame Generation. Os jogos com muita VRAM, em particular, como Indiana Jonestambém mostraram que 8 GB estão chegando ao limite e provavelmente causarão problemas frequentes, especialmente no futuro. Como resultado, os jogadores apaixonados devem optar por uma GPU com pelo menos 12 ou, melhor ainda, 16 GB - embora os compradores tenham que pagar muito caro por isso.
Performance Rating - Percent | |
Média da turma Gaming | |
Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
MSI Katana 17 HX B14WGK -2! | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Média Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop | |
Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Lenovo LOQ 15IRX9 -1! |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Média da turma Gaming (6.76 - 166.5, n=119, últimos 2 anos) | |
Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Média Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (88.6 - 90.8, n=3) | |
Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Lenovo LOQ 15IRX9 |
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Média da turma Gaming (34.5 - 246, n=84, últimos 2 anos) | |
Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Média Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (101 - 110.7, n=3) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Lenovo LOQ 15AHP10 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Média da turma Gaming (12.1 - 186.9, n=123, últimos 2 anos) | |
Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Média Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (108.7 - 120.1, n=2) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Lenovo LOQ 15AHP10 |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Média da turma Gaming (19.2 - 212, n=139, últimos 2 anos) | |
Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
Média Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (118.1 - 126, n=2) | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Lenovo LOQ 15IRX9 |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Média da turma Gaming (38.9 - 456, n=131, últimos 2 anos) | |
Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Média Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (223 - 235, n=2) | |
Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Lenovo LOQ 15IRX9 |
Stalker 2 | |
2560x1440 Epic Preset | |
Média da turma Gaming (31.7 - 65.4, n=8, últimos 2 anos) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Média Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
2560x1440 Epic Preset + Quality DLSS + FG | |
Média da turma Gaming (58.3 - 134.6, n=8, últimos 2 anos) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Média Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) |
Doom: The Dark Ages | |
2560x1440 Ultra Nightmare AA:T | |
Média da turma Gaming (35 - 82.1, n=10, últimos 2 anos) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Média Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
2560x1440 Ultra Nightmare - DLSS Quality | |
Média da turma Gaming (55.1 - 107.3, n=9, últimos 2 anos) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Média Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) |
Assassin's Creed Shadows | |
2560x1440 Ultra High | |
Média da turma Gaming (25 - 64, n=29, últimos 2 anos) | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
Média Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (25 - 28, n=2) | |
Lenovo LOQ 15AHP10 | |
2560x1440 Ultra High + DLSS Quality | |
Média da turma Gaming (33 - 117, n=19, últimos 2 anos) | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Média Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) |
Kingdom Come Deliverance 2 | |
2560x1440 Ultra Preset | |
Média da turma Gaming (45.5 - 86, n=7, últimos 2 anos) | |
Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Média Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
Média da turma Gaming (57.6 - 114.5, n=7, últimos 2 anos) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Média Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) |
Indiana Jones and the Great Circle | |
2560x1440 Very Ultra Preset | |
Média da turma Gaming (9.43 - 115.9, n=25, últimos 2 anos) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Média Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
2560x1440 Very Ultra Preset - DLSS Quality | |
Média da turma Gaming (76.2 - 133.7, n=13, últimos 2 anos) | |
Lenovo LOQ 15AHP10 |
F1 25 | |
2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
Média da turma Gaming (9.33 - 36.8, n=10, últimos 2 anos) | |
Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Média Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (9.33 - 13, n=2) | |
Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
2560x1440 Ultra Max Preset + DLSS Quality AA:DLSS AF:16x | |
Média da turma Gaming (18.3 - 64, n=9, últimos 2 anos) | |
Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Média Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (18.3 - 21, n=2) | |
Lenovo Legion 5 15AHP G10 |
Não houve estrangulamento da GPU durante o teste de longo prazo com o Cyberpunk 2077. As taxas de quadros que observamos foram razoavelmente constantes durante toda a execução.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
baixo | média | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 171.7 | 160.3 | 108.7 | 100.9 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 142.6 | 129.3 | 125.7 | 121.5 | ||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 153.9 | 118.1 | 87 | |||
X-Plane 11.11 (2018) | 99.8 | 87 | 72.1 | |||
Strange Brigade (2018) | 286 | 248 | 223 | 157.8 | ||
Baldur's Gate 3 (2023) | 124.3 | 105.7 | 101 | 105.9 | 71.8 | |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 112 | 95.6 | 88.6 | 71.7 | 55.4 | |
Horizon Forbidden West (2024) | 93.8 | 58.8 | 52.9 | 59.9 | 48.1 | |
Ghost of Tsushima (2024) | 78.7 | 73.1 | 59 | 60.2 | 46.3 | |
Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 55.8 | 40.8 | 44 | 29 | ||
F1 24 (2024) | 219 | 195 | 71 | 65 | 39 | |
Star Wars Outlaws (2024) | 46.5 | 43.6 | 38.1 | 38.6 | 27.6 | |
Space Marine 2 (2024) | 66 | 65.7 | 65.2 | 62.8 | 55.6 | |
Until Dawn (2024) | 83.8 | 65.9 | 49.3 | 46.4 | 35.2 | |
Stalker 2 (2024) | 54.3 | 48.5 | 42 | 62.8 | 31.8 | |
Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 68.1 | 15.6 | 0 () | 9.43 | ||
Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 102.8 | 85.9 | 61.1 | 57.6 | 45.6 | |
Civilization 7 (2025) | 163.1 | 148.6 | 96 | |||
Assassin's Creed Shadows (2025) | 56 | 46 | 33 | 33 | 25 | |
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 66.9 | 48.2 | 26.5 | 25.3 | 12.7 | |
Doom: The Dark Ages (2025) | 63.2 | 57.8 | 57.3 | 55.1 | 35 | |
F1 25 (2025) | 152 | 146 | 24 | 21 | 13 |
Emissões
Emissões de ruído
Um dos problemas do LOQ 15 é o controle deficiente da ventoinha no modo Performance (o problema a seguir quase não existe no modo Balanced ). Mesmo quando o laptop não tem nada para fazer, as duas ventoinhas do gabinete já rugem até um nível muito audível de 43 a 48 dB(A) - um nível que alguns concorrentes só atingem com carga (total). A Lenovo definitivamente deveria fazer algo sobre isso (talvez seja "apenas" um bug no momento). No modo 3D(Cyberpunk 2077 e teste de estresse), nossos dispositivos de medição registraram de 51 a 53 dB(A), o que foi um pouco mais alto do que os concorrentes.
Barulho
Ocioso |
| 43 / 45 / 48 dB |
Carga |
| 53 / 53 dB |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15IRX9 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 16% | 24% | 27% | 10% | |
desligado / ambiente * | 25 | 25 -0% | 25.5 -2% | 23.9 4% | 25 -0% |
Idle Minimum * | 43 | 26 40% | 25.5 41% | 23.9 44% | 31 28% |
Idle Average * | 45 | 34 24% | 25.5 43% | 23.9 47% | 32 29% |
Idle Maximum * | 48 | 36 25% | 26.9 44% | 23.9 50% | 34 29% |
Load Average * | 53 | 48 9% | 34.6 35% | 33.2 37% | 50 6% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 51 | 48 6% | 50.1 2% | 50.2 2% | 58 -14% |
Load Maximum * | 53 | 50 6% | 50.1 5% | 50.2 5% | 59 -11% |
* ... menor é melhor
Temperatura
A parte inferior do gabinete do dispositivo é a que mais aquece. O máximo de 58 °C que medimos em sua carcaça é contra sessões de jogos mais longas. Embora a parte superior geralmente não esquente tanto, atingindo um máximo de 49 °C durante nosso teste, gostaríamos de ver um apoio para as mãos mais frio, entre outras coisas. Quando em marcha lenta, o chassi se estabilizou em pouco menos de 30 °C - um valor moderado.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 49 °C / 120 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 58 °C / 136 F, em comparação com a média de 43.3 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29.8 °C / 86 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 44.6 °C / 112 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(-) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 43 °C / 109.4 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-14.1 °C / -25.4 F).
Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15IRX9 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | -5% | 9% | 11% | -4% | |
Maximum Upper Side * | 49 | 47 4% | 42.2 14% | 43.3 12% | 52 -6% |
Maximum Bottom * | 58 | 58 -0% | 51.7 11% | 50.3 13% | 56 3% |
Idle Upper Side * | 32 | 32 -0% | 28.5 11% | 27 16% | 33 -3% |
Idle Bottom * | 29 | 36 -24% | 29.2 -1% | 28.3 2% | 32 -10% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
Durante o teste de estresse usando as ferramentas Furmark e Prime95, a GPU do notebook (83 °C) aqueceu mais do que a CPU (71 °C), o que é bastante incomum. Ao executar o Cyberpunk 2077, ambos os componentes ficaram confortavelmente em torno de 80 °C.
Alto-falantes
A qualidade do som do dispositivo é semelhante à de seu antecessor, que também é bem mediana. Como acontece com muitos laptops, os graves, em particular, poderiam ser mais potentes.
Lenovo LOQ 15AHP10 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.9% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.7% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 35% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 59% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 22% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 74% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo LOQ 15IRX9 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.9% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.2% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 28% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 65% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 18% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 78% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
Em comparação com os dispositivos da concorrência, o consumo ocioso do LOQ 15 é bastante alto, com uma média de 21 watts, enquanto seus concorrentes consomem apenas entre 11 e 18 watts. Sob carga, medimos entre 71 e 172 watts, portanto, sua fonte de alimentação ainda parece ser suficiente.
desligado | ![]() ![]() |
Ocioso | ![]() ![]() ![]() |
Carga |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Key:
min: ![]() ![]() ![]() |
Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15IRX9 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Média da turma Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -2% | 16% | 27% | -15% | -18% | |
Idle Minimum * | 20 | 13 35% | 6.9 65% | 5.8 71% | 9.7 51% | 14.1 ? 29% |
Idle Average * | 20.7 | 18 13% | 10.7 48% | 10.9 47% | 15 28% | 20.2 ? 2% |
Idle Maximum * | 22.7 | 24 -6% | 11.3 50% | 11.2 51% | 23.7 -4% | 27.1 ? -19% |
Load Average * | 71 | 85 -20% | 69.7 2% | 91.3 -29% | 126 -77% | 107.6 ? -52% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 151.1 | 150.9 -0% | 165 -9% | 117.9 22% | 202 -34% | |
Cyberpunk 2077 ultra * | 153.1 | 155.7 -2% | 162.6 -6% | 123.8 19% | 205 -34% | |
Load Maximum * | 172 | 232 -35% | 233.6 -36% | 155.3 10% | 227 -32% | 259 ? -51% |
* ... menor é melhor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
A duração de sua bateria de 60 Wh não é um dos pontos fortes do LOQ 15. Durante nosso teste de WLAN com o brilho reduzido para 150 cd/m², o dispositivo de 15 polegadas durou apenas 4,5 horas. Os concorrentes conseguiram pelo menos 5 horas nesse cenário, em parte graças ao fato de terem baterias maiores (75 a 80 Wh).
Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Lenovo LOQ 15IRX9 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 60 Wh | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 75 Wh | Média da turma Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | 19% | 55% | 91% | 13% | 32% | |
Reader / Idle | 414 | 572 ? 38% | ||||
WiFi v1.3 | 270 | 320 19% | 579 114% | 515 91% | 305 13% | 386 ? 43% |
Load | 75 | 72 -4% | 85.8 ? 14% | |||
H.264 | 687 | 459 ? | ||||
Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 56 |
Classificação total do Notebookcheck
O Lenovo LOQ 15AHP10 é um gamer de 15 polegadas interessante em termos de preço, mas poderia ter um controle melhor da ventoinha em alguns modos do sistema.
Lenovo LOQ 15AHP10
- 06/30/2025 v8
Florian Glaser
Possíveis alternativas comparadas
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
---|---|---|---|---|---|
Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $579.99 Lenovo LOQ 15 15.6" 1920 x 1... 2. $20.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 3. $18.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
Lenovo LOQ 15IRX9 Intel Core i5-13450HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $1,319.00 Preço de tabela: 1149 Euro | 2.4 kg | 23.9 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $26.95 YFLAPFAN (1 Pair) New CPU GP... 2. $46.74 ASODI L19C4PC1 L19M4PC1 80Wh... 3. $29.99 GKLSPL 230W Slim AC Charger ... Preço de tabela: 1449€ | 1.9 kg | 21.5 mm | 15.10" 2560x1600 200 PPI OLED | |
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,699.99 GIGABYTE - AERO X16-165Hz 25... 2. $1,599.99 GIGABYTE - AERO X16-165Hz 25... 3. $1,449.99 GIGABYTE - AERO X16-165Hz 25... Preço de tabela: 1799€ | 2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
MSI Katana 17 HX B14WGK Intel Core i7-14650HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $49.99 230W 200W AC Adapter Replace... 2. $1,455.89 MSI MSI Sword 16 HX 16" Full... Preço de tabela: 1800 EUR | 2.7 kg | 28 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.