Avaliação do Motorola Moto G37
O Motorola Moto G37 é um celular muito atraente que, graças ao seu preço, é adequado para pessoas com orçamento apertado ou como celular secundário. Você não precisa abrir mão do 5G; conta com velocidades de dados Wi-Fi estáveis e suficientemente rápidas, além de uma tela razoavelmente brilhante.
A qualidade de imagem da câmera é suficiente para as necessidades básicas, o sensor de impressão digital funciona de maneira bastante confiável e a duração da bateria está praticamente em pé de igualdade com a concorrência.
No entanto, há também medidas significativas de redução de custos em comparação com seu antecessor, o Moto G35 — provavelmente devido ao aumento acentuado nos preços da memória: A câmera grande-angular foi removida, a tela tem uma resolução significativamente menor, não há capa protetora incluída na embalagem, o armazenamento está visivelmente mais lento e o suporte a eSIM também foi removido.
A geração atual de smartphones econômicos é caracterizada por medidas de redução de custos. Ao mesmo tempo, as gerações mais antigas geralmente recebem atualizações de segurança por um período curto — se é que recebem. Se puder esperar, é recomendável adiar a compra de um novo modelo de celular por mais um ou dois anos, até que a situação no mercado de memórias volte a se estabilizar.
Se você realmente precisar comprar um agora, o Moto G37 é um smartphone confiável e com preço razoável — embora fique um pouco atrás da concorrência.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
A Motorola está cobrando pouco menos de US$ 300 pelo Moto G37, por exemplo, na amazon.com.
Índice
- Avaliação do Motorola Moto G37
- Especificações
- Características e especificações – Cores elegantes, mas espaço de armazenamento limitado
- Comunicação e Operação – Tela sensível ao toque confiável
- Software e Sustentabilidade – Motorola com um ciclo de atualização curto
- Câmeras – Apenas duas lentes
- Exibição – Economia na resolução
- Desempenho, emissões e duração da bateria – Baixo consumo de energia, bateria com duração razoável
- Avaliação Geral do Notebookcheck
- Comparação de alternativas possíveis
Especificações
Características e especificações – Cores elegantes, mas espaço de armazenamento limitado
A Motorola adaptou o Moto G37 à sua linha de design atual. Isso significa três cores Pantone elegantes (fúcsia, azul e cinza); internacionalmente, também está disponível uma versão em turquesa. Além disso, a parte traseira é feita de um material plástico macio e apresenta um módulo de câmera integrado com estilo.
As transições entre os materiais e a moldura não são tão perfeitas quanto nos modelos mais caros do fabricante, mas o celular possui construção robusta e não entorta.
Ele possui certificação IP64, o que significa que o celular resiste bem à poeira e à sujeira, embora não deva ser submerso em água.
Ele vem com 128 GB de armazenamento e 4 GB de RAM; no mercado internacional, há até versões com apenas 64 GB de armazenamento. E nós pensávamos que esse tipo de capacidade de armazenamento fosse coisa do passado, mesmo para celulares econômicos...
O armazenamento pode ser expandido por meio de cartões microSD, e o leitor de cartões apresentou um desempenho bastante rápido em nosso teste.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Motorola Moto G37 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G35 (Angelbird V60) | |
| Média da turma Smartphone (5.72 - 58.9, n=52, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| CMF Phone 2 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Teste de Disco Multiplataforma (CPDT)
Comunicação e Operação – Tela sensível ao toque confiável
O Wi-Fi 5 é de última geração, portanto, o Moto G37 oferece velocidades esperadas de cerca de 260 a 330 Mbit/s. Isso não é particularmente rápido, mas para quem não tem internet gigabit em casa e não planeja usar o celular em uma rede doméstica rápida, é suficiente.
Algumas frequências de celular internacionais não estão disponíveis; portanto, antes de viajar para o exterior, verifique se poderá usar o Moto G37 para internet móvel no país de destino. A recepção se mostrou estável em nosso teste. Em situações desafiadoras, como entre prédios altos, no entanto, o sinal pode ocasionalmente cair.
A tela pode exibir até 120 quadros por segundo, e a tela sensível ao toque é precisa e razoavelmente responsiva. Um sensor de impressão digital está integrado ao botão de espera, à direita, o que desbloqueia o celular de forma confiável e rápida.
| Networking | |
| Motorola Moto G37 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Moto G35 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| CMF Phone 2 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Software e Sustentabilidade – Motorola com um ciclo de atualização curto
O Android 16 vem pré-instalado, com a interface MotoUI sobreposta, que faz apenas pequenas alterações no Android original e tende a transferir recursos avançados para seus próprios aplicativos.
Novas atualizações de segurança estão programadas para serem lançadas até abril de 2029 — o que não é realmente muito tempo.
A embalagem não contém plástico, mas não são fornecidas informações adicionais sobre a sustentabilidade do celular.
Câmeras – Apenas duas lentes
Embora haja quatro recortes para câmeras na parte traseira, apenas um deles está realmente equipado com um sensor de imagem: uma câmera de 50 megapixels funciona como a câmera principal.
Ela oferece especificações semelhantes às do Moto G35, mas não é mais capaz de gravar vídeos em 4K. A qualidade da imagem é sólida para essa faixa de preço e ela lida muito bem com condições de pouca luz. No entanto, a nitidez é apenas mediana.
A câmera frontal tira fotos decentes, mas não se deve ampliar demais as imagens.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
PlantSurroundingLow Light
Exibição – Economia na resolução
As medidas de redução de custos também ficam evidentes na tela IPS: a resolução cai para 1.604 x 720 pixels.
Isso coloca o celular atrás de concorrentes com preços semelhantes, especialmente porque estes costumam apresentar telas OLED significativamente mais brilhantes.
A reprodução de cores é bastante precisa, mas, também neste aspecto, a concorrência está à frente.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação com acumulador: 876 cd/m²
Contraste: 1653:1 (Preto: 0.53 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.83 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 2.6 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.209
CCT: 7094 K
| Motorola Moto G37 IPS, 1604x720, 6.7" | Motorola Moto G35 IPS, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 15 5G AMOLED, 2392x1080, 6.8" | Samsung Galaxy A37 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | CMF Phone 2 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 274% | 92% | 29% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 943 | 3430 264% | 1839 95% | 1215 29% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 933 | 3582 284% | 1752 88% | 1198 28% | |
| Response Times | -80% | 94% | 92% | 96% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 16.3 ? | 39.2 ? -140% | 0.99 ? 94% | 1.57 ? 90% | 0.54 ? 97% |
| Response Time Black / White * (ms) | 19.6 ? | 23.6 ? -20% | 1.13 ? 94% | 1.39 ? 93% | 0.93 ? 95% |
| PWM Frequency (Hz) | 60 | 240 | 90 | ||
| PWM Amplitude * (%) | 13.61 | 16.58 | 13.04 | ||
| Screen | -26% | 31% | -18% | 28% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 876 | 1069 22% | 979 12% | 1127 29% | 1280 46% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.53 | 0.7 -32% | |||
| Contrast (:1) | 1653 | 1527 -8% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.83 | 3.32 -81% | 1.3 29% | 2.6 -42% | 1.3 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.55 | 5.48 -20% | 2.6 43% | 5.3 -16% | 3.9 14% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 3.6 -38% | 1.6 38% | 3.7 -42% | 2 23% |
| Gamma | 2.209 100% | 2.167 102% | 2.23 99% | 2.06 107% | 2.14 103% |
| CCT | 7094 92% | 6141 106% | 6688 97% | 6496 100% | 6776 96% |
| Brightness (cd/m²) | 976 | 969 | 1277 | ||
| Brightness Distribution (%) | 88 | 95 | 97 | ||
| Média Total (Programa/Configurações) | -53% /
-40% | 133% /
107% | 55% /
37% | 51% /
45% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 52 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7744 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 19.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 14.6 ms ascensão |  |
| ↘ 5 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 43 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (19.8 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 16.3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 11.3 ms ascensão |  |
| ↘ 5 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 31 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (30.9 ms). | ||
Desempenho, emissões e duração da bateria – Baixo consumo de energia, bateria com duração razoável
O Moto G37, com seu MediaTek Dimensity 6300, não oferece realmente mais potência do que seu antecessor. Seu desempenho também fica significativamente atrás de concorrentes com preços semelhantes, e nem sempre funciona de maneira totalmente fluida no uso diário.
Pelo menos a temperatura máxima do chassi sob carga é aceitável e, mesmo após uso prolongado, apenas perdas mínimas de desempenho são perceptíveis.
O pequeno alto-falante na borda inferior é complementado pelo fone de ouvido. No entanto, o perfil de som é muito enfocado nos agudos, o que não é particularmente impressionante. Se você conectar alto-falantes ou fones de ouvido via USB ou Bluetooth, obterá um som nítido. A seleção de codecs sem fio para transmissão de áudio abrange as opções mais importantes.
A bateria foi projetada com uma capacidade ligeiramente maior, de 5.200 mAh, e oferece cerca de uma hora a mais de autonomia em nosso teste de Wi-Fi. No entanto, a concorrência já está à frente também nessa área. O celular pode ser carregado com potência de até 20 watts; uma carga completa leva mais de 2 horas.
| Motorola Moto G37 | Motorola Moto G35 | Xiaomi Redmi Note 15 5G | Samsung Galaxy A37 5G | CMF Phone 2 Pro | Média 128 GB eMMC Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 219% | 192% | 336% | 219% | -18% | 410% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 355.5 | 989.3 178% | 911.87 157% | 1986.3 459% | 986.43 177% | 300 ? -16% | 2227 ? 526% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 331.3 | 860.3 160% | 867.34 162% | 1732.34 423% | 524.58 58% | 196.6 ? -41% | 1910 ? 477% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 68.5 | 272.1 297% | 222.77 225% | 368.9 439% | 294.62 330% | 85.7 ? 25% | 311 ? 354% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 93.8 | 318.9 240% | 302.72 223% | 115.25 23% | 385.68 311% | 58.5 ? -38% | 358 ? 282% |
(±) A temperatura máxima no lado superior é 40.9 °C / 106 F, em comparação com a média de 35.3 °C / 96 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 41.3 °C / 106 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
Testes de estresse do 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Motorola Moto G37 | |
| CMF Phone 2 Pro | |
| Motorola Moto G35 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Motorola Moto G37 | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Motorola Moto G35 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
Motorola Moto G37 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 34.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 10.6% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (8.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.9% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.5% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (27.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 73% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 23% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 34%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 85% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 12% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 134%
Xiaomi Redmi Note 15 5G análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 28.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 10% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (22.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 47% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 46% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 34%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 64% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 30% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 134%
| desligado |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  0.9 / 1.2 / 1.4 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto G37 5200 mAh | Motorola Moto G35 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 15 5G 5520 mAh | Samsung Galaxy A37 5G 5000 mAh | CMF Phone 2 Pro 5000 mAh | Média Mediatek Dimensity 6300 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | -29% | -24% | -35% | -13% | ||
| Idle Minimum * (Watt) | 0.9 | 1.04 -16% | 0.85 6% | 1.04 -16% | 1.108 ? -23% | 0.879 ? 2% | |
| Idle Average * (Watt) | 1.2 | 1.33 -11% | 1.86 -55% | 1.63 -36% | 1.695 ? -41% | 1.474 ? -23% | |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.4 | 1.38 1% | 1.94 -39% | 1.69 -21% | 1.955 ? -40% | 1.663 ? -19% | |
| Load Average * (Watt) | 4.05 | 5.55 ? | 6.75 ? | ||||
| Load Maximum * (Watt) | 8.98 | 7.75 ? | 11.2 ? |
* ... menor é melhor
| Motorola Moto G37 5200 mAh | Motorola Moto G35 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 15 5G 5520 mAh | Samsung Galaxy A37 5G 5000 mAh | CMF Phone 2 Pro 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -6% | 7% | 5% | 3% | |
| WiFi v1.3 (h) | 17.7 | 16.7 -6% | 19 7% | 18.6 5% | 18.3 3% |
| Reader / Idle (h) | 36.6 | ||||
| H.264 (h) | 21.1 | ||||
| Load (h) | 4.2 |
Avaliação Geral do Notebookcheck
Se não fossem as breves atualizações de segurança, o senhor quase teria que voltar ao modelo anterior — é assim que a Motorola economizou ao máximo com o Moto G37.
Ainda existem alternativas de outros fabricantes; portanto, só podemos recomendar nossa unidade de teste a pessoas que realmente adorem seu design e consigam adquiri-la por um preço bastante acessível.
Motorola Moto G37
- 07/30/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Comparação de alternativas possíveis
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 72.7%  | Motorola Moto G37 Mediatek Dimensity 6300 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 GB Memória, 128 GB eMMC | Amazon: Preço de tabela: 250€ | 191 g | 128 GB eMMC Flash | 6.72" 1604x720 262 PPI IPS |
2. 72.3%  | Motorola Moto G35 Unisoc T8100 (T760) ⎘ ARM Mali-G57 MP4 ⎘ 4 GB Memória, 128 GB UFS 2.2 | Amazon: Preço de tabela: 179€ | 188 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.72" 2400x1080 392 PPI IPS |
3. 76.5%  | Xiaomi Redmi Note 15 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB UFS 2.2 | Amazon: $229.50 Preço de tabela: 300€ | 178 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.77" 2392x1080 388 PPI AMOLED |
4. 79%  | Samsung Galaxy A37 5G Samsung Exynos 1480 ⎘ Samsung Xclipse 530 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Preço de tabela: 519€ | 196 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
5. 76.9%  | CMF Phone 2 Pro MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB UFS 2.2 | Amazon: Preço de tabela: 279€ | 185 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.77" 2400x1080 389 PPI AMOLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Add as a preferred source on Google
