Avaliação do Oppo Pad 6
O Oppo Pad 6 tem tudo o que é necessário para ser um tablet realmente excelente: bateria de longa duração, um chassi de alta qualidade, uma tela brilhante, potência de sobra e alto-falantes satisfatórios, o que o torna um bom companheiro em diversas situações.
No entanto, há também algumas questões que não podem ser ignoradas: há um estranho bug de internet que já estava presente no Oppo Pad 5 e impede velocidades rápidas de Wi-Fi 7 — pelo menos em nossas configurações de teste. A versão opcional com 5G foi descontinuada, e o posicionamento por satélite não está disponível.
Você também terá que aceitar que a Oppo (ainda) não fez nenhuma promessa concreta em relação às atualizações.
Resta saber se o Pad 6 será lançado oficialmente nos países ocidentais e se, assim como aconteceu com o Oppo Pad 5, a versão internacional apresentará reduções significativas nas especificações.
Por ser um produto importado da China, o aparelho também não é muito mais barato do que tablets comparáveis aos preços praticados no Ocidente. Mas, se estiver disposto a se dar ao trabalho, você terá um tablet rápido e atraente que dura muito tempo.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Oppo Pad 6 está disponível atualmente apenas como importado da China.
Ele custa US$ 685 em nosso parceiro TradingShenzhen. Além dos custos de envio relativamente baixos, não há taxas adicionais, como impostos alfandegários ou imposto sobre valor agregado.
- $18.99INSOLKIDON Compatible for Oppo Pad 6 (12.1 inch, 2026 Model) Tablet Case, Full Coverage Ultra Slim Adjustable Stand Silicone Shockproof Lightweight Protective Cover Case (Black)
- $18.99Case for Oppo Pad 6 Tablet 12.1 Inch 2026, Soft Silicone Kids Friendly Full Body Protective Cover for Oppo Pad 6 Tablet Model (OPD2601) 12.1 Inch with Adjustable Stand, Drop-Proof (Black)
- $18.89for Oppo Pad SE 2025 Android 11 Inch Tablet Case,BOVUGAC Tri-fold Tablet Case Cover for Oppo Pad SE 11",Full Protection, Premium PU, Scratch Resistant.(Red)
Índice
- Avaliação do Oppo Pad 6
- Especificações
- Análise e recursos – Tablet chinês com um excelente chassi
- Comunicação e operação – WiFi 7 apenas no papel
- Software e sustentabilidade – Tablet multilíngue
- Câmeras – O essencial a bordo
- Tela – Tela grande sem PWM
- Desempenho, emissões e duração da bateria – Finalmente, mais potência
- Avaliação Geral do Notebookcheck
- Comparação de alternativas possíveis
Especificações
Análise e recursos – Tablet chinês com um excelente chassi
O Oppo Pad 6 vem em uma caixa metálica bastante simples, com um módulo de câmera em formato de comprimido no canto superior direito. A parte frontal apresenta molduras finas ao redor da tela, o que confere ao tablet um visual moderno. No entanto, é possível segurar o tablet com segurança sem tocar acidentalmente na tela sensível ao toque.
Pesando 577 gramas e medindo pouco menos de 6 milímetros de espessura, o Oppo Pad 6 está no mesmo nível de tablets com preços semelhantes. Nossa unidade de teste mostrou-se muito resistente e durável, embora não possua classificação IP.
Está disponível nas cores prata, cinza escuro ou azul claro.
Graças à porta USB 3.1, os sinais de vídeo também podem ser transmitidos via cabo para monitores externos utilizando o protocolo DisplayPort. Como recurso especial, o tablet pode se conectar a dois hotspots simultaneamente por meio do tethering, a fim de utilizar a conexão 5G de dois smartphones ao mesmo tempo para acesso à internet.
Comunicação e operação – WiFi 7 apenas no papel
O Oppo Pad 6, na verdade, é compatível com o padrão Wi-Fi 7, mas em nossa configuração de teste com o Asus RT-BE96U, ele não estabelece uma conexão utilizando o padrão mais recente. Encontramos o mesmo problema com o Oppo Pad 5. As velocidades alcançadas são igualmente baixas e também oscilam ao longo do teste. Outros smartphones e tablets atingem velocidades significativamente mais altas neste teste.
Um segundo teste com o FritzBox 6690 Cable também não conseguiu produzir transferências de dados mais rápidas ou mais estáveis.
A tela sensível ao toque, com taxa de atualização de até 144 Hz, responde às entradas de forma muito confiável e precisa. O tablet possui 3 pinos pogo na parte traseira, que podem ser usados para conectar uma capa com teclado, por exemplo. Também é compatível com caneta stylus.
Não há sensor de impressão digital, mas ele possui reconhecimento facial 2D.
| Networking | |
| Oppo Pad 6 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Oppo Pad 5 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Honor MagicPad 4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPad Air 13 M4 2026 | |
| iperf3 receive RT-BE96U WiFi7 | |
| iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7 | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive RT-BE96U WiFi7 | |
| iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7 | |
| Média da turma Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive RT-BE96U WiFi7 | |
| iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7 | |
Software e sustentabilidade – Tablet multilíngue
O ColorOS 16 vem pré-instalado no dispositivo e é baseado no Android 16. Muitos idiomas são suportados.
A Oppo não especifica por quanto tempo o tablet receberá atualizações. Há indícios gerais de que os tablets receberão correções de segurança por pelo menos três anos, mas, quanto ao período exato, os usuários só podem especular e esperar neste momento.
A embalagem não utiliza filme plástico; fora isso, não há mais informações sobre a sustentabilidade do produto.
Câmeras – O essencial a bordo
Há uma câmera de 8 megapixels tanto na parte frontal quanto na traseira. Elas podem ser usadas para tirar fotos e digitalizar documentos. No entanto, a qualidade da imagem não será suficiente para fotógrafos profissionais.
A câmera frontal tira selfies razoáveis e também pode ser usada para videoconferências, mas webcams externas às vezes oferecem uma qualidade de imagem significativamente melhor.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
PlantSurroundingLow Light
Tela – Tela grande sem PWM
A tela de 12,1 polegadas com tecnologia LCD oferece alguns pixels a mais do que o Oppo Pad 5. Além disso, nosso modelo de teste apresenta um acabamento fosco.
A tela pode atingir 821 cd/m² de brilho ao exibir branco em tela cheia, o que é um bom nível para essa faixa de preço.
Como não se trata de uma tela OLED, não detectamos nenhuma oscilação PWM em baixos níveis de brilho. Essa é uma boa notícia para quem é sensível a esse fenômeno.
A reprodução de cores é muito precisa e, a olho nu, indistinguível do ideal.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação com acumulador: 821 cd/m²
Contraste: 1747:1 (Preto: 0.47 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.49 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
ΔE Greyscale Calman: 2.5 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.293
CCT: 6391 K
| Oppo Pad 6 LCD, 3000x2000, 12.1" | Oppo Pad 5 LCD, 2800x1980, 12.1" | Honor MagicPad 4 OLED, 3000x1920, 12.3" | Xiaomi Pad 8 IPS, 3200x2136, 11.2" | Apple iPad Air 13 M4 2026 IPS, 2732x2048, 12.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 196% | -29% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 899 | 903 0% | 2337 160% | 644 -28% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 929 | 926 0% | 3084 232% | 652 -30% | |
| Response Times | -18% | 49% | -77% | -22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 17.2 ? | 25.1 ? -46% | 16.6 ? 3% | 33.6 ? -95% | 18.8 ? -9% |
| Response Time Black / White * (ms) | 14.6 ? | 13.1 ? 10% | 0.91 ? 94% | 23.2 ? -59% | 19.5 ? -34% |
| PWM Frequency (Hz) | 60 | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 16.05 | ||||
| Screen | -19% | 34% | 14% | -0% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 821 | 892 9% | 829 1% | 627 -24% | 625 -24% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.47 | 0.8 -70% | 0.3 36% | 0.4 15% | |
| Contrast (:1) | 1747 | 1115 -36% | 2090 20% | 1563 -11% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.49 | 1.17 21% | 0.9 40% | 1.25 16% | 1.49 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.24 | 4.67 -44% | 1.7 48% | 2.95 9% | 3.18 2% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 2.3 8% | 1.3 48% | 1.8 28% | 2.1 16% |
| Gamma | 2.293 96% | 2.415 91% | 2.25 98% | 2.183 101% | 2.19 100% |
| CCT | 6391 102% | 6856 95% | 6601 98% | 6898 94% | 6940 94% |
| Brightness (cd/m²) | 862 | 827 | 613 | 613 | |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 90 | 96 | 96 | |
| Média Total (Programa/Configurações) | -12% /
-15% | 93% /
78% | -32% /
-9% | -17% /
-10% |
* ... menor é melhor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 | |
| Oppo Pad 6 | |
| Apple iPad Air 13 M4 2026 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 6 | |
| Oppo Pad 5 | |
| Apple iPad Air 13 M4 2026 | |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 52 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7665 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 14.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 8.8 ms ascensão |  |
| ↘ 5.8 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 36 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (19.7 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 17.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 14.2 ms ascensão |  |
| ↘ 3 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.13 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 32 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (30.8 ms). | ||
Desempenho, emissões e duração da bateria – Finalmente, mais potência
Com o MediaTek Dimensity 9500s, o Oppo Pad 6 oferece um desempenho significativamente superior ao de seu antecessor e agora está no mesmo nível de tablets com preços semelhantes. No uso diário, a navegação pelos menus é incrivelmente fluida, e mesmo os aplicativos que exigem mais recursos são executados sem quaisquer problemas.
Para armazenamento, a Oppo utiliza o UFS 3.1, garantindo boas velocidades. No entanto, ele não consegue acompanhar totalmente os tablets de ponta.
O aparelho aquece apenas moderadamente. Nos testes de estresse do 3DMark, no entanto, observamos, por vezes, uma redução significativa no desempenho após uso prolongado.
Os seis alto-falantes do aparelho oferecem um bom som, embora os graves continuem um pouco fracos. É possível conectar dispositivos de áudio externos pela porta USB ou via Bluetooth, além de utilizar os codecs mais comuns para conexões sem fio.
A capacidade da bateria permanece inalterada em relação ao modelo anterior. Mas isso não é necessário — mesmo assim, a capacidade de 10.420 mAh já estava acima da média em comparação com outros tablets. A duração da bateria também é muito boa e facilmente dura um dia inteiro no sofá. O carregamento está significativamente mais rápido desta vez, com até 67 watts.
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Média Mediatek Dimensity 9500s (59 - 120, n=2) | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 6 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Média da turma Tablet (5.2 - 301, n=81, últimos 2 anos) | |
| Oppo Pad 5 | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Média Mediatek Dimensity 9500s (182 - 277, n=2) | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 6 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Média da turma Tablet (5.6 - 323, n=81, últimos 2 anos) | |
| Oppo Pad 5 | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Média Mediatek Dimensity 9500s (46 - 103, n=2) | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 6 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Média da turma Tablet (3.1 - 94, n=81, últimos 2 anos) | |
| Oppo Pad 5 | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Média Mediatek Dimensity 9500s (75 - 91, n=2) | |
| Oppo Pad 6 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Média da turma Tablet (2 - 134, n=81, últimos 2 anos) | |
| Oppo Pad 5 | |
| 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Média Mediatek Dimensity 9500s (34 - 49, n=2) | |
| Oppo Pad 6 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Média da turma Tablet (0.81 - 57, n=81, últimos 2 anos) | |
| Oppo Pad 5 | |
| Oppo Pad 6 | Oppo Pad 5 | Honor MagicPad 4 | Xiaomi Pad 8 | Média 256 GB UFS 3.1 Flash | Média da turma Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 59% | 189% | 149% | 74% | 90% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1742.8 | 1922.71 10% | 1978.75 14% | 3899.2 124% | 1770 ? 2% | 2120 ? 22% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1676.9 | 1674.97 0% | 1752.63 5% | 3391.2 102% | 1236 ? -26% | 1719 ? 3% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 308.5 | 208.83 -32% | 513.85 67% | 325.1 5% | 289 ? -6% | 280 ? -9% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 74.7 | 266.49 257% | 574.85 670% | 348.2 366% | 319 ? 327% | 332 ? 344% |
(±) A temperatura máxima no lado superior é 40.5 °C / 105 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 40.5 °C / 105 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
Testes de estresse do 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Pad 5 | |
| Oppo Pad 6 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Pad 5 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Oppo Pad 6 | |
| Apple iPad Air 13 M4 2026 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Apple iPad Air 13 M4 2026 | |
| Oppo Pad 6 | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Oppo Pad 6 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Pad 5 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Oppo Pad 6 | |
| Apple iPad Air 13 M4 2026 | |
Oppo Pad 6 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 69.1% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (0% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(-) | quase nenhum médio - em média 69.1% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (0% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | quase nenhum máximo - em média 69.1% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (0% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (129.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 99% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 0% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 130%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 99% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 0% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 136%
Honor MagicPad 4 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 6.7% menor que a mediana
(-) | graves não são lineares (16.4% delta para frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (8.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 2% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 130%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 136%
| desligado |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.6 / 1.8 / 1.9 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Pad 6 10420 mAh | Oppo Pad 5 10420 mAh | Honor MagicPad 4 10100 mAh | Xiaomi Pad 8 9200 mAh | Apple iPad Air 13 M4 2026 9705 mAh | Média Mediatek Dimensity 9500s | Média da turma Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -10% | -147% | -4% | 14% | -98% | ||
| Idle Minimum * (Watt) | 1.6 | 1.8 -13% | 3.53 -121% | 1.3 19% | 1.395 ? 13% | 2.21 ? -38% | |
| Idle Average * (Watt) | 1.8 | 1.9 -6% | 4.77 -165% | 2 -11% | 1.515 ? 16% | 4.01 ? -123% | |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.9 | 2.1 -11% | 4.86 -156% | 2.3 -21% | 1.665 ? 12% | 4.4 ? -132% | |
| Load Average * (Watt) | 6.7 | 11.21 | 6.6 | 6.8 ? | 8.97 ? | ||
| Load Maximum * (Watt) | 9 | 11.67 | 13.3 | 11.5 ? | 14.5 ? |
* ... menor é melhor
| Oppo Pad 6 10420 mAh | Oppo Pad 5 10420 mAh | Honor MagicPad 4 10100 mAh | Xiaomi Pad 8 9200 mAh | Apple iPad Air 13 M4 2026 9705 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -1% | -32% | 7% | -31% | |
| WiFi v1.3 (h) | 19.3 | 19.1 -1% | 13.1 -32% | 20.7 7% | 13.4 -31% |
| Load (h) | 4.2 | 4.2 | 5.1 | ||
| Reader / Idle (h) | 46.7 | 25.7 |
Avaliação Geral do Notebookcheck
O Oppo Pad 6 representa uma clara melhoria em relação ao seu antecessor e, finalmente, consegue se equiparar a tablets de preço semelhante.
É uma pena, no entanto, que a versão 5G não esteja mais disponível.
Oppo Pad 6
- 09/07/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Comparação de alternativas possíveis
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.8%  | Oppo Pad 6 Mediatek Dimensity 9500s ⎘ ARM Immortalis-G925 MC11 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: 1. $18.99 INSOLKIDON Compatible for Op... 2. $18.99 Case for Oppo Pad 6 Tablet 1... 3. $18.89 for Oppo Pad SE 2025 Android... Preço de tabela: 667€ | 579 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 3000x2000 298 PPI LCD |
2. 80.9%  | Oppo Pad 5 MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 128 GB UFS 3.1 | Preço de tabela: 459€ | 577 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 2800x1980 283 PPI LCD |
3. 89.6%  | Honor MagicPad 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $899.00 HONOR MagicPad4 (12.3 Inch, ... 2. $853.00 HONOR MagicPad4 (12.3 Inch, ... 3. $1,020.00 HONOR MagicPad4 (12.3 Inch, ... Preço de tabela: 600€ | 450 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.30" 3000x1920 290 PPI OLED |
4. 87.1%  | Xiaomi Pad 8 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 ⎘ Qualcomm Adreno 825 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $382.50 XIAOMI Pad 8 Ai WiFi Version... 2. $406.13 XIAOMI Pad 8 Ai WiFi Version... 3. $379.50 XIAOMI Pad 8 Ai WiFi Version... Preço de tabela: 437€ | 485 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 11.20" 3200x2136 344 PPI IPS |
5. 87.1%  | Apple iPad Air 13 M4 2026 Apple M4 8-Core ⎘ Apple M4 9-Core GPU ⎘ 12 GB Memória, 128 GB NVMe | Amazon: Preço de tabela: 849€ | 616 g | 128 GB NVMe | 12.90" 2732x2048 265 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Add as a preferred source on Google
