Conclusão sobre o Oppo Pad 5 Pro
O Pad 5 Pro demonstra de forma impressionante o quão alto foi estabelecido o padrão para os tablets modernos. O tablet da Oppo se destaca por um design monobloco de alumínio fino e de alta qualidade. Ao mesmo tempo, ele oferece uma bateria de 13.380 mAh que praticamente deixa a concorrência para trás em nosso teste de Wi-Fi. O Pad 5 Pro oferece mais do que o dobro da autonomia de bateria em comparação com um iPad Pro 13 da Apple.
Equipado com o Snapdragon 8 Elite Gen 5, o Oppo Pad é também um dos tablets Android mais potentes do mercado, e sua tela LCD de 13,2 polegadas oferece brilho impressionante e funciona totalmente sem cintilação PWM.
No entanto, é difícil recomendar a compra do tablet premium da Oppo, dada a forte concorrência da Honor. Isso porque a Oppo apresenta deficiências em áreas-chave para um tablet XXL — às vezes em maior grau, outras vezes em menor. Por exemplo, o contraste da tela é um tanto decepcionante, e os alto-falantes representam uma verdadeira desvantagem competitiva em comparação com os modelos do iPad. A ausência de um leitor de impressão digital em um tablet premium também continua intrigante, forçando os usuários a recorrerem ao reconhecimento facial 2D, menos seguro.
Se o senhor não se importar com uma tela um pouco menor e uma duração de bateria mais curta, deve definitivamente conferir nossa análise do MagicPad 4 como uma alternativa muito interessante ao Pad 5 Pro.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade do Oppo Pad 5 Pro
O Oppo Pad 5 Pro foi lançado, até o momento, apenas na China. O modelo com 12 GB de RAM custa a partir de cerca de 700 euros (~$801) na Trading Shenzhen. O fabricante ainda não se pronunciou sobre um lançamento internacional. Uma versão idêntica, equipada com o OxygenOS, chegará ao mercado indiano como o OnePlus Pad 4.
- $24.95BoxWave Keyboard Compatible with Oppo Pad 5 Pro - SlimKeys Bluetooth Keyboard - with Backlight, Portable Slim LED 7 Colors - Jet Black
- $29.95BoxWave Keyboard Compatible with Oppo Pad 5 Pro - SlimKeys Bluetooth Keyboard, Portable Thin with Chiclet-Style Keys - Jet Black
- $9.96Kepuch 2 Pack Tempered Glass Screen Protector Transparent Compatible for Oppo Pad 5 Pro 13.2" 289.7x208.8mm
Índice
- Conclusão sobre o Oppo Pad 5 Pro
- Especificações do Oppo Pad 5 Pro
- Exemplo — O tablet premium é à prova d’água?
- Características — Uma alternativa acessível ao iPad Pro com USB rápido
- Software — Tablet Android com dúvidas quanto às atualizações
- Comunicação e GNSS — Tablet premium com Wi-Fi 7 e GPS
- Câmeras — Oppo Pad 5 Pro com uma câmera de 13 megapixels para a sala de aula da faculdade
- Acessórios e garantia — Tablet Android com suporte para caneta stylus
- Dispositivos de entrada e operação — Tablet premium sem sensor de impressão digital
- Tela — tablet Android com tela brilhante, mas sem OLED
- Desempenho — O Oppo Pad 5 Pro é superrápido graças ao seu chipset Qualcomm
- Emissões — Alternativa ao iPad Pro que não esquenta
- Duração da bateria — Oppo Pad 5 Pro com bateria de longa duração
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Comparação de alternativas possíveis
Especificações do Oppo Pad 5 Pro
Exemplo — O tablet premium é à prova d’água?
O Pad 5 Pro impressiona com um atraente design monobloco de alumínio e uma espessura de apenas cerca de 6 milímetros (~0,24 pol.). Isso faz com que o tablet da Oppo pareça muito fino, apesar de sua enorme bateria de 13.380 mAh. O Pad 5 Pro não é exatamente leve, mas um iPad Air 13 de tamanho semelhante também não pesa muito menos.
Graças às suas molduras relativamente finas, o tablet da Oppo oferece uma boa relação tela/corpo de quase 88%. Não conseguimos encontrar nenhuma informação sobre a classificação IP do Pad 5 Pro, mas, como o Pad 5 possui essa classificação, é provável que a versão Pro não seja inferior à versão “padrão”. Como de costume, o site chinês não faz nenhuma menção a isso.
Características — Uma alternativa acessível ao iPad Pro com USB rápido
Dependendo da variante do modelo, o Pad 5 Pro vem com 12 GB de RAM LPDDR5X ou 16 GB de RAM LPDDR5T. Para uma transferência rápida de dados, o tablet da Oppo suporta USB-C 3.2 (Gen 1), incluindo saída de vídeo para monitores externos.
Ele também oferece suporte a caneta stylus, USB OTG e Bluetooth 5.4. No entanto, ainda não há um modo desktop dedicado por meio da interface DisplayPort no ColorOS, de modo que a interface do usuário é simplesmente espelhada.
Software — Tablet Android com dúvidas quanto às atualizações
O Pad 5 Pro vem com o ColorOS 16 baseado no Android 16, incluindo o alemão como idioma do sistema e acesso à Play Store. O fabricante não divulgou por quanto tempo o tablet da Oppo receberá atualizações.
Sustentabilidade
Não conseguimos encontrar nenhuma informação sobre os materiais utilizados nem sobre a porcentagem de conteúdo reciclado no tablet da Oppo. Ao contrário da Apple ou da Samsung, a Oppo tem muito a avançar no que diz respeito à divulgação transparente dos materiais utilizados. Também é difícil avaliar se o dispositivo é de fácil manutenção em termos de reparos.
Por outro lado, um aspecto positivo é que a embalagem parece estar totalmente livre de plástico. Apenas a própria caixa de papelão está envolta em filme plástico termorretrátil.
Comunicação e GNSS — Tablet premium com Wi-Fi 7 e GPS
Para uso em uma rede Wi-Fi, o tablet Oppo é compatível com o Wi-Fi 7 de alta velocidade e, portanto, com a largura de banda máxima atual; no entanto, com nosso roteador Asus, não conseguimos atingir exatamente as velocidades de um Find X9 Ultra. A velocidade máxima medida de quase 1.900 Mbit/s é, no entanto, mais do que suficiente para o uso diário.
Ao contrário dos modelos de ponta da Apple e da Samsung, o Pad 5 Pro não possui uma versão 5G. Os usuários também precisam contar com redes Wi-Fi para o rastreamento preciso de localização, já que o rastreamento por satélite não é possível.
| Networking | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Honor MagicPad 4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Média da turma Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Câmeras — Oppo Pad 5 Pro com uma câmera de 13 megapixels para a sala de aula da faculdade
Para a maioria dos usuários, as câmeras de um tablet com tela de 13,2 polegadas provavelmente são menos importantes do que as de um smartphone. Portanto, a câmera frontal de baixa resolução, com 8 MP, foco fixo e capacidade de gravar vídeo em Full HD, não deve ser um fator decisivo.
A câmera principal oferece resultados significativamente mais impressionantes, com gravação em 4K a 30 fps e um sensor de 13 megapixels. Em boas condições de iluminação, ela produz fotos decentes com nitidez sólida, e a reprodução de cores está no mesmo nível dos smartphones atuais de gama média.
Quem costuma digitalizar anotações de aula ou transcrições de palestras também se beneficiará do modo especial para documentos do aplicativo da câmera. O tablet da Oppo é bastante adequado para essa finalidade.
Acessórios e garantia — Tablet Android com suporte para caneta stylus
O pacote inclui um adaptador de energia de carregamento rápido de 67 watts e um cabo de dados/carregamento (USB-A para USB-C). Nosso fornecedor, a Trading Shenzhen, também inclui um adaptador da UE para o carregador em nossa versão chinesa.
Opcionalmente, a Oppo oferece o Pencil 3 Pro e uma capa com teclado QWERTY compatível — projetada para se assemelhar ao Magic Keyboard da Apple — para seu tablet premium.
Nosso aparelho importado vem com garantia de 12 meses. Em caso de reclamação de garantia, a Trading Shenzhen oferece a opção de enviar o tablet para um endereço de entrega na Alemanha.
Dispositivos de entrada e operação — Tablet premium sem sensor de impressão digital
As entradas digitais são processadas com rapidez e precisão no painel LCD de 13,2 polegadas, com uma taxa de amostragem de até 540 Hz — por padrão, a tela sensível ao toque verifica possíveis toques 240 vezes por segundo. As animações na interface ColorOS apresentam uma fluidez impressionante graças à alta taxa de atualização de 144 Hz.
A caneta Pencil 2 Pro do modelo anterior não é compatível com o Pad 5 Pro; portanto, é necessária a última geração da caneta stylus para anotações manuscritas. A Oppo deveria buscar urgentemente ciclos de produto mais longos nesse aspecto, para que os usuários não precisem comprar constantemente novos periféricos de entrada ao atualizar seus tablets.
O Pad 5 Pro não possui um motor de vibração. O mesmo se aplica ao leitor de impressão digital, o que já nos pareceu difícil de entender no caso do Pad 4 Pro. Por que a Oppo não inclui um sensor no botão liga/desliga permanece um mistério. No entanto, ele oferece um recurso de reconhecimento facial 2D bastante pouco confiável.
Tela — tablet Android com tela brilhante, mas sem OLED
A tela LCD de 13,2 polegadas com proporção de 7:5 atingiu um brilho notável de cerca de 900 cd/m² em nossos testes. Isso a torna significativamente mais brilhante no modo manual do que seu modelo anterior. No entanto, o Pad 5 Pro não chega nem perto do brilho de um Honor MagicPad 4 com seu painel OLED.
Por outro lado, o painel de 12 bits do tablet da Oppo não apresenta cintilação PWM, o que é particularmente benéfico para usuários sensíveis e oferece uma grande vantagem para uma visualização mais confortável para os olhos durante períodos prolongados de uso.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 899 cd/m²
Contraste: 999:1 (Preto: 0.9 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.74 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
ΔE Greyscale Calman: 1.5 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.229
CCT: 6693 K
| Oppo Pad 5 Pro LCD, 3000x2120, 13.2" | Honor MagicPad 4 OLED, 3000x1920, 12.3" | Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 IPS, 3504x2109, 13" | Oppo Pad 4 Pro LTPS LCD, 3392x2400, 13.2" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 200% | -18% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 911 | 2337 157% | 751 -18% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 903 | 3084 242% | 738 -18% | |
| Response Times | 66% | 8% | -13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 27.2 ? | 16.6 ? 39% | 22.8 ? 16% | 30.6 ? -13% |
| Response Time Black / White * (ms) | 13.4 ? | 0.91 ? 93% | 13.6 ? -1% | 15.1 ? -13% |
| PWM Frequency (Hz) | 60 | |||
| PWM Amplitude * (%) | 16.05 | |||
| Screen | 16% | -1% | -15% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 899 | 829 -8% | 618 -31% | 672 -25% |
| Brightness (cd/m²) | 865 | 827 -4% | 599 -31% | 652 -25% |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 90 -4% | 92 -2% | 93 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.9 | 0.5 44% | 0.46 49% | |
| Contrast (:1) | 999 | 1236 24% | 1461 46% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.74 | 0.9 48% | 1.59 9% | 3.18 -83% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.56 | 1.7 52% | 3.79 -6% | 4.84 -36% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.3 13% | 1.7 -13% | 2.2 -47% |
| Gamma | 2.229 99% | 2.25 98% | 2.399 92% | 2.396 92% |
| CCT | 6693 97% | 6601 98% | 6583 99% | 7070 92% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 94% /
63% | -4% /
-2% | -14% /
-15% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 52 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7747 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Menos impressionante é o contraste relativamente fraco da tela LCD. Medimos um nível de preto de apenas 0,9 cd/m², resultando em uma relação de contraste de cerca de 1:1.000. A reprodução de cores, por outro lado, é muito boa, e as diferenças em relação às cores de referência são quase imperceptíveis.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 13.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 9.4 ms ascensão |  |
| ↘ 4 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 34 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (19.8 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 27.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 18.4 ms ascensão |  |
| ↘ 8.8 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 37 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31 ms). | ||
Desempenho — O Oppo Pad 5 Pro é superrápido graças ao seu chipset Qualcomm
Equipado com um Snapdragon 8 Elite Gen 5, o Oppo Pad 5 Pro é um dos tablets Android mais potentes do mercado. O chipset da Qualcomm oferece um desempenho muito bom para sua faixa de preço, embora o Apple M4 do iPad Air 13 ainda seja um pouco mais rápido — pelo menos em termos de potência da CPU e da NPU.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (2390211 - 3269237, n=6) | |
| Média da turma Tablet (235067 - 3475590, n=53, últimos 2 anos) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (10671 - 24487, n=11) | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Média da turma Tablet (3564 - 76852, n=51, últimos 2 anos) | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (1098 - 22780, n=10) | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Média da turma Tablet (70.4 - 22476, n=35, últimos 2 anos) | |
No entanto, a situação é diferente no que diz respeito ao desempenho gráfico, já que o Adreno 840 está no mesmo nível do chipset da Apple nesse aspecto. No exigente teste de desempenho 4K High Tier do GFXBench, o Pad 5 Pro atinge impressionantes 56 FPS.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (2 - 480, n=14) | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Média da turma Tablet (61.3 - 579, n=40, últimos 2 anos) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (47984 - 126661, n=14) | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Média da turma Tablet (1633 - 138481, n=70, últimos 2 anos) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Média da turma Tablet (243 - 16233, n=64, últimos 2 anos) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (284 - 799, n=18) | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (67 - 104, n=4) | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Média da turma Tablet (37 - 102, n=5, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
| Oppo Pad 5 Pro | Honor MagicPad 4 | Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | Oppo Pad 4 Pro | Média 256 GB UFS 4.1 Flash | Média da turma Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -28% | -42% | -26% | -13% | -50% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 4032.65 | 1978.75 -51% | 1912.4 -53% | 3801.54 -6% | 3486 ? -14% | 2048 ? -49% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3687.21 | 1752.63 -52% | 1852.7 -50% | 3334.62 -10% | 3170 ? -14% | 1640 ? -56% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 471.09 | 513.85 9% | 347.8 -26% | 297.28 -37% | 428 ? -9% | 273 ? -42% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 699.38 | 574.85 -18% | 438.3 -37% | 335.89 -52% | 604 ? -14% | 319 ? -54% |
Emissões — Alternativa ao iPad Pro que não esquenta
Temperatura
Em nosso cenário de teste de estresse, o tablet Oppo realmente fica visivelmente quente — atingindo um pico de cerca de 45 °C (113 °F) —, mas nunca chega a ficar desconfortavelmente quente ao toque. Isso ocorre porque o acúmulo de calor no Pad 5 Pro é muito localizado.
Nos testes de estresse do 3DMark, o Snapdragon 8 Elite Gen 5 apresenta uma queda leve a moderada na taxa de quadros. No entanto, o desempenho permanece bastante consistente, com a redução de desempenho variando entre 15% e 25%.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 45.4 °C / 114 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 43.8 °C / 111 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29.2 °C / 85 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.
Testes de estresse do 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
Palestrante
O sistema de áudio com oito alto-falantes oferece um som estéreo satisfatório para o uso diário. No entanto, os médios são significativamente mais proeminentes do que os agudos. Também constatamos que os graves carecem de potência. Existem opções significativamente melhores nessa faixa de preço e, acima de tudo, nessa categoria de tamanho.
Uma porta USB-C está disponível para reprodução de áudio com fio. O aparelho também possui Bluetooth 5.4 com diversos codecs (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, LDAC e LHDC).
Oppo Pad 5 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 10.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 8.1% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos reduzidos - em média 5.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (12% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 57% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 35% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 20%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 52% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 39% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 134%
Honor MagicPad 4 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 6.7% menor que a mediana
(-) | graves não são lineares (16.4% delta para frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (8.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 2% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 20%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 134%
Duração da bateria — Oppo Pad 5 Pro com bateria de longa duração
Consumo de energia
O tablet da Oppo carrega a uma potência máxima de 67 watts, o que significa que uma carga completa leva cerca de 90 minutos. O consumo de energia é muito bom para um tablet XXL.
| desligado |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.4 / 1.7 / 2.1 Watt |
| Carga |
6.7 / 12.1 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Pad 5 Pro 13380 mAh | Honor MagicPad 4 10100 mAh | Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 | Média da turma Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -105% | 0% | 16% | -71% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.4 | 3.53 -152% | 1.5 -7% | 0.869 ? 38% | 2.21 ? -58% |
| Idle Average * (Watt) | 1.7 | 4.77 -181% | 1.8 -6% | 1.321 ? 22% | 4.01 ? -136% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.1 | 4.86 -131% | 2.2 -5% | 1.526 ? 27% | 4.4 ? -110% |
| Load Average * (Watt) | 6.7 | 11.21 -67% | 5.8 13% | 7.71 ? -15% | 8.92 ? -33% |
| Load Maximum * (Watt) | 12.1 | 11.67 4% | 11.4 6% | 11.1 ? 8% | 14.4 ? -19% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo de energia: GFXbench (150 cd/m²)
Duração da bateria
Apesar de seu design fino, o Pad 5 Pro possui uma generosa capacidade de bateria de 13.380 mAh. Com o brilho da tela ajustado para 150 cd/m², a duração da bateria é realmente excelente. Com mais de 25 horas de autonomia, a Oppo supera a concorrência em nosso teste de Wi-Fi.
| Oppo Pad 5 Pro 13380 mAh | Honor MagicPad 4 10100 mAh | Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 10200 mAh | Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | ||||
| WiFi v1.3 (h) | 25.1 | 13.1 -48% | 14.2 -43% | 18 -28% |
Avaliação geral do Notebookcheck
Se o senhor está procurando um tablet grande e valoriza a duração da bateria, o Oppo Pad 5 Pro é uma escolha fantástica a um preço acessível.
Oppo Pad 5 Pro
- 07/16/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Comparação de alternativas possíveis
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.1%  | Oppo Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $24.95 BoxWave Keyboard Compatible ... 2. $29.95 BoxWave Keyboard Compatible ... 3. $9.96 Kepuch 2 Pack Tempered Glass... Preço de tabela: 700€ | 672 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 13.20" 3000x2120 278 PPI LCD |
2. 89.6%  | Honor MagicPad 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $275.00 HONOR Pad 10 (12.1 inch, Wi-... 2. $289.26 Samsung Galaxy Tab A11+ 8GB ... 3. $695.00 Honor MagicPad3 Wi-Fi Tablet... Preço de tabela: 600€ | 450 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.30" 3000x1920 290 PPI OLED |
3. 86.5%  | Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 ⎘ Qualcomm Adreno 825 ⎘ 8 GB Memória, 128 GB UFS 3.1 | Amazon: Preço de tabela: 529€ | 598 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 13.00" 3504x2109 315 PPI IPS |
4. 87.3%  | Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $13.99 Ratesell Smart Case for Oppo... 2. $13.99 Ratesell Smart Case for Oppo... 3. $9.96 Kepuch Tempered Glass Screen... Preço de tabela: 587€ | 675 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 13.20" 3392x2400 315 PPI LTPS LCD |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Add as a preferred source on Google
