Notebookcheck

Revisão do Microsoft Surface Laptop 4 15 laptop: Novo processador AMD e mais resistência

Uma chance perdida? A Microsoft apresenta a 4ª geração do laptop Surface, oferecendo novamente o modelo maior de 15 polegadas também com um processador especial AMD Ryzen, além das CPUs Intel. Caso contrário, nada mudou muito e a Microsoft continua a renunciar a conexões modernas como a Thunderbolt.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

O novo Microsoft Surface Laptop 4 é novamente oferecido em dois tamanhos: 13.5 e 15 polegadas, e ambos são agora oferecidos com processadores AMD ou Intel. Hoje testamos o modelo maior de 15 polegadas com o processador AMD. Como no Laptop de Superfície 3, ele também usa um chip AMD personalizado, mas agora ele se baseia na plataforma Ryzen 4000. Alternativamente, há também as CPUs Intel Tiger Lake.

Existem várias configurações, algumas das quais têm limitações desnecessárias. Por exemplo, aqueles que precisam de 32 GB de RAM também devem escolher um modelo com uma CPU Intel. As configurações disponíveis do Laptop de Superfície 4 15 estão listadas abaixo:

, , , , , ,
pesquisar relação.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
CPU AMD Ryzen 7 4980U AMD Ryzen 7 4980U AMD Ryzen 7 4980U Intel Tiger Lake Core i7-1185G7 Intel Tiger Lake Core i7-1185G7
RAM 8 GB 8 GB 8 GB 16 GB 16 GB
SSD 256 GB 512 GB 512 GB 512 GB 512 GB
Preço 1.449 euros (~$1.751) 1.649 euros (~$1.993) 1.849 euros (~$2.234) 1.949 euros (~$2.355) 2.699 euros (~$3.261)

Há apenas um modelo que pode ser comparado, e sua versão AMD custa 100 euros (~$121) a menos. Os modelos de nível básico estão disponíveis exclusivamente com uma CPU AMD, mas a Microsoft é muito mesquinha em termos de RAM e SSD. É também um pouco surpreendente que a Microsoft utilize novamente a caixa conhecida, incluindo o display idêntico, os dispositivos de entrada e os alto-falantes. Portanto, seremos breves nestas categorias e, ao invés disso, daremos uma olhada mais detalhada no novo processador AMD, comparando-o também com seu equivalente Intel. Para mais informações sobre as seções idênticas, também recomendamos nossas revisões sobre o Laptop de Superfície 3:

Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 (Surface Laptop 4 Serie)
Processador
AMD Ryzen 7 4980U 8 x 2 - 4.4 GHz, 44 W PL2 / Short Burst, 23 W PL1 / Sustained, Renoir (Zen 2)
Memória
16384 MB 
, LPDDR4x-4266, quad-channel, soldered
Pantalha
15.00 polegadas 3:2, 2496 x 1664 pixel 170 PPI, capacitive, native pen support, SHP14B4, IPS, LQ150P1JX51, Brilhante: sim, 60 Hz
placa mãe
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco rígido
SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, 512 GB 
, 423 GB livre
Placa de Som
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexões
2 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, Conexões Audio: 3.5 mm audio port, Brightness Sensor
Funcionamento em rede
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 14.7 x 339.5 x 244
Bateria
47.4 Wh Lítio-Polímero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionais
Alto falantes: stereo, Teclado: chiclet, Iluminação do Teclado: sim, 65W PSU, 12 Meses Garantia
peso
1.562 kg, Suprimento de energia: 306 g
Preço
1850 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible Competitors in Comparison

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
85 %
04/2021
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
R7 4980U, Vega 8 R4000
1.6 kg14.7 mm15.00"2496x1664
88 %
12/2020
Schenker Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.7 kg15 mm15.60"1920x1080
87 %
06/2020
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630
1.8 kg18 mm15.60"1920x1200
85 %
03/2021
Tuxedo Pulse 15
R5 4600H, Vega 6
1.5 kg17 mm15.60"1920x1080
90 %
01/2021
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
1.7 kg18.7 mm15.60"1920x1080

Caixa - Superfície com uma caixa metálica

Como mencionado acima, a Microsoft utiliza o mesmo caso que no Superfície Laptop 3antes. Para um dispositivo moderno, as luneiras são comparativamente grandes (11 mm, ~0,43 em cima e nos lados e 14 mm, ~0,55 em baixo), mas o acabamento continua sendo muito bom. Não há transições imperfeitas entre os materiais, e a unidade base e a tampa do visor são muito robustas.

Enquanto o Laptop 4 de superfície menor continua disponível com uma camada de cobertura Alcântara para a unidade base, o modelo maior de 15 polegadas está disponível exclusivamente em metal. Em termos de cores, você pode escolher entre preto fosco e platina. Nosso modelo preto esconde muito bem as impressões digitais, mas o pó se torna rapidamente perceptível

Devido ao formato 3:2 do painel, o laptop de superfície é um pouco menos largo, mas também mais profundo do que os concorrentes. Com seus 1.562 gramas (~3,44 lb), o Laptop de Superfície 4 é um dos dispositivos mais leves em nossa comparação. Quando você o leva para a estrada, há também 300 gramas adicionais (~0,66 lb) para o carregador.

Size Comparison

361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.7 kg356 mm 234 mm 17 mm 1.5 kg355 mm 230 mm 15 mm 1.7 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 1.8 kg339.5 mm 244 mm 14.7 mm 1.6 kg339.5 mm 244 mm 14.7 mm 1.5 kg

Conexões - A Microsoft continua a renunciar ao Thunderbolt

O equipamento de conexão continua a ser uma grande fraqueza do Portátil de Superfície. Embora a Microsoft inclua uma porta USB-A regular, bem como uma porta USB-C (que também pode ser usada para carregar), estas só suportam o antigo padrão USB 3.2 Gen. 1. Tanto a versão AMD quanto a Intel continuam a forçar você a se contentar sem Thunderbolt ou USB 4. Em vez disso, o fabricante insiste no conector de superfície, que fica do lado direito e é simplesmente impraticável na vida real. Embora a tomada seja mantida no lugar por um ímã, a unidade base inclinada torna quase impossível conectar o carregador sem ter que levantar o laptop.

Certo: Conectar à superfície
Certo: Conectar à superfície
Esquerda: USB-A (3.2 Gen.1), USB-C (3.2 Gen.1, DisplayPort alt. mode, Power Delivery), áudio 3.5-mm
Esquerda: USB-A (3.2 Gen.1), USB-C (3.2 Gen.1, DisplayPort alt. mode, Power Delivery), áudio 3.5-mm

Comunicação

O Laptop de Superfície 4 agora suporta o padrão 802.11ax rápido (Wi-Fi 6), e as taxas de transferência em nosso teste padronizado usando o roteador RAX120 da Netgear também se revelam decentes. Depois que o novo Surface Pro 7 Plus agora finalmente também está disponível com um modem LTE, também tivemos algumas esperanças para o Laptop de Superfície, mas não há suporte para módulos WWAN.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker Vision 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1434 (1394min - 1508max) MBit/s ∼100% +17%
Tuxedo Pulse 15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1413 (1263min - 1488max) MBit/s ∼99% +15%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1346 (725min - 1495max) MBit/s ∼94% +10%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
Intel Wi-Fi 6 AX200
1227 (976min - 1374max) MBit/s ∼86%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=106)
1094 MBit/s ∼76% -11%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (253min - 1334max) MBit/s ∼73% -15%
Average of class Subnotebook
  (49.8 - 1614, n=104, last 2 years)
868 MBit/s ∼61% -29%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Tuxedo Pulse 15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1408 (1302min - 1571max) MBit/s ∼100% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1383 (1007min - 1505max) MBit/s ∼98% +7%
Schenker Vision 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1306 (653min - 1347max) MBit/s ∼93% +1%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
Intel Wi-Fi 6 AX200
1297 (1079min - 1440max) MBit/s ∼92%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1281 (1079min - 1478max) MBit/s ∼91% -1%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=107)
1173 MBit/s ∼83% -10%
Average of class Subnotebook
  (240 - 1658, n=104, last 2 years)
957 MBit/s ∼68% -26%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140013731413144013591276125713751320117812481313123911741372127111561147107912751307131013931281119913661388139413331276139713731413144013591276125713751320117812481313123911741372127111561147107912751307131013931281119913661388139413331276139713241368134812671092116712701283130913191374132213251231128010329761083110710511256129812991236109012701194127912311121Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1297 (1079-1440)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1227 (976-1374)

Webcam

Há também alguma paralisação em termos da webcam, uma vez que há apenas a mesma câmera ruim de 720p como antes. Para ser justo, também precisamos mencionar que a maioria dos outros fabricantes também não fazem um trabalho melhor aqui, mas a Microsoft mostra com as boas câmeras frontais do Surface Pro que é possível fazer melhor. É claro que a quantidade de espaço é mais limitada em uma tampa de laptop, mas mais deveria ter sido possível, considerando as luneiras de exibição razoavelmente grandes.

ColorChecker
7.4 ∆E
6 ∆E
9.4 ∆E
11.1 ∆E
7.2 ∆E
5.4 ∆E
7.9 ∆E
8.3 ∆E
7.3 ∆E
4.2 ∆E
6.3 ∆E
5 ∆E
5.2 ∆E
7.9 ∆E
6.2 ∆E
7.6 ∆E
4 ∆E
5.8 ∆E
4.5 ∆E
3.2 ∆E
3.4 ∆E
3.4 ∆E
3.2 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028: 5.95 ∆E min: 2.77 - max: 11.06 ∆E

Segurança

A Microsoft equipou o laptop com um módulo TPM 2.0, e o login via Windows Olá também é suportado. Mas, caso contrário, não há recursos adicionais de segurança, tais como um cadeado Kensington, leitor de cartões inteligentes ou sensor de impressão digital. Alguns laptops comerciais reais oferecem mais aqui.

Manutenção

Continua a não haver praticamente nenhuma opção de manutenção para o Laptop 4 de superfície. Há quatro parafusos que estão localizados embaixo dos pés de borracha colados, mas removê-los sem causar nenhum dano não é tão fácil. Independentemente disto, dentro do laptop só seria possível substituir o pequeno SSD M.2-2230 que também é usado no Surface Pro 7 Plus, por exemplo. No entanto, a Microsoft não pretende uma substituição a ser feita pelo usuário.

Garantia

A Microsoft oferece apenas um ano de garantia para o Portátil de Superfície 4. É claro que ainda existe a garantia de dois anos exigida por lei na Alemanha.

Dispositivos de entrada - Superfície com entrada de caneta

Em termos de dispositivos de entrada, nada mudou em comparação com os predecessor também não. O teclado chiclet iluminado oferece uma experiência de digitação decente em geral, mas particularmente as teclas grandes (espaço, Enter) tendem a produzir alguma confusão. Nós realmente gostamos do grande ClickPad. As entradas são transferidas de forma limpa, o teclado é integrado perfeitamente e os sons de clique também refletem uma alta qualidade.

Opcionalmente, o laptop de superfície também suporta a entrada através da caneta de superfície (4.096 níveis de pressão) que está disponível separadamente (~110 Euros, ~$133).

Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada
Iluminação do teclado
Iluminação do teclado

Mostrador - Superfície com 3:2 Pixel Sense

Grelha subpixel
Grelha subpixel
Pequeno sangramento na tela
Pequeno sangramento na tela

A exibição da Sharp permanece inalterada. A tela de 15 polegadas (2496x1664 pixels, 201 PPI) no formato 3:2 é uma tela tátil capacitiva refletiva que produz subjetivamente uma qualidade de imagem muito boa. Todo o conteúdo é exibido com nitidez e as cores parecem vibrantes. Também é possível ajustar a luminosidade de acordo com as condições de luz ambiente através de sensor.

Há também alguma paralisação em termos de brilho, e com apenas 380 cd/m² em média aqui, medimos até um pouco menos do que no modelo antigo. Por outro lado, o valor de preto e o contraste (>1500:1) são completamente aceitáveis. Embora o painel não tenha nenhum problema gritante com halos leves, medimos o PWM cintilando com um brilho de 50% e abaixo. Entretanto, como a freqüência é extremamente alta a mais de 20 kHz, não deve realmente causar nenhum problema. Devido aos tempos de resposta lentos, pode haver alguns efeitos fantasmas visíveis, particularmente com um fundo escuro.

413
cd/m²
410
cd/m²
399
cd/m²
374
cd/m²
405
cd/m²
339
cd/m²
375
cd/m²
372
cd/m²
326
cd/m²
Distribuição do brilho
SHP14B4
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 413 cd/m² Médio: 379.2 cd/m² Minimum: 5.7 cd/m²
iluminação: 79 %
iluminação com acumulador: 401 cd/m²
Contraste: 1558:1 (Preto: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 1.9 | 0.64-98 Ø5.8
97.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.35% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.72% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.19% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
SHP14B4, IPS, 2496x1664, 15.00
Schenker Vision 15
BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell XPS 15 9500 Core i5
Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.60
Tuxedo Pulse 15
LQ156M1JW01, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.60
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Sharp LQ150P1JX51, IPS, 2496x1664, 15.00
Display
2%
15%
4%
-7%
0%
Display P3 Coverage
65.19
69.3
6%
81.53
25%
69.18
6%
61.05
-6%
66.89
3%
sRGB Coverage
97.72
93.97
-4%
100
2%
99.36
2%
89.94
-8%
99.3
2%
AdobeRGB 1998 Coverage
67.35
70.8
5%
79.64
18%
70.47
5%
62.2
-8%
63.67
-5%
Response Times
-14%
18%
-4%
30%
0%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
58.4 (28.4, 30)
60 (29.2, 30.8)
-3%
42 (20, 22)
28%
59.2 (30, 29.2)
-1%
33.6 (17.2, 16.4)
42%
47.2 (23.2, 24)
19%
Response Time Black / White *
31.2 (14, 17.2)
39 (19.2, 18.8)
-25%
28.8 (15.2, 13.6)
8%
39.2 (19.6, 19.6)
-26%
22.4 (12.8, 9.6)
28%
36.8 (20.4, 16.4)
-18%
PWM Frequency
21550 (50)
25000 (30)
16%
26040 (50)
21%
21370 (51)
-1%
Screen
-22%
-19%
-4%
-3%
-4%
Brightness middle
405
478
18%
592
46%
314
-22%
518
28%
416.9
3%
Brightness
379
462
22%
565
49%
292
-23%
513
35%
389
3%
Brightness Distribution
79
94
19%
85
8%
85
8%
88
11%
86
9%
Black Level *
0.26
0.27
-4%
0.46
-77%
0.19
27%
0.38
-46%
0.4
-54%
Contrast
1558
1770
14%
1287
-17%
1653
6%
1363
-13%
1042
-33%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.6
3.2
-23%
3.19
-23%
2.1
19%
2.1
19%
2.75
-6%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.6
8.4
-27%
5.45
17%
5.5
17%
4.5
32%
6.64
-1%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.9
2
-122%
2.03
-126%
0.9
-0%
1.3
-44%
0.71
21%
Greyscale DeltaE2000 *
1.9
4.5
-137%
3.9
-105%
3.4
-79%
2.7
-42%
1.8
5%
Gamma
2.11 104%
2.16 102%
2.25 98%
2.28 96%
2.35 94%
2.09 105%
CCT
6825 95%
6788 96%
6522 100%
6355 102%
7042 92%
6646 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62
63.1
2%
71.6
15%
64.5
4%
57.7
-7%
63.4
2%
Color Space (Percent of sRGB)
97.7
93.6
-4%
100
2%
99.3
2%
90.4
-7%
99.4
2%
Total Average (Program / Settings)
-11% / -16%
5% / -8%
-1% / -2%
7% / 2%
-1% / -3%

* ... smaller is better

Para analisar o painel, usamos o software profissional CalMAN em combinação com o fotômetro espectral X-Rite i1 Pro 2. A calibração no estado de entrega não mostra nenhuma tonalidade de cor, mas vários desvios de cor são superiores ao importante limite de alvo DeltaE 2000 de 3 em comparação com a referência sRGB, portanto as cores não são reproduzidas com precisão.

CalMAN Escala de Grayscale
CalMAN Escala de Grayscale
Saturação CalMAN
Saturação CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Grayscale (calibrado)
CalMAN Grayscale (calibrado)
Saturação CalMAN (calibrada)
Saturação CalMAN (calibrada)
CalMAN ColorChecker (calibrado)
CalMAN ColorChecker (calibrado)

Somos capazes de remediar esta situação com nossa calibração (o arquivo de perfil está disponível acima para download gratuito). Enquanto o visor em escala de cinza melhora minimamente, os desvios de cor agora são significativamente menores, e graças à cobertura quase completa do espaço de cor sRGB, o processamento de imagem agora também é possível.

vs. sRGB: 97,7%
vs. sRGB: 97,7%
vs. AdobeRGB: 62%
vs. AdobeRGB: 62%

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
31.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 14 ms rise
↘ 17.2 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 79 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (24 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
58.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 28.4 ms rise
↘ 30 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 94 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (38.1 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 21550 Hz ≤ 50 % brightness setting

The display backlight flickers at 21550 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 50 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 21550 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 14793 (minimum: 5 - maximum: 2500000) Hz was measured.

A combinação de uma tela refletiva e brilho médio cria alguns problemas ao ar livre. Particularmente em ambientes luminosos, logo haverá alguns reflexos fortes, mesmo que não haja fontes de luz direta, como a luz solar direta. Pode até haver alguns problemas dentro de casa, por exemplo, se houver uma janela atrás de você. Para remediar isto, o brilho máximo precisaria ser maior. Não temos nenhuma reclamação sobre a estabilidade do ângulo de visão do painel IPS.

Ao ar livre
Ao ar livre
Ao ar livre
Ao ar livre
Estabilidade do ângulo de visão
Estabilidade do ângulo de visão

Desempenho - AMD Ryzen Surface Edition

A Microsoft oferece o notebook de superfície 4 com uma CPU Intel Tiger Lake (i7-1185G7) ou um processador AMD Ryzen (Ryzen 7 4980U), que é um modelo que foi projetado especificamente para a Microsoft. No entanto, as maiores diferenças em relação ao modelo normal Ryzen 7 4800Uparecem estar com a placa gráfica integrada.

Processador

OAMD Ryzen 7 4980U é basicamente uma 4800U regular, que já pudemos testar. No entanto, a disponibilidade deste processador era extremamente limitada. A escolha da CPU parece ser um pouco surpreendente, já que já existem laptops com os novos chips Ryzen 5000 (mas pode haver também alguns problemas de disponibilidade). Assim, o Laptop de Superfície 4 já parece ligeiramente envelhecido em sua introdução

Por outro lado, o desempenho do processador octa-core ainda é muito bom, e particularmente nos testes multi-core, o Laptop 4 de superfície é capaz de colocar no topo do campo de comparação. No entanto, estamos um pouco decepcionados com os limites do TDP que rapidamente se nivelam em 23 watts (brevemente em 44 watts). Primeiro, teríamos esperado um pouco mais de margem em um laptop de 15 polegadas sem um dGPU, e depois a configuração é idêntica à do Laptop de Superfície 4 menor de 13,5 polegadas. Isto também significa que pelo menos podemos comparar facilmente os desempenhos e também ter uma boa idéia de como a alternativa i7-1185G7 funcionará no Laptop de Superfície 4 15.

Quando você é capaz de usar todos os núcleos, o modelo AMD é quase duas vezes mais rápido do que o i7-1185G7. Enquanto o i7 tem uma vantagem de 20-25% nos testes de núcleo único, o Ryzen 7 também não é lento lá, e você dificilmente notará a diferença no funcionamento diário. Como as configurações com o processador AMD também são 100 euros mais baratas (~$127), esta é a escolha lógica para os compradores.

Na operação com bateria, a potência da CPU é significativamente reduzida (~15 watts), o que leva a uma redução de desempenho de cerca de 45%.

085170255340425510595680765850935102011051190127513601445153016151658.241549.131467.141378.451387.881380.171423.281411.131413.181414.331413.931416.631418.4414091365.371373.111383.941384.041382.841379.311385.621380.311386.871375.851358.141027.12983.41962.86967.4967.47964.25968.34965.37963.11962.02963.39963.69967.19957.88967.56964.37963.14968.17962.72962.42967.05964.18962.72965.88966.39893.75880.53863.65852.97845.09837.89827.87847.04850.99863.91864.19864.77870.08871.54872.18869.17868861.29867.13868871.55870.95869.26869.17869.75867.42868.34887.88883.28885.11889.4882.07871.86868.58870.66870.38865.37868.3868.89866.57865.07866.53880.84890.65889.72890.97891.27879.33871.86868.891403.761323.231319.521321.791319.391318.741317.441316.571317.481316.71314.281319.441319.441320.221318.041315.621316.741316.441318.571258.611322.751312.551318.441318.961319.961256.761211.861175.991177.721174.851183.431183.41182.031179.491181.441168.871175.641166.861172.571185.361176.091182.491186.241181.721178.971180.181182.031180.361178.21181.96691.26688.44688.73687.3686.91688.07687.38688.2687.38686.49627.97645.8689.41688.14687.79604.15645.32687.57688.01607.08639.69688.81688.17613.96624.23688.59687.57629.2608.72688.72687.71658.14606.89667.2688.02686.61608.6647.85687.33687.84655.18608.71683.48682.26563.52622.28690.05687.44684.04606.551622.451558.241524.81441.651252.981202.11211.351211.941210.951212.671222.791219.851216.771209.121213.891215.661215.251212.31212.271210.251213.591211.91213.781204.751210.031210.841206.641211.461211.831205.071208.281210.691214.551205.841211.721213.561205.471214.111205.181212.61212.821214.661211.131209.231209.411209.741202.281192.821207.471208.71967.7866.31859.64851.41859.77853.33859.35862.57859.53855.05854.54848.18850.43850.74809.52747.26749.02750.03749.36751.09751.37755.59753.72752.19751.4Tooltip
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 AMD Ryzen 7 4980U: Ø1412 (1358.14-1658.24)
Schenker Vision 15 Intel Core i7-1165G7: Ø968 (957.88-1027.12)
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H: Ø870 (827.87-893.75)
Tuxedo Pulse 15 AMD Ryzen 5 4600H: Ø1319 (1258.61-1403.76)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H: Ø1183 (1166.86-1256.76)
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U AMD Ryzen 5 3580U: Ø662 (563.52-691.26)
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U: Ø1238 (1192.82-1622.45)
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Core i7-1185G7: Ø817 (747.26-967.7)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
591 Points ∼100% +20%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
539 Points ∼91% +10%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
492 Points ∼83%
Average AMD Ryzen 7 4980U
 
492 Points ∼83% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
488 Points ∼83% -1%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
474 Points ∼80% -4%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
454 Points ∼77% -8%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
446 Points ∼75% -9%
Average of class Subnotebook
  (73 - 591, n=106, last 2 years)
422 Points ∼71% -14%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
352 Points ∼60% -28%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
3453 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 7 4980U
 
3453 Points ∼100% 0%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
3213 Points ∼93% -7%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
3055 Points ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
2827 Points ∼82% -18%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
2107 Points ∼61% -39%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1999 Points ∼58% -42%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
1912 Points ∼55% -45%
Average of class Subnotebook
  (110 - 4704, n=107, last 2 years)
1649 Points ∼48% -52%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
1549 Points ∼45% -55%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
228 Points ∼100% +25%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
228 Points ∼100% +25%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
205 Points ∼90% +13%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
186 Points ∼82% +2%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
182 Points ∼80%
Average AMD Ryzen 7 4980U
 
182 Points ∼80% 0%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
180 Points ∼79% -1%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
175 Points ∼77% -4%
Average of class Subnotebook
  (31 - 237, n=109, last 2 years)
167 Points ∼73% -8%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
139 Points ∼61% -24%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
1658 (1358.14min - 1658.24max) Points ∼100%
Average AMD Ryzen 7 4980U
 
1658 Points ∼100% 0%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1568 Points ∼95% -5%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
1404 (1258.61min - 1403.76max) Points ∼85% -15%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1257 (1166.86min - 1256.76max) Points ∼76% -24%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1027 (957.88min - 1027.12max) Points ∼62% -38%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
967.7 Points ∼58% -42%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
889 (827.87min - 893.75max) Points ∼54% -46%
Average of class Subnotebook
  (82.3 - 2024, n=115, last 2 years)
748 Points ∼45% -55%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
693 Points ∼42% -58%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average of class Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=91, last 2 years)
886 Seconds * ∼100% -159%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
710 Seconds * ∼80% -108%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
625 Seconds * ∼71% -83%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
518 Seconds * ∼58% -51%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
508 Seconds * ∼57% -49%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
375 Seconds * ∼42% -10%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
369 Seconds * ∼42% -8%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
342 Seconds * ∼39%
Average AMD Ryzen 7 4980U
 
342 Seconds * ∼39% -0%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
322 Seconds * ∼36% +6%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
5341 MIPS ∼100% +24%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
5233 MIPS ∼98% +21%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
5099 MIPS ∼95% +18%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4889 MIPS ∼92% +13%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
4436 MIPS ∼83% +3%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
4345 MIPS ∼81% +1%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
4320 MIPS ∼81%
Average AMD Ryzen 7 4980U
 
4320 MIPS ∼81% 0%
Average of class Subnotebook
  (1653 - 5800, n=93, last 2 years)
4282 MIPS ∼80% -1%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
3572 MIPS ∼67% -17%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
44804 MIPS ∼100% +6%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
42368 MIPS ∼95%
Average AMD Ryzen 7 4980U
 
42368 MIPS ∼95% 0%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
38873 MIPS ∼87% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
34433 MIPS ∼77% -19%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
26819 MIPS ∼60% -37%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
24388 MIPS ∼54% -42%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
23422 MIPS ∼52% -45%
Average of class Subnotebook
  (3267 - 54374, n=93, last 2 years)
21081 MIPS ∼47% -50%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
15209 MIPS ∼34% -64%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1586 Points ∼100% +40%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
1533 Points ∼97% +35%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1300 Points ∼82% +15%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
1183 Points ∼75% +4%
Average of class Subnotebook
  (293 - 1740, n=96, last 2 years)
1164 Points ∼73% +3%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1154 Points ∼73% +2%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1150 Points ∼73% +2%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
1133 Points ∼71%
Average AMD Ryzen 7 4980U
 
1133 Points ∼71% 0%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
1123 Points ∼71% -1%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
900 Points ∼57% -21%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
7156 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 7 4980U
 
7156 Points ∼100% 0%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
6950 Points ∼97% -3%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
5798 Points ∼81% -19%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
6574 Points ∼92% -8%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
5878 Points ∼82% -18%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
5785 Points ∼81% -19%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
5650 Points ∼79% -21%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4399 Points ∼61% -39%
Average of class Subnotebook
  (591 - 7590, n=96, last 2 years)
4277 Points ∼60% -40%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
2990 Points ∼42% -58%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
10.768 fps ∼100% +10%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
9.98 fps ∼93% +2%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
9.82 fps ∼91%
Average AMD Ryzen 7 4980U
 
9.82 fps ∼91% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
9.45 fps ∼88% -4%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
7.58 fps ∼70% -23%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
7.28 fps ∼68% -26%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
5.97 fps ∼55% -39%
Average of class Subnotebook
  (0.65 - 14.8, n=89, last 2 years)
5.46 fps ∼51% -44%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
4.091 fps ∼38% -58%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average of class Subnotebook
  (12.9 - 281, n=80, last 2 years)
69.3 s * ∼100% -2%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
68 s * ∼98%
Average AMD Ryzen 7 4980U
 
68 s * ∼98% -0%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
63.6 s * ∼92% +6%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
58.4 s * ∼84% +14%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
57.8 s * ∼83% +15%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
51.9 s * ∼75% +24%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
49 s * ∼71% +28%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
45.8 s * ∼66% +33%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Subnotebook
  (0.501 - 2.21, n=86, last 2 years)
0.745 sec * ∼100% -16%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
0.646 sec * ∼87% -1%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
0.64 sec * ∼86%
Average AMD Ryzen 7 4980U
 
0.64 sec * ∼86% -0%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
0.617 sec * ∼83% +4%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
0.613 sec * ∼82% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
0.597 sec * ∼80% +7%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
0.583 sec * ∼78% +9%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
0.571 sec * ∼77% +11%

* ... smaller is better

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
35106
Cinebench R10 Shading 32Bit
11122
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5715
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
18.87 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
61.6 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.15 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
182 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
67.7 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1658 Points
Ajuda

Desempenho do sistema

Como na maioria dos laptops modernos com rápido armazenamento de SSD PCIe, a impressão subjetiva do desempenho também é muito boa para o Laptop de Superfície 4. Nos benchmarks sintéticos PCMark, nossa unidade de teste também faz um excelente trabalho.

PCMark 10
Score
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
5225 Points ∼100% +1%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5158 Points ∼99% 0%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
Vega 8 R4000, R7 4980U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
5154 Points ∼99%
Average AMD Ryzen 7 4980U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
 
5154 Points ∼99% 0%
Tuxedo Pulse 15
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
4977 Points ∼95% -3%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4329 Points ∼83% -16%
Average of class Subnotebook
  (790 - 6414, n=105, last 2 years)
4095 Points ∼78% -21%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, R5 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4056 Points ∼78% -21%
Essentials
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10522 Points ∼100% +17%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9874 Points ∼94% +10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
9395 Points ∼89% +5%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
Vega 8 R4000, R7 4980U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
8961 Points ∼85%
Average AMD Ryzen 7 4980U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
 
8961 Points ∼85% 0%
Tuxedo Pulse 15
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8898 Points ∼85% -1%
Average of class Subnotebook
  (2544 - 10836, n=105, last 2 years)
8335 Points ∼79% -7%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, R5 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
7861 Points ∼75% -12%
Productivity
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
7457 Points ∼100% +3%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
Vega 8 R4000, R7 4980U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
7263 Points ∼97%
Average AMD Ryzen 7 4980U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
 
7263 Points ∼97% 0%
Tuxedo Pulse 15
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7254 Points ∼97% 0%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
6996 Points ∼94% -4%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6852 Points ∼92% -6%
Average of class Subnotebook
  (1304 - 9852, n=105, last 2 years)
6181 Points ∼83% -15%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, R5 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
6102 Points ∼82% -16%
Digital Content Creation
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
Vega 8 R4000, R7 4980U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
5711 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 7 4980U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
 
5711 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
5526 Points ∼97% -3%
Tuxedo Pulse 15
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5185 Points ∼91% -9%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5165 Points ∼90% -10%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, R5 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3778 Points ∼66% -34%
Average of class Subnotebook
  (405 - 6709, n=105, last 2 years)
3689 Points ∼65% -35%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3187 Points ∼56% -44%
PCMark 10 Score
5154 pontos
Ajuda

Latências DPC

Nosso teste DPC padronizado não mostra problemas, portanto o Laptop 4 de superfície também é adequado para o processamento de áudio em tempo real.

Visão geral do LatencyMon
Visão geral do LatencyMon
Motoristas LatencyMon
Motoristas LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7445.5 μs * ∼100% -1019%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1521.2 μs * ∼20% -129%
Tuxedo Pulse 15
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
850.4 μs * ∼11% -28%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
Vega 8 R4000, R7 4980U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
665.3 μs * ∼9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
634.6 μs * ∼9% +5%

* ... smaller is better

Solução de armazenamento

A Microsoft utiliza um SSD M.2-2230 compacto que é conectado via PCIe. Este modelo da SK Hynix oferece uma capacidade de armazenamento de 512 GB (423 GB disponíveis após a primeira inicialização), mas só alcança taxas médias de transferência. Embora o SSD definitivamente não se torne um gargalo na operação diária, neste ponto já existem SSDs que são significativamente mais rápidos, e o PCIe 4.0 também ainda não é suportado.

Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
Schenker Vision 15
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Dell XPS 15 9500 Core i5
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Tuxedo Pulse 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Average SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
236%
21%
101%
90%
-4%
18%
Write 4K
80.84
238.1
195%
93.29
15%
110.53
37%
159.5
97%
99.04
23%
103 (77.8 - 146, n=6)
27%
Read 4K
32.8
79.21
141%
45.9
40%
43.38
32%
53.14
62%
35.63
9%
41.5 (32.8 - 48.8, n=6)
27%
Write Seq
851.07
4138.8
386%
1211
42%
3041.36
257%
1723.02
102%
706.2
-17%
1030 (851 - 1117, n=6)
21%
Read Seq
1007.82
4132.9
310%
1633
62%
2413.97
140%
2164.45
115%
1044
4%
1092 (1008 - 1183, n=6)
8%
Write 4K Q32T1
308.06
696.88
126%
273.1
-11%
392.04
27%
469.22
52%
326.6
6%
407 (308 - 475, n=6)
32%
Read 4K Q32T1
340.77
757.59
122%
356
4%
490.92
44%
542.58
59%
270
-21%
425 (332 - 601, n=6)
25%
Write Seq Q32T1
1043.4
5187.1
397%
1198
15%
3329
219%
3055.2
193%
819.6
-21%
1068 (1043 - 1102, n=6)
2%
Read Seq Q32T1
2310.8
7117
208%
2269
-2%
3567.9
54%
3295.9
43%
2028
-12%
2265 (2154 - 2311, n=6)
-2%
AS SSD
183%
-170%
124%
55%
-48%
3%
Seq Read
1211
5427.2
348%
1423.43
18%
2425
100%
2553
111%
1122.12
-7%
1429 (1172 - 1975, n=6)
18%
Seq Write
734
3886.1
429%
766.19
4%
2539
246%
974
33%
514.48
-30%
876 (678 - 1064, n=6)
19%
4K Read
44.5
72.89
64%
42.21
-5%
55.58
25%
49.69
12%
34.98
-21%
48.4 (41.8 - 53.7, n=6)
9%
4K Write
115.66
219.34
90%
74.83
-35%
157.23
36%
139.51
21%
96.76
-16%
115 (90.1 - 123, n=6)
-1%
4K-64 Read
738.53
2208.94
199%
972.67
32%
1878.14
154%
1462.38
98%
492.01
-33%
768 (703 - 806, n=6)
4%
4K-64 Write
770.93
2265.2
194%
218.8
-72%
2511.86
226%
1474.45
91%
339.93
-56%
753 (711 - 810, n=6)
-2%
Access Time Read *
0.051
0.033
35%
0.125
-145%
0.034
33%
0.063
-24%
0.056
-10%
0.0588 (0.04 - 0.09, n=5)
-15%
Access Time Write *
0.032
0.02
37%
0.552
-1625%
0.024
25%
0.031
3%
0.11
-244%
0.0333 (0.031 - 0.04, n=6)
-4%
Score Read
904
2825
213%
1157
28%
2176
141%
1767
95%
639
-29%
960 (904 - 1055, n=6)
6%
Score Write
960
2873
199%
370
-61%
2923
204%
1711
78%
488
-49%
956 (878 - 1034, n=6)
0%
Score Total
2315
7069
205%
2094
-10%
6221
169%
4308
86%
1434
-38%
2392 (2290 - 2562, n=6)
3%
Copy ISO MB/s
2775.26
1150.59
2101
2094.27
827.96
742
Copy Program MB/s
662.41
499.35
436.98
656.93
200.49
390
Copy Game MB/s
1655
732.94
1027.34
1446.82
387.44
556
Total Average (Program / Settings)
210% / 205%
-75% / -90%
113% / 114%
73% / 70%
-26% / -30%
11% / 9%

* ... smaller is better

SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2310.8 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1043.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 340.77 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 308.06 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1007.82 MB/s
CDM 5 Write Seq: 851.07 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 32.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 80.84 MB/s

Constant Performance Reads: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0120240360480600720840960108012001320144015601680180019202040216022801894.342305.42306.242306.242306.662306.872307.082307.52307.712307.712307.912308.122308.132308.342308.542308.542308.962309.172309.172309.812310.012310.012310.012310.222310.442310.642310.642310.642310.652310.842311.492311.892311.92312.12312.112312.122312.322313.162313.162313.582313.7923142314.612314.632314.632314.852315.052316.32317.142320.29Tooltip
: Ø2303 (1894.34-2320.29)

Placa Gráfica

GPU-Z Radeon RX Vega 8
GPU-Z Radeon RX Vega 8

Em termos de seu puro desempenho, oRadeon RX Vega 8de nossa unidade de teste é comparável ao RX Vega 8 normal, mas parece haver algumas otimizações no decodificador de vídeo embutido. Ao reproduzir vídeos 4K, a carga da GPU do Vega 8 normalmente não é superior a 60% (Intel Xe Graphics G7 ~32%), mas em nossa unidade de teste com o chip personalizado AMD é inferior a 10%, o que também deve beneficiar a vida útil da bateria durante a reprodução do vídeo

OXe Graphics G7do processador alternativo i7 é significativamente mais rápido nos benchmarks, mas o Surface Laptop 4 não é um laptop de jogos, quer ele use a AMD ou a GPU Intel. Ao jogar, você está limitado a jogos mais antigos ou a configurações de detalhes baixos ou médios. Por outro lado, o desempenho da GPU permanece relativamente constante. Embora mal falhe no teste de estresse Fire Strike, uma diferença de cerca de 5% é quase imperceptível durante os jogos. A performance do iGPU não é reduzida na operação da bateria.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
12275 Points ∼100% +96%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6971 Points ∼57% +11%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
6878 Points ∼56% +10%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4980U
6275 Points ∼51%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (5373 - 7033, n=8)
6096 Points ∼50% -3%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4800U
6085 Points ∼50% -3%
Tuxedo Pulse 15
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
4525 Points ∼37% -28%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, AMD Ryzen 5 3580U
4380 Points ∼36% -30%
Average of class Subnotebook
  (410 - 12199, n=102, last 2 years)
4061 Points ∼33% -35%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
1744 Points ∼14% -72%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
29609 Points ∼100% +11%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (25553 - 33672, n=7)
28210 Points ∼95% +6%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4800U
27160 Points ∼92% +2%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4980U
26642 Points ∼90%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, AMD Ryzen 5 3580U
19255 Points ∼65% -28%
Average of class Subnotebook
  (1652 - 53539, n=82, last 2 years)
17637 Points ∼60% -34%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
9873 Points ∼33% -63%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
9105 Points ∼100% +136%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5759 Points ∼63% +49%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
5455 Points ∼60% +41%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4800U
3938 Points ∼43% +2%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (3430 - 4462, n=8)
3864 Points ∼42% 0%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4980U
3860 Points ∼42%
Tuxedo Pulse 15
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
3093 Points ∼34% -20%
Average of class Subnotebook
  (313 - 8743, n=105, last 2 years)
2794 Points ∼31% -28%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, AMD Ryzen 5 3580U
2789 Points ∼31% -28%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
1189 Points ∼13% -69%
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
3332 Points ∼100% +194%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1611 Points ∼48% +42%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
1607 Points ∼48% +42%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (1040 - 1400, n=8)
1193 Points ∼36% +5%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4800U
1173 Points ∼35% +3%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4980U
1135 Points ∼34%
Average of class Subnotebook
  (116 - 3276, n=87, last 2 years)
962 Points ∼29% -15%
Tuxedo Pulse 15
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
897 Points ∼27% -21%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, AMD Ryzen 5 3580U
872 Points ∼26% -23%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
382 Points ∼11% -66%
3DMark 11 Performance
6440 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
19575 pontos
3DMark Fire Strike Score
3442 pontos
3DMark Time Spy Score
1291 pontos
Ajuda
baixo média alto ultra
The Witcher 3 (2015) 70.6 44.4 18.4 13.6 fps
Dota 2 Reborn (2015) 91 75.3 50.5 47.6 fps
X-Plane 11.11 (2018) 40.4 32.3 27.3 fps
Far Cry 5 (2018) 42 19 fps
F1 2020 (2020) 83 40 31 21 fps

Emissões - O Portátil de Superfície freqüentemente permanece em silêncio

Emissões sonoras

O ajuste do controle do ventilador é extremamente defensivo, fazendo com que o dispositivo permaneça completamente silencioso em muitos cenários de uso. Mesmo sob carga total, leva mais de 60 segundos até que o ventilador se ligue. Depois disso, a velocidade do ventilador aumenta gradualmente até atingir um nível máximo de ruído de 40 dB(A) um pouco mais tarde durante o teste de estresse, bem como durante o jogo. O zumbido é então claramente perceptível, mas sua freqüência não é muito alta nem é irritante de forma alguma. Também não fomos capazes de notar nenhum outro ruído eletrônico.

Barulho

Ocioso
24.2 / 24.2 / 24.2 dB
Carga
39.9 / 39.9 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 24.2 dB(A)
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
Vega 8 R4000, R7 4980U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Tuxedo Pulse 15
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, R5 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Noise
-15%
-7%
-1%
-15%
-6%
off / environment *
24.2
29.8
-23%
28
-16%
24.4
-1%
29.5
-22%
28
-16%
Idle Minimum *
24.2
29.8
-23%
28
-16%
24.4
-1%
29.5
-22%
28
-16%
Idle Average *
24.2
29.8
-23%
28
-16%
24.4
-1%
29.5
-22%
28
-16%
Idle Maximum *
24.2
31.1
-29%
28
-16%
28.6
-18%
29.9
-24%
28
-16%
Load Average *
39.9
40.5
-2%
28
30%
32.3
19%
44.2
-11%
29.2
27%
Witcher 3 ultra *
39.9
40.5
-2%
40.1
-1%
36.1
10%
39
2%
Load Maximum *
39.9
40.5
-2%
41.9
-5%
42.3
-6%
44.2
-11%
41.4
-4%

* ... smaller is better

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2026.927.432.22524.823.830.6313132.137.54026.329.829.5502526.726.96321.921.126.38019.921.522.510021.724.724.812522.520.823.7160201920.720021.219.522.425020.417.623.231523.717.124.440031.213.630.35002814.327.563025.712.125.880023.511.524100025.410.824.8125025.510.824.8160028.510.528200027.510.528.2250029.910.928.5315030.611.430.9400029.911.729.550002911.928.7630026.912.127.4800023.112.223.61000018.112.118.31250016.91217.31600012.911.313.4SPL39.924.239.7N3.30.63.2median 25.4median 12.1median 24.8Delta3.62.72.6hearing rangehide median Fan NoiseMicrosoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028

Temperatura

Sob carga baixa, o estojo permanece confortavelmente frio, mas com altos níveis de carga, as superfícies se tornam bastante quentes. Enquanto um máximo de ~45 °C (113 °F)na parte inferior e ~42 °C (108 °F) na partesuperior não é crítico de forma alguma, em contraste com as caixas plásticas, as superfícies metálicas podem então sentir-se subjetivamente bastante desconfortáveis ao toque. Portanto, você deve evitar colocar o dispositivo no colo sob cargas elevadas.

No teste de estresse, o consumo de energia rapidamente se eleva a 20 watts, que a CPU e o iGPU têm que compartilhar. Os oito núcleos do processador ainda funcionam a uma velocidade de ~2,2 GHz e o iGPU a ~640 MHz. Logo após o teste de estresse, o desempenho não é afetado.

Dados da CPU e GPU no teste de estresse
Dados da CPU e GPU no teste de estresse
 41.8 °C41.5 °C40.2 °C 
 39.9 °C40.2 °C38.2 °C 
 33.5 °C29.9 °C32 °C 
Máximo: 41.8 °C
Médio: 37.5 °C
42.7 °C44.8 °C43.9 °C
40.7 °C43 °C42.8 °C
33.6 °C34.7 °C34.2 °C
Máximo: 44.8 °C
Médio: 40 °C
alimentação elétrica  38.2 °C | Temperatura do quarto 19.9 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.6 °C / 73 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.4 °C / 93.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.4 °C / 83.1 F (-6 °C / -10.8 F).
Temperaturas da superfície no teste de estresse (topo)
Temperaturas da superfície no teste de estresse (topo)
Temperaturas de superfície no teste de estresse (fundo)
Temperaturas de superfície no teste de estresse (fundo)

Orador

Como não existem grelhas específicas para alto-falantes, o som dos alto-falantes continua a ser emitido através do teclado. Embora existam dispositivos com módulos mais altos, a qualidade é muito boa de modo geral. Portanto, os alto-falantes externos não são necessariamente necessários. Entretanto, em volumes de som mais altos, o apoio de palma ressoa visivelmente.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.431.72523.824.63132.135.44029.829.95026.729.76321.129.78021.533.510024.741.512520.841.7160194820019.554.525017.658.131517.16040013.664.250014.364.363012.16780011.562.4100010.863.2125010.867.5160010.568.6200010.568.3250010.964.8315011.467400011.769.2500011.968.3630012.165.6800012.2631000012.162.8125001265.31600011.357.2SPL24.278.7N0.645median 12.1median 64.2Delta2.74.638.439.338.43737.53735.333.335.333.431.633.434.532.534.542.63142.644.93044.955.928.755.963.827.463.86726.46768.925.668.972.425.972.470.725.270.769.923.869.970.322.670.370.82270.875.121.375.174.820.774.876.320.976.375.420.675.466.620.766.666.720.966.764.620.964.672.821.272.871.521.371.571.321.571.369.421.669.468.421.568.466.721.466.768.821.468.884.233.684.265.4265.4median 69.9median 21.5median 69.92.32.12.331.430.32929.729.933.428.629.731.632.527.9322527.728.229.923.330.223.146.5235620.358.719.959.121.462.519.464.22063.819.26818.26916.467.316.367.416.871.216.271.616.168.316.564.816.963.817.464.817.661.717.856.91849.518.24229.879.51.345median 18.2median 63.82.18.3hearing rangehide median Pink NoiseMicrosoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028Dell XPS 15 9500 Core i5Schenker Vision 15
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.3% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 93% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Dell XPS 15 9500 Core i5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.6% away from median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6.7% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Schenker Vision 15 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Power Management - Uma Radeon iGPU mais eficiente

Consumo de energia

O consumo de energia elétrica permaneceu aproximadamente no mesmo nível em geral. No teste de estresse, o consumo atinge um máximo de 64,9 watts, mas este rapidamente se eleva a ~36 watts. O carregador de 65 watts incluído é, portanto, completamente suficiente. O carregador também oferece uma conexão USB-A adicional, permitindo carregar outro dispositivo (máx. 5 watts).

Consumo de energia
desligadodarklight 0.28 / 0.54 Watt
Ociosodarkmidlight 3.6 / 6.5 / 8.9 Watt
Carga midlight 46.5 / 64.9 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
R7 4980U, Vega 8 R4000, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, IPS, 2496x1664, 15.00
Schenker Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.60
Tuxedo Pulse 15
R5 4600H, Vega 6, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, IPS, 1920x1080, 15.60
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
R5 3580U, Vega 9, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2496x1664, 15.00
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
 
Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
2%
-5%
-16%
-71%
6%
-2%
8%
Idle Minimum *
3.6
3.5
3%
2.9
19%
5
-39%
5
-39%
3.3
8%
4.12 (3.5 - 5, n=6)
-14%
3.79 (1.67 - 10.7, n=108, last 2 years)
-5%
Idle Average *
6.5
6.3
3%
7.6
-17%
7.7
-18%
9
-38%
7.1
-9%
6.75 (5.7 - 7.7, n=6)
-4%
6.87 (4.6 - 13.6, n=108, last 2 years)
-6%
Idle Maximum *
8.9
6.8
24%
8
10%
8.7
2%
12.2
-37%
7.2
19%
8.65 (5.8 - 12.2, n=6)
3%
8.77 (4.4 - 15.7, n=108, last 2 years)
1%
Load Average *
46.5
43.2
7%
41.7
10%
42.4
9%
94.4
-103%
44.8
4%
46.4 (41 - 54, n=6)
-0%
35.3 (8.6 - 79.2, n=109, last 2 years)
24%
Witcher 3 ultra *
43.4
52
-20%
44
-1%
89
-105%
45.1
-4%
Load Maximum *
64.9
67.7
-4%
94.8
-46%
97.2
-50%
133.9
-106%
53
18%
60.5 (44.5 - 65.5, n=6)
7%
47.8 (14 - 101, n=108, last 2 years)
26%

* ... smaller is better

Vida útil da bateria

O portátil de superfície 4 tem a menor bateria de longe, já que, como no modelo menor de 13 polegadas, a Microsoft também usa aqui um modelo de 47-Wh. Entretanto, apesar da grande tela, a vida útil da bateria não é ruim, e também vemos definitivamente uma melhoria em comparação com o modelo mais antigo. Ela dura quase 10,5 horas em nosso teste WLAN a 150 cd/m² e ainda mais de 7 horas com o brilho máximo. O resultado no teste de vídeo, que se revela excelente em quase 15 horas, é interessante. A melhoria da eficiência do iGPU deve desempenhar um papel maior aqui.

Curiosamente, a Microsoft também especifica uma vida útil mais longa da bateria para as versões AMD do Laptop de Superfície 4. Podemos confirmar isto comparando-o com o portátil de superfície 4 menor com o processador Intel Tiger Lake: Apesar de ter a mesma capacidade de bateria e visor menor, sua vida útil da bateria acaba sendo ligeiramente menor no teste WLAN.

Tempo de Execução da Bateria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 90)
10h 24min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge 90)
7h 10min
Big Buck Bunny H.264 1080p
14h 50min
Carga (máximo brilho)
2h 27min
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
R7 4980U, Vega 8 R4000, 47.4 Wh
Schenker Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh
Tuxedo Pulse 15
R5 4600H, Vega 6, 91 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 80 Wh
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
R5 3580U, Vega 9, 45 Wh
Average of class Subnotebook
 
Battery Runtime
8%
-24%
7%
-17%
-22%
-9%
Reader / Idle
1581
1121
1353 (467 - 2925, n=37, last 2 years)
H.264
890
1122
26%
731
-18%
721 (263 - 1312, n=50, last 2 years)
-19%
WiFi v1.3
624
912
46%
556
-11%
823
32%
693
11%
546
-12%
598 (262 - 1223, n=114, last 2 years)
-4%
Load
147
78
-47%
93
-37%
120
-18%
83
-44%
102
-31%
142 (65 - 369, n=63, last 2 years)
-3%

Pro

+ muito alto desempenho do sistema
+ desempenho extremamente alto multi-core
+ viseira de bomba 3:2
+ caixa robusta e leve
+ núcleos precisos, cobertura completa sRGB
+ muitas vezes silenciosa na operação diária
+ maior vida útil da bateria
+ bons alto-falantes

Contra

- envelhecimento e poucas conexões, sem LTE
- impraticável Porta de conexão de superfície
- webcam ruim
- apenas um ano de garantia
- preço alto
- tempos de resposta lentos
- quase nenhuma opção de manutenção

Veredicto - O Portátil Superficial 4 parece um pouco ultrapassado

Testando o Microsoft Surface Laptop 4 15. Unidade de revisão fornecida pela Microsoft Alemanha.
Testando o Microsoft Surface Laptop 4 15. Unidade de revisão fornecida pela Microsoft Alemanha.

A quarta geração do laptop de superfície é realmente apenas uma atualização da CPU com chips Intel Tiger Lake e o processador especial AMD Ryzen. Este último ainda é baseado na antiga série 4000 e já aparece ligeiramente desatualizado na introdução do laptop. Embora o desempenho corresponda em grande parte ao processador móvel regular Ryzen 7 4800U, aparentemente há algumas otimizações no decodificador de vídeo integrado, o que também tem um efeito positivo sobre a vida útil da bateria. Estamos um pouco desapontados com o fato de que o modelo maior de 15 polegadas não oferece nenhuma vantagem de desempenho em relação ao portátil de superfície menor de 13,5 polegadas, já que a configuração do TDP é a mesma. A vida útil da bateria também é idêntica, portanto o espaço adicional no estojo é completamente desperdiçado.

Em termos da escolha entre AMD e Intel, recomendamos a configuração mais acessível da AMD. O desempenho multi-core é significativamente maior e também oferece a melhor duração da bateria. Mesmo que o Intel i7 ofereça um desempenho mais alto com um único núcleo e também mais desempenho gráfico, este ainda é um iGPU, fazendo com que o desempenho dos jogos seja limitado. Devido à falta de uma porta Thunderbolt, você não pode conectar uma GPU externa.

A única atualização adicional é o módulo Wi-Fi 6 mais rápido, mas caso contrário o Laptop 4 de superfície coxeia significativamente atrás dos concorrentes. A Microsoft permanece fiel à porta de conexão de superfície impraticável e continua a evitar conexões mais rápidas, tais como Thunderbolt ou USB 4. Não há nem mesmo uma opção para um módulo WWAN. A tela 3:2 é boa em geral, mas sua superfície refletiva limita seu uso em ambientes brilhantes. Um painel mais brilhante definitivamente ajudaria aqui. A antiga webcam 720p também dificilmente consegue convencer.

Um novo processador, mas, fora isso, principalmente a estagnação: Em muitas áreas, o portátil de superfície 4 permanece atrás dos concorrentes. Pelo alto preço de compra, esperamos tecnologia de ponta em 2021.

Por si só, o Laptop de Superfície 4 15 não é basicamente um dispositivo ruim, mas pelo alto preço de compra, também esperamos a tecnologia atual. A Microsoft toma a saída fácil com a quarta geração e continua a usar o antigo estojo com as limitações conhecidas (poucas conexões, uma webcam ruim, grandes luneis de tela). Além disso, o espaço da caixa maior não é usado da melhor maneira, e não há desempenho adicional em comparação com o modelo menor de 13,5 polegadas. Os concorrentes nesta faixa de preço e tamanho geralmente oferecem placas gráficas dedicadas com desempenho significativamente maior da GPU.

Preço e Disponibilidade

A configuração de teste do laptop de superfície 4 com 16 GB de RAM, um SSD de 512 GB e CPU AMD está disponível por 1.849 Euros no Cyberportna Alemanha. O Microsoft Store nos EUA a lista por ~$1.350, mas atualmente não está disponível, enquanto o modelo correspondente com o processador Intel Tiger Lake custa ~$1.620

Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 - 04/27/2021 v7
Andreas Osthoff

Acabamento
80 / 98 → 82%
Teclado
80%
Mouse
89%
Conectividade
47 / 75 → 62%
Peso
68 / 20-75 → 88%
Bateria
89%
Pantalha
86%
Desempenho do jogos
68 / 78 → 87%
Desempenho da aplicação
86 / 85 → 100%
Temperatura
88%
Ruído
93%
Audio
84 / 91 → 92%
Camera
35 / 85 → 41%
Médio
76%
85%
Subnotebook - Médio equilibrado

Pricecompare

Mark Riege
Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 222 articles published on Notebookcheck since 2018
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 186854 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Revisão do Microsoft Surface Laptop 4 15 laptop: Novo processador AMD e mais resistência
Andreas Osthoff, 2021-04-28 (Update: 2021-04-28)