Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarSamsung Galaxy Revisão do smartphone A23 5G: Poderoso telefone de médio alcance com câmera OIS
O Samsung Galaxy A23 5G é um dos smartphones 5G mais acessíveis da linha Samsung. Na Europa, o smartphone só estava disponível na versão 5G na época da revisão, embora o Galaxy A22 predecessor também seja oferecido como uma variante 4G e o Galaxy A23 4G também esteja disponível internacionalmente.
O fabricante está pedindo US$ 244,99 para a versão de 64 GB do Galaxy A23 5G. Este é um salto de preço significativo de cerca de US$ 70 a mais do que o predecessor, o que consequentemente muda a categoria dos telefones de comparação. Entretanto, o preço do predecessor caiu ainda mais: O Galaxy A22 5G pode ser adquirido on-line por cerca de US$ 188,50 no momento da revisão
Em nossa revisão, analisamos mais de perto se a sobretaxa compensa em função das melhorias do aparelho, ou se você deve comprar o antecessor.
Nota para leitores internacionais (fora da região de língua alemã): Os preços podem variar muito de local para local e, portanto, podem não corresponder aos preços acima mencionados.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.3 % | 10/2022 | Samsung Galaxy A23 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 197 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 79.6 % | 08/2021 | Samsung Galaxy A22 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 203 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 80.8 % | 08/2022 | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 195 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.59" | 2412x1080 | |
| 81.7 % | 07/2022 | Motorola Moto G82 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 173 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 80.3 % | 05/2022 | Huawei Nova 9 SE SD 680, Adreno 610 | 191 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.78" | 2388x1080 |
Estojo - Desenho da borda ambiente no site Galaxy A23
O Galaxy A23 5G está disponível em branco, azul claro ou preto. O smartphone adotou o design Ambient Edge da Samsung, que os dispositivos mais sofisticados Galaxy A possuem atualmente: O módulo da câmera se funde muito suavemente com a caixa graças às bordas curvas e um verso fosco visa dar-lhe um visual de maior qualidade.
De fato, o design é muito adequado para o uso diário e não aparece fora do lugar em nenhuma situação. No entanto, a moldura brilhante do smartphone não combina bem com o verso fosco; uma moldura fosca teria sido melhor aqui. O telefone parece estável, e os pontos de pressão seletivos na frente só são visíveis em alguns poucos lugares no cristal líquido da tela. Quando sujeito à tensão de torção, o Galaxy smartphone range silenciosamente.
Em comparação com o predecessor, o Galaxy A23 5G é ligeiramente mais leve, mas ainda assim algumas gramas mais pesado do que telefones comparáveis. Na frente, há uma moldura clara ao redor da tela com um queixo grosso, e a câmera frontal está escondida em um entalhe de gota d'água. A tela é protegida por um vidro Gorilla Glass 5 à prova de estilhaços.
Equipamentos - Duas variantes de memória
O Galaxy A23 5G está disponível em duas variantes
- 64 GB de armazenamento em massa / 4 GB de RAM: US$ 244,99
- 128 GB de armazenamento em massa / 4 GB de RAM: Depende da localização, já que não está disponível nos EUA. Na Alemanha, o RRP é de EUR 329 (~US$ 330)
NFC para serviços de pagamento móvel está disponível, assim como o um pouco mais moderno Bluetooth 5.1.
Uma porta USB-C é instalada e torna o dispositivo compatível com muitos carregadores e outros acessórios. Entretanto, a porta está equipada apenas com USB 2.0 internamente, de modo que a transferência de dados é relativamente lenta
leitor de cartões microSD
Usamos o cartão de referência microSD AV-PRO-Angelbird V60 para testar a porta microSD, que está convenientemente separada dos dois slots SIM. Como no predecessor, o Galaxy A23 5G é impressionante em nosso teste de cópia e atinge taxas de dados significativamente mais altas do que outros smartphones.
O leitor de cartão também se mostra rápido no benchmark do CPDT
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Angelbird V60) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G82 5G (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Um monte de software pré-instalado
A Samsung instala Android 12 e coloca sua própria OneUI 4.1 no topo, que foi projetada principalmente para que você possa usar bem o smartphone com uma mão. Todos os botões importantes da tela inicial estão localizados na área inferior da tela.
Os patches de segurança instalados eram de agosto de 2022 no momento da revisão e, portanto, poderiam usar outra atualização. Estes devem ser lançados a cada 3 meses, com a Samsung especificando quatro anos de atualizações no total. De acordo com nossos colegas do 9to5Google, uma atualização para Android 13 também está planejada, mas ainda não está totalmente claro se Android 14 estará disponível para o smartphone.
Como geralmente acontece com a Samsung, você tem que viver com alguns aplicativos de terceiros pré-instalados, como o Microsoft Office, LinkedIn ou Spotify. Alguns deles só podem ser desativados e não são mais visíveis, mas infelizmente ainda ocupam espaço de armazenamento. A Samsung também pré-instala seu Software Suite, que contém vários aplicativos que também estão incluídos em Android (navegador, notícias), adicionando assim ao lastro total. Pelo menos estes podem ser desinstalados facilmente, se assim desejado.
Comunicações e GNSS - Numerosas freqüências 4G
O WiFi 5 é o padrão WLAN mais rápido do Samsung Galaxy A23 e, portanto, está ao mesmo nível da faixa de preço. As velocidades que determinamos em testes com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture AXE11000 também estão no nível usual de cerca de 350 Mbps. As taxas de transferência também provaram ser muito estáveis.
Em termos de comunicações móveis, 5G é suportado, mas somente na faixa sub-6. O smartphone reconhece consideravelmente mais freqüências 4G do que o predecessor Galaxy A22 5G, assim você pode usar a Internet móvel com freqüência quando estiver viajando para o exterior.
Também testamos aleatoriamente a força do sinal na rede 4G. O Galaxy A23 5G nem sempre é completamente convincente. Em algumas áreas, ele mostra significativamente menos barras de recepção do que os smartphones de alta qualidade. A recepção nunca pára completamente, mas o smartphone precisa de um sinal muito mais forte para poder se comunicar com a rede de forma confiável
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=209, last 2 years) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=210, last 2 years) | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
Nosso dispositivo de revisão é capaz de acessar as redes GPS, GLONASS, Galileo e Beidou para localização. Embora não sejam detectados tantos satélites em teste, a precisão é de três metros imediatamente após a saída.
Para nosso teste prático, fomos dar uma volta de bicicleta e tomamos o relógio inteligente Garmin Venu 2 como um dispositivo de comparação. Acontece que o Galaxy A23 5G é um pouco menos preciso do que o relógio Garmin, mas suas capacidades de rastreamento também não são uma falha total.
Portanto, você pode usar o Galaxy A23 5G para a navegação diária com a consciência tranquila. Somente quando é necessária precisão absoluta, você deve procurar em outro lugar.
Qualidade de Telefonia e Voz - Galaxy A23 5G com qualidade de chamada medíocre
A Samsung usa seu próprio aplicativo telefônico, o que muda o foco um pouco mais no teclado de discagem do que o aplicativo do Google. Se você não gosta do discador, você também pode instalar outros aplicativos da Play Store, mas você deve ter cuidado sobre qual provedor você escolhe para confiar.
Chamadas VoLTE e VoWiFi são possíveis, e a localização das chamadas WiFi é retransmitida ao provedor de rede móvel e ao Google para que o smartphone possa ser localizado em caso de chamadas de emergência. Convenientemente, a VoWiFi pode ser ligada e desligada através de um botão no menu de acesso rápido.
Em geral, a qualidade da chamada é bastante medíocre. O fone de ouvido interno não tem um volume máximo exageradamente alto, mas aumenta bastante quando você o liga ao máximo. Com um volume menor, o som fica um pouco melhor. O microfone transmite a fala com uma leve interferência de ruído. A outra parte é bastante compreensível no modo mãos livres, mas soa um pouco abafado. Não se deve falar muito silenciosamente aqui ou a voz não será mais audível.
Câmeras - OIS a bordo
Em comparação com o predecessor, há mais uma câmera na parte de trás da Galaxy A23 5G: Uma lente macro foi adicionada, mas só pode ser usada em um modo especial e também é severamente limitada pela baixa resolução de apenas 2 megapixels.
A câmera principal tem mais alguns milhões de pixels. O sensor de 50 megapixels vem da Hynix e apresenta a estabilização óptica da imagem como um destaque. A resolução total provavelmente só será raramente utilizada; a câmera combina quatro pixels em um pixel por padrão e assim tira fotos a 12,5 megapixels. À primeira vista, as imagens parecem bastante decentes, mas os detalhes são um pouco borrados e menos vívidos do que em câmeras de alta qualidade.
Em contraste baixo de luz e alto, o brilho é de qualidade moderada, e nada é normalmente reconhecível em áreas escuras. A nitidez nas áreas claras é aceitável.
Os vídeos podem ser gravados com a câmera principal a um máximo de 1080p e 30 fps. Infelizmente, 4K continua sendo um sonho para a maioria dos smartphones nesta faixa de preço. O ajuste de brilho funciona muito bem durante a gravação, mas o foco automático é um pouco lento de tempos em tempos. A qualidade geral da imagem é decente, desde que a luz ambiente seja relativamente brilhante. A troca entre as lentes só é possível antes da gravação.
Uma lente grande angular de 5 megapixels também está disponível no Galaxy A23 5G, mas isto é mais adequado para instantâneos: objetos distantes são pouco mais do que papa de pixel quando se olha de perto, e há distorção significativa e embaçamento nas bordas. Você só pode alternar diretamente entre a câmera principal e a lente grande angular, portanto não é possível um zoom híbrido.
Em boa luz, os selos da câmera frontal também são agradáveis, mas você não deve ampliá-los demais, caso contrário, aparecerão artefatos de pixel.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera - flowerMain camera - environmentMain camera - low lightWide angle camera
No laboratório sob condições de iluminação definidas, a câmera atinge um desempenho médio para um telefone de médio alcance acessível: uma imagem da tabela de teste com um brilho de lux ainda é possível, mas as áreas escuras não são mais visíveis. Um leve desfoque também pode ser visto no centro da imagem em plena iluminação de estúdio.
Acessórios & Garantia - Não inclui carregador
O Galaxy A23 5G não vem com carregador, com a caixa fina contendo apenas uma ferramenta SIM e um cabo USB. A própria loja da Samsung oferece apenas um carregador rápido com 50 watts por cerca de US$ 50. Um carregador adequado do fabricante está disponível online por pouco menos de US$ 10. Por outro lado, adaptadores de energia de outros fabricantes também funcionaram sem problemas em nossos testes.
Na Alemanha, a Samsung oferece uma garantia de 24 meses em seu smartphone. Isto pode diferir de local para local, portanto, não deixe de verificar com seu fornecedor antes de comprar.
Dispositivos de entrada e operação - Bom leitor de impressão digital
A tela sensível ao toque e as teclas físicas do Galaxy A23 5G funcionam de forma confiável. A tela adaptativa de 120 Hz torna a operação da tela sensível ao toque muito suave em algumas situações, mas o ajuste automático da taxa de quadros nem sempre é ideal, de modo que há gagueira de vez em quando
O sensor de impressão digital é integrado ao botão de espera, que desbloqueia o dispositivo com um atraso mínimo e reconhece o dedo escaneado de forma muito confiável.
O desbloqueio via reconhecimento facial também é possível. A tela fornece amplo brilho no escuro, o que geralmente é suficiente para permitir que o smartphone reconheça o usuário. No entanto, esta é uma solução de software que analisa as imagens da câmera frontal. Isto pode estar sujeito a hacking/manipulação e, portanto, é menos seguro que uma solução de hardware com infravermelho, como no iPhone.
Mostrar - Infelizmente não tão brilhante
A tela PLS, com sua resolução expandida de 1080p, se encaixa bem nesta faixa de preço, mas a Motorola prova com sua Moto G82 5G que uma tela OLED também é possível.
A tela no telefone Moto também é muito mais brilhante do que em nossa amostra de revisão, que tem uma média de 428 cd/m². Embora isto supere claramente o predecessor, ainda é um valor moderado, tendo em vista os dispositivos de comparação.
Juntamente com o valor preto, a relação de contraste é apenas média, o que não é exatamente propício ao brilho da cor.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 447 cd/m²
Contraste: 1442:1 (Preto: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.54 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.3 | 0.57-98 Ø5.3
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.03
| Samsung Galaxy A23 5G PLS, 2408x1080, 6.60 | Samsung Galaxy A22 5G IPS, 2400x1080, 6.60 | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G IPS, 2412x1080, 6.59 | Motorola Moto G82 5G OLED, 2400x1080, 6.60 | Huawei Nova 9 SE LCD, 2388x1080, 6.78 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 4% | 8% | 35% | 16% | |
| Brightness middle | 447 | 415 -7% | 590 32% | 635 42% | 546 22% |
| Brightness | 428 | 378 -12% | 561 31% | 640 50% | 523 22% |
| Brightness Distribution | 86 | 76 -12% | 92 7% | 96 12% | 93 8% |
| Black Level * | 0.31 | 0.26 16% | 0.38 -23% | 0.75 -142% | |
| Contrast | 1442 | 1596 11% | 1553 8% | 728 -50% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.54 | 5.41 2% | 5.15 7% | 2.96 47% | 0.6 89% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.04 | 9.77 3% | 10.35 -3% | 7.63 24% | 1 90% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.3 | 4.8 34% | 7.1 3% | 4.8 34% | 0.8 89% |
| Gamma | 2.03 108% | 2.348 94% | 2.143 103% | 2.214 99% | 2.25 98% |
| CCT | 8853 73% | 7748 84% | 8540 76% | 6970 93% | 6540 99% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17924 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
A primeira coisa que notamos em nossas medições com o fotômetro espectral e o software CalMAN foi que o sensor de luminosidade do smartphone nem sempre funcionava de forma ideal e ocasionalmente fornecia muito pouco brilho em ambientes brilhantes.
Nossas medições também revelaram uma tonalidade azul clara e valores de cor que se desviaram muito fortemente.
Por outro lado, não registramos nenhum PWM cintilante, mesmo com brilho muito baixo
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13 ms rise |  |
| ↘ 13 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 57 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 18 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 10 ms rise |  |
| ↘ 8 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 27 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
O smartphone ainda pode ser usado ao ar livre em dias nublados, mas reflexos fortes na tela e o brilho máximo relativamente baixo se tornam um problema sob a luz direta do sol.
A estabilidade do ângulo de visão é boa. No máximo, uma leve mudança de cor se torna visível em ângulos de visão muito planos
Desempenho - Galaxy A23 5G com potência sólida
O Qualcomm Snapdragon 695 5Gé um SoC do ano passado que se enquadra bem em um dispositivo de médio alcance orçamentário. O Galaxy A23 5G definitivamente tem mais potência do que seu predecessor, e o smartphone geralmente funciona sem problemas no uso diário.
Entretanto, o sistema não é muito responsivo após um reinício ou quando um novo cartão SIM é inserido. O desempenho também atinge seus limites com aplicativos mais complexos, mas ainda é possível executar muitos programas mais simples e moderadamente complexos sem problemas
Mesmo que o display seja um painel de 120 Hz, não é possível tornar o ajuste de 120 Hz permanente, o que significa que o funcionamento é suave ou sujeito a pequenos atrasos, dependendo da situação
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Smartphone (200 - 1474, n=164, last 2 years) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (521 - 606, n=18) | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
O desempenho gráfico do Galaxy A23 5G não está apenas no mesmo nível de seu predecessor, mas é muito mais rápido. Portanto, oAdreno 619 faz um bom trabalho aqui
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
A navegação na Internet com o smartphone é bastante rápida: as páginas são carregadas rapidamente e as imagens também são exibidas rapidamente. É claro que há curtos tempos de espera de vez em quando, mas estes ainda estão dentro dos limites.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=172, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Motorola Moto G82 5G (Chrome 102) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Motorola Moto G82 5G (Chome 102) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chome 106) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chome 92) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 202, n=159, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G82 5G (Chrome 102) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 156, n=12) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G82 5G (Chrome 102) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=210, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Motorola Moto G82 5G (Chrome 102) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Huawei Nova 9 SE (Huawei Browser 12) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Motorola Moto G82 5G (Chrome 102) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18) | |
| Average of class Smartphone (388 - 9999, n=172, last 2 years) | |
* ... smaller is better
A Samsung instala um rápido armazenamento UFS 2.2 no Galaxy A23 5G, o que permite taxas de transferência muito mais rápidas do que o antigo meio de armazenamento eMMC do predecessor.
Isto é positivamente perceptível no uso diário graças aos melhores tempos de carregamento e taxas de transferência de dados
| Samsung Galaxy A23 5G | Samsung Galaxy A22 5G | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | Motorola Moto G82 5G | Huawei Nova 9 SE | Average 64 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -48% | -3% | -5% | 40% | 7% | 109% | |
| Sequential Read 256KB | 485.1 | 300.5 -38% | 509.21 5% | 473.4 -2% | 973.13 101% | 758 ? 56% | 1505 ? 210% |
| Sequential Write 256KB | 487.4 | 210.3 -57% | 482.15 -1% | 445.7 -9% | 714.41 47% | 400 ? -18% | 1112 ? 128% |
| Random Read 4KB | 188.2 | 118 -37% | 179.02 -5% | 180.8 -4% | 154.28 -18% | 154.9 ? -18% | 247 ? 31% |
| Random Write 4KB | 163.1 | 69.2 -58% | 147.46 -10% | 155.5 -5% | 211.27 30% | 176.3 ? 8% | 271 ? 66% |
Jogos - Ocasionalmente boas taxas de quadros
Nos jogos, o smartphone Samsung administra cerca de 85 fps em Armajet, mesmo que as taxas de quadros flutuem consideravelmente. Os 120 Hz completos só podem ser utilizados em alguns poucos casos. No PUBG Mobile, pelo menos, vemos um estável 40 fps em configurações baixas e 30 fps em configurações altas. As taxas de quadros foram medidas com o GameBench pacote de software.
Se você quer que sua diversão de jogo seja absolutamente à prova de futuro e sem gagueira, provavelmente precisará desembolsar mais dinheiro, mas a maioria dos jogos móveis são aceitavelmente jogáveis no Samsung's Galaxy A23 5G.
Emissões - Sem aquecimento dramático
Temperatura
O smartphone aquece mais na área superior direita da parte traseira: registramos até 43,6 °C aqui. O calor residual é significativamente menor na área inferior. Em geral, pode-se sentir o telefone aquecendo sob carga prolongada, mas ele não se torna crítico em clima ameno.
A estabilidade do sistema também está em um nível muito alto, de modo que o processador não precisa estrangular e o desempenho total é mantido. Isto foi confirmado no teste de estresse 3DMark.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.7 °C / 71 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
Oradores
O Galaxy smartphone faz um trabalho decente: o volume máximo é bom, a música soa razoavelmente rica, e os agudos são toleráveis. Mas não se deve esperar tons profundos.
Aqueles que querem som de qualidade realmente boa podem usar a tomada de 3,5 mm e Bluetooth 5.1 para conectar dispositivos de áudio externos. Entretanto, como é usual para telefones Samsung, falta suporte para os codecs Bluetooth aptX. Em troca, você obtém o Codec Escalável interno da Samsung. Portanto, você deve prestar atenção à compatibilidade ao comprar fones de ouvido sem fio.
Samsung Galaxy A23 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (13.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.7% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 30% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 4% similar, 17% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A22 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 39% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 6% similar, 23% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Vida útil da bateria - Galaxy A23 dura por muito tempo
Consumo de energia
Sob carga total, o Samsung's Galaxy A23 5G prova ser um pouco menos faminto de energia do que seu predecessor, enquanto que precisa de um pouco mais de energia em modo ocioso. O Galaxy consumo do telefone ocioso também é bastante alto em comparação com outros dispositivos
| desligado |   0 / 0.1 Watt |
| Ocioso |  1 / 1.5 / 2 Watt |
| Carga |
3.6 / 5.3 Watt |
    
| |
| Samsung Galaxy A23 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A22 5G 5000 mAh | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G 5000 mAh | Motorola Moto G82 5G 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 695 5G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 26% | 14% | -2% | -16% | |
| Idle Minimum * | 1 | 0.9 10% | 0.8 20% | 0.9 10% | 0.886 ? 11% | 0.897 ? 10% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.3 13% | 1 33% | 1.2 20% | 1.76 ? -17% | 1.452 ? 3% |
| Idle Maximum * | 2 | 1.7 15% | 1.4 30% | 1.4 30% | 1.92 ? 4% | 1.629 ? 19% |
| Load Average * | 3.6 | 3.8 -6% | 2.4 33% | 3.3 8% | 3.86 ? -7% | 5.55 ? -54% |
| Load Maximum * | 5.3 | 5.8 -9% | 4.6 13% | 5.2 2% | 5.45 ? -3% | 8.31 ? -57% |
* ... smaller is better
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Vida útil da bateria
Com sua bateria de 5.000 mAh, o Galaxy A23 5G gerencia longos tempos de execução, mas não correspondem exatamente ao predecessor. As diferenças são de 5% no total, o que não deve ser muito perceptível no uso diário. 18:19 horas em nosso Wi-Fi se traduz em vários dias de operação longe da tomada elétrica, desde que o smartphone não seja colocado sob muita tensão.
O telefone Galaxy pode ser carregado com uma potência máxima de carga de 25 watts. Isto é muito mais rápido do que o predecessor, o que permite apenas um máximo de 15 watts. Ainda há espaço para melhorias quando comparado a outros fabricantes nesta faixa de preço, mas duas horas de carga com uma bateria completamente vazia não é problema
| Samsung Galaxy A23 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A22 5G 5000 mAh | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G 5000 mAh | Motorola Moto G82 5G 5000 mAh | Huawei Nova 9 SE 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 5% | -10% | -4% | -28% | |
| Reader / Idle | 2586 | 2853 10% | 1985 -23% | 2456 -5% | |
| H.264 | 1289 | 1307 1% | 1255 -3% | 1245 -3% | |
| WiFi v1.3 | 1099 | 1156 5% | 1064 -3% | 1022 -7% | 795 -28% |
| Load | 305 | 316 4% | 277 -9% | 298 -2% |
Pro
Contra
Veredicto - Renovado por toda parte, mas mais caro
A Samsung melhorou seu preço acessível Galaxy A23 5G em muitas áreas: carregamento mais rápido, uma tela ainda mais rápida, armazenamento mais moderno, estabilização óptica da imagem da câmera, maior poder de processamento e melhorou significativamente a usabilidade ao viajar graças a mais bandas de 4G.
No entanto, o preço também aumentou significativamente: Agora você tem que pagar US$ 244,99 pelo smartphone. Por outro lado, o Galaxy A23 5G tem um bom desempenho nesta faixa de preço. Claro, o case poderia ser mais estável, a macro-câmera recém-adicionada é dificilmente utilizável devido a sua baixa resolução, e a vida útil da bateria é ligeiramente menor do que a do predecessor. Além disso, você tem que lidar com muitos bloatware no sistema e se contentar com a própria interface de usuário da Samsung.
Com o Samsung Galaxy A23 5G, a Samsung renovou seu telefone de médio alcance e o melhorou em muitas áreas. Mas isto vem a um preço maior para os compradores
Concorrentes igualmente caros, por exemplo, podem ser encontrados no OnePlus' Nord CE 2 Liteque carrega mais rapidamente e oferece mais armazenamento. O Motorola Moto G82 5Gpor sua vez, tem uma tela OLED.
Preço e Disponibilidade
O Samsung Galaxy A23 5G com 64 GB de armazenamento pode ser adquirido diretamente através do site do fabricante online nos EUA por US$ 244,99. Os compradores interessados em outros países são aconselhados a verificar diretamente via Samsung, Amazon ou qualquer outro fornecedor relevante
Samsung Galaxy A23 5G
-
10/08/2022 v7
Florian Schmitt
Pricecompare
