Veredicto - Um concorrente de sucesso para a RTX 5060
Depois de todos os testes, o XMG Core 15 prova ser um forte laptop para jogos RTX 5060, obtendo notas de bom a muito bom na maioria das áreas, incluindo qualidade de construção, portas, teclado e touchpad, tela, duração da bateria e áudio. Há espaço para melhorias, especialmente em termos de desempenho térmico, que é relativamente alto sob carga. A pontuação geral de 85% é quase igual à de seu concorrente, o Lenovo Legion 5, que obteve 87% na avaliação.
Enquanto o XMG Core 15 M24 do ano passado veio com um Ryzen 7 8845HS e um GeForce RTX 4060, a versão 2025 muda para um hardware mais moderno. Os compradores podem escolher um processador Ryzen AI 7 350, Ryzen AI 9 365 ou Ryzen AI 9 HX 370, emparelhado com um GeForce RTX 5060 ou RTX 5070, cada um com 8 GB de VRAM GDDR7. Todos os modelos apresentam uma tela IPS brilhante de 300 Hz no formato 16:10 com resolução de 2.560 × 1.600. A memória varia de 8 GB a 128 GB (dois slots SO-DIMM), e há dois slots SSD M.2 em seu interior.
O modelo de 15 polegadas custa a partir de 1.549 euros. Nossa unidade de teste - com um Ryzen 7 350, RTX 5060, 64 GB de RAM, um SSD de 2 TB e Windows 11 Pro - custa cerca de 1.850 euros, o que é muito alto considerando o desempenho da GPU.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
Nota do tradutor: Os dispositivos da Schenker não estão oficialmente disponíveis na América do Norte.
O Schenker XMG Core 15 M25 pode ser configurado individualmente na página inicial do bestware.com.
Os concorrentes incluem outros laptops para jogos baseados em Blackwell, como o Lenovo LOQ 15e o já mencionado Legion 5 15e o Medion Erazer Scout 17 E1 e o MSI Katana 17 HXtodos eles aparecem nas tabelas de comparação.
Especificações
Caso
Além da luz de fundo do teclado, o gabinete é bastante simples, mas sólido. Como seu antecessorele vem da Tongfang, especialista em barebone, e parece robusto e de alta qualidade graças a uma grande inserção de metal (no Legion 5, por exemplo, apenas a tampa é de metal). A tela pode abrir totalmente em 180 graus, o que não é comum. A qualidade de construção e a resistência da dobradiça também são impressionantes, não deixando nenhuma reclamação real. Com 1,9 kg, o chassi é relativamente leve e corresponde aproximadamente ao Legion 5.
Equipamentos
Como mostram as fotos, a conectividade é ampla e atualizada. O módulo sem fio integrado (Wi-Fi 6E) e, principalmente, o leitor de cartões são impressionantemente rápidos. A webcam (incluindo o obturador de privacidade) é decente e oferece imagens mais nítidas do que alguns concorrentes graças à sua resolução Full HD. O painel inferior pode ser removido depois de soltar dez parafusos Phillips.
Leitor de cartão SD
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Média da turma Gaming (20 - 210, n=67, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
Comunicação
Webcam
Manutenção
Dispositivos de entrada
Os dispositivos de entrada têm bom desempenho. O teclado impressiona com sua iluminação RGB brilhante e ajustável, layout bem projetado e teclas de seta de tamanho generoso. O touchpad é agradavelmente suave e preciso, medindo 12,3 por 7,6 cm.
Tela
O fabricante escolheu um painel IPS para a tela, que é adequado para salas mais claras e uso ocasional em ambientes externos com uma média de 530 cd/m². Como o nível de preto não é tão perfeito (0,54 cd/m²), o contraste atinge apenas cerca de 1.000:1. O painel OLED do Legion 5 consegue isso muito melhor, mas tem que enfrentar fortes reflexos. Os compradores terão que se contentar com o sRGB para o espaço de cores, já que o DCI-P3 e o AdobeRGB não estão totalmente cobertos. No entanto, a precisão das cores já é boa desde o início.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 545 cd/m²
Contraste: 1009:1 (Preto: 0.54 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.29 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 1.05
ΔE Greyscale Calman: 3.5 | ∀{0.09-98 Ø5}
73.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.9% sRGB (Argyll 3D)
71.7% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.317
CCT: 6957 K
| Schenker XMG Core 15 (M25) NE153QDM-NZ2 (BOE0D5F), IPS, 2560x1600, 15.3", 300 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo Legion 5 15AHP G10 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 BOEhydis NV173FHM-NX4, IPS, 1920x1080, 17.3", 144 Hz | MSI Katana 17 HX B14WGK CSOT MNH301CA3-1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | Schenker XMG Core 15 (M24) BOE NJ NE153QDM-NZ1 (BOE0C8E), IPS, 2560x1600, 15.3", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 24% | -46% | 19% | 1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 71.7 | 67.3 -6% | 99.9 39% | 37.7 -47% | 97.3 36% | 73.2 2% |
| sRGB Coverage (%) | 99.9 | 99.2 -1% | 100 0% | 56.3 -44% | 99.6 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 73.6 | 69.1 -6% | 98.3 34% | 39 -47% | 89 21% | 74.6 1% |
| Response Times | -249% | 95% | -137% | -13% | -31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 12.4 ? | 33.9 ? -173% | 0.42 ? 97% | 21.4 ? -73% | 5.2 ? 58% | 9.6 ? 23% |
| Response Time Black / White * (ms) | 5 ? | 21.2 ? -324% | 0.4 ? 92% | 15 ? -200% | 9.2 ? -84% | 9.2 ? -84% |
| PWM Frequency (Hz) | 1152 ? | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 11 | |||||
| Screen | 16% | 29% | -79% | 7% | 9% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 545 | 318 -42% | 492 -10% | 279 -49% | 296 -46% | 635 17% |
| Brightness (cd/m²) | 530 | 300 -43% | 495 -7% | 260 -51% | 272 -49% | 604 14% |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 89 -5% | 92 -2% | 90 -4% | 87 -7% | 91 -3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.54 | 0.2 63% | 0.24 56% | 0.27 50% | 0.64 -19% | |
| Contrast (:1) | 1009 | 1590 58% | 1163 15% | 1096 9% | 992 -2% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.29 | 1.33 42% | 0.9 61% | 4.97 -117% | 1.35 41% | 1.89 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.42 | 4.42 18% | 1.8 67% | 20.52 -279% | 4.76 12% | 3.14 42% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.05 | 0.94 10% | 4.58 -336% | 0.78 26% | 1.14 -9% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 1.9 46% | 1.2 66% | 1.7 51% | 2.7 23% | 2.53 28% |
| Gamma | 2.317 95% | 2.187 101% | 2.16 102% | 2.201 100% | 2.201 100% | 2.36 93% |
| CCT | 6957 93% | 6678 97% | 6291 103% | 6937 94% | 6770 96% | 6434 101% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -79% /
-26% | 49% /
40% | -87% /
-80% | 4% /
6% | -7% /
2% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 5 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.4 ms ascensão |  |
| ↘ 3.6 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 16 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 12.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 5.8 ms ascensão |  |
| ↘ 6.6 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 25 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8152 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
Condições de teste
O Control Center pré-instalado oferece uma variedade de funções e configurações. Os jogadores ficarão mais interessados no menu de desempenho, que oferece três perfis (consulte a tabela). Com exceção do teste de bateria, todas as medições foram feitas no modo Overboost com o overclocking da GPU desativado. Também é possível criar um perfil personalizado, se o senhor desejar.
| Modo | Balanced | Enthusiast | Overboost |
| Ruído do Cyberpunk 2077 | 34 dB(A) | 46 dB(A) | 49 dB(A) |
| Desempenho do Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 30 fps bloqueado | 79,1 fps | 84,3 fps |
| Consumo de energia da GPU do Cyberpunk 2077 | ~25 W | ~80 W | ~105 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 2204 Points | 2570 Points | 2753 Points |
| CPU PL1 | 45 W | 54 W | 70 W |
| CPU PL2 | 65 W | 65 W | 105 W |
Processador
O Ryzen AI 7 350 é um processador de oito núcleos capaz de lidar com até 16 threads simultaneamente via SMT. No loop do Cinebench, o chip de 4 nm apresentou um desempenho bastante consistente. Em todos os benchmarks, o antigo XMG Core 15's Ryzen 7 8845HS mais antigo do XMG Core 15 foi ligeiramente mais rápido, enquanto o Ryzen 7 260HS do Legion 5 Ryzen 7 260 do XMG Core 15 teve o mesmo desempenho.
Cinebench R15 Teste de resistência múltipla
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Média da turma Gaming | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média da turma Gaming (7192 - 85542, n=142, últimos 2 anos) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (20203 - 28112, n=13) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Média da turma Gaming (35040 - 252486, n=142, últimos 2 anos) | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (75098 - 108991, n=13) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Média da turma Gaming (1728 - 10389, n=142, últimos 2 anos) | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (3395 - 4399, n=13) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média da turma Gaming (50699 - 200651, n=142, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (67317 - 77400, n=13) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Média da turma Gaming (5020 - 33636, n=142, últimos 2 anos) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (11916 - 13856, n=13) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| Média da turma Gaming (17585 - 134044, n=142, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (39456 - 58771, n=12) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Média da turma Gaming (19065 - 247074, n=142, últimos 2 anos) | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (56915 - 87670, n=13) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Média da turma Gaming (373 - 2531, n=142, últimos 2 anos) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (839 - 1138, n=13) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Média da turma Gaming (3856 - 45446, n=142, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (10707 - 15203, n=12) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Média da turma Gaming (10805 - 62916, n=142, últimos 2 anos) | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (25283 - 47405, n=13) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Desempenho do sistema
Nos testes de sistema, o novo Core 15 está próximo do topo do campo de comparação, superado apenas pelo Katana 17. Nos benchmarks de memória, no entanto, o notebook Schenker ficou em primeiro lugar.
PCMark 10: Essentials
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Média da turma Gaming | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 -1! | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Média da turma Gaming (8840 - 12600, n=125, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| CrossMark / Overall | |
| Média da turma Gaming (1247 - 2344, n=115, últimos 2 anos) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Média da turma Gaming (1299 - 2211, n=115, últimos 2 anos) | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Média da turma Gaming (1275 - 2729, n=115, últimos 2 anos) | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Média da turma Gaming (1030 - 2330, n=115, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Média da turma Gaming (237 - 532, n=120, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Média da turma Gaming (176.4 - 345, n=115, últimos 2 anos) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Média da turma Gaming (397 - 674, n=129, últimos 2 anos) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
* ... menor é melhor
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (38001 - 106997, n=13) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Média da turma Gaming (21750 - 104987, n=142, últimos 2 anos) | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Média da turma Gaming (22956 - 104349, n=142, últimos 2 anos) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (44209 - 63650, n=13) | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (42604 - 110817, n=13) | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Média da turma Gaming (22297 - 133486, n=142, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Média da turma Gaming (59.5 - 259, n=142, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (87.7 - 109.8, n=13) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
Os resultados de latência também são sólidos. Embora a ferramenta LatencyMon sinalize possíveis problemas, o valor medido ainda é o melhor - e o mais baixo - do grupo de teste.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
Nossa configuração de teste foi alimentada por um SSD de 2 TB muito rápido da Samsung. O modelo 990 Pro oferece valores altos e consistentes tanto para gravação quanto para leitura, mas isso também se aplica à concorrência se excluirmos o Lenovo LOQ 15 (às vezes com quedas enormes de desempenho no benchmark Loop).
* ... menor é melhor
Desempenho contínuo de leitura: Loop de leitura do DiskSpd, profundidade da fila 8
Desempenho da GPU
Como visto em testes anteriores, a RTX 5060 móvel tem pontos fortes e fracos. Embora 8 GB de VRAM sejam apenas parcialmente adequados ou suficientes em 2025 (o melhor exemplo é Indiana Jones; consulte o Artigo de benchmark), seus outros recursos - como DLSS 4 e Multi-Frame Generation - continuam impressionantes. Em benchmarks de gráficos sintéticos, o XMG Core 15 tem um desempenho praticamente igual ao dos modelos RTX 5060 da Lenovo e ao do antecessor RTX 4060 do antecessor ainda se mantém.
| 3DMark 11 Performance | 33080 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 50015 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 29119 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 11779 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
Com base nos testes Full HD, o Core 15 está entre o LOQ15 (-6%) e o Legion 5 (+5%) nos benchmarks de jogos. A faixa QHD é mais interessante para a maioria dos usuários, e aqui os resultados correspondem às médias esperadas para essa GPU. Em 2.560 × 1.440/1.600 pixels, o sistema tem dificuldades às vezes, portanto, recomenda-se ativar o DLSS e a geração de vários quadros quando necessário. Por exemplo, Hellblade 2 que é executado a apenas 28 FPS em QHD sem recursos adicionais. Incluindo o DLSS 4, ele atinge sólidos 43 FPS. A geração quádrupla de quadros garante até mesmo 137 FPS, embora os tempos de quadros não sejam ideais.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Média da turma Gaming (17.7 - 169.9, n=143, últimos 2 anos) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (75 - 94.9, n=9) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Média da turma Gaming (12.1 - 186.9, n=129, últimos 2 anos) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (108.7 - 142.9, n=7) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| baixo | média | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 183.6 | 176.9 | 170.1 | 120.6 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 184.5 | 163.4 | 154.4 | 144.6 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 107.5 | 98.3 | 83.4 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 115.7 | 94.1 | 93.3 | 62.6 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 107.3 | 93.5 | 84.3 | 53.5 | ||
| Horizon Forbidden West (2024) | 78.3 | 60.6 | 60 | 60.6 | 47 | |
| Ghost of Tsushima (2024) | 87.1 | 76.7 | 60.9 | 61.9 | 46.1 | |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 53.7 | 38.6 | 42.8 | 28.4 | ||
| Star Wars Outlaws (2024) | 51.7 | 46.8 | 37.8 | 37.9 | 27.2 | |
| Space Marine 2 (2024) | 78.7 | 77.4 | 76.7 | 70.3 | 54 | |
| Until Dawn (2024) | 84.9 | 62.5 | 47.9 | 43.5 | 33.2 | |
| Stalker 2 (2024) | 58.8 | 52.3 | 44 | 70.1 | 32.4 | |
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 106.3 | 86 | 60.4 | 57.4 | 43.6 | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 61 | 54.9 | 29.2 | 30 | 13.8 | |
| Doom: The Dark Ages (2025) | 64.4 | 57.5 | 56.4 | 52.8 | 38.2 | |
| Borderlands 4 (2025) | 42.8 | 34.7 | 28.7 | 21.2 | 21.9 | 11.5 |
| Performance rating - Percent | |
| Média da turma Gaming | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Horizon Forbidden West | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Média da turma Gaming (24.1 - 100.9, n=18, últimos 2 anos) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (47 - 48.1, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| 2560x1440 Very High Preset + DLSS Quality | |
| Média da turma Gaming (58.4 - 116.6, n=8, últimos 2 anos) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (59.9 - 60.6, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Média da turma Gaming (12.7 - 45.9, n=14, últimos 2 anos) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (12.7 - 13.8, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Média da turma Gaming (25.3 - 59.7, n=12, últimos 2 anos) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (25.3 - 30, n=2) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Como de costume, testamos o desempenho 3D de longo prazo com o Cyberpunk 2077. O XMG Core 15 teve um desempenho estável, sem apresentar quedas perceptíveis.
Gráfico de ultra FPS do Cyberpunk 2077
Emissões
Ruído
No modo Overboost, o nível de ruído no modo 3D não é nem baixo nem particularmente alto. 49 dB(A) no Cyberpunk 2077 é baseado no site Legion 5, que chega a 50 dB(A). As ventoinhas permanecem parcialmente desligadas quando ociosas e, quando giram, o ruído permanece modesto, em torno de 27 a 29 dB.
Barulho
| Ocioso |
| 25 / 27 / 29 dB |
| Carga |
| 48 / 50 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24 dB(A) | ||
| Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -33% | 4% | -7% | -15% | 8% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 24 | 25 -4% | 25.5 -6% | 24 -0% | 25 -4% | 23 4% |
| Idle Minimum * (dB) | 25 | 43 -72% | 25.5 -2% | 27 -8% | 31 -24% | 23 8% |
| Idle Average * (dB) | 27 | 45 -67% | 25.5 6% | 29 -7% | 32 -19% | 23 15% |
| Idle Maximum * (dB) | 29 | 48 -66% | 26.9 7% | 32 -10% | 34 -17% | 23 21% |
| Load Average * (dB) | 48 | 53 -10% | 34.6 28% | 47 2% | 50 -4% | 38.92 19% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 49 | 51 -4% | 50.1 -2% | 55 -12% | 58 -18% | 52.06 -6% |
| Load Maximum * (dB) | 50 | 53 -6% | 50.1 -0% | 58 -16% | 59 -18% | 52.09 -4% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 50.96 |
* ... menor é melhor
Temperatura
Os resultados de temperatura são mistos. Embora o chassi permaneça, em sua maior parte, abaixo de 30 °C em modo inativo, as temperaturas da superfície sobem para quase 50 °C na parte superior e 60 °C na parte inferior sob carga. Essas leituras são semelhantes às do Lenovo LOQ 15, enquanto o Legion 5 é mais frio.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 49 °C / 120 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 59 °C / 138 F, em comparação com a média de 43.3 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.4 °C / 81 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (35 °C / 95 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-6.1 °C / -11 F).
| Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | 8% | 5% | -6% | -15% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 49 | 49 -0% | 42.2 14% | 42 14% | 52 -6% | 52 -6% |
| Maximum Bottom * (°C) | 59 | 58 2% | 51.7 12% | 45 24% | 56 5% | 61 -3% |
| Idle Upper Side * (°C) | 28 | 32 -14% | 28.5 -2% | 30 -7% | 33 -18% | 35 -25% |
| Idle Bottom * (°C) | 31 | 29 6% | 29.2 6% | 35 -13% | 32 -3% | 39 -26% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
No teste de estresse com as ferramentas Furmark e Prime95, a CPU aqueceu até quase 89 °C, enquanto a GPU se estabilizou em cerca de 86 °C.
Alto-falantes
A qualidade do som está acima da média. Como de costume, os graves poderiam ser mais fortes, mas, no geral, o Core 15 tem um bom desempenho e, de acordo com nossa análise de áudio, oferece um som ligeiramente melhor do que o Legion 5.
Schenker XMG Core 15 (M25) análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 26% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 67% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 17% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 79% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo Legion 5 15AHP G10 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 43% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 10% semelhantes, 47% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 28% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 65% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia
consumo de energia
O notebook Schenker consome menos energia do que muitos concorrentes, especialmente quando está ocioso. O consumo de energia para monitores externos depende da saída usada: a Mini DisplayPort e uma das duas portas HDMI são executadas por meio da dGPU, enquanto as outras usam a iGPU.
| desligado | 0.1 / 0.1 Watt |
| Ocioso | 10.6 / 12.1 / 15.9 Watt |
| Carga |
95 / 192 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | 12% | -13% | -23% | -6% | -43% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 10.6 | 20 -89% | 6.9 35% | 13.5 -27% | 9.7 8% | 9.3 12% | 13.8 ? -30% |
| Idle Average * (Watt) | 12.1 | 20.7 -71% | 10.7 12% | 14.8 -22% | 15 -24% | 12.9 -7% | 19.9 ? -64% |
| Idle Maximum * (Watt) | 15.9 | 22.7 -43% | 11.3 29% | 22.9 -44% | 23.7 -49% | 12.8 19% | 26.9 ? -69% |
| Load Average * (Watt) | 95 | 71 25% | 69.7 27% | 87 8% | 126 -33% | 111.5 ? -17% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 165 | 151.1 8% | 165 -0% | 171.9 -4% | 202 -22% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 169 | 153.1 9% | 162.6 4% | 173.4 -3% | 205 -21% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 192 | 172 10% | 233.6 -22% | 195 -2% | 227 -18% | 286 -49% | 263 ? -37% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 167 |
* ... menor é melhor
consumo de energia Cyberpunk / Teste de estresse
consumo de energia com monitor externo
Duração da bateria
Embora a duração da bateria seja inferior à do Core 15 anterior, cerca de 10 horas no teste de navegador com brilho de 150 cd/m² ainda é impressionante e corresponde ao resultado comparável do Legion 5.
| Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop, 99.8 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop, 53 Wh | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 75 Wh | Schenker XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 99.8 Wh | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -55% | -2% | -61% | -48% | 49% | -33% | |
| WiFi v1.3 (h) | 9.9 | 4.5 -55% | 9.7 -2% | 3.9 -61% | 5.1 -48% | 14.8 49% | 6.67 ? -33% |
| Reader / Idle (h) | 6.9 | 9.79 ? | |||||
| Load (h) | 1.3 | 1.2 | 2.5 | 1.427 ? | |||
| H.264 (h) | 11.5 | 10.1 | 8.03 ? | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 0.9 |
Avaliação geral do Notebookcheck
O XMG Core 15 2025 mantém o chassi de metal de alta qualidade e os bons dispositivos de entrada de seu antecessor, acrescentando portas atualizadas e hardware mais novo. Além de seu preço bastante alto, há pouco a criticar. O principal concorrente, o Legion 5 terá que acompanhá-lo. A principal vantagem do Lenovo é seu painel OLED - desde que o senhor consiga conviver com os reflexos.
Schenker XMG Core 15 (M25)
- 09/25/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.7%  | Schenker XMG Core 15 (M25) AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Preço de tabela: 1840 EUR | 1.9 kg | 22 mm | 15.30" 2560x1600 197 PPI IPS |
2. 77.5%  | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $29.99 New 245W 230W AC Adapter Cha... 2. $1,399.00 Lenovo LOQ RTX 5050 Gaming L... 3. $55.99 300W 245W Legion 5 Charger C... | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
3. 87.2%  | Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,328.99 Lenovo Legion 5 15AHP10 RTX ... 2. $40.99 ASODI L19C4PC1 L19M4PC1 80Wh... 3. $26.95 YFLAPFAN (1 Pair) New CPU GP... Preço de tabela: 1449€ | 1.9 kg | 21.5 mm | 15.10" 2560x1600 200 PPI OLED |
4. 76.8%  | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB | Preço de tabela: 1250 EUR | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
5. 77.3%  | MSI Katana 17 HX B14WGK Intel Core i7-14650HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $43.69 GVKRLXZ 230W AC Adapter Comp... 2. $63.75 240W Gaming Laptop Charger f... 3. $12.99 Rujcloud HDMI 2.1 Cable for ... Preço de tabela: 1800 EUR | 2.7 kg | 28 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
6. 83.7%  | Schenker XMG Core 15 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 1650 Euro | 2.1 kg | 21.9 mm | 15.30" 2560x1600 197 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
