Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarSchenker XMG Pro 17 com revisão RTX 3080 (Clevo PC70HS): Um laptop de jogo ultra-fino e estação de trabalho em um
A última vez que testamos a versão de 17 polegadas do XMG Pro foi no início de 2020, e muita coisa aconteceu desde então. Como vimos no versão de 15 polegadasem março do ano passado, a Schenker reformulou completamente o design, transformando um case que antes era grosso em um sistema particularmente fino com hardware de alto desempenho, destinado tanto a jogadores quanto a profissionais criativos. Agora perguntamos se este design ultra-fino pode oferecer potência suficiente para jogadores e profissionais ao mesmo tempo.
O predecessor com seu RTX 2060 e Intel Core i7-9750Hé dificilmente mais adequado para comparação. Para os padrões de referência, usamos, portanto, outros concorrentes, tais como o Alienware x17 R1oMedion Erazer Beast X25e o significativamente mais caro Asus ROG Zephyrus S17e MSI GS76 Stealth 11UHassim como os de 15 polegadas XMG Pro 15modelo de irmão para comparação
Possible Competitors for Comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.7 % | 01/2022 | SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.4 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 84.6 % | 01/2022 | SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 19.8 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 89 % | 09/2021 | Alienware x17 RTX 3080 P48E i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3.2 kg | 21.4 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 85 % | 07/2021 | Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.2 % | 09/2021 | MSI GS76 Stealth 11UH i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.4 kg | 20 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 90.1 % | 07/2021 | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 2560x1440 |
Estojo - Estojo de metal ultra-fino com teclado de plástico
A caixa fina e preta é agora quase completamente feita de metal, com exceção das luneiras do display e do teclado que é colocado na base. Para um laptop para jogos, o design é mantido muito modesto, refletindo mais suas ambições paralelas de ser uma estação de trabalho profissional.
A base não é completamente resistente a deformações, mas ainda assim bastante robusta, embora ainda produza vários ruídos de rangidos quando tentamos dobrá-la, particularmente no lado direito
Embora a tampa da tela também possa ser ligeiramente dobrada, ela parece confortavelmente robusta devido à estrutura metálica. As dobradiças poderiam ter sido mais apertadas, particularmente com pequenos ângulos de abertura
A Schenker oferece vários laptops de 17 polegadas, mas o novo XMG Pro 17 pode facilmente vencer a Key, Apex, Core, Ultra, Focus, Neo e o antecessor em termos de design fino. É um centímetro mais fino (~0,4 pol.), tornando-o o Schenker de 17 polegadas mais fino no total!
O MSI e o Asus ROG são igualmente finos, mas custam consideravelmente mais. O Alienware e o Medion não conseguem se manter aqui, mesmo que pelo menos o Alienware seja tudo menos grosso
Equipamentos - 3 monitores externos
Com Thunderbolt 4 (USB-C sem função de carga), MiniDisplayport e HDMI, você pode conectar três monitores externos ao Pro 17. Todas as portas dos monitores são compatíveis com G-Sync. As portas separadas para microfone e fones de ouvido também são positivas
Por outro lado, os usuários profissionais provavelmente perderão um leitor de cartões SD, e o posicionamento das conexões também dá algum pequeno motivo de reclamação. Mesmo que as portas estejam distribuídas por trás, à esquerda e à direita, infelizmente elas são colocadas muito próximas umas das outras. A este respeito, todos os fabricantes devem dar uma olhada nos preços MSI GP66 Leopardocomo um bom exemplo
Comunicação
Embora o módulo WiFi Intel AX201 utilizado aqui atinja velocidades Gigabit, ele ainda tem um desempenho ligeiramente abaixo de suas capacidades totais, particularmente ao receber dados.
Webcam
Apesar de o grupo-alvo serem profissionais criativos, existe uma webcam padrão 720p que luta com desvios de cor ainda maiores do que os concorrentes, que já não são muito bons
Segurança
Há um slot Kensington Lock e também TPM 2.0. Além disso, o Pro 17 oferece um sensor de impressão digital, que está integrado no canto superior esquerdo do touchpad.
O sensor opera em combinação com o Windows Olá e consegue desbloquear o laptop muito rapidamente
Acessórios
Além da papelada usual, como é típico da Schenker, a caixa inclui um pen drive com drivers e, alternativamente, também um CD do driver, bem como um pano preto de limpeza. Outros fabricantes só incluem menos ou nenhum acessório
Manutenção
A parte inferior da caixa é fixada com 12 parafusos Philips. Depois de removê-los, não é muito difícil abrir a placa inferior, embora ela seja feita de metal sólido. Uma vez que você tenha acesso às partes internas, você pode substituir os dois módulos de RAM, o módulo WLAN e o SSD e também limpar os dois ventiladores. Há espaço para um segundo SSD, e a bateria também é acessível
Garantia
XMG oferece uma garantia de dois anos do fabricante. Ao encomendar o laptop, você também pode expandi-lo para três anos a um custo extra. Ao contrário de muitos outros fabricantes, o serviço de garantia também inclui uma inspeção gratuita. Depois de enviar o laptop gratuitamente, ele é limpo, a pasta térmica é renovada e o firmware é atualizado para a versão mais recente. Se você quiser, o Windows também pode ser reinstalado com todas as atualizações atuais.
Dispositivos de entrada - Teclas pequenas em um teclado que se dobram demais
Teclado
As chaves parecem bastante pequenas, particularmente para um laptop de 17 polegadas. Mas o layout parece muito limpo, e há um bloco de números. Infelizmente, não há espaço entre o teclado normal e o bloco de números, de modo que as teclas de tamanho normal não são colocadas separadamente, mas posicionadas entre as duas metades do teclado.
Não é aparente à primeira vista, mas o teclado, que é colocado na base metálica, é feito apenas de plástico fino. Isto significa que a placa fina abaixo das teclas se dobra muito, movendo-se em ondas visíveis durante a digitação. Isto é um pouco demais para nós e se torna irritante.
A altura do traço torna-se medíocre, mas o feedback é claro e a digitação é bastante confortável. Apenas o tamanho pequeno das teclas é um pouco irritante. O ruído de digitação é muito moderado
O teclado oferece uma iluminação RGB separada para cada tecla, permitindo que você ilumine as teclas WASD em uma cor diferente, por exemplo, para que elas se destaquem mais das outras teclas. As configurações para isso estão contidas no Centro de Controle
Touchpad
O touchpad é bastante grande (~13 x 6,8 cm, ~5,1 x 2,7 pol.) com teclas dedicadas do mouse abaixo. O sensor de impressão digital está integrado no canto superior esquerdo. Os movimentos dos dedos acima e à esquerda dos que não são registrados.
A superfície permite fácil deslizamento dos dedos, e dificilmente há gagueira, mesmo em movimentos lentos.
As teclas extras do mouse abaixo são largas e causam uma boa impressão à primeira vista. O volume dos cliques do mouse também está em um nível moderado. Entretanto, ao ouvir com atenção, as teclas produzem um leve ruído de rangido
Display - 4K com uma alta cobertura de espaço de cor
A tela Matte 4K IPS é a mesma utilizada no Schenker XMG Ultra 17 do ano passado. Infelizmente, você tem que se contentar sem uma taxa de atualização maior devido à resolução de 4K. Alternativamente, o laptop também está disponível com visor Full HD e rápido de 300 Hz.
Além disso, o painel é muito brilhante, e a distribuição de brilho ainda é decente. O valor negro e o contraste também estão em um bom nível, sendo este último até ligeiramente superior ao dos concorrentes.
O que é menos bom é o tempo de resposta muito tosco. Em combinação com a menor taxa de atualização, isto também mostra que o XMG Pro 17 com a tela 4K é mais voltado para profissionais criativos, enquanto os jogadores podem preferir escolher o modelo Full-HD, dependendo de sua preferência.
Não detectamos nenhum PWM. Mesmo olhando muito de perto no escuro, podemos ver apenas um mínimo de sangramento na borda inferior (mas não é visível na captura de tela), portanto, isto não é problemático
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 84 %
iluminação com acumulador: 471 cd/m²
Contraste: 1397:1 (Preto: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 5.84 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.51
ΔE Greyscale 6.56 | 0.57-98 Ø5.3
100% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
87.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) AUO B173ZAN3.0 (AUO309B), IPS, 3840x2160, 17.30 | SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) Samsung ATNA56WR14-0, OLED, 3840x2160, 15.60 | Alienware x17 RTX 3080 P48E AU Optronics B173ZAN, IPS, 3840x2160, 17.30 | Medion Erazer Beast X25 BOE NE173FHM-NZ1 (BOE0884), IPS, 1920x1080, 17.30 | MSI GS76 Stealth 11UH AUO B173ZAN06.1 (AUODE95), IPS, 3840x2160, 17.30 | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 2560x1440, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | 0% | -16% | -23% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 87.1 | 81.2 -7% | 88.3 1% | 70.4 -19% | 63 -28% | 94.2 8% |
| sRGB Coverage | 100 | 97.7 -2% | 100 0% | 99.8 0% | 94.8 -5% | 98.7 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 100 | 89.1 -11% | 100 0% | 71.6 -28% | 65 -35% | 84.4 -16% |
| Response Times | 94% | 69% | 82% | 81% | 83% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46.8 ? | 3.2 ? 93% | 14.4 ? 69% | 9.2 ? 80% | 8.8 ? 81% | 4.8 90% |
| Response Time Black / White * | 32.6 ? | 1.6 ? 95% | 10.4 ? 68% | 5.6 ? 83% | 6.4 ? 80% | 8 75% |
| PWM Frequency | 60 ? | |||||
| Screen | 212% | 13% | 17% | 22% | 11% | |
| Brightness middle | 475 | 443 -7% | 438.7 -8% | 329 -31% | 474 0% | 322 -32% |
| Brightness | 451 | 434 -4% | 435 -4% | 315 -30% | 454 1% | 288 -36% |
| Brightness Distribution | 84 | 94 12% | 91 8% | 88 5% | 88 5% | 72 -14% |
| Black Level * | 0.34 | 0.02 94% | 0.48 -41% | 0.33 3% | 0.46 -35% | 0.3 12% |
| Contrast | 1397 | 22150 1486% | 914 -35% | 997 -29% | 1030 -26% | 1073 -23% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.84 | 3.73 36% | 4.34 26% | 2.03 65% | 1.5 74% | 3.05 48% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.97 | 8.12 19% | 7.3 27% | 5.5 45% | 5.59 44% | 5.23 48% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.51 | 0.72 79% | 0.82 77% | 0.86 75% | 1.92 45% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.56 | 2.5 62% | 2.4 63% | 3.5 47% | 2.8 57% | 3.11 53% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.001 110% | 2.09 105% | 2.223 99% | 2.158 102% | 2.13 103% |
| CCT | 6376 102% | 6522 100% | 6413 101% | 6526 100% | 6597 99% | 6553 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 84 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | |||||
| Total Average (Program / Settings) | 100% /
144% | 27% /
18% | 28% /
19% | 27% /
21% | 30% /
18% |
* ... smaller is better
Schenker anuncia o display como cor calibrada pela X-Rite, mas os desvios de cor ainda deixam espaço para melhorias. Os tons quentes e vermelhos são dominantes, pelo menos com brilho total. Uma calibração manual diminui ainda mais o valor do Delta-E, e você pode baixar o arquivo de perfil ICC correspondente a partir do link mais acima.
O display é muito adequado para o processamento de imagens e edição de vídeo, uma vez que vários espaços de cores são bem cobertos. Enquanto sRGB e AdobeRGB são completamente cobertos, DCI-P3 ainda é coberto a 87%.
O painel 4K do Alienware e o painel 2K do Asus Zephyrus são igualmente bons, e o Medion Erazer Beast e o MSI GS76 Stealth acabam piorando aqui, mas isto também é uma questão de preço
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 32.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16.6 ms rise |  |
| ↘ 16 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 87 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 46.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 23.4 ms rise |  |
| ↘ 23.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 78 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Ao ar livre, a superfície fosca, o alto brilho de mais de 400 Lêndeas, os bons ângulos de visão e o contraste bastante alto serão beneficiados, permitindo que você leia o conteúdo da tela na maioria das situações sem ser muito impactado
A estabilidade do ângulo de visão é decente, embora o brilho diminua visivelmente a partir de ângulos de visão extremos. Existem painéis IPS com ângulos de visão ainda mais estáveis
Desempenho - Acelerada para o caso estreito
Schenker anuncia o XMG Pro 17 visando tanto os jogadores quanto os usuários profissionais. O Intel Core i7-11800He particularmente o NVIDIA GeForce GPU para laptop RTX 3080e também os amplos 32 GB de RAM apóiam esta causa. Por outro lado, a tela de 4K com apenas 60 Hz, mas com muito boa cobertura de espaço de cores, mostra que o laptop visa um pouco mais as necessidades dos usuários criativos do que dos jogadores. Além disso, você também não esperaria o mais alto desempenho de jogo de um design ultra-fino. Por exemplo, o TGP da placa gráfica é limitado a 105 watts relativamente fracos
Condições de teste
A Schenker é bastante transparente quanto aos valores de desempenho de seus vários perfis de desempenho. O fabricante recomenda oficialmente o modo "Entretenimento" como o melhor compromisso entre volume de ruído e desempenho. Entretanto, como medimos todos os laptops de jogos no modo de melhor desempenho (sem overclocking), mudamos para o modo "Desempenho" no Centro de Controle. Somente aqui, a GPU também pode usar o Dynamic Boost, e os TDPs da CPU também são ligeiramente mais altos. A imagem abaixo mostra os valores de performance de todos os modos conforme listados pela Schenker
Processador
OIntel Core i7-11800Hoferece um amplo oito núcleos que têm uma velocidade de relógio entre 2,3 e 4,6 GHz
No loop Cinebench, os valores caem cerca de 7% dentro dos primeiros quatro ou cinco loops, mas eles permanecem estáveis depois disso.
Mesmo usando a mesma CPU, o XMG Pro é incapaz de acompanhar o poderoso Alienware X17, não acionado, no teste multi-core, e o resto dos concorrentes estão ligeiramente à frente dele. Entretanto, estas pequenas diferenças não são relevantes na operação diária, e apenas o Alienware é significativamente mais rápido em 10 a 15%.
Nos testes de núcleo único, as diferenças entre os laptops são significativamente menores
No modo de bateria, o desempenho da CPU é consideravelmente menor. Após um valor inicial de 13 watts, o TDP diminui para apenas 11,5 watts. Correspondentemente, a pontuação cai de 1.865 - 2.009 para apenas 534 pontos, o que é uma diminuição de pelo menos 71%!
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E -2! | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Average Intel Core i7-11800H | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Gaming (2435 - 34613, n=229, last 2 years) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Average Intel Core i7-11800H (6508 - 14088, n=48) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Gaming (527 - 2235, n=227, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Average Intel Core i7-11800H (1386 - 1522, n=45) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Gaming (930 - 13769, n=227, last 2 years) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Average Intel Core i7-11800H (2498 - 5408, n=50) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Gaming (169 - 855, n=227, last 2 years) | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Average Intel Core i7-11800H (520 - 586, n=47) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Gaming (400 - 5663, n=231, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Average Intel Core i7-11800H (1342 - 2173, n=50) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Gaming (79.2 - 318, n=230, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Average Intel Core i7-11800H (201 - 231, n=46) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average Intel Core i7-11800H (217 - 454, n=46) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Average of class Gaming (87 - 1259, n=225, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Gaming (11386 - 140932, n=226, last 2 years) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Average Intel Core i7-11800H (33718 - 56758, n=46) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Gaming (2685 - 7581, n=226, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Average Intel Core i7-11800H (5138 - 5732, n=46) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Gaming (1946 - 22200, n=231, last 2 years) | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Average Intel Core i7-11800H (4655 - 9851, n=40) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Gaming (158 - 2193, n=231, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Average Intel Core i7-11800H (1429 - 1625, n=40) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Gaming (3 - 37.6, n=229, last 2 years) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Average Intel Core i7-11800H (7.38 - 17.4, n=46) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Average of class Gaming (32.8 - 332, n=223, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Average Intel Core i7-11800H (38.6 - 59.9, n=45) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average Intel Core i7-11800H (0.548 - 0.615, n=46) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 4.47, n=226, last 2 years) | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Average Intel Core i7-11800H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (3069 - 60169, n=222, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Average Intel Core i7-11800H (8772 - 15961, n=20) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average of class Gaming (18567 - 252486, n=222, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Average Intel Core i7-11800H (39404 - 65636, n=20) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Gaming (629 - 10389, n=222, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Average Intel Core i7-11800H (2599 - 4439, n=20) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Gaming (15371 - 200651, n=222, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Average Intel Core i7-11800H (85233 - 91941, n=20) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average of class Gaming (2137 - 32988, n=222, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Average Intel Core i7-11800H (6420 - 9792, n=20) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average of class Gaming (10291 - 134044, n=222, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Average Intel Core i7-11800H (23365 - 39464, n=20) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Average Intel Core i7-11800H (74617 - 149388, n=20) | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=222, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Gaming (150.9 - 2409, n=222, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Average Intel Core i7-11800H (461 - 830, n=43) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (1518 - 31796, n=222, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Average Intel Core i7-11800H (4545 - 8717, n=21) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=223, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Average Intel Core i7-11800H (11898 - 26757, n=21) | |
Desempenho do sistema
No PCMark 10, o XMG Pro não oferece necessariamente o desempenho mais poderoso, para dizer de forma branda. Normalmente, os concorrentes no teste permanecem bastante próximos uns dos outros, mas nossa unidade de teste permanece sempre atrás dos concorrentes em cerca de 8% (MSI) a 18% (Alienware). Enquanto nesta classe de desempenho, isto não será realmente tão perceptível no dia-a-dia, já que tudo corre bem, para os entusiastas do desempenho, as pontuações PCMark do laptop magro são uma decepção
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Gaming (5235 - 9852, n=197, last 2 years) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6673 - 7470, n=11) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Gaming (8300 - 12334, n=196, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9862 - 11064, n=11) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Average of class Gaming (7244 - 11833, n=196, last 2 years) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (8278 - 9803, n=11) | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Gaming (6462 - 18475, n=196, last 2 years) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9881 - 11323, n=11) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| PCMark 10 Score | 6996 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Gaming (21842 - 92565, n=222, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Average Intel Core i7-11800H (24508 - 48144, n=21) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Gaming (24879 - 90647, n=222, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Average Intel Core i7-11800H (25882 - 50365, n=20) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Gaming (21619 - 103259, n=222, last 2 years) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Average Intel Core i7-11800H (22240 - 46214, n=20) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Average of class Gaming (59.5 - 152.5, n=219, last 2 years) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Average Intel Core i7-11800H (71.9 - 104.1, n=44) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
* ... smaller is better
Latências DPC
Ao apenas abrir o navegador (Edge), o software LatencyMon já encontra alguns problemas de latência. Estes aumentam ao reproduzir nosso vídeo de teste 4K, 60 fps no YouTube (32 quadros descartados) ou ao iniciar brevemente o teste Prime95.
A falha parece residir principalmente no driver ACPI para NT, mas há também um driver Nvidia que cria alguns problemas para o sistema.
Entretanto, em nossa comparação, o tamanho do valor de latência está mais no meio do campo, e os laptops de comparação também não estão livres de problemas. É apenas que suas latências começam mais tarde e definitivamente não quando apenas se inicia o navegador
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
* ... smaller is better
Solução de armazenamento
A Schenker utiliza o comprovado e rápido Samsung SSD 980 Pro com 1 TB de espaço de armazenamento. Seu desempenho está na parte superior e somente o PM9A1 (MSI, Asus Zephyrus) do mesmo fabricante é um pouco mais rápido em algumas áreas.
Durante o teste de leitura constante, o desempenho muito alto cai ligeiramente com o tempo, mas ainda deve ser maior do que o de alguns concorrentes
* ... smaller is better
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa Gráfica
A versão de 16 GB doNVIDIA GeForce RTX 3080 GPU para notebooké usado, mas só é permitido consumir 90 watts mais 15 watts de Dynamic Boost, resultando num total máximo de 105 watts. Em contraste, o Zephyrus S17 atinge até 140 watts e o Alienware X17 R1 até 165 watts. Isto mostra que o Schenker tem que fazer alguns compromissos devido à caixa fina, visando mais a eficiência do que o máximo desempenho.
Enquanto a configuração de nossa unidade de teste não oferece Optimus avançado, você pode escolher na BIOS para a porta USB-C via MUX, se ela deve ser conectada via iGPU ou dGPU.
Nos testes do 3DMark, o XMG Pro tem um desempenho ligeiramente abaixo da média, mas ainda é melhor do que o MSI ou mesmo o laptop Medion em algumas áreas. O Asus ROG Zephyrus e o Alienware são claramente mais rápidos.
No modo de bateria, a maior parte do desempenho 3D é perdida. Em vez de funcionar a 90 - 107 fps,"The Witcher 3 Ultra" funciona apenas a 8 - 10 fps, o que o deixa inutilizável. Assim, longe da tomada, você só pode jogar jogos casuais ou antigos.
| 3DMark 11 Performance | 28822 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 36099 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21796 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 9917 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho nos jogos
O XMG Pro é capaz de jogar todos os jogos suavemente em Full HD, mas o RTX 3080 acionado por estrangulamento pode trabalhar um pouco de suor com jogos muito modernos na resolução nativa de 4K. Por exemplo, o"Novo Mundo" em 4K e detalhes máximos só funciona a 37 fps nas seqüências iniciais, e durante algumas lutas complicadas já pode haver algumas gaguejadas. Em"Far Cry 5", ele alcançará pelo menos uns bons 56 fps com as mesmas configurações
Como esperado, dependendo do jogo, o desempenho será ligeiramente inferior ao de um RTX médio 3080, mas em alguns jogos, a desvantagem do TGP é quase imperceptível. De forma correspondente, a carta será colocada no meio novamente, com uma ordem semelhante à dos testes do 3DMark
| New World | |
| 1920x1080 High Video Quality | |
| Average of class Gaming (83.7 - 97, n=3, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (75.1 - 96.7, n=4) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| 1920x1080 Very High Video Quality | |
| Average of class Gaming (66.2 - 94.5, n=3, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (71.5 - 90.4, n=4) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| 2560x1440 Very High Video Quality | |
| Average of class Gaming (70.4 - 85.9, n=2, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (63.3 - 67.2, n=2) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| 3840x2160 Very High Video Quality | |
| Average of class Gaming (34.1 - 50.3, n=2, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (37.1 - 42.9, n=2) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
Dentro de uma hora, o quadro em"The Witcher 3" só cai minimamente no início, de cerca de 109 a 100 fps
The Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
| The Witcher 3 (2015) | 151 | 262 | 189 | 109 | 60 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 178 | 151 | 134 | 136 | 119 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 187 | 123 | 94.2 | 73.1 | 43.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 125 | 110 | 88.8 | 67.9 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 170 | 135 | 128 | 120 | 101 | 56 |
| Strange Brigade (2018) | 472 | 254 | 204 | 182 | ||
| New World (2021) | 97.4 | 80.8 | 75.1 | 71.5 | 63.3 | 37.1 |
Emissões - Bastante barulhentas e quentes
Emissões sonoras
O fator de forma esbelta tem seu preço aqui, com a carga sonora se tornando um pouco mais alta do que a da maioria dos concorrentes e apenas a besta Medion sendo igualmente barulhenta. Sob carga máxima, o XMG é até o mais barulhento em nosso campo de teste, apesar de seu limitado RTX TGP. Mesmo durante a operação ociosa, os ventiladores são ligados a maior parte do tempo. O modo "Silencioso" só faz justiça a seu nome nas configurações de desempenho mais baixo, mesmo durante a operação ociosa.
Sob carga média (primeira referência em 3DMark 06), os ventiladores já podem se tornar bastante barulhentos, e em"The Witcher 3", o nível de ruído é ainda maior do que 51 dB. Não notamos nenhum ruído eletrônico
Barulho
| Ocioso |
| 24 / 31.26 / 38.64 dB |
| Carga |
| 48.11 / 56.74 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Alienware x17 RTX 3080 P48E GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0) | Medion Erazer Beast X25 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | MSI GS76 Stealth 11UH GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -11% | 11% | -4% | 5% | 16% | |
| off / environment * | 24 | 24 -0% | 24.9 -4% | 25 -4% | 24 -0% | 23 4% |
| Idle Minimum * | 24 | 31 -29% | 24.9 -4% | 26 -8% | 24 -0% | 23 4% |
| Idle Average * | 31.26 | 37 -18% | 24.9 20% | 30 4% | 25 20% | 23 26% |
| Idle Maximum * | 38.64 | 41 -6% | 29.6 23% | 43 -11% | 42 -9% | 23 40% |
| Load Average * | 48.11 | 56 -16% | 31.1 35% | 54 -12% | 46 4% | 41 15% |
| Witcher 3 ultra * | 51.5 | 53 -3% | 49.7 3% | 52 -1% | 48 7% | 45 13% |
| Load Maximum * | 56.74 | 58 -2% | 54.8 3% | 55 3% | 48 15% | 52 8% |
* ... smaller is better
Temperatura
Apesar dos ventiladores serem um pouco mais altos e do desempenho reduzido, o sistema de resfriamento tem dificuldade de manter as temperaturas de superfície dentro de limites moderados. Enquanto a um máximo de 53 °C (127 °F), o topo atinge temperaturas semelhantes às dos concorrentes, medimos até 68 °C (154 °F) na parte inferior, o que é definitivamente muito alto para nossos gostos. O modelo de 15 polegadas também fica significativamente mais quente na parte inferior do que na superior. Durante o teste de estresse o mais recente, você deve tirar o XMG Pro 17 de sua volta.
Mesmo durante o teste de estresse, os apoios da palma da mão permanecem relativamente frios, e todo o lado esquerdo, incluindo as teclas WASD, é menos impactado pelo desenvolvimento do calor. Pelo menos, o laptop de 17 polegadas permanece relativamente frio durante a operação ociosa
(-) The maximum temperature on the upper side is 53 °C / 127 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 68 °C / 154 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.2 °C / 76 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 44.9 °C / 113 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37 °C / 98.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / -14.6 F).
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Alienware x17 RTX 3080 P48E Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -8% | -9% | 3% | -11% | |
| Maximum Upper Side * | 53 | 44 17% | 58.4 -10% | 54 -2% | 49 8% | 59 -11% |
| Maximum Bottom * | 68 | 60 12% | 49 28% | 57 16% | 57 16% | 53 22% |
| Idle Upper Side * | 27 | 30 -11% | 33.6 -24% | 34 -26% | 28 -4% | 35 -30% |
| Idle Bottom * | 28 | 34 -21% | 34.6 -24% | 35 -25% | 30 -7% | 35 -25% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
Os núcleos começam o teste de estresse em cerca de 4,2 GHz. Já após alguns segundos, entretanto, a CPU atinge temperaturas superiores a 90 °C (194 °F) e o estrangulamento térmico entra em ação. Durante todo o decorrer do teste, a velocidade do relógio então continua a cair. Após cerca de 30 minutos, é apenas 3 GHz, após uma hora, apenas 2,8 GHz, e alguns minutos mais tarde, apenas 2,7 GHz. Enquanto isto acontece, as temperaturas da CPU são freqüentemente muito altas e continuam a atingir 90 °C (194 °F), com a aceleração visando uma temperatura de cerca de 85 °C (185 °F).
A GPU começa a uma velocidade de relógio de cerca de 1,5 GHz. Dependendo da carga térmica, a velocidade cai às vezes para 1,2 GHz, antes de se recuperar novamente para acima de 1,3 GHz. A temperatura aqui também atinge uma temperatura razoavelmente alta de 85 °C (185 °F), e temporariamente ainda mais alta
Após o teste de estresse, o sistema se recupera bastante rapidamente. Um teste 3DMark 11 imediatamente depois resultou em uma pontuação que foi cerca de 3 - 4% menor do que o normal
| RelógioCPU (GHz) | RelógioGPU (MHz) | Temperaturamédiada CPU (°C) | Temperaturamédiada GPU (°C) | |
| System Idle | 3.6 | 350 (iGPU) | 35 | 35 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.6 | 1.230 - 1.375 | 88 | 85 |
Oradores
Os alto-falantes produzem um volume máximo bastante bom e frequências altas equilibradas e lineares. Enquanto os médios estão ligeiramente sub-representados, os graves quase não estão lá, apesar do fator de forma de 17 polegadas.
Você pode conectar dispositivos de áudio externos usando o fone de ouvido ou a linha na porta
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 10.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.8% difference to median)
Compared to same class
» 59% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 33% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - Eficiente, mas com um fornecimento de energia fraco
Consumo de energia
Durante a operação ociosa, o XMG Pro 17 se apresenta como relativamente eficiente. Enquanto joga, nossa unidade de teste também consome um pouco menos de energia do que o Alienware ou o Asus ROG, mas estes oferecem um desempenho visivelmente mais alto. Em geral, os níveis de consumo correspondem ao desempenho.
Medimos um consumo máximo de 227 watts. No entanto, a fonte de alimentação LiteOn incluída só é classificada em 180 watts. Mesmo em momentos com consumo diferente do máximo, isto pode se tornar um problema. Por exemplo, ela usava constantemente cerca de 200 watts durante o teste de estresse. Em tais cenários extremos, a fonte de alimentação é incapaz de carregar o laptop de forma confiável
| Ocioso | 13.6 / 19.4 / 27.7 Watt |
| Carga |
110 / 227 Watt |
   
| |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 3840x2160, 17.30 | SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, OLED, 3840x2160, 15.60 | Alienware x17 RTX 3080 P48E i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0), IPS, 3840x2160, 17.30 | Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 1920x1080, 17.30 | MSI GS76 Stealth 11UH i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 3840x2160, 17.30 | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1440, 17.30 | Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | -21% | -24% | 1% | -21% | -17% | -1% | |
| Idle Minimum * | 13.6 | 20 -47% | 10.2 25% | 22 -62% | 14 -3% | 21.7 -60% | 19.6 ? -44% | 13.7 ? -1% |
| Idle Average * | 19.4 | 22 -13% | 21.2 -9% | 26 -34% | 19 2% | 27 -39% | 24.1 ? -24% | 19.1 ? 2% |
| Idle Maximum * | 27.7 | 26 6% | 48.4 -75% | 34 -23% | 31 -12% | 33 -19% | 33.3 ? -20% | 26.8 ? 3% |
| Load Average * | 110 | 103 6% | 118.7 -8% | 120 -9% | 97 12% | 108 2% | 107.9 ? 2% | 110.9 ? -1% |
| Witcher 3 ultra * | 170 | 186 -9% | 249 -46% | 189 -11% | 156 8% | 195 -15% | ||
| Load Maximum * | 227 | 218 4% | 262 -15% | 231 -2% | 231 -2% | 210 7% | 230 ? -1% | 250 ? -10% |
* ... smaller is better
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Vida útil da bateria
Como no modelo de 15 polegadas, a Schenker também usa aqui uma bateria de 73-Wh. Os concorrentes oferecem 87 (Alienware) até quase 100 Wh (MSI), mas isto não resulta necessariamente em uma melhor duração da bateria para os modelos de comparação. Apenas o Asus ROG Zephyrus dura claramente mais tempo com sua bateria de 90-Wh, e os concorrentes restantes fazem ainda pior em partes, incluindo o MSI.
Você pode planejar uma noite de cinema de cerca de 5 horas com brilho reduzido, e enquanto navega, o XMG dura cerca de 40 minutos a mais
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 73 Wh | SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 73 Wh | Alienware x17 RTX 3080 P48E i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 87 Wh | Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 91 Wh | MSI GS76 Stealth 11UH i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -3% | -27% | -2% | -7% | 41% | 5% | |
| H.264 | 309 | 392 27% | 430 39% | 399 ? 29% | |||
| WiFi v1.3 | 340 | 314 -8% | 353 4% | 410 21% | 382 12% | 449 32% | 368 ? 8% |
| Load | 107 | 78 -27% | 45 -58% | 81 -24% | 79 -26% | 162 51% | 84.2 ? -21% |
| Reader / Idle | 636 | 419 | 591 | 592 | 544 ? | ||
| Witcher 3 ultra | 62 | 81.6 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Mais uma estação de trabalho do que um laptop para jogos
Embora o XMG Pro 17 queira atrair tanto gamers quanto profissionais criativos ao mesmo tempo, é pouco provável que atraia os entusiastas do desempenho entre os gamers, já que há muitos compromissos de desempenho devido ao design ultra-slim. Entretanto, o modelo Schenker ainda pode ser interessante para alguns gamers. Pelo menos, o laptop fino com um RTX 3080 é mais móvel que a maioria dos concorrentes e, além do tamanho e peso, a vida útil da bateria também é certa. O display brilhante de 4K com sua grande cobertura de espaço de cores também é uma grande vantagem para os profissionais, tornando-o também adequado para edição de vídeo ou processamento de imagem
Com seu poderoso hardware, as desvantagens de um estojo fino são claras. O laptop fica bem quente no fundo, não é realmente silencioso, e o desempenho também é inferior ao de muitos concorrentes. Além disso, a base oscilante do teclado é um pouco irritante, e Schenker também deveria repensar sua fonte de alimentação, que é realmente muito fraca
Além de sua tela de 4K, a grande vantagem do XMG Pro 17 reside em sua caixa ultra-fina e peso relativamente baixo. Os gamers e profissionais que preferem a mobilidade ao máximo desempenho devem dar uma chance a este modelo.
Os laptops alternativos também não fazem tudo certo, talvez com exceção do Asus ROG Zephyrus, que é igualmente fino, mas também 400 g (~14 oz.) mais pesado. Mas esse laptop nos impressiona em quase todas as áreas, e você só precisa prestar atenção a qualquer barulho irritante em algumas unidades ao comprá-lo. Infelizmente, o Asus também é um pouco mais caro, embora o XMG Pro também não seja uma pechincha. Aqueles que querem economizar dinheiro devem dar uma olhada no MSI GP66 Leopardo por menos de 2000 euros(~$2286).
Preço e Disponibilidade
O XMG Pro 17 custa 2249 euros na loja Schenker com uma tela Full HD e mais 278 euros com uma tela de 4K. O Clevo PC70HS, que compartilha uma construção similar, começa a partir de $2560 na loja Clevo
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
-
01/13/2022 v7
Christian Hintze
Pricecompare
