Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRevisão Schenker XMG Pro 17 E22: O laptop para jogos com RTX 3080 Ti entrega a mercadoria
À primeira vista, a Schenker criou um verdadeiro laptop para jogos com o XMG Pro 17 E22. Embora o case não ganhe nenhum prêmio de design, o teclado brilha em qualquer cor desejada em troca. Grandes aberturas de ar e uma caixa bem grossa permitem refrigeração suficiente para os processadores Intel Alder Lake, e o Nvidia GeForce RTX 3070 Ti ou 3080 Ti, a fim de garantir o alto fornecimento de energia necessário para as correspondentes excelentes taxas de desempenho. Por cerca de 2.500 a 3.500 Euros (~$2.557 a ~$3.840), você pode configurar um ambicioso laptop de médio porte ou, se desejar, um laptop de alta qualidade como o que temos com o Intel Core i9-12900H, o Nvidia GeForce RTX 3080 Ti, 32 GB de RAM, e um SSD de 1 TB.
Mas há mais. Ao invés da típica tela sRGB com uma resolução QHD adequada, também pode ser selecionada uma tela pré-calibrada de 4K com cobertura do espaço de cores AdobeRGB. Entretanto, isto aproxima o preço de 4.000 euros (~$4.092). É provável que alguns sistemas de desktop fiquem para trás na edição ou renderização de vídeo e imagem.
Consequentemente, a concorrência inclui laptops para jogos como o Acer Predator Triton 500SEoAsus ROG Zephyrus Duo 16e o Alienware x17 R2bem como o MSI Raider GE77que também é destinada aos criadores.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.4 % | 07/2022 | SCHENKER XMG Pro 17 E22 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 27 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 86.8 % | 07/2022 | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 25.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 87.2 % | 06/2022 | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 84.7 % | 01/2022 | SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.4 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 88.2 % | 05/2022 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 80.3 % | 06/2022 | MSI Katana GF66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 27.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 89.2 % | 05/2022 | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 20.9 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Estojo - Modesto laptop para jogos com muito preto
A caixa preta, que é completamente feita de plástico em sua parte inferior, parece menos elegante, mas muito pragmática. Apenas a parte traseira da tela é estabilizada com uma tampa de alumínio - também em preto. Entretanto, qualquer outra coisa teria sido surpreendente, tendo em vista o tamanho de 17,3 polegadas. Infelizmente, as superfícies são todas muito suscetíveis a impressões digitais.
A tela pode ser aberta confortavelmente com uma mão, mas depois ela vacila um pouco. No geral, causa uma impressão estável, e dificilmente pode ser torcida. Isto se aplica ainda mais à parte inferior. Apesar de um peso perceptível, o estojo permanece quase perfeitamente nivelado quando segurado em um único canto. Os modelos com uma proporção maior de componentes metálicos não conseguem isso melhor.
A única coisa perceptível são as grandes aberturas de ventilação que se estendem ao redor de todo o laptop. Além disso, a tampa inferior permite a troca de ar com o ambiente em quase metade de sua superfície. Isto também proporciona clareza quanto ao local de colocação do laptop: Uma mesa plana com espaço suficiente em ambos os lados e em direção à parte de trás.
Seria difícil projetar um laptop que seja muito mais pesado e maior. Naturalmente, isto se deve à grande tela e aos componentes poderosos. Ao mesmo tempo, estes são dotados de espaço suficiente dentro da caixa para dissipação de calor e ventilação. Mas o XMG Pro 17 e22 só é verdadeiramente móvel e portátil em uma extensão limitada. Uma bolsa suficientemente grande e robusta é um pré-requisito para transportar o dispositivo, que pesa cerca de 3,5 kg, incluindo o adaptador de energia.
Também é preciso considerar que a espessura de 27 mm é acompanhada por pés com uma altura de 5 mm, que garantem uma distância suficiente do solo para o resfriamento.
Conectividade - Jogos em cinco monitores
A caixa grande com espaço suficiente tem quase tudo. O leitor de cartões, a porta LAN, quatro portas USB e quatro saídas de vídeo não deixam nada a desejar.
A colocação da fonte de alimentação e três das portas de vídeo na parte de trás resulta em um espaço de trabalho limpo. Especialmente quando usada como estação de trabalho, as portas de monitor variável, cada uma suportando até 8K, pode ser uma vantagem. Por outro lado, uma única seria certamente suficiente para jogos.
O layout não é tão impecável. Ambas as portas USB-A estão à esquerda, e elas também estão separadas apenas 6 mm. Isto é suficiente na maioria das vezes, mas os bastões USB poderiam bloquear um ao outro. Outra porta USB do lado direito teria melhorado o design geral. A decisão pelos cartões microSD também não faz sentido. Teria havido espaço suficiente para um slot de cartão completo.
Leitor de cartões SD
Nosso cartão de referência, o AV PRO microSD 128 GB V60, permanece muito longe de seu potencial. A diferença tanto para as melhores pontuações quanto para a média entre os laptops de jogos é considerável. Outros laptops como oAlienware x17 R2 P48E pode copiar, ler e sobrescrever dados três vezes mais rápido
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=100, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=94, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicação
O módulo Wi-Fi não oferece nenhum motivo de reclamação. Suas taxas de transferência permanecem absolutamente constantes no teste, e estão dentro do alcance do que é tecnicamente possível
Webcam
Graças a uma resolução Full HD, mas infelizmente apenas a 30 fps, a qualidade da imagem é aceitável. Os desvios de cor também são aceitáveis, e não levam a nenhuma imprecisão de cor que seja imediatamente visível. Especialmente quando se trata de videochamadas, a webcam está bem equipada.
O microfone também faz um bom trabalho. Se você não falar diretamente em sua direção, a qualidade sofre um pouco, mas em geral, a capacidade de captar a voz do usuário independentemente da direção é importante apenas para laptops comerciais.
Manutenção
Não há obstáculos para realizar upgrades posteriores ou para limpar os ventiladores. Embora 16 parafusos ainda precisem ser removidos, todos eles são de acesso aberto e do mesmo comprimento. A tampa inferior inteira pode então ser removida sem exigir muito esforço. É recomendável começar na área das dobradiças.
Isto faz com que o ventilador duplo seja acessível. A bateria também pode ser substituída facilmente. Isto se aplica ainda mais à RAM e aos SSDs M.2. Duas interfaces cada uma estão disponíveis aqui, que se tornam ocupadas no momento da compra, ou podem ser atualizadas mais tarde também.
O módulo Wi-Fi está localizado de forma incomum, uma vez que é colocado diretamente embaixo do SSD. Ele também pode ser substituído. Em geral, é perceptível que não há elementos dissipadores de calor nem para o SSD nem para a RAM. Esta não é a melhor decisão devido ao fato de que as temperaturas internas podem aumentar como conseqüência do desempenho.
Dispositivos de entrada - XMG Pro 17 com um teclado de jogo digno
Escusado será dizer que o Schenker XMG Pro 17 E22 possui um teclado RGB. Além de alguns gradientes de cor fluentes, pulsantes e parcialmente irritantes, cada tecla ou uma determinada área pode ser personalizada. O percurso de 1,5 mm deve ser elogiado. Isto é significativamente maior do que nos teclados normais de laptops. Assim, a digitação é agradável, o que também é devido ao bom feedback. Apenas a estrutura de teclado ligeiramente rendível poderia ter sido construída de forma mais robusta.
O touchpad de 15 x 9 cm responde com precisão e é fácil de usar. Quase o contrário tem que ser dito sobre as duas teclas que estão invisivelmente colocadas sob o touchpad. O ponto de pressão parece impreciso e, às vezes, apenas pressiona com mais força os gatilhos em uma ação. No entanto, como um mouse será quase sempre usado com um laptop ou estação de trabalho para jogos, apenas alguns poucos usuários serão incomodados por isso.
Mostrador - Taxas sólidas para o laptop para jogos Schenker
O XMG Pro 17 E22 que revisamos apresenta um display de jogos quase clássico. Os aspectos mais importantes são marcados com uma resolução QHD, uma taxa de atualização de 165 Hz, e o espaço de cor sRGB. Além disso, 17,3 polegadas sempre parecem bastante impressionantes em distâncias curtas.
O contraste de cerca de 1.100:1 também é convincente. Isto indica um bom nível de preto, pois o brilho máximo é bastante modesto. Pouco menos de 300 cd/m² dificilmente são suficientes para ver algo ao ar livre ou para mostrar as grandes diferenças de contraste no conteúdo HDR. No entanto, nenhuma delas é necessariamente necessária para jogos.
Uma tela de 4K com AdobeRGB e 400 cd/m² também está disponível para edição de mídia profissional. Esta é definitivamente uma opção para tarefas exigentes enquanto em movimento. Caso contrário, há tantas portas de vídeo disponíveis que os monitores apropriados também podem ser conectados posteriormente.
Não notamos a tremulação do PWM em diferentes níveis de luminosidade.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 83 %
iluminação com acumulador: 349 cd/m²
Contraste: 1091:1 (Preto: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.64
ΔE Greyscale 3.9 | 0.57-98 Ø5.3
85.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 BOE099D, IPS, 2560x1440, 17.30 | MSI Raider GE77 HX 12UHS AU Optronics B173ZAN06.1, IPS, 3840x2160, 17.30 | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX NE160QDM-NZ2, IPS LED, 2560x1600, 16.00 | SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) AUO B173ZAN3.0 (AUO309B), IPS, 3840x2160, 17.30 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16.00 | MSI Katana GF66 12UGS AU Optronics AUOAF90, IPS, 1920x1080, 15.60 | Alienware x17 R2 P48E AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 0% | 2% | 1% | -52% | -9% | |
| Display P3 Coverage | 97.5 | 96.6 -1% | 97.3 0% | 87.1 -11% | 98 1% | 39.1 -60% | 79.2 -19% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.8 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 58.3 -42% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.2 | 85.8 1% | 84.9 0% | 100 17% | 86.3 1% | 40.4 -53% | 79.6 -7% |
| Response Times | 6% | -75% | -573% | -76% | -480% | -83% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.4 ? | 5.8 ? -7% | 13.8 ? -156% | 46.8 ? -767% | 14.6 ? -170% | 40 ? -641% | 12.4 ? -130% |
| Response Time Black / White * | 6.8 ? | 5.6 ? 18% | 6.4 ? 6% | 32.6 ? -379% | 5.6 ? 18% | 28.4 ? -318% | 9.2 ? -35% |
| PWM Frequency | |||||||
| Screen | -61% | 21% | -66% | -10% | -79% | -2% | |
| Brightness middle | 349 | 381 9% | 498 43% | 475 36% | 459 32% | 227 -35% | 365.4 5% |
| Brightness | 319 | 371 16% | 468 47% | 451 41% | 434 36% | 225 -29% | 344 8% |
| Brightness Distribution | 83 | 84 1% | 80 -4% | 84 1% | 88 6% | 90 8% | 85 2% |
| Black Level * | 0.32 | 0.52 -63% | 0.36 -13% | 0.34 -6% | 0.44 -38% | 0.21 34% | 0.29 9% |
| Contrast | 1091 | 733 -33% | 1383 27% | 1397 28% | 1043 -4% | 1081 -1% | 1260 15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.5 | 1.77 29% | 5.84 -134% | 2.97 -19% | 4.19 -68% | 3.17 -27% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.87 | 5.24 24% | 9.97 -45% | 8.13 -18% | 17.45 -154% | 7.69 -12% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.64 | 2.53 -295% | 0.63 2% | 3.51 -448% | 1.03 -61% | 3.81 -495% | 0.51 20% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 2.4 38% | 6.56 -68% | 4.9 -26% | 2.7 31% | 5.3 -36% | |
| Gamma | 2.09 105% | 2.14 103% | 2.42 91% | 2.235 98% | 2.208 100% | 2.18 101% | |
| CCT | 7192 90% | 7046 92% | 6376 102% | 6775 96% | 6176 105% | 5879 111% | |
| Total Average (Program / Settings) | -18% /
-32% | -18% /
3% | -212% /
-124% | -28% /
-17% | -204% /
-130% | -31% /
-15% |
* ... smaller is better
Como prometido pela Schenker, medimos a cobertura quase completa do espaço de cores sRGB no display do XMG Pro 17 E22. O DCI-P3, que é usado em produções cinematográficas, por exemplo, também é quase totalmente coberto. O espaço de cores AdobeRGB, que inclui faixas verdes e azuis maiores, ainda é coberto em mais de 80%. Em qualquer caso, o mostruário prova ser rico em cores.
E é afinado com muita precisão. Mesmo antes da calibração, medimos um DeltaE de 2,5. Um desvio de cor de menos de 3 não é mais perceptível a olho nu. O fato de o valor cair para apenas 0,6 depois fala claramente a favor do painel. O perfil de cor correspondente está disponível para download na caixa que contém os detalhes do display.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 6.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2.9 ms rise |  |
| ↘ 3.9 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 5.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2.3 ms rise |  |
| ↘ 3.1 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 12 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
O laptop para jogos da Schenker não é necessariamente verdadeiramente portátil, e é por isso que a usabilidade da tela à luz do sol só raramente é solicitada. Apesar de um brilho de pico bastante baixo, o texto em particular permanece fácil de ler.
Em contraste, as cores desbotam em um ambiente que é muito brilhante. Entretanto, não devem surgir problemas significativos em uma varanda sombreada, especialmente porque o display ligeiramente fosco faz um bom trabalho para evitar reflexos incômodos.
Como esperado, o painel IPS permanece facilmente legível a partir de qualquer ângulo de visão. Não há mudanças de cor ou contraste, mesmo muito além da faixa de 45°
Desempenho - i9 e RTX 3080 Ti com muito espaço de manobra
O Schenker XMG Pro 17 E22 certamente não tem falta de recursos de desempenho. Com oi9-12900H Processador Intel Alder Lake e o Nvidia GeForce RTX 3080 Tio sistema utiliza hardware comprovadamente rápido, e está até bem equipado para programas altamente complexos.
Com o i7-12700H e o RTX 3070 Ti, ainda seria possível economizar tanto no processador quanto na placa gráfica. Esta variante de nível básico ainda seria mais do que suficiente para jogos modernos, mesmo que alguns títulos não pudessem ser jogados em todos os detalhes. Mas se o foco dos jogos for o jogo, o RTX 3080 Ti pelo menos parece bastante sensato, enquanto o processador um pouco menos potente não deve causar problemas.
Se o XMG Pro 17 E22 for projetado para ser uma estação de trabalho e um laptop para jogos ao mesmo tempo, a configuração máxima é recomendada, e de preferência combinada com um mínimo de 32 GB de RAM.
Condições de teste
A caixa espaçosa permite um alto consumo de energia, já que há espaço suficiente para resfriamento. Por um curto período de tempo, o processador tem 125 watts à sua disposição. A placa gráfica consome até 155 watts, onde 25 watts podem ser redirecionados da CPU na forma de um "Dynamic Boost".
Há quatro modos disponíveis para adaptar este desempenho à respectiva tarefa ou ambiente de trabalho. Sempre usamos o Modo de Desempenho para nossos benchmarks. Além disso, há um Modo de Entretenimento ligeiramente reduzido, um Modo Silencioso incrivelmente eficiente (o nome não é de forma alguma exato), e um Modo de Economia de Energia que pode acrescentar quase mais 10% da vida útil da bateria ao usar o laptop com energia da bateria.
Curiosamente, o consumo de energia no Modo Silencioso é definido ainda mais baixo do que no Modo de Economia de Energia. Este modo é correspondentemente frio e silencioso, mas os ventiladores são sempre audíveis, e você pode trabalhar sem ter que suportar perdas de desempenho significativas nas tarefas diárias.
| Perfil | PL1 | PL2 |
|---|---|---|
| Modo de desempenho | 115 W | 125 W |
| Modo entretenimento | 65 W | 115 W |
| Modo Silencioso | 35 W | 65 W |
| Modo de economia de energia | 45 W | 65 W |
Processador
Com um total de 14 núcleos e 20 fios, não há muito que possa abalar o Intel Core i9-12900H. A taxa máxima de relógio do processador de 5 GHz também fala por seu desempenho. Em particular, os modelos "Alder Lake" podem claramente superar as CPUs Intel das gerações anteriores. A AMD também fica para trás em nosso teste de resistência Cinebench R15. NossoArtigo de CPU Benchmarks fornece uma visão completa das taxas de desempenho dos diferentes processadores.
Entretanto, como a Schenker "somente" permite um máximo de 125 watts e 115 watts em períodos de tempo mais longos no XMG Pro 17 E22, até mesmo laptops com o i7-12700H podem igualá-lo. Outros laptops para jogos com CPUs idênticas, tais como o Asus ROG Strix Scar 15 G533ZWa tecnologia de processamento de energia, simplesmente permite um maior consumo de energia, o que naturalmente melhora o desempenho do processador bruto. Neste caso específico, um aumento de 15% no consumo de energia se traduz em um ganho de 10% nos resultados. A medida em que a maior necessidade de resfriamento tem um impacto no desempenho gráfico é outra história, no entanto.
A potência de processamento é muito reduzida no modo de bateria. O processador só é permitido pouco menos de 25 watts. As taxas de relógio registradas também caem de 3,5 para 1,5 GHz. Conseqüentemente, as pontuações no Cinebench R15 caem para cerca da metade em comparação com o desempenho máximo.
Cinebench R15 Multi endurance test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Average Intel Core i9-12900H | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (2435 - 34613, n=233, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Average Intel Core i9-12900H (7359 - 19648, n=26) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Average Intel Core i9-12900H (1634 - 1921, n=26) | |
| Average of class Gaming (527 - 2235, n=231, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (930 - 13769, n=231, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Average Intel Core i9-12900H (2681 - 7471, n=26) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average Intel Core i9-12900H (624 - 738, n=26) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Average of class Gaming (169 - 855, n=231, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (400 - 5663, n=236, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Average Intel Core i9-12900H (1395 - 3077, n=26) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (79.2 - 318, n=235, last 2 years) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Average Intel Core i9-12900H (235 - 277, n=27) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Average Intel Core i9-12900H (160 - 451, n=26) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average of class Gaming (87 - 1259, n=229, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (11386 - 140932, n=230, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average Intel Core i9-12900H (34684 - 76677, n=26) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (2685 - 7581, n=230, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Average Intel Core i9-12900H (5302 - 6289, n=26) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (1946 - 22200, n=235, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average Intel Core i9-12900H (8519 - 14376, n=28) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average of class Gaming (158 - 2210, n=235, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (1631 - 1892, n=28) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (3 - 37.6, n=233, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average Intel Core i9-12900H (8.05 - 22.5, n=26) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Average of class Gaming (32.8 - 332, n=227, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average Intel Core i9-12900H (36.8 - 59.8, n=26) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 4.47, n=230, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Average Intel Core i9-12900H (0.4218 - 0.506, n=26) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Average Intel Core i9-12900H | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (3069 - 60169, n=226, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Average Intel Core i9-12900H (4074 - 18289, n=26) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average of class Gaming (18567 - 252486, n=226, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Average Intel Core i9-12900H (22307 - 93236, n=26) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (629 - 10389, n=226, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average Intel Core i9-12900H (1378 - 4215, n=26) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Gaming (15371 - 200651, n=226, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900H (78172 - 111241, n=26) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (2137 - 32988, n=226, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average Intel Core i9-12900H (5709 - 10410, n=26) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (10291 - 134044, n=226, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Average Intel Core i9-12900H (11257 - 45581, n=26) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=226, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Average Intel Core i9-12900H (31935 - 151546, n=26) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (150.9 - 2409, n=226, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Average Intel Core i9-12900H (449 - 1193, n=26) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (1518 - 31796, n=226, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Average Intel Core i9-12900H (2235 - 10511, n=26) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=227, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (20960 - 48269, n=27) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
Desempenho do sistema
O XMG Pro 17 ocupa uma posição alta no PCMark 10. Ele pontua um pouco acima da média dos modelos configurados de forma idêntica neste teste muito realista. O MSI Raider GE77, que é ainda mais potente no papel, está 12% atrás.
Este resultado pode ser verificado ao usar o laptop. O número de programas que estão abertos ao mesmo tempo é quase irrelevante. Há sempre desempenho suficiente disponível.
O fato mais notável, entretanto, é que as taxas no Modo Silencioso teriam sido suficientes para alcançar a mesma pontuação. Isto significa que os usuários não precisam suportar um ventilador alto ou um estojo muito quente para poder usar o laptop sem problemas. Além disso, o FPS para jogos cai apenas cerca de 10% a 20% neste modo.
A decisão da Schenker de prescindir da RAM DDR5 tem um pouco de impacto no desempenho do sistema. A principal razão para isto são os preços mais baixos dos módulos, enquanto a melhoria esperada em comparação ao DDR4 está na faixa de alguns pontos percentuais.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (7139 - 8083, n=6) | |
| Average of class Gaming (5235 - 9852, n=200, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (10254 - 11178, n=6) | |
| Average of class Gaming (8300 - 12334, n=199, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9102 - 11186, n=6) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Average of class Gaming (6662 - 11833, n=199, last 2 years) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9847 - 12627, n=6) | |
| Average of class Gaming (6462 - 18475, n=199, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (1247 - 2334, n=170, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1696 - 1965, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=170, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1622 - 1870, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (1275 - 2514, n=170, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1855 - 2135, n=3) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=170, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1483 - 1777, n=3) | |
| PCMark 10 Score | 7812 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Average of class Gaming (21842 - 92565, n=226, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=26) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Average of class Gaming (24879 - 90647, n=226, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (36365 - 74642, n=26) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (21619 - 103259, n=226, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (32276 - 67858, n=26) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average of class Gaming (59.5 - 152.5, n=223, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (74.7 - 118.1, n=25) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
* ... smaller is better
Latências DPC
Em comparação com a concorrência, o Schenker XMG Pro 17 E22 pontua de forma bastante passageira quando se trata de latências DPC. Entretanto, isto não é suficiente para realizar edição de áudio ao vivo, por exemplo, mesmo que o valor da interrupção mais alta permaneça abaixo de um milésimo de segundo. O gerenciamento de energia e os drivers DirectX causam as pausas mais longas.
A reprodução do vídeo 4K do YouTube também não foi totalmente perfeita. Esses 9 quadros descartados - como visto na captura de tela - não são muito. Entretanto, uma estação de trabalho de jogos deve ser capaz de fazer um trabalho ainda melhor.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
* ... smaller is better
Armazenamento
O SSD 980 Pro da Samsung incorporado fornece as taxas esperadas. Pelo menos durante a leitura seqüencial, ele atinge as taxas de transferência que a PCIe 4.0 permite. Entretanto, a falta de dissipação térmica se torna perceptível durante a carga prolongada. Isto é apenas um fator decisivo na transferência de grandes quantidades de dados, enquanto que dificilmente desempenha um papel no uso diário.
No entanto, a Acer Predator Triton 500 SEpor exemplo, demonstra que o desempenho do SSD não tem necessariamente que cair.
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | MSI Raider GE77 HX 12UHS Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0) | MSI Katana GF66 12UGS Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK | Alienware x17 R2 P48E 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0) | Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Drive Performance Rating | |||||||||
| Percent | 73.4 | 78.5 7% | 67.3 -8% | 76.7 4% | 75.9 3% | 60 -18% | 60.8 -17% | 67.1 -9% | 62.5 -15% |
| DiskSpd | 5% | -5% | 3% | 34% | -20% | 9% | -5% | -11% | |
| seq read | 3141 | 3713 18% | 3595 14% | 4285 36% | 4903 56% | 2031 -35% | 4931 57% | 3877 ? 23% | 3539 ? 13% |
| seq write | 3391 | 3706 9% | 4599 36% | 4325 28% | 7889 133% | 3365 -1% | 4819 42% | 3893 ? 15% | 3829 ? 13% |
| seq q8 t1 read | 6766 | 6695 -1% | 6499 -4% | 6666 -1% | 10557 56% | 3372 -50% | 13195 95% | 6544 ? -3% | 6390 ? -6% |
| seq q8 t1 write | 4993 | 4959 -1% | 4765 -5% | 5006 0% | 9830 97% | 3390 -32% | 8227 65% | 4879 ? -2% | 4818 ? -4% |
| 4k q1 t1 read | 67.2 | 83 24% | 70.3 5% | 93.6 39% | 73.1 9% | 70.9 6% | 79.3 18% | 79.9 ? 19% | 67.9 ? 1% |
| 4k q1 t1 write | 279 | 286 3% | 222 -20% | 248 -11% | 359 29% | 403 44% | 170.2 -39% | 217 ? -22% | 224 ? -20% |
| 4k q32 t16 read | 4260 | 4075 -4% | 2750 -35% | 4198 -1% | 2390 -44% | 1849 -57% | 874 -79% | 3197 ? -25% | 2590 ? -39% |
| 4k q32 t16 write | 3961 | 3503 -12% | 2786 -30% | 1225 -69% | 1542 -61% | 2571 -35% | 461 -88% | 2341 ? -41% | 2152 ? -46% |
| AS SSD | 9% | -14% | 8% | 5% | -85% | -39% | -14% | -24% | |
| Score Total | 9047 | 8951 -1% | 7009 -23% | 9011 0% | 6635 -27% | 7793 -14% | 4941 -45% | 7334 ? -19% | 6843 ? -24% |
| Score Read | 3276 | 3399 4% | 2709 -17% | 3372 3% | 2619 -20% | 2741 -16% | 1948 -41% | 2811 ? -14% | 2508 ? -23% |
| Score Write | 4151 | 3882 -6% | 2930 -29% | 3980 -4% | 2556 -38% | 3640 -12% | 2137 -49% | 3159 ? -24% | 3120 ? -25% |
| Seq Read | 4559 | 5053.82 11% | 4531.51 -1% | 5315 17% | 5344.88 17% | 3061.5 -33% | 6561.69 44% | 4838 ? 6% | 4963 ? 9% |
| Seq Write | 3548 | 3628.78 2% | 4186.78 18% | 3920 10% | 7663.27 116% | 3002.92 -15% | 3480.87 -2% | 3490 ? -2% | 3673 ? 4% |
| 4K Read | 63.1 | 82.47 31% | 64.38 2% | 86.2 37% | 68.93 9% | 89.53 42% | 69.21 10% | 72 ? 14% | 66.9 ? 6% |
| 4K Write | 254.1 | 247.61 -3% | 212.27 -16% | 220.6 -13% | 328.69 29% | 339.58 34% | 184.49 -27% | 188.8 ? -26% | 211 ? -17% |
| 4K-64 Read | 2757 | 2811.14 2% | 2191.95 -20% | 2754 0% | 2015.68 -27% | 2345.25 -15% | 1223.07 -56% | 2234 ? -19% | 1939 ? -30% |
| 4K-64 Write | 3543 | 3271.86 -8% | 2298.82 -35% | 3367 -5% | 1460.96 -59% | 2999.99 -15% | 1604.89 -55% | 2622 ? -26% | 2544 ? -28% |
| Access Time Read * | 0.073 | 0.03 59% | 0.034 53% | 0.053 27% | 0.07 4% | 0.03 59% | 0.04075 ? 44% | 0.05343 ? 27% | |
| Access Time Write * | 0.018 | 0.017 6% | 0.022 -22% | 0.019 -6% | 0.013 28% | 0.18 -900% | 0.066 -267% | 0.03363 ? -87% | 0.04639 ? -158% |
| Total Average (Program / Settings) | 7% /
7% | -9% /
-10% | 5% /
6% | 14% /
17% | -41% /
-56% | -16% /
-19% | -9% /
-10% | -17% /
-18% |
* ... smaller is better
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica
O Schenker XMG Pro 17 E22 que revisamos está equipado com o Nvidia GeForce RTX 3080 Ti com 16 GB de VRAM. É a escolha ideal para o mais alto desempenho gráfico possível. Mesmo os últimos jogos rodando em um monitor externo com resolução superior a QHD não devem colocar nenhum problema para esta GPU.
Ao mesmo tempo, seu consumo de energia é crucial quando se trata de performance, e isto, por sua vez, está relacionado à capacidade de resfriamento do laptop. 155 watts (incluindo 25 watts de Boost) é um valor acima da média, no mínimo, e catapulta o XMG Pro para o topo de nosso ranking. Embora oMSI Raider GE77 e oAlienware x17 R2 P48E têm melhor desempenho nos 3DMark benchmarks, ambos consomem um máximo de 175 watts. A diferença de pontos, por outro lado, permanece muito menor, o que significa que o laptop Schenker pode definitivamente tirar mais desempenho de seu consumo de energia.
NossoArtigo do GPU Benchmarks fornece uma visão geral do desempenho de várias placas gráficas.
| 3DMark 11 Performance | 32392 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 55629 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 26009 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 12314 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho do jogo
Em geral, jogos novos e exigentes podem ser jogados suavemente sem sacrificar detalhes, graças ao alto desempenho gráfico e ao bom resfriamento. Você também pode conectar um monitor de 4K. Com a grande memória de vídeo, mesmo uma resolução acima de QHD não é um problema.
Um olhar sobre os jogos testados também mostra que o XMG Pro 17 está consideravelmente acima da média dos laptops com a mesma placa gráfica às vezes. Além da alta alimentação de energia, a ventilação, que é forte, mas barulhenta, também é responsável por isso.
| Forza Horizon 5 | |
| 1920x1080 High Preset | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (66 - 144, n=5) | |
| Average of class Gaming (16 - 174, n=13, last 2 years) | |
| 1920x1080 Extreme Preset | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (48 - 95, n=5) | |
| Average of class Gaming (19 - 124, n=11, last 2 years) | |
| 2560x1440 Extreme Preset | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average of class Gaming (41 - 113, n=6, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (40 - 82, n=5) | |
| Elex 2 | |
| 1920x1080 High / On AA:FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average of class Gaming (36.9 - 118.7, n=14, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (43 - 96, n=3) | |
| 1920x1080 Ultra / On AA:SM AF:16x | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average of class Gaming (30.1 - 118.5, n=14, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (31 - 91, n=3) | |
| 2560x1440 Ultra / On AA:SM AF:16x | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average of class Gaming (36.5 - 116.7, n=7, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (31 - 93, n=3) | |
O desempenho do sistema permanece estável ao longo do tempo porque os dois ventiladores dentro, bem como os numerosos ventiladores de ar têm as dimensões apropriadas. As flutuações em nosso teste de resistência com o The Witcher 3 funcionando com o máximo de detalhes estão na faixa de poucos por cento. Também não detectamos uma queda maior nas taxas de quadros durante um período de tempo mais longo
The Witcher 3 FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
| GTA V (2015) | 177.5 | 116.6 | 93.5 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 210 | 112 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 164.5 | 155.8 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 120.2 | 91.1 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 115.5 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 153 | 136 | 120 | ||
| Strange Brigade (2018) | 238 | 207 | 149.1 | ||
| Forza Horizon 5 (2021) | 144 | 91 | 79 | ||
| Elex 2 (2022) | 96 | 91 | 93 |
Emissões - Laptop para jogos inteligentemente configurado
Emissões sonoras
O laptop da Schenker raramente é completamente silencioso. Um ruído suave, mas agradavelmente uniforme do ventilador pode ser ouvido no fundo quase o tempo todo. No entanto, geralmente pode ser ignorado devido a sua média de 34 dB, e também não é irritante a longo prazo.
As coisas parecem diferentes quando é necessário um desempenho real. Este será o caso principalmente nos jogos. Aqui, os dois torcedores têm que mostrar do que são capazes, e criam um nível de ruído que não pode mais ser ignorado, o que também é claramente audível na sala ao lado quando a porta está aberta. Com mais de 50 dB, os fones de ouvido são quase inevitavelmente recomendados. Mesmo em altas velocidades, no entanto, mudanças de velocidade irritantes ou aumentos significativos de velocidade nunca são audíveis.
O Modo Silencioso merece elogios. Embora o nome seja completamente enganoso, o reduzido consumo de energia resulta em um comportamento muito agradável do ventilador. O desempenho do sistema permanece surpreendentemente bom, e o laptop Schenker também pode ser usado em ambientes que precisam permanecer silenciosos. Este modo deve ser usado especialmente em um escritório, escritório em casa, ou em qualquer outro lugar onde a concentração seja necessária, e é até mesmo digno de uma estação de trabalho. O fato de que a edição de um vídeo levará alguns minutos a mais raramente será incômoda.
Barulho
| Ocioso |
| 26 / 34 / 42 dB |
| Carga |
| 58 / 58 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 26 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Katana GF66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 8% | 9% | 16% | 16% | 23% | |
| off / environment * | 26 | 26 -0% | 26 -0% | 24 8% | 26 -0% | 26 -0% | 22.7 13% |
| Idle Minimum * | 26 | 26 -0% | 26 -0% | 24 8% | 26 -0% | 27 -4% | 23.1 11% |
| Idle Average * | 34 | 34 -0% | 29 15% | 31.26 8% | 27 21% | 28 18% | 23.1 32% |
| Idle Maximum * | 42 | 46 -10% | 34 19% | 38.64 8% | 29 31% | 31 26% | 23.1 45% |
| Load Average * | 58 | 50 14% | 50 14% | 48.11 17% | 41 29% | 44 24% | 31.9 45% |
| Witcher 3 ultra * | 57 | 55 4% | 53 7% | 51.5 10% | 48 16% | 44 23% | 52.5 8% |
| Load Maximum * | 58 | 57 2% | 56 3% | 56.74 2% | 50 14% | 45 22% | 52.5 9% |
* ... smaller is better
Temperatura
Mesmo as tarefas cotidianas causam um leve aumento de temperatura na área superior do teclado. Então, a caixa do Schenker XMG excede a marca de 30 °C (~86 °F), mas isto é quase imperceptível. O descanso da palma, por outro lado, permanece completamente frio. Mas também não há hardware embutido por baixo.
Se as exigências aumentam, o estojo aquece, mas permanece abaixo do limite onde se torna realmente desconfortável para os dedos datilografarem. Por outro lado, a temperatura no fundo sobe até 60 °C (~140 °F) em alguns casos. Isto explica os pés de borracha excepcionalmente altos, por exemplo. Por conseguinte, uma superfície lisa é sempre obrigatória.
(-) The maximum temperature on the upper side is 56 °C / 133 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 60 °C / 140 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.3 °C / 87 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 44.9 °C / 113 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / -7.4 F).
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Katana GF66 12UGS Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | 14% | 9% | 12% | -8% | 16% | |
| Maximum Upper Side * | 56 | 53 5% | 47 16% | 53 5% | 45 20% | 61 -9% | 49.6 11% |
| Maximum Bottom * | 60 | 58 3% | 49 18% | 68 -13% | 50 17% | 55 8% | 42.4 29% |
| Idle Upper Side * | 34 | 38 -12% | 31 9% | 27 21% | 33 3% | 43 -26% | 29.2 14% |
| Idle Bottom * | 36 | 43 -19% | 32 11% | 28 22% | 33 8% | 38 -6% | 32 11% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
A temperatura máxima do processador é atingida rapidamente durante a carga elevada. A 95 °C (~203 °F), o sistema começa a reduzir seu consumo de energia. Aproximadamente 50 watts dos 125 watts que estavam disponíveis por um curto período de tempo permanecem quando apenas a CPU é carregada.
Se a placa gráfica também for estressada, o consumo de energia do processador cai até mesmo para pouco menos de 25 watts. A GPU, por outro lado, pode consumir quase 140 watts, mesmo a longo prazo. Embora o ventilador então sopre como uma pequena turbina, ele consegue manter todos os sensores bem abaixo dos 100 °C (~212. O sistema sempre funciona com um desempenho constante. O sistema funciona de forma estável com um desempenho constante e mantém sua temperatura.
Oradores
Você pode ver muito bem na imagem do laptop aberto que os alto-falantes são comparativamente grandes. Isto se reflete no volume máximo. É suficiente mesmo em ambientes ruidosos e, acima de tudo, não há distorções de som no volume máximo.
No entanto, em geral, a qualidade de reprodução não pode competir com a dos melhores laptops, tais como o Apple MacBook Pro 16. O alcance dos tons inferiores é um pouco fraco. No entanto, a qualidade de áudio é suficiente para jogos. Se você não deixar suas expectativas ficarem muito altas, você pode ouvir música também.
SCHENKER XMG Pro 17 E22 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 46% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia - O XMG Pro 17 é muito ávido de energia
Consumo de energia
Pelo menos para um laptop com uma configuração tão poderosa, o XMG Pro 17 E22 é bastante frugal sem carga. Pouco menos de 17 watts está bem abaixo da média para o RTX 3080 Ti. Entretanto, outros laptops com processadores Alder Lake são quase capazes de acompanhar.
No entanto, são necessários 266 watts sob carga máxima. Isto não é surpreendente considerando que somente o processador e a placa gráfica podem consumir 115 e 130 watts, respectivamente, por um mínimo de 80 segundos. Os 25 watts adicionais de impulso só são transferidos da CPU para a GPU.
| desligado | 0.1 / 0.1 Watt |
| Ocioso | 13 / 17 / 26 Watt |
| Carga |
120 / 266 Watt |
   
| |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | 12% | 3% | -12% | -55% | -18% | -2% | |
| Idle Minimum * | 13 | 13 -0% | 7 46% | 13.6 -5% | 19 -46% | 24.1 -85% | 17.2 ? -32% | 13.8 ? -6% |
| Idle Average * | 17 | 19 -12% | 19 -12% | 19.4 -14% | 24 -41% | 28.5 -68% | 23.3 ? -37% | 19.2 ? -13% |
| Idle Maximum * | 26 | 29 -12% | 28 -8% | 27.7 -7% | 31 -19% | 60 -131% | 30.8 ? -18% | 27 ? -4% |
| Load Average * | 120 | 143 -19% | 114 5% | 110 8% | 104 13% | 128.7 -7% | 121.2 ? -1% | 111.3 ? 7% |
| Witcher 3 ultra * | 221 | 247 -12% | 159 28% | 170 23% | 186.5 16% | 254 -15% | ||
| Load Maximum * | 266 | 352 -32% | 227 15% | 227 15% | 256 4% | 323 -21% | 276 ? -4% | 251 ? 6% |
* ... smaller is better
Energy consumption during The Witcher 3 / stress test
Energy consumption with an external monitor
Duração da bateria
Dado o alto desempenho do sistema, a bateria 80 Wh é incapaz de se sobressair em termos de resistência. Apenas 4:30 horas no teste de vídeo estão tão abaixo da média quanto 90 minutos sob carga total. Pelo menos quase 7 horas foram alcançadas no teste Wi-Fi.
Entretanto, não teríamos esperado que a impressão geral da bateria fosse diferente. Os laptops e estações de trabalho para jogos são geralmente destinados a serem transportados de ponta a ponta, mas não devem ser capazes de vencer uma prova de resistência. Dito isto, o Modo de Economia de Energia foi um pouco decepcionante. A diferença é de apenas cerca de 10%, o que quase torna o modo supérfluo.
Isto é acompanhado por um tempo de carregamento muito longo. A bateria descarregada atinge 80% de sua capacidade máxima somente após cerca de 2 horas. Uma carga completa pode levar quase 4 horas.
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 80 Wh | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.99 Wh | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.98 Wh | SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 73 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 87 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 20% | 38% | 6% | 30% | -60% | 11% | |
| H.264 | 273 | 389 42% | 490 79% | 309 13% | 559 105% | 400 ? 47% | |
| WiFi v1.3 | 408 | 324 -21% | 344 -16% | 340 -17% | 469 15% | 117 -71% | 368 ? -10% |
| Load | 88 | 122 39% | 133 51% | 107 22% | 62 -30% | 46 -48% | 84.7 ? -4% |
Pro
Contra
Veredicto - Cantos cortados, mas não em termos de desempenho
Olhar as taxas de desempenho, o fator decisivo em um laptop para jogos, é agradável. O Schenker XMG Pro 17 mostra que ele tem uma configuração ideal tanto em termos de desempenho máximo quanto de carga contínua.
Embora não seja suficiente para a classificação máxima absoluta, o consumo de energia comparativamente alto e a ventilação claramente audível permitem que o excelente hardware libere seu potencial. Em qualquer caso, os jogos recentes e a maioria dos jogos futuros ficarão satisfeitos com este hardware. Os usuários que quiserem conectar um monitor de 4K ou uma TV equivalente não terão que fazer nenhum sacrifício, mesmo assim.
O Schenker XMG Pro 17 E22 está totalmente focado no desempenho, enquanto a bateria, a tela e o design só podem ser considerados médios na melhor das hipóteses.
Além disso, a configuração da porta é convincente. Primeiro de tudo, as múltiplas saídas de vídeo permitem integrar o laptop em uma extensa estação de trabalho. No entanto, teria sido possível incluir um slot de cartão completo.
Esta frugalidade também funciona como um fio vermelho através da construção do laptop para jogos. O brilho da tela é baixo, mas, é claro, é suficiente para qualquer mesa. O DDR4 ainda era usado para a RAM, o que custava pelo menos alguns pequenos pontos percentuais quando se tratava de desempenho de jogos. Além disso, há a mobilidade limitada, que dificilmente desempenha um papel neste segmento. Ainda assim, o laptop Schenker é um dos modelos mais pesados e espessos, e sua resistência também é limitada.
Estas muitas fraquezas menores mancham a impressão geral, mas certamente não a impressão que o laptop causa quando está jogando e trabalhando. Existem dispositivos de jogo mais rápidos como o MSI Raider GE77mas o XMG Pro 17 E22 pode certamente acompanhar oAsus ROG Zephyrus Duo 16 - a um preço muito mais atraente. OAcer Predator Triton 500 SE também está no mesmo nível, mas está um pouco atrasado em quase todas as referências.
O laptop Schenker pode ser bastante grande e não exatamente elegante, mas em troca, ele oferece taxas de desempenho surpreendentemente sólidas que são dignas de uma estação de trabalho de jogos.
Preço e disponibilidade
O modelo básico com o Intel Core i7-12700H e o Nvidia GeForce RTX 3070 Ti começa em 2.500 Euros (~$2.552), mas sem um sistema operacional. Para a configuração superior com um display de 4K e AdobeRGB, assim como o i9-12900H e o RTX 3080 Ti, você terá que retirar pelo menos 3.500 Euros (~$3.573). Naturalmente, este preço aumenta dependendo da configuração. A configuração desejada pode ser selecionada em Bestware
SCHENKER XMG Pro 17 E22
-
07/18/2022 v7
Mario Petzold
Pricecompare
