Notebookcheck

Schenker XMG Pro 15 (Clevo PC50DS) com RTX 3080 em Revisão: Ultra-fino e leve, de alto peso e de grande porte

RTX 3080 versus RTX 2080 Super. A Schenker atualizou seu XMG Pro. O novo modelo é menos similar ao antigo e mais grosso Pro 15 e mais parecido com uma atualização da chave ultrafina 15 da Schenker. Ele apresenta um RTX 3080 em vez do RTX 2080 Super instalado anteriormente, mas será que ele é realmente mais rápido? E que outros benefícios o novo modelo oferece em relação ao modelo antigo? Vamos sair em nossa extensa revisão.
Christian Hintze, 👁 Florian Glaser (traduzido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Em comparação com o ano passado Pro 15o novo XMG Pro 15 é um dispositivo completamente diferente e muito mais semelhante a uma atualização do Schenker's Chave 15O projeto da Schenker para o Pro 15 baseado na Intel e o Neo 15 baseado na AMD. Seu destaque é a atualização para a nova geração de GPUs RTX 3080 da Nvidia, e o logotipo da Schenker na tampa foi substituído por um logotipo XMG.

A própria loja virtual da Schenker, bestware.com, permite uma individualização muito detalhada, sendo o único componente fixo o processador. Enquanto nossa unidade de revisão veio equipada com umRTX 3080 sobre a Key 15'sRTX 2080 Super Max-Q você também pode selecionar umRTX 3070 ao invés disso. Observe que nossa unidade de revisão também veio sem uma licença válida do Windows. Enquanto o sistema operacional foi pré-carregado no dispositivo, ele precisará ser ativado com uma chave e licença válidas. A Schenker lhe venderá uma licença opcional do Windows 10 Home por mais 100 Euros.

De acordo com o OEM, o Pro 15 não é apenas um laptop de jogos altamente portátil, mas também uma estação de trabalho inteligente para profissionais criativos. Em outras palavras, um verdadeiro macaco de todos os ofícios ao invés de um dispositivo de jogo de raça pura.

Nosso grupo de comparação para este behemoth de desempenho fino consiste de seu próprio antecessor, laptops igualmente equipados e laptops com GPUs RTX de geração anterior.

, , , , , ,
pesquisar relação.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Processador
Intel Core i7-10870H 8 x 2.2 - 5 GHz, 135 W PL2 / Short Burst, 55 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Placa gráfica
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16384 MB, 105 W TDP, Max-Q, GDDR6, Geforce 461.51, Optimus
Memória
16384 MB 
, 2x DDR4 SO-DIMM, dual-channel, up to 64 GB and 3200 MHz
Pantalha
15.60 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, AU Optronics AUO7A8C (B156HAN12.0), IPS, Brilhante: não, 300 Hz
placa mãe
Intel HM470
Disco rígido
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 GB 
, 860 GB livre
Placa de Som
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Conexões
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: 1x 3.5-mm headphones, 1x 3.5-mm microphone / optical S/PDIF, Card Reader: MicroSD
Funcionamento em rede
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 19.8 x 357.5 x 238
Bateria
73 Wh Lítio-Polímero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD 720p
Primary Camera: 1 MPix
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, 24 Meses Garantia, 24 month base warranty, pickup & return, expedited repair within the first 6 months
peso
2 kg, Suprimento de energia: 492 g
Preço
2655 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potential Competitors in Comparison

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
86 %
03/2021
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg19.8 mm15.60"1920x1080
85 %
09/2020
Schenker Key 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2 kg19.8 mm15.60"1920x1080
83 %
03/2020
Schenker XMG Pro 15
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.5 kg30 mm15.60"1920x1080
84 %
02/2021
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg20 mm15.60"2560x1440
87 %
02/2021
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.5 kg20.9 mm15.60"3840x2160
88 %
02/2021
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3 kg19.9 mm17.30"3840x2160

Estojo - Fino e leve apesar do uso de metal

O caso não faz nenhuma tentativa de esconder sua linhagem Key15. Visualmente, o Clevo PC50DS é idêntico ao Clevo PC50DN2 da Key 15. Em comparação com o muito mais volumoso do ano passadoPro 15 ele é destinado a um público muito mais amplo e, portanto, carece do habitual bling-bling que os OEMs usam para atrair jogadores. Como resultado, o novo modelo não ficaria fora de lugar em um ambiente de escritório. O estojo consiste em alumínio escuro, exceto para as luneiras do display, e é surpreendentemente leve, considerando seu poderoso hardware interno.

Graças à sua construção metálica, é comparativamente robusta. Entretanto, devido à finura do alumínio utilizado, ainda é possível torcê-lo e deformá-lo levemente. Como esperado, a tampa do visor não é tão robusta e rígida quanto a base, e teríamos desejado dobradiças mais fortes também.

A pegada e o peso do Pro 15 são idênticos aos do Key 15. O modelo anterior era cerca de 500 g (1,1 lbs) mais pesado e cerca de 1 cm (0,4 polegadas) de espessura e 2 cm (0,8 polegadas) mais profundo. O único concorrente capaz de se manter em condições, tamanho e peso é o Asus ROG Zephyrus G15

Size Comparison

395 mm 260 mm 19.9 mm 3 kg359 mm 258 mm 30 mm 2.5 kg360 mm 268.3 mm 20.9 mm 2.5 kg357.5 mm 238 mm 19.8 mm 2 kg357.5 mm 238 mm 19.8 mm 2 kg355 mm 243 mm 20 mm 2 kg

Conectividade - microSD e Thunderbolt 3

Infelizmente, o leitor de cartões do laptop só pode aceitar cartões microSD. Outras portas incluem quatro portas USB, HDMI 2.1, miniDP, LAN, e duas tomadas de áudio.

Assim como em seu predecessor espiritual, estas portas não estão localizadas apenas nas laterais, mas também na parte traseira, o que é uma grande vantagem, pois liberta espaço nas laterais, realocando os cabos do visor, muitas vezes bem reforçados, para a parte traseira. Com isto dito, teríamos preferido que a porta USB-C freqüentemente usada fosse localizada em um dos lados

Esquerda: Fechadura Kensington, leitor microSD, USB-A 3.0, fones de ouvido, microfone com S/PDIF
Esquerda: Fechadura Kensington, leitor microSD, USB-A 3.0, fones de ouvido, microfone com S/PDIF
Direita: 2x USB-A 3.0, Ethernet
Direita: 2x USB-A 3.0, Ethernet
Traseira: miniDP, HDMI, alimentação, USB-C 3.2 Gen 2 (com DisplayPort)
Traseira: miniDP, HDMI, alimentação, USB-C 3.2 Gen 2 (com DisplayPort)
Frente: LEDs de status
Frente: LEDs de status

Comunicação

O AX201 da Intel fornece o dispositivo com recursos Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1. O desempenho de Wi-Fi acabou sendo uma espada de dois gumes. Enquanto a transmissão de dados era muito rápida e o Pro 15 invadiu o topo de seu grupo de comparação, seu desempenho RX foi abismal, resultando em último lugar. Com isso, o desempenho do RX ainda estava bem acima da média da classe de jogo. A porta ethernet foi atualizada para 2,5 Gbps

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Wi-Fi 6 AX201
1539 (842min - 1691max) MBit/s ∼100% +85%
Schenker XMG Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 MBit/s ∼90% +67%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
1360 MBit/s ∼88% +63%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=230)
1152 MBit/s ∼75% +38%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
Intel Wi-Fi 6 AX200
1063 (447min - 1204max) MBit/s ∼69% +28%
Average of class Gaming
  (294 - 1645, n=170, last 2 years)
1026 MBit/s ∼67% +23%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX200
912 MBit/s ∼59% +9%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Wi-Fi 6 AX201
833 MBit/s ∼54%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1650 MBit/s ∼100%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Wi-Fi 6 AX201
1495 (788min - 1534max) MBit/s ∼91% -9%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
1410 MBit/s ∼85% -15%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX200
1380 MBit/s ∼84% -16%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
Intel Wi-Fi 6 AX200
1349 (785min - 1508max) MBit/s ∼82% -18%
Schenker XMG Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1330 MBit/s ∼81% -19%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1743, n=230)
1239 MBit/s ∼75% -25%
Average of class Gaming
  (274 - 1743, n=170, last 2 years)
1088 MBit/s ∼66% -34%

Webcam

Como antes, a webcam sofre de desvios de cor muito altos e certamente não é um dos destaques do dispositivo. Não há um mecanismo de obturador dedicado à webcam

ColorChecker
22.9 ∆E
28.3 ∆E
31.9 ∆E
28.7 ∆E
30.5 ∆E
21.8 ∆E
23.7 ∆E
31.9 ∆E
24 ∆E
20 ∆E
22 ∆E
25.6 ∆E
15.3 ∆E
26.2 ∆E
21.4 ∆E
16.5 ∆E
21.6 ∆E
33.8 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
22.8 ∆E
33.3 ∆E
35.1 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080): 23.56 ∆E min: 2.33 - max: 35.14 ∆E
ColorChecker
22.1 ∆E
21.1 ∆E
24.4 ∆E
23.3 ∆E
21.4 ∆E
18.5 ∆E
20.1 ∆E
29.9 ∆E
18.2 ∆E
17.4 ∆E
17.4 ∆E
19.6 ∆E
21.9 ∆E
21 ∆E
21.6 ∆E
12.7 ∆E
19.8 ∆E
23.6 ∆E
1.2 ∆E
10.7 ∆E
19 ∆E
20.4 ∆E
15.4 ∆E
1.6 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Pro 15: 18.43 ∆E min: 1.18 - max: 29.9 ∆E

Segurança

Dado que Schenker posiciona claramente o Pro 15 como uma alternativa para os criadores de conteúdo, teríamos desejado mais do que apenas um chip TPM 2.0 e um porto de Kensington

Acessórios

Em comparação com outros OEMs, a Schenker se mostrou bastante generosa.

Além do dispositivo em si e de uma fonte de alimentação, a caixa também contém um manual bastante robusto, um CD do motorista, um drive de polegar, um pano de limpeza de veludo e uma pequena almofada condutora térmica

Manutenção

O painel inferior é fixado por 13 parafusos de dois comprimentos diferentes. Uma vez desfeito, o painel pode ser removido sem ferramentas adicionais. Achamos melhor começar ao redor da porta ethernet ou no canto frontal direito.

Uma vez dentro você tem acesso à RAM, os ventiladores, ambos os slots SSD, o modem Wi-Fi, e a bateria. Tudo considerado que o Pro 15 é bastante bem mantido

Tampa inferior removida
Tampa inferior removida
RAM
RAM
SSD
SSD

Garantia

Por padrão, o XMG Pro 15 vem com 24 meses de garantia que podem ser opcionalmente estendidos a um total de 36 meses.

Durante os primeiros seis meses, a Schenker oferece reparos rápidos dentro de 48 horas, incluindo envio gratuito e uma verificação gratuita do sistema

Dispositivos de entrada - Pro 15 com RGB per-key

Teclado

Teclado
Teclado
Botão de alimentação dedicado
Botão de alimentação dedicado

Os dispositivos de entrada parecem ter sido retirados diretamente do predecessor do Pro 15, o que não é necessariamente uma coisa ruim. O resultado é um layout limpo com teclas de seta de tamanho regular e um numpad estreito ao longo do lado direito. O deslocamento das teclas é decente, o feedback é bem pronunciado e o nível geral de ruído e de ruído é moderado.

Como antes, o teclado tende a flexionar ligeiramente quando usado, o que não causava grandes problemas durante o uso diário. Seu destaque é sem dúvida a iluminação RGB de 4 estágios por tecla. Macros para teclas simples, bem como combinações de teclas podem ser definidas no software do Centro de Controle incluído

Touchpad

Touchpad
Touchpad

O touchpad coberto de vidro é muito liso e se tornou preciso mesmo com movimentos lentos do dedo.

Os botões dedicados do mouse oferecem um ponto de acentuação agradavelmente suave e, como resultado, são também bastante silenciosos de modo geral.

Display - XMG oferece várias opções

Subpixels ligeiramente granulosos devido à superfície fosca
Subpixels ligeiramente granulosos devido à superfície fosca
Sem sangramento visível na tela
Sem sangramento visível na tela

Um total de cinco opções de exibição estão disponíveis para o Pro 15. Nossa unidade de revisão veio equipada com um painel IPS AU Optronics FHD com uma taxa de atualização de 300 Hz.

Outras opções incluem três mostradores FHD adicionais com uma taxa de atualização de 144 Hz, dois feitos por LG (um dos quais é calibrado por X-Rite/Panton) e um feito por AU Optronics.

A quinta e última opção é um painel OLED 4K calibrado por UHD Pantone-calibrado pela Samsung. Ele oferece maior brilho (400 lêndeas) e maior cobertura de espaço de cor, mas uma taxa de atualização menor de apenas 60 Hz.

O brilho médio do display de nossa unidade de revisão foi de 335 nits decentes e aceitáveis, com uma distribuição de brilho de 89%.

Não encontramos nenhuma evidência de sangramento de tela em nossa unidade de revisão

315
cd/m²
326
cd/m²
322
cd/m²
335
cd/m²
327
cd/m²
337
cd/m²
354
cd/m²
343
cd/m²
353
cd/m²
Distribuição do brilho
AU Optronics AUO7A8C (B156HAN12.0)
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 354 cd/m² Médio: 334.7 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 327 cd/m²
Contraste: 1486:1 (Preto: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2.18 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1
ΔE Greyscale 2.6 | 0.64-98 Ø5.8
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.83% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.65% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.123
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
AU Optronics AUO7A8C (B156HAN12.0), IPS, 1920x1080, 15.60
Schenker Key 15 Comet Lake
Panda LM156LF-1F02, IPS, 1920x1080, 15.60
Schenker XMG Pro 15
AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.60
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS-Level, 2560x1440, 15.60
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AU Optronics B156ZAN05.1, IPS, 3840x2160, 15.60
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 3840x2160, 17.30
Display
-3%
-4%
21%
23%
23%
Display P3 Coverage
69.2
67.24
-3%
66.67
-4%
97.25
41%
89.06
29%
88.6
28%
sRGB Coverage
99.65
96.2
-3%
94.37
-5%
99.92
0%
99.91
0%
99.98
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.83
68.67
-3%
68.1
-4%
86.17
22%
99.11
40%
99.94
41%
Response Times
-85%
-195%
-78%
-66%
-171%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
3.6 (1, 2.6)
10 (5.2, 4.8)
-178%
17.2 (8, 9.2)
-378%
8.8 (4.4, 4.4)
-144%
8.2 (3, 5.2)
-128%
15.2 (7.6, 7.6)
-322%
Response Time Black / White *
10 (5.2, 4.8)
9.2 (4.4, 4.8)
8%
11.2 (6, 5.2)
-12%
11.2 (6.8, 4.4)
-12%
10.4 (5.2, 5.2)
-4%
12 (6, 6)
-20%
PWM Frequency
Screen
-76%
-38%
-42%
-47%
-86%
Brightness middle
327
300
-8%
346
6%
327
0%
406
24%
407.2
25%
Brightness
335
281
-16%
346
3%
309
-8%
407
21%
403
20%
Brightness Distribution
89
80
-10%
89
0%
89
0%
88
-1%
90
1%
Black Level *
0.22
0.29
-32%
0.28
-27%
0.33
-50%
0.42
-91%
0.42
-91%
Contrast
1486
1034
-30%
1236
-17%
991
-33%
967
-35%
970
-35%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.18
5.39
-147%
4.62
-112%
4.49
-106%
4.36
-100%
7.25
-233%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.24
14.35
-238%
8.93
-111%
8.42
-99%
7.55
-78%
12.51
-195%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1
1.73
-73%
1.58
-58%
2.27
-127%
3.63
-263%
3.62
-262%
Greyscale DeltaE2000 *
2.6
9.8
-277%
4.95
-90%
4.2
-62%
3.1
-19%
8.1
-212%
Gamma
2.123 104%
2.019 109%
2.36 93%
2.173 101%
2.36 93%
2.24 98%
CCT
6815 95%
8174 80%
7733 84%
7014 93%
6371 102%
5925 110%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
71
69
-3%
61
-14%
86
21%
86.7
22%
88.1
24%
Color Space (Percent of sRGB)
93
92
-1%
94
1%
99
6%
99.9
7%
100
8%
Total Average (Program / Settings)
-55% / -63%
-79% / -51%
-33% / -34%
-30% / -36%
-78% / -76%

* ... smaller is better

Tanto o contraste quanto o ponto negro estavam entre os melhores de sua classe. Embora o visor estivesse bastante bem calibrado por padrão, fomos capazes de reduzir ainda mais os desvios de cor através da calibração manual. Em geral, o visor era muito decente e muito melhor do que o de muitos dos concorrentes do Pro 15

CalMAN: escala de tons de cinza
CalMAN: escala de tons de cinza
CalMAN: saturação
CalMAN: saturação
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: escala de cinza (calibrada)
CalMAN: escala de cinza (calibrada)
CalMAN: saturação (calibrada)
CalMAN: saturação (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

Os tempos de resposta foram dos mais rápidos entre seus pares. A exibição interna é, portanto, muito bem adequada para jogos de ação de ritmo acelerado.

Com 93% de sRGB e 71% de cobertura de espaço de cores AdobeRGB foi decente em geral. Como a maioria dos concorrentes 4K, o painel opcional 4K oferecerá níveis mais altos de gama de cores

sRGB: 93 por cento
sRGB: 93 por cento
AdobeRGB: 71%
AdobeRGB: 71%

Graças a sua superfície fosca e seu bom brilho máximo de mais de 300 lêndeas, o poderoso all-rounder se mostrou bem utilizável ao ar livre, pelo menos na sombra

Ao ar livre em um dia muito nublado
Ao ar livre em um dia muito nublado
Ângulo de visão lateral
Ângulo de visão lateral

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
10 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 5.2 ms rise
↘ 4.8 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 12 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (24.1 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
3.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1 ms rise
↘ 2.6 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (38.2 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9726 (minimum: 5 - maximum: 151500) Hz was measured.

Como se esperava de um painel IPS, os ângulos de visualização eram bastante amplos. Com isso, notamos um escurecimento considerável quando olhamos para os lados que permaneciam consistentes com os ângulos crescentes

Desempenho - RTX 3080 melhor do que RTX 2080 Super?

Modos de desempenho do Centro de Controle
Modos de desempenho do Centro de Controle

Com seu Intel Core i7-10870HUm Nvidia RTX 3080, 16 GB de RAM, e um SSD de 1 TB o XMG Pro 15 é sem dúvida um jogador de alto nível. Entretanto, com seu design leve e fino, ele também é destinado a profissionais que procuram uma estação de trabalho. Em outras palavras, ele deve cobrir todos os casos de uso concebíveis.

Antes de executar nossos benchmarks, ativamos o modo de desempenho no Control Center, o que aumenta o limite de TDP para a GPU para 105 W. No modo de entretenimento mais equilibrado, a GPU é limitada a apenas 95 W, e ainda mais no modo de economia de energia. O mesmo se aplica à CPU.

Processador

A IntelNúcleo i7-10870H funciona a uma freqüência de base de 2,2 GHz com um turbo impulso de até 5 GHz. Ela possui 8 núcleos com suporte para Hyperthreading e pode, portanto, processar até 16 fios simultaneamente. Mesmo sendo nominalmente 100 MHz mais lento que o Chave 15’sNúcleo i7-10875H seu desempenho Cinebench R15 é maior. Quando comparado com oLâmina Razer é inicialmente mais rápido, mas se instala a um nível semelhante a longo prazo. Com isso, as CPUs da AMD na linha Asus estão milhas à frente das ofertas atuais da Intel. No geral, o desempenho da CPU estava exatamente onde seria de se esperar

TDP entre 104 e 53 W
TDP entre 104 e 53 W

Durante as três primeiras corridas medimos o TDP da CPU a uma constante de 104 W. A partir da quarta iteração, este TDP máximo só foi aplicado por cerca de um segundo logo no início de cada corrida e caiu para cerca de 53 W depois disso.

Na bateria, o desempenho da CPU diminuiu em torno de 30 a 40%, em parte porque o modo de desempenho para os ventiladores não está disponível na bateria

010521031542052563073584094510501155126013651470157516801785189019951720.431717.331699.381426.381435.181405.731429.591422.481440.821423.281403.211440.821443.311433.591430.671435.181445.711443.311420.051434.411416.931443.311433.591444.931436.781440.041440.821436.781428.011447.391436.111282.261285.431273.281282.871291.951292.571284.151284.771287.371287.371288.041272.671284.151280.291289.951289.321288.041274.581290.611291.241286.751280.941281.561289.3212881285.431279.671279.671281.61293.241279.671288.661284.811270.121284.811286.711288.661287.371289.992020.12000.61987.871964.151958.381974.141957.711899.521878.91870.211880.941871.871865.061881.641880.941867.761891.161875.471887.331885.191971.511973.551973.551982.551989.061484.291483.511469.351486.441473.571482.631485.171471.071483.351484.41478.251483.351485.771480.221485.171483.181481.921482.411484.231479.671482.471487.431480.221480.821480.821489.041485.061482.741481.761478.851484.011483.181480.061474.761476.671484.061480.771480.821485.721484.011480.931485.331481.921484.621481.871481.151483.461484.731481.761483.29Tooltip
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Core i7-10870H: Ø1461 (1403.21-1720.43)
Schenker Key 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H: Ø1289 (1270.12-1436.11)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q AMD Ryzen 9 5900HS: Ø1928 (1865.06-2020.1)
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 Intel Core i7-10875H: Ø1482 (1469.35-1489.04)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
235 Points ∼100% +16%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
211 Points ∼90% +4%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
205 Points ∼87% +1%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
203 Points ∼86%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
203 Points ∼86% 0%
Average Intel Core i7-10870H
  (196 - 204, n=9)
200 Points ∼85% -1%
Average of class Gaming
  (108 - 254, n=202, last 2 years)
193 Points ∼82% -5%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
174 Points ∼74% -14%
CPU Multi 64Bit
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
2267 (2246.56min - 2267.32max) Points ∼100% +32%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
2020 (1865.06min - 2020.1max) Points ∼89% +17%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
1720 Points ∼76%
Average Intel Core i7-10870H
  (1382 - 1740, n=12)
1632 Points ∼72% -5%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
1489 (1469.35min - 1489.04max) Points ∼66% -13%
Average of class Gaming
  (536 - 2804, n=214, last 2 years)
1439 Points ∼63% -16%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1436 Points ∼63% -17%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
1156 (1010.13min - 1155.97max) Points ∼51% -33%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
450 Seconds * ∼100% -46%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
347 Seconds * ∼77% -12%
Average of class Gaming
  (179 - 643, n=140, last 2 years)
339 Seconds * ∼75% -10%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
309 Seconds * ∼69%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
302 Seconds * ∼67% +2%
Average Intel Core i7-10870H
  (272 - 326, n=10)
297 Seconds * ∼66% +4%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
249 Seconds * ∼55% +19%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
219 Seconds * ∼49% +29%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
5669 MIPS ∼100% +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5633 MIPS ∼99% +7%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
5501 MIPS ∼97% +5%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
5338 MIPS ∼94% +2%
Average Intel Core i7-10870H
  (5145 - 5429, n=10)
5286 MIPS ∼93% +1%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
5247 MIPS ∼93%
Average of class Gaming
  (2945 - 6174, n=141, last 2 years)
5148 MIPS ∼91% -2%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
4622 MIPS ∼82% -12%
7z b 4
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
62340 MIPS ∼100% +38%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
59680 MIPS ∼96% +32%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
45258 MIPS ∼73% 0%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
45180 MIPS ∼72%
Average Intel Core i7-10870H
  (40876 - 46431, n=10)
44714 MIPS ∼72% -1%
Average of class Gaming
  (15146 - 75612, n=141, last 2 years)
42221 MIPS ∼68% -7%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
40206 MIPS ∼64% -11%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
33899 MIPS ∼54% -25%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
569 Points ∼100% +22%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
560 Points ∼98% +20%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
503 Points ∼88% +7%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
490 Points ∼86% +5%
Average of class Gaming
  (312 - 634, n=181, last 2 years)
475 Points ∼83% +1%
Average Intel Core i7-10870H
  (460 - 484, n=10)
474 Points ∼83% +1%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
468 Points ∼82%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
421 Points ∼74% -10%
CPU (Multi Core)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5476 Points ∼100% +60%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
4733 Points ∼86% +39%
Average Intel Core i7-10870H
  (3244 - 4020, n=10)
3612 Points ∼66% +6%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
3531 Points ∼64% +3%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
3414 Points ∼62%
Average of class Gaming
  (1397 - 6321, n=182, last 2 years)
3369 Points ∼62% -1%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
3081 Points ∼56% -10%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
2410 Points ∼44% -29%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
1467 Points ∼100% +13%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
1410 Points ∼96% +9%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1347 Points ∼92% +4%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
1315 Points ∼90% +2%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
1293 Points ∼88%
Average of class Gaming
  (703 - 1777, n=136, last 2 years)
1283 Points ∼87% -1%
Average Intel Core i7-10870H
  (1264 - 1295, n=10)
1280 Points ∼87% -1%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
1141 Points ∼78% -12%
64 Bit Multi-Core Score
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
9086 Points ∼100% +17%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
8134 Points ∼90% +5%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
7910 Points ∼87% +2%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
7756 Points ∼85%
Average Intel Core i7-10870H
  (6688 - 7882, n=10)
7563 Points ∼83% -2%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
7516 Points ∼83% -3%
Average of class Gaming
  (2783 - 11393, n=136, last 2 years)
7082 Points ∼78% -9%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
6068 Points ∼67% -22%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
17.1 fps ∼100% +49%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
13.8 fps ∼81% +20%
Average Intel Core i7-10870H
  (11.1 - 13.5, n=10)
12.3 fps ∼72% +7%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
12.1 fps ∼71% +5%
Average of class Gaming
  (4.4 - 19.8, n=140, last 2 years)
11.6 fps ∼68% +1%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
11.5 fps ∼67%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
10.6 fps ∼62% -8%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
9.1 fps ∼53% -21%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
60.5 s * ∼100%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
54.9 s * ∼91% +9%
Average of class Gaming
  (23.9 - 98.2, n=126, last 2 years)
54.4 s * ∼90% +10%
Average Intel Core i7-10870H
  (46 - 64.4, n=10)
54.1 s * ∼89% +11%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
51.31 s * ∼85% +15%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
45.3 s * ∼75% +25%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
44.8 s * ∼74% +26%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
0.664 sec * ∼100% -10%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
0.601 sec * ∼91%
Average of class Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=130, last 2 years)
0.592 sec * ∼89% +1%
Average Intel Core i7-10870H
  (0.573 - 0.614, n=10)
0.59 sec * ∼89% +2%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
0.587 sec * ∼88% +2%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
0.573 sec * ∼86% +5%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
0.538 sec * ∼81% +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
0.507 sec * ∼76% +16%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1720 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
135 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
203 Points
Ajuda

Desempenho do sistema

O desempenho do sistema estava no mesmo nível das maiores de 17 polegadas Razer Blade Pro 17cerca de 2-20 % mais rápido do que no Chave 15e muito mais rápido do que no anterior Pro 15. Com isso, as diferenças entre os vários dispositivos em nosso grupo de comparação não foram, em geral, excessivamente dramáticas

PCMark 10
Score
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6896 Points ∼100% +9%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
6807 Points ∼99% +7%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6531 Points ∼95% +3%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6333 - 6659, n=2)
6496 Points ∼94% +3%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6333 Points ∼92%
Schenker Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5909 Points ∼86% -7%
Average of class Gaming
  (3952 - 7884, n=185, last 2 years)
5827 Points ∼84% -8%
Schenker XMG Pro 15
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5013 Points ∼73% -21%
Essentials
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
10205 Points ∼100% +6%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10113 Points ∼99% +5%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9919 Points ∼97% +3%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9624 - 9730, n=2)
9677 Points ∼95% +1%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9624 Points ∼94%
Schenker Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9599 Points ∼94% 0%
Schenker XMG Pro 15
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
9571 Points ∼94% -1%
Average of class Gaming
  (7148 - 11266, n=183, last 2 years)
9471 Points ∼93% -2%
Productivity
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9390 Points ∼100% +13%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
8546 Points ∼91% +3%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8448 Points ∼90% +2%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8289 Points ∼88%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (7984 - 8289, n=2)
8137 Points ∼87% -2%
Schenker Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8120 Points ∼86% -2%
Average of class Gaming
  (5633 - 10066, n=183, last 2 years)
7899 Points ∼84% -5%
Schenker XMG Pro 15
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
7457 Points ∼79% -10%
Digital Content Creation
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9816 Points ∼100% +14%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8644 - 10315, n=2)
9480 Points ∼97% +10%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9375 Points ∼96% +8%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9021 Points ∼92% +4%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8644 Points ∼88%
Average of class Gaming
  (3670 - 12250, n=183, last 2 years)
7305 Points ∼74% -15%
Schenker Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7184 Points ∼73% -17%
Schenker XMG Pro 15
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
4791 Points ∼49% -45%
PCMark 10 Score
6333 pontos
Ajuda

Latências DPC

Felizmente, o Pro 15 se revelou livre de problemas de latência. LatencyMon não encontrou nenhuma evidência disso ao abrir várias abas ou ao reproduzir nosso vídeo habitual de 4K 60 fps no YouTube

Teste no YouTube
Teste no YouTube
LatencyMon Home
LatencyMon Home
Motorista LatencyMon
Motorista LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1713.5 μs * ∼100% -191%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
1132.8 μs * ∼66% -93%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
588.3 μs * ∼34%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
355.1 μs * ∼21% +40%
Schenker Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
269 μs * ∼16% +54%

* ... smaller is better

Dispositivos de armazenamento

O configurador da Schenker oferece vários SSDs de vários fabricantes com opções de tamanhos diferentes para escolher. Nossa unidade de revisão veio equipada com um SSD Samsung 970 EVO Plus de 1 TB, que pode ser encontrado em #20 em nossa tabela de comparação SSD/HDD e, portanto, pode ser considerado um SSD bastante rápido em geral. Nossa unidade de análise até conseguiu superar nossa unidade de referência mas, por sua vez, foi superada pela Chave 15SSD da SSD. Com isso dito, essas diferenças serão na maioria das vezes imperceptíveis durante o uso diário.

O slot secundário pode ser equipado com a mesma escolha de SSDs que o primário. Com ambos os slots preenchidos, os SSDs podem ser configurados em uma matriz RAID 0 ou RAID 1.

Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Schenker Key 15 Comet Lake
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Schenker XMG Pro 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Average Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
4%
-11%
-6%
30%
-18%
-9%
Write 4K
160.9
193
20%
120.6
-25%
156.4
-3%
229.7
43%
123.5
-23%
147 (92.5 - 208, n=14)
-9%
Read 4K
54
54.27
1%
46.13
-15%
66.69
24%
47.13
-13%
45.96
-15%
49.1 (40.5 - 54.3, n=14)
-9%
Write Seq
2944
2988
1%
2900
-1%
2318
-21%
4455
51%
1861
-37%
2593 (1197 - 3241, n=14)
-12%
Read Seq
2781
2633
-5%
2929
5%
2151
-23%
2933
5%
1584
-43%
2292 (1018 - 3037, n=14)
-18%
Write 4K Q32T1
495.2
540
9%
372.2
-25%
525
6%
597.3
21%
466.4
-6%
447 (289 - 540, n=14)
-10%
Read 4K Q32T1
593.2
619.9
5%
422.2
-29%
452.1
-24%
387
-35%
565.5
-5%
520 (332 - 621, n=14)
-12%
Write Seq Q32T1
3283
3284
0%
3245
-1%
3055
-7%
5623
71%
2981
-9%
3307 (3263 - 3339, n=14)
1%
Read Seq Q32T1
3549
3564
0%
3565
0%
3607
2%
7042
98%
3260
-8%
3546 (3477 - 3568, n=14)
0%
AS SSD
-12%
-5%
-22%
-23%
-55%
-9%
Seq Read
2959
2927.84
-1%
2975.48
1%
2949.59
0%
3009.86
2%
2068.48
-30%
2764 (2173 - 3002, n=14)
-7%
Seq Write
2521
2732.73
8%
2596.92
3%
1600.23
-37%
3115.99
24%
2046.62
-19%
2655 (2469 - 2858, n=14)
5%
4K Read
50.88
51.64
1%
62.25
22%
53.56
5%
49.58
-3%
47.85
-6%
50.3 (27.9 - 58.3, n=14)
-1%
4K Write
141.06
129.81
-8%
150.9
7%
126.8
-10%
184.98
31%
87.38
-38%
137 (100 - 188, n=14)
-3%
4K-64 Read
2110.42
1838.12
-13%
1507.95
-29%
1429.48
-32%
1400.82
-34%
1932.35
-8%
1754 (1579 - 2110, n=14)
-17%
4K-64 Write
2329.04
2291.26
-2%
2238.89
-4%
2177.16
-7%
1426.32
-39%
2016.74
-13%
2209 (1189 - 2512, n=14)
-5%
Access Time Read *
0.034
0.062
-82%
0.038
-12%
0.064
-88%
0.037
-9%
0.055
-62%
0.043 (0.031 - 0.067, n=14)
-26%
Access Time Write *
0.026
0.029
-12%
0.025
4%
0.029
-12%
0.061
-135%
0.128
-392%
0.0296 (0.02 - 0.054, n=14)
-14%
Score Read
2457
2183
-11%
1868
-24%
1778
-28%
1751
-29%
2187
-11%
2081 (1846 - 2457, n=14)
-15%
Score Write
2722
2694
-1%
2649
-3%
2464
-9%
1923
-29%
2309
-15%
2611 (1560 - 2923, n=14)
-4%
Score Total
6412
5984
-7%
5463
-15%
5090
-21%
4580
-29%
5612
-12%
5752 (4450 - 6412, n=14)
-10%
Total Average (Program / Settings)
-4% / -5%
-8% / -7%
-14% / -15%
4% / -0%
-37% / -40%
-9% / -9%

* ... smaller is better

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3549 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3283 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 593.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 495.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2781 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2944 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 54 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 160.9 MB/s

Sustained read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0180360540720900108012601440162018001980216023402520270028803060324034203389.983494.483531.183533.073533.073533.493533.493533.73534.123534.333534.333534.333534.543534.543534.753534.753534.963535.173535.173535.173535.383535.383535.593535.593535.83535.83535.83535.863536.013536.223536.223536.223536.433536.643536.93537.273537.323537.323537.483537.693537.743537.743537.743538.583538.583539.153539.213539.833539.833540.25Tooltip
: Ø3532 (3389.98-3540.25)

Desempenho da GPU

O laptop é equipado com uma Intel integradaUHD Graphics 630 bem como um dedicadoNvidia Geforce RTX 3080 GPU, e com Advanced Optimus (DDS) Nvidia finalmente encontrou uma maneira de suportar tanto Optimus quanto G-Sync simultaneamente. Entretanto, apenas um dos cinco displays (LG) oferece suporte a G-Sync, de modo que nossa unidade de revisão foi limitada ao suporte a Optimus apenas. Nossa unidade de análise é a GPU dedicada mais poderosa atualmente disponível para uso em laptops. Entretanto, a Nvidia dá aos OEMs uma janela muito ampla de ajuste para o TGP do chip. O TGP do Pro 15 foi configurado a 90 W mais 15 W de Dynamic Boost 2.0 em modo de desempenho, também conhecido como máximo de 105 W. O máximo especificado pela Nvidia para o RTX 3080 é muito superior a 150+ W.

Ao rodar o 3DMark o novo Pro 15 era cerca de 20% mais rápido do que o Key 15. Na maioria dos testes, a Lâmina Razer de 100 W teve desempenho semelhante, enquanto a de 130 WAsus ROG Zephyrus Duo 15 foi mais frequentemente do que não ligeiramente mais rápido.

O desempenho da GPU despencou drasticamente com a bateria. A execução do 3DMark 11 com bateria rendeu uma pontuação 86 % menor do que antes.

3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 em bateria
3DMark 11 em bateria
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (32521 - 43744, n=19)
39586 Points ∼100% +11%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
38532 Points ∼97% +9%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
37171 Points ∼94% +5%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
35513 Points ∼90%
Schenker Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
28817 Points ∼73% -19%
Schenker XMG Pro 15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-9750H
26140 Points ∼66% -26%
Average of class Gaming
  (3322 - 43077, n=192, last 2 years)
24500 Points ∼62% -31%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
149262 Points ∼100% +5%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
141985 Points ∼95%
Schenker Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
132156 Points ∼89% -7%
Schenker XMG Pro 15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-9750H
130372 Points ∼87% -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (38816 - 192950, n=18)
127675 Points ∼86% -10%
Average of class Gaming
  (23059 - 192950, n=172, last 2 years)
103007 Points ∼69% -27%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
97176 Points ∼65% -32%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
72702 Points ∼49% -49%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
28493 Points ∼100% +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (20538 - 32366, n=23)
28226 Points ∼99% +4%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
27122 Points ∼95%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
26486 Points ∼93% -2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
22826 Points ∼80% -16%
Schenker Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
21464 Points ∼75% -21%
Schenker XMG Pro 15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-9750H
20762 Points ∼73% -23%
Average of class Gaming
  (2932 - 32366, n=201, last 2 years)
18619 Points ∼65% -31%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
11407 Points ∼100% +13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9023 - 13210, n=23)
11237 Points ∼99% +12%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
10898 Points ∼96% +8%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
10071 Points ∼88%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
9439 Points ∼83% -6%
Schenker Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
8331 Points ∼73% -17%
Schenker XMG Pro 15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-9750H
7662 Points ∼67% -24%
Average of class Gaming
  (852 - 13210, n=200, last 2 years)
7184 Points ∼63% -29%
3DMark 11 Performance
26729 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
50523 pontos
3DMark Fire Strike Score
19982 pontos
3DMark Time Spy Score
9937 pontos
Ajuda

Desempenho nos jogos

Ao executar nossos benchmarks de jogos, a GPU do Pro 15 era entre 4% a 8% mais lenta do que a média do laptop equipado com RTX 3080. O RTX 2080 Super-equipado Key 15 estava ao nível dos olhos a maior parte do tempo, e ambos os laptops Asus eram visivelmente mais rápidos.

No entanto, o desempenho geral dos jogos foi muito alto e impressionante, considerando o design fino do laptop. Mesmo os jogos atuais funcionarão suavemente a cerca de 100 FPS em FHD com o máximo de detalhes

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
208.1 (190min - 220max) fps ∼100% +26%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (155 - 242, n=16)
195 fps ∼94% +18%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
187.2 (176min - 201max) fps ∼90% +13%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
165.2 fps ∼79%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
159.8 fps ∼77% -3%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
155 (7.23min, 58.3P0.1, 107P1 - 365max) fps ∼74% -6%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
142 (114min) fps ∼68% -14%
Average of class Gaming
  (42.1 - 242, n=159, last 2 years)
129 fps ∼62% -22%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108.3 (98min - 117max) fps ∼100% +11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (90.2 - 123, n=22)
108 fps ∼100% +11%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
104.6 (97min - 110max) fps ∼97% +7%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
97.6 (80min) fps ∼90%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
90.2 fps ∼83% -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
90.2 fps ∼83% -8%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
74.4 (62min) fps ∼69% -24%
Average of class Gaming
  (24.3 - 123, n=198, last 2 years)
72.2 fps ∼67% -26%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:SM
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
121 fps ∼100% +17%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (79.4 - 160, n=8)
117 fps ∼97% +14%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
111 (91min) fps ∼92% +8%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
110 fps ∼91% +7%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
103 fps ∼85%
Average of class Gaming
  (18 - 160, n=95, last 2 years)
88.2 fps ∼73% -14%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
116 fps ∼100% +16%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (76.6 - 151, n=8)
112 fps ∼97% +12%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
106 (87min) fps ∼91% +6%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
100 fps ∼86%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
99 fps ∼85% -1%
Average of class Gaming
  (29 - 151, n=101, last 2 years)
80.8 fps ∼70% -19%

Ao executar nosso loop Witcher 3, o framerate caiu ligeiramente em cerca de 8% ao longo do tempo, e o dispositivo quase passou, mas acabou reprovando em nosso Fire Strike Ultra teste de estresse com cerca de 95,8%

05101520253035404550556065707580859095100989898979897989699999910010010010099100999910099991009910099100100100100999910099979696949596969797989898999798999998989898989898999899999998999998999899989897999998999898999898979898989798989998979897979797989898989898989998989897989898989898989899989898989798999898999899989898999898999898989898989997989898999898999899989998989899989998989998999899989998999899989998989899989998999898989998999998999899989998999899999998989998999899999899989898989899989898999998989998989898989898979897999798989898989898989899989898989898989898989898989998979898989898989898989798979897989998999998989998999998999998999898989898989899989998999898989998989898989898989898989898989898989898989998999899989998999898989998989899989898989898989898999898989898989798979898989798979897979898979897989797989797979798979797979797979798979798979696969797979797979796969797979797979797979698969797979796979796979696979697969697969697969593909090909191919191919190919190909396979897979898989810098979696979897989797979797979696969696969695969695969696969696959596969596969796969696979696969796969795969696969696969696979696969696969696969696969696979596969696959796969694959595969695969595969695959696969695969295949494959595959595959595959695969596959596969595969596959695969596959695969695969596969596959695969596949595969695969596969696969695969696969695969695969696969696969596969696969696959696959696969596969695969695969695969695969696959695969696959696969696979596959595969696969696969696969696969696969696969696969697969796969796969796969697969697969696969795979696969697969696969796969796969796979696979696969696969697969696969696969796959796969697969796969697969696969596979696979697969796979697969797979697969797979697979697979797979697979796979796979697979697979797979797979797969797979797949593949394919493949395959493949392929492949495949594939493949594939493939492939494949795979497989796979797969795959595959696969696969697969695959494959495959495969595949694949795959794989796969596979695969398969697969695979695959696969696969797989797989797969797979797979797969797989797979797979797979797979797979797979797979797979797979797979797979797979797979697979697979797969796979796979697979797969797979796979797979797979697979797979797979797979797979798979797979798979797979798979797979797979798979797979796979797989797979897979798979798979797979897979798979797959797979797979897979896979697979797979797979797979796979797979698979797979797969897969797979797979797969797989697979697969796969696979796979697969796979696979697969796969796979696969796969696959796979796979697979797969796979696979797969796969394939292929293939494949495909591939395969798989898989898979798989797989798979798979897989798979897979798979897979896979797989798979898979898979898979898989798989798989798989798989798979898979898989798989898989798989798979898989897989797989898989697989798989898989898989898979898989798989797989797979897989798979897979797989798979898979897979697989897989797989797989798979897989798979898979897989798969797979897989798989798979897979797989798979797979897979798979797969797979797979697979797979797979897979796979597979797979697979797979797969797979797979796989796979797979797969896979797979796969697979797979797979897969796979797979797979797979797969797979697979797979796979797979797979797979797979797989698969797979797979798979797989797979797979896989797969696979797989797979897989797989798989799989897979798989797989798979897989797989798989897989897989797989797989798989798989798989798979898989798979898989798979897989897989898989798989798989798979897969798979796979798979897989897989897969797979697969696959796979796979796979796979697979697969697969697969796979697969796979697969796969797969696969796969796979697969697969697969796979697979697979697979697979697969596969796979697969796979697969796969796979796969796979796969697979696979697969797969797969797969697979697979796979697979797979697979697979797969797979797979797979696969697979797979797989797979798979897979797979897979798989899989899989798979999989999989898998993919193939294929293949194939394939494919493939395939394939294939393949394939393939494949593949392939192919393949493949393939292939292939392939392929392939393929393939293929291909092909192929493949394939493949293949394939394929393939293929393939293949494949494949494949494949494949494959494949493949594949494949394949494949394949494939494949393939394949392939394949394939493949394939493939394939394939493939493939393949392949393939293939393929393939293939393929292929392919192939292939393939392939392939293929393939293939293929393939293939293939293939292929192929291929191919291929192929191919191919192929393929392939293939292939292939292929392929192939292929293929292929292919293929292929392929292929392929392929392939292929292929391919291929292929292929193929292939292929291929292929193919292929292929292929292929292929292919192919292929292929292919292929292929292929292929292919291919191929192929192929292919192919292929192929291929292929192919191919191909091919191919190919291909191909191909291919190929191919191919091909191909191919191919191919191919191929190909190919191919291919191919191919192919191929191909190919091919191929191919191919191919191919190919191909191919190919191919190919091919191919191919190919190919191919091919191919191929191919191919191919191919191919191919191919191919191929191919291919191919191919191909091919190898991909189919091909090919190919090909091919190909091908989909090919191919191919191919091919191919191909190919190919190919091919191919191919191919090909190919191919191909190919191919191919192919191909191919291919091919191919191919191919192919192919191919192919192909190929191929191919191919191919190929191919191929092919191919191919291929191929192929292919291929292929291929192929292919291929191929292929291929292929292929291939292919292929292929292929292929292929292929292919292929292929292929292929392919293919391929291929291929292929292919292919292929192929292929291929192919291919092929192929092929191919192919192919292929192929291929192929191929192919292919291929292919291929291919292929191929191929291929091929192919291919091919291919291919291929291929291929291919291929192919291929192919291Tooltip
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø95.1 (89-100)
baixo média alto ultra
The Witcher 3 (2015) 320.7 259.2 165.2 97.6 fps
Dota 2 Reborn (2015) 150 133 124 118 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 283.7 210 157.2 139.5 fps
X-Plane 11.11 (2018) 106 90.4 80 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 140 108 103 100 fps

Emissões - Ruidosas e Quentes, como esperado

Emissões sonoras

Nos dias de hoje e com hardware moderno, ninguém deve esperar um modo silencioso de operação com componentes tão poderosos. Ao jogar, os ventiladores subiram até 52 dB(A), e sob carga máxima, eles atingiram um máximo ainda mais alto de 58 dB(A). Alguns concorrentes, tanto da Schenker como de outros fabricantes, como a Razer, fizeram o mesmo barulho, enquanto os dois cadernos para jogos da Asus não só eram mais silenciosos como também mais rápidos graças às suas CPUs Ryzen. Os ventiladores quase nunca estavam desligados e praticamente sempre audíveis, mesmo com o dispositivo ocioso, e freqüentemente eram mais altos do que nos concorrentes do Pro 15

Barulho

Ocioso
33 / 34 / 35 dB
Carga
51 / 57 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 25 dB(A)
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Schenker Key 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Schenker XMG Pro 15
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Noise
3%
-5%
11%
16%
9%
off / environment *
25
25
-0%
30
-20%
25
-0%
27
-8%
26.1
-4%
Idle Minimum *
33
26
21%
30
9%
26
21%
27
18%
26.1
21%
Idle Average *
34
27
21%
32
6%
27
21%
27
21%
26.5
22%
Idle Maximum *
35
44
-26%
40
-14%
31
11%
27
23%
30.7
12%
Load Average *
51
53
-4%
56
-10%
49
4%
31.2
39%
43.5
15%
Witcher 3 ultra *
52
51
2%
55
-6%
49
6%
44.5
14%
54
-4%
Load Maximum *
57
53
7%
56
2%
51
11%
53.5
6%
55
4%

* ... smaller is better

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.635.835.334.539.12533.33534.233.9383144.439.842.640.646.34031.128.62928.933.35027.833.226.433.8316331.531.125.729.437.78031.428.121.818.933.110024.427.420.219.328.61252839.62920.729.616031.635.233.723.832.12003124.122.520.433.225043.232.223.519.735.431548.529.92717.74940033.325.621.314.438.750034.123.721.112.938.763036.528.122.511.641.280036.323.321.711.943100037.722.522.511.844.1125040.224.124.212.246160039.823.623.612.146200040.5232311.646.6250039.922.222.712.246.3315038.717.217.212.245.1400038.716.816.612.445.6500036.416.115.912.846630034.514.914.813.145.580003314.113.61342.61000029.513.413.212.740.7125002513.413.212.437.81600020.614.815.511.933SPL50.735.233.425.157N7.92.31.90.711.8median 36.3median 23.3median 21.7median 12.7median 42.6Delta4.15.83.21.95hearing rangehide median Fan NoiseSchenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)

Temperatura

Com até 66 °C (151 F) no fundo, o Pro 15 acabou ficando significativamente mais quente do que a Chave 15. Com isto dito, precisamos ter em mente que a maioria dos concorrentes apresenta casos maiores. O Asus ROG Zephyrus G15 igualmente fino e pequeno estava cerca de 10 °C mais frio no fundo sob carga (com níveis de temperatura de outra forma semelhantes). Pelo menos os restos de palma do Pro 15 permaneceram comparativamente frescos

O Witcher 3
O Witcher 3
Teste de estresse
Teste de estresse
Topo de carga completa
Topo de carga completa
Fundo de carga completa
Fundo de carga completa
 47 °C50 °C51 °C 
 44 °C49 °C50 °C 
 35 °C34 °C33 °C 
Máximo: 51 °C
Médio: 43.7 °C
64 °C63 °C49 °C
66 °C64 °C44 °C
46 °C45 °C41 °C
Máximo: 66 °C
Médio: 53.6 °C
alimentação elétrica  50 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900