Um grande sucesso de vendas, apesar de muitos cortes: Apple Análise do smartphone iPhone 17e

Name: Apple iPhone 17e
Brand: Apple

Infelizmente fantástico.

Quer o senhor goste ou não, o iPhone 17e provavelmente será um best-seller. Pelos padrões da Apple, ele é barato e, objetivamente falando, oferece recursos decentes que facilitam as tarefas diárias. Entretanto, as comparações com os outros modelos do iPhone 17 e com alguns concorrentes que custam menos da metade do preço são menos lisonjeiras.
Manuel Masiero, 👁 Florian Schmitt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 03/30/2026 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Apple iOS iPhone Smartphone Touchscreen

Veredicto - Apple iPhone 17e

Os recursos e o desempenho do iPhone 17e fazem dele um bom smartphone. O SoC A19 é incrivelmente rápido, embora não tenha um núcleo de GPU em comparação com o A19 encontrado no iPhone 17. A tela OLED não é particularmente brilhante, mas é suficiente para o uso diário. O telefone também tem uma câmera principal de 48 MP que, assim como a câmera para selfies, tira fotos e faz vídeos muito bons. Com 256 GB de armazenamento integrado, ele agora oferece o dobro da capacidade de armazenamento básica, sem Apple aumentar o preço.

Dispositivo de teste cortesia de Apple

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Em comparação com o iPhone 17, não muito mais caro, o iPhone 17e carece de um conjunto completo de recursos. Não há uma câmera ultra-wide nem um chip de banda ultra-wide. Além disso, o senhor se depara com um entalhe largo e molduras grossas, e a tela só funciona a 60 Hz, um recurso que provavelmente nenhum outro fabricante de smartphones, além do Apple, ousaria implementar em 2026.

Pro

+ estojo de alta qualidade com classificação IP68

+ leve e compacto

+ tela OLED brilhante e com cores precisas

+ eSIM duplo

+ boa câmera de 48 MP

+ desempenho muito alto

+ bateria de longa duração

+ atualizações de software prolongadas

Contra

- apenas 60 Hz

- sem câmera ultra grande angular

- WiFi 6 sem a banda de 6 GHz

- poucos codecs de áudio Bluetooth

- sem chip UWB

- carregamento comparativamente lento

Preço e disponibilidade

O Apple iPhone 17e pode ser adquirido em Apple a partir de US$ 599. No momento da análise, o dispositivo não está disponível na Amazon.

Índice

Veredicto - Apple iPhone 17e
Especificações
Capa - Ainda se parece com um iPhone 14
Recursos - Nem um botão de câmera nem um chip de banda ultralarga
Software - O iPhone 17e vem com o IOS 26
Comunicação e GNSS - WiFi 6 sem suporte a 6 GHz
Funções do telefone e qualidade de voz
Câmeras - O iPhone 17 tem uma câmera Fusion de 48 MP muito boa
Acessórios e garantia - Favor trazer seu próprio carregador
Dispositivos de entrada e operação - O iPhone 17e oferece excelente biometria
Tela - Uma tela reciclada da era do iPhone 14
Desempenho - Um núcleo de GPU a menos, mas ainda assim extremamente rápido
Emissões - Um iPhone legal
Duração da bateria - Não é tão duradoura quanto a do iPhone 16e
Avaliação geral do Notebookcheck
Possíveis alternativas comparadas

O iPhone 17e segue o iPhone 16e e custa oficialmente a partir de US$ 599. O "e" no nome do produto não tem significado oficial. Dependendo da interpretação, no entanto, ele poderia significar "todo mundo", tornando o iPhone 17e uma espécie de "iPhone do povo" É claro que o preço ambicioso e o fato de outros fabricantes cobrarem menos de US$ 300 por um smartphone com recursos e desempenho semelhantes são contra-argumentos válidos. Nossa análise revela se o iPhone 17e ainda vale o seu suado dinheiro.

Especificações

Apple iPhone 17e (iPhone 17 Serie)

Processador

Apple A19 6c/6t, 2 x 4.3 GHz Apple A19 P-Core, 4 x 2.6 GHz Apple A19 E-Core

Placa gráfica

Apple A19 4-Core GPU

Memória

8 GB

Pantalha

6.10 polegadas 19.5:9, 2532 x 1170 pixel 460 PPI, capacitive touchscreen, OLED, Super Retina XDR OLED, 800/1200 nits max. brightness (HDR), True Tone, Ceramic Shield 2, Brilhante: sim, HDR, 60 Hz

Disco rígido

256 GB NVMe, 256 GB

, 236 GB livre

Conexões

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: Face ID, barometer, high-dynamic-range gyro, high-G accelerometer, proximity sensor, magnetometer

Funcionamento em rede

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1.800, 1.900 MHz), 3G (850, 900, 1.700, 1.900, 2.100 MHz), 4G (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 30, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 48, 53, 66), 5G (Band n1, n2, n3, n5, n7, n8, n12, n20, n25, n26, n28, n30, n38, n40, n41, n48, n53, n66, n70, n75, n77, n78, n79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 7.8 x 146.7 x 71.5

Bateria

15.55 Wh, 4005 mAh Lítio-Ion, up to 20W wired charging, up to 15W Kabelloses Laden bis zu 15 W MagSafe/Qi2 charging

Carregando

carregamento sem fio, carregamento rápido / Qucikcharge

Sistema Operativo

Apple iOS 26

Câmera

Câmera principal: 48 MPix fusion camera (f/1.6, 26 mm, 1/2.55", 0.7 µm, OIS), video recording up to 4K@60fps
Câmera secundária: 12 MPix (f/1.9, 23 mm, 1/3.6", 1.0 µm), video recording up to 4K@60fps

Características adicionais

Alto falantes: stereo, Teclado: OnScreen, USB-C cable, SIM tool, documentation, 12 Meses Garantia, Head SAR 1.20 W/kg, Body SAR 1.49 W/kg, sem ventilador, impermeável

peso

170 g

Preço

699 Euro

Links

Apple página inicial

Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

veja todas as especificações

Capa - Ainda se parece com um iPhone 14

A capa com certificação IP68 do Apple iPhone 17e é idêntica à do seu antecessor. Por fora, ela mantém o mesmo design minimalista do iPhone 16ee essa impressão é reforçada pela presença de uma única câmera na parte traseira fosca, que está disponível em branco, preto ou rosa claro. O botão de ação encontrado nos modelos do iPhone 17 também está presente no 17e, mas não o botão da câmera.

O design retrô também é evidente na parte frontal com proteção Ceramic Shield 2. Assim como seus antecessores, o iPhone 17e apresenta o mesmo painel frontal icônico encontrado no iPhone 14. Isso inclui um entalhe bem amplo para a câmera selfie e os sensores que a acompanham. Como ele também herda tecnicamente a tela de 60 Hz, os engastes são visivelmente espessos para os padrões de 2026.

Comparação de tamanhos

Xiaomi Poco F8 Ultra Honor Magic7 Pro Samsung Galaxy S25 FE Apple iPhone 17 Apple iPhone 17e Apple iPhone 16e DIN A6 ❌

Recursos - Nem um botão de câmera nem um chip de banda ultralarga

Enquanto o iPhone 16e teve que se contentar com 128 GB de armazenamento básico, o iPhone 17e agora oferece 256 GB sem nenhum aumento de preço. Quem precisar de mais de 512 GB de armazenamento terá que optar por um modelo de iPhone 17 dentro do ecossistema Apple.

256 GB de armazenamento em massa: Preço sugerido $699 ($699 para o iPhone 16e)
512 GB de armazenamento em massa: Preço sugerido: US$ 799 (US$ 899 para o iPhone 16e)

Em termos de outros recursos, o iPhone 17e fica consistentemente aquém dos modelos 17. Sua porta USB-C ainda está presa às velocidades do USB 2.0. Ele usa Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.3 em vez de Wi-Fi 7 e Bluetooth 6, e não tem um chip de banda ultra larga (UWB); também não permite a busca precisa de AirTags ou outros dispositivos Apple.

Esquerda: slot do SIM, botões de volume, botão de ação

Parte inferior: microfones, USB-C 2.0, alto-falantes

Software - O iPhone 17e vem com o IOS 26

Assim como seus equivalentes no iPhone 17, o iPhone 17e é lançado com o iOS 26 e espera-se que receba atualizações por um período igualmente longo. Embora o site Apple não tenha fornecido detalhes específicos, os usuários podem esperar pelo menos cinco anos de atualizações. Por exemplo, apesar de ter sido lançado em 2019, o iPhone 11 ainda recebeu uma atualização para o iOS 26.

Sustentabilidade

De acordo com o Product Environmental Reporto iPhone 17e é fabricado com 30% de materiais reciclados, usa 100% de cobalto reciclado e sua bateria contém 95% de lítio reciclado. A embalagem do smartphone não contém plástico e é feita com 100% de fibras de madeira.

Apple oferece o site self-repair para o iPhone 17e, que inclui um manual de reparo e uma loja on-line com peças de reposição e ferramentas originais. Como alternativa, o smartphone também pode ser enviado para reparo.

Comunicação e GNSS - WiFi 6 sem suporte a 6 GHz

O chip de rádio C1X do iPhone 17e é duas vezes mais rápido do que o C1 do iPhone 16e. No entanto, ele ainda não é compatível com Wi-Fi de 6 GHz. A especificação de velocidade provavelmente se refere ao 5G, porque, embora o iPhone 17e consiga atingir velocidades de transferência estáveis em nosso roteador de referência Asus ROG Rapture AXE11000, a velocidade máxima de Wi-Fi de 663 Mbps fica aquém do seu antecessor. Além disso, a concorrência é significativamente mais rápida.

Observação: os testes de GPS serão atualizados em breve.

Networking
Apple iPhone 17e 802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000	530 (min: 479) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000	663 (min: 621) MBit/s ∼42%
Apple iPhone 16e 802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000	765 (min: 732) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000	727 (min: 715) MBit/s ∼46%
Apple iPhone 17 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	777 (min: 620) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000	1592 (min: 1420) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1020 (min: 745) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1658 (min: 1579) MBit/s ∼100%
Honor Magic7 Pro Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000	981 (min: 886) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000	829 (min: 758) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1884 (min: 928) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1569 (min: 1486) MBit/s ∼95%
Xiaomi Poco F8 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	989 (min: 488) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	946 (min: 814) MBit/s ∼59%
Samsung Galaxy S25 FE Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000	949 (min: 474) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000	1006 (min: 504) MBit/s ∼63%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1589 (min: 808) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1188 (min: 1151) MBit/s ∼72%
Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000	819 (min: 214) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000	826 (min: 234) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1175 (min: 417) MBit/s ∼62%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1241 (min: 743) MBit/s ∼75%
Média da turma Smartphone
iperf3 transmit AXE11000	664 (min: 49.8) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AXE11000	714 (min: 52) MBit/s ∼45%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1256 (min: 508) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1386 (min: 451) MBit/s ∼84%

Samsung Galaxy S25 FE Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1562 (808-1664)

Samsung Galaxy S25 FE Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1186 (1151-1206)

Apple iPhone 17e 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø530 (479-603)

Samsung Galaxy S25 FE Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø934 (474-967)

Apple iPhone 17e 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø663 (621-708)

Samsung Galaxy S25 FE Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø987 (504-1018)

Funções do telefone e qualidade de voz

O iPhone 17e suporta chamadas VoLTE e Wi-Fi e tem um slot para um cartão nano SIM. Para operação dual SIM, um eSIM adicional pode ser ativado. Como alternativa, ele também pode ser usado com dois eSIMs.

Durante as chamadas telefônicas, o iPhone 17e oferece boa qualidade de voz e suprime de forma confiável o ruído de fundo. No modo viva-voz, nossa voz soou um pouco abafada para o receptor, mas a inteligibilidade permaneceu alta.

Câmeras - O iPhone 17 tem uma câmera Fusion de 48 MP muito boa

Apple optou por uma abordagem minimalista no que diz respeito às câmeras, com uma câmera selfie de 12 MP (sem a funcionalidade Center Stage) e uma câmera Fusion de 48 MP (f/1.6) na parte traseira. Ambas, no entanto, produzem fotos e vídeos de muito boa qualidade em situações cotidianas, com a última gravando até 4K a 60 quadros por segundo.

Os usuários que tiram fotos e vídeos apenas ocasionalmente com o smartphone provavelmente não sentirão falta de nada. A câmera principal de 48 MP simula um zoom óptico de 2x usando o corte do sensor e oferece resultados muito bons em situações cotidianas. Entretanto, em níveis mais altos de zoom digital, de até 10x, as imagens ficam rapidamente borradas.

Com o iPhone 17e, os fotógrafos de smartphones têm que abrir mão de alguns dos recursos de câmera encontrados nos modelos do iPhone 17. A ausência de uma câmera ultra grande angular não só elimina algumas possibilidades fotográficas criativas, mas também a fotografia macro e a gravação de vídeo, bem como a gravação de vídeo nos modos Cinematic e Action.

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Daylight image Daylight image Lowlight image

clique para carregar imagens

clique para carregar imagens

clique para carregar imagens

Acessórios e garantia - Favor trazer seu próprio carregador

O iPhone 17e vem com um cabo USB, uma ferramenta SIM e vários folhetos informativos. Uma grande variedade de acessórios, como adaptadores de energia, capas protetoras e fones de ouvido, está disponível na loja on-line Apple.

Apple a Apple Inc. oferece uma garantia de 12 meses para o iPhone 17e e, opcionalmente, o senhor também pode adquirir a cobertura adicional Apple Care+ capa.

Dispositivos de entrada e operação - O iPhone 17e oferece excelente biometria

Apesar do excelente desempenho do iPhone 17e graças ao seu processador A19 Ele proporciona uma experiência de usuário ligeiramente irregular, pelo menos para aqueles que estão acostumados com telas de 120 Hz. A razão para isso é que o iPhone 2026 acessível não oferece taxas de atualização de tela superiores a 60 Hz.

Em comparação com os outros modelos do iPhone 17, o iPhone 17e não tem um botão físico da câmera. Entretanto, a segurança está no mesmo nível dos outros modelos. O iPhone 17e é compatível com o Face ID, assim como os outros modelos, que oferece segurança de alto nível por meio do reconhecimento facial tridimensional e, graças ao sensor IR, funciona de forma rápida e confiável mesmo no escuro.

Tela - Uma tela reciclada da era do iPhone 14

A tela OLED de 6,1 polegadas do iPhone 17e tem uma resolução de 2532 x 1170 pixels e atinge um brilho máximo de 800 nits (1200 nits para HDR), afirma Apple. Essas mesmas especificações também foram encontradas no iPhone 14e isso sugere que o Apple está reutilizando sua tela.

Pelos padrões de 2026, o pico de brilho não é particularmente alto, mas no uso diário, isso só é realmente perceptível em ambientes com muita luz, como a luz solar direta.

O que o senhor definitivamente notará é a iluminação muito uniforme da tela OLED e a reprodução precisa das cores, que atinge um brilho de até 839 cd/m² e aumenta para até 1154 cd/m² com HDR. Com HDR10, HDR10+, Dolby Vision e HLG, a compatibilidade com HDR é exemplar.


835 cd/m²	833 cd/m²	834 cd/m²
839 cd/m²	837 cd/m²	835 cd/m²
836 cd/m²	831 cd/m²	832 cd/m²

Distribuição do brilho

testado com X-Rite i1Pro 3

Máximo: 839 cd/m² (Nits) Médio: 834.7 cd/m² Minimum: 1.98 cd/m²
iluminação: 99 %
iluminação com acumulador: 837 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.23 | ∀{0.5-29.43 Ø4.75}
ΔE Greyscale Calman: 2 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.246
CCT: 6486 K

	Apple iPhone 17e OLED, 2532x1170, 6.1"	Apple iPhone 16e OLED, 2532x1170, 6.1"	Apple iPhone 17 OLED, 2622x1206, 6.3"	Honor Magic7 Pro OLED, 2800x1280, 6.8"	Xiaomi Poco F8 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9"	Samsung Galaxy S25 FE AMOLED, 2340x1080, 6.7"
Screen		26%	13%	43%	35%	-40%
Brightness middle (cd/m²)	837	833 0%	1138 36%	1607 92%	1771 112%	1136 36%
Brightness (cd/m²)	835	837 0%	1127 35%	1609 93%	1773 112%	1132 36%
Brightness Distribution (%)	99	99 0%	96 -3%	95 -4%	99 0%	98 -1%
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *	1.23	0.7 43%	1.07 13%	0.9 27%	1.3 -6%	3.5 -185%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.67	1.6 40%	2.99 -12%	1.8 33%	2.8 -5%	5.5 -106%
Greyscale dE 2000 *	2	0.6 70%	1.8 10%	1.7 15%	2.1 -5%	2.4 -20%
Gamma	2.246 ^98%	2.19 ^100%	2.22 ^99%	2.24 ^98%	2.25 ^98%	2.02 ^109%
CCT	6486 ^100%	6525 ^100%	6516 ^100%	6346 ^102%	6452 ^101%	6322 ^103%

* ... menor é melhor

Display: APL18 Peak Brightness | HDR Peak Brightness

Display / APL18 Peak Brightness
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3519 cd/m² +205%
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	1863 cd/m² +61%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	1634 cd/m² +42%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	1154 cd/m²
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	832 cd/m² -28%

Display / HDR Peak Brightness
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	4697 cd/m² +290%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3458 cd/m² +187%
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	1990 cd/m² +65%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	1203 cd/m²
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	1201 cd/m² 0%

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

ℹ

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.

Tela tremeluzindo/PWM detectado

60 Hz
Amplitude: 14 %

A luz de fundo da tela pisca em 60 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) .

A frequência de 60 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7962 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Uma série de medições com um nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve ao dimensionamento. A versão ampliada da amplitude no brilho mínimo pode ser vista na caixa de informações)

Exibir tempos de resposta

ℹ

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.

↔ Tempo de resposta preto para branco
3.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 1.7 ms ascensão
3.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 1.7 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20 ms).
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
4.3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 2.4 ms ascensão
4.3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 1.9 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 15 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.3 ms).

Desempenho - Um núcleo de GPU a menos, mas ainda assim extremamente rápido

A A19 SoC no iPhone 17e tem apenas 4 núcleos de GPU em vez de 5. No entanto, isso não importa no uso diário, pois ele ainda oferece um dos processadores de smartphone mais rápidos disponíveis atualmente, permitindo jogos muito suaves (com um limite de 60 fps) e deve ter reservas de desempenho mais do que suficientes para os próximos anos.

Geekbench 6.6 | Antutu v11 | AImark | Geekbench AI

Geekbench 6.6
Single-Core
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	3732 Points +5%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	3676 Points +4%
Média Apple A19 (3538 - 3744, n=3)	3671 Points +4%
Apple iPhone 17e Apple A19, A19 4-Core GPU, 8192	3538 Points
Apple iPhone 16e Apple A18, A18 GPU, 8192	3338 Points -6%
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	3050 Points -14%
Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192	2118 Points -40%
Média da turma Smartphone (196 - 3883, n=195, últimos 2 anos)	1748 Points -51%
Multi-Core
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	11004 Points +22%
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	9456 Points +5%
Média Apple A19 (9036 - 9456, n=3)	9310 Points +3%
Apple iPhone 17e Apple A19, A19 4-Core GPU, 8192	9036 Points
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	9019 Points 0%
Apple iPhone 16e Apple A18, A18 GPU, 8192	8044 Points -11%
Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192	6839 Points -24%
Média da turma Smartphone (830 - 11811, n=195, últimos 2 anos)	5169 Points -43%

Antutu v11 - Score
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	3753628 Points +85%
Média da turma Smartphone (584158 - 4273120, n=23, últimos 2 anos)	2313768 Points +14%
Apple iPhone 17e Apple A19, A19 4-Core GPU, 8192	2030480 Points
Média Apple A19 (n=1)	2030480 Points 0%

AImark - Score v3.x
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	35717 Points +3%
Média Apple A19 (34778 - 35717, n=2)	35248 Points +1%
Apple iPhone 17e Apple A19, A19 4-Core GPU, 8192	34778 Points
Apple iPhone 16e Apple A18, A18 GPU, 8192	30473 Points -12%
Média da turma Smartphone (82 - 307528, n=94, últimos 2 anos)	16895 Points -51%
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	1796 Points -95%
Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192	1206 Points -97%

Geekbench AI
Single Precision NPU 1.7
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	4677 Points +5%
Média Apple A19 (4471 - 4677, n=2)	4574 Points +2%
Apple iPhone 17e Apple A19, A19 4-Core GPU, 8192	4471 Points
Média da turma Smartphone (80 - 5210, n=86, últimos 2 anos)	724 Points -84%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	559 Points -87%
Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192	324 Points -93%
Half Precision NPU 1.7
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	35502 Points +1%
Média Apple A19 (35139 - 35502, n=2)	35321 Points +1%
Apple iPhone 17e Apple A19, A19 4-Core GPU, 8192	35139 Points
Média da turma Smartphone (80 - 36297, n=86, últimos 2 anos)	3004 Points -91%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	561 Points -98%
Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192	342 Points -99%
Quantized NPU 1.7
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	48896 Points +1%
Média Apple A19 (48271 - 48896, n=2)	48584 Points +1%
Apple iPhone 17e Apple A19, A19 4-Core GPU, 8192	48271 Points
Média da turma Smartphone (133 - 49889, n=86, últimos 2 anos)	4409 Points -91%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	1285 Points -97%
Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192	1096 Points -98%

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	6959 Points +76%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	5933 Points +50%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	4904 Points +24%
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	4142 Points +5%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	3946 Points
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	2827 Points -28%

3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	7021 Points +83%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	5800 Points +51%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	5022 Points +31%
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	4421 Points +15%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	3838 Points
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	3330 Points -13%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	30621 Points +75%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	23837 Points +36%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	21785 Points +25%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	17472 Points
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	15464 Points -11%
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	14024 Points -20%

3DMark / Solar Bay Score
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	13036 Points +64%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	10197 Points +28%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	10066 Points +27%
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	8797 Points +11%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	7942 Points
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	6120 Points -23%

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	12242 Points +47%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	10634 Points +28%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	10389 Points +25%
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	8714 Points +5%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	8314 Points
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	5557 Points -33%

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2704 Points +60%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	2248 Points +33%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	2124 Points +25%
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	1944 Points +15%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	1693 Points
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	1149 Points -32%

3DMark / Steel Nomad Light Score
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2736 Points +57%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	2272 Points +30%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	2197 Points +26%
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	2017 Points +16%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	1742 Points
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	1517 Points -13%

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Apple iPhone 17e (Safari Mobile 26)	339.835 Points
Média Apple A19 (336 - 340, n=2)	338 Points -1%
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	335.933 Points -1%
Apple iPhone 16e (Safari 18)	299.928 Points -12%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)	284.674 Points -16%
Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43)	210.247 Points -38%
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)	165.891 Points -51%
Média da turma Smartphone (23.8 - 358, n=125, últimos 2 anos)	149.7 Points -56%

Speedometer 2.0 - Result 2.0
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	599 runs/min +6%
Média Apple A19 (563 - 599, n=2)	581 runs/min +3%
Apple iPhone 17e (Safari Mobile 26)	563 runs/min
Apple iPhone 16e (Safari 18)	550 runs/min -2%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)	419 runs/min -26%
Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43)	366 runs/min -35%
Média da turma Smartphone (15.2 - 643, n=98, últimos 2 anos)	223 runs/min -60%

Speedometer 3 - Score 3.0
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	39.6 runs/min +7%
Média Apple A19 (36.9 - 39.6, n=2)	38.3 runs/min +4%
Apple iPhone 17e (Safari Mobile 26)	36.9 runs/min
Apple iPhone 16e (Safari 18)	33.3 runs/min -10%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)	26.1 runs/min -29%
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)	25.1 runs/min -32%
Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43)	20.6 runs/min -44%
Média da turma Smartphone (1.03 - 42.8, n=108, últimos 2 anos)	14.1 runs/min -62%

WebXPRT 5 - Overall
Apple iPhone 17e (Safari Mobile 26)	83 Points
Média Apple A19 (n=1)	83 Points 0%
Média da turma Smartphone (23 - 83, n=5, últimos 2 anos)	52 Points -37%

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	110696 Points +3%
Média Apple A19 (107056 - 110696, n=2)	108876 Points +2%
Apple iPhone 17e (Chrome 146)	107056 Points
Apple iPhone 16e (Safari 18)	97104 Points -9%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)	89248 Points -17%
Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43)	78009 Points -27%
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)	58421 Points -45%
Média da turma Smartphone (2228 - 126661, n=168, últimos 2 anos)	47766 Points -55%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Média da turma Smartphone (257 - 28190, n=136, últimos 2 anos)	1187 ms * -305%
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)	522.8 ms * -78%
Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43)	483 ms * -65%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)	429.4 ms * -47%
Apple iPhone 17e (Chrome 146)	292.9 ms *
Apple iPhone 16e (Safari 18)	287.8 ms * +2%
Média Apple A19 (263 - 293, n=2)	278 ms * +5%
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	263.1 ms * +10%

* ... menor é melhor

Emissões - Um iPhone legal

Temperatura

Durante o uso diário, como navegação na Web, fotografia e WhatsApp, o iPhone 17e permaneceu frio. Em nossos testes, tivemos que submetê-lo a uma carga pesada por um longo período antes que a temperatura da superfície atingisse até 42°C em determinadas áreas. Ao mesmo tempo, o desempenho do SoC foi significativamente reduzido, e isso foi algo que se tornou perceptível em benchmarks, como os testes de estresse do 3DMark.

Carga Máxima

Inatividade


36.1 °C	37.5 °C	37.3 °C
37.8 °C	38 °C	37.8 °C
39.1 °C	40.2 °C	37.8 °C

Máximo: 40.2 °C
Médio: 38 °C


34.6 °C	39.1 °C	37.5 °C
35.5 °C	40.2 °C	38.5 °C
36.5 °C	42.1 °C	40.5 °C

Máximo: 42.1 °C
Médio: 38.3 °C

alimentação elétrica 41.9 °C | Temperatura do quarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 38 °C / 100 F, em comparação com a média de 32.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 40.2 °C / 104 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42.1 °C / 108 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.

testes de estresse do 3DMark

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	96.8 % +6%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	91.7 %
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	83 % -9%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	57.6 % -37%
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	53.4 % -42%
Wild Life Extreme Stress Test
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	82.5 % +25%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	66.2 %
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	65.4 % -1%
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	53.8 % -19%
Solar Bay Stress Test Stability
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	95.2 % +40%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	68 %
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	66.1 % -3%
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	55.8 % -18%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	% -100%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	75 % +9%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	68.7 %
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	68.4 % 0%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	65.4 % -5%
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	59.7 % -13%

Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø18 (16.2-24.4)

Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø14.6 (14-17)

Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø21.8 (18.6-28.5)

Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.1: Ø16.4 (13.9-25.8)

Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø57.4 (55-60)

Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø50.2 (49-59)

Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø59.6 (58.1-60)

Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø57.8 (47.6-89.1)

Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø78.1 (68.2-105)

Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø55 (51-83.2)

Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø99.9 (92-127.2)

Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø68.2 (53-90.1)

Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.7 (14.2-17.4)

Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø26.1 (21.9-33.8)

Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.17.2: Ø19.6 (16.4-29.1)

Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.7 (18.4-27)

Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.5 (14.1-14.8)

Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.5 (21.5-32.6)

Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.2: Ø18.5 (15.8-28.3)

Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø10.4 (9.46-13.8)

Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.88 (7.52-10)

Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø12.1 (10.3-15.7)

Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.1: Ø9.81 (8.65-14.5)

Alto-falantes

Os dois alto-falantes integrados produzem um palco sonoro equilibrado que transmite bem as vozes e a música. No entanto, em volumes mais altos, os dois alto-falantes soam cada vez mais fracos.

Uma porta USB-C está disponível para saída de áudio com fio. O áudio sem fio é possível via Bluetooth 5.3, embora apenas o codec AAC do Apple seja compatível, além do SBC.

Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)

Apple iPhone 17e análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.4% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.9% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 9% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 84% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 29% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 63% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Samsung Galaxy S25 FE análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 19.3% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (4.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.7% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (4.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.9% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 11% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 81% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 32% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 60% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Duração da bateria - Não é tão duradoura quanto a do iPhone 16e

Consumo de energia

A bateria de 4005 mAh do iPhone 17e pode ser carregada sem fio com até 15 watts, com suporte adicional do MagSafe. O carregamento com fio é possível com até 20 watts. O site Apple afirma que 50% da capacidade da bateria deve ser atingida após 30 minutos, o que também ocorreu em nossos testes. Uma carga completa leva aproximadamente 1 hora e 20 minutos.

Consumo de energia

desligado	0.1 / 0.2 Watt
Ocioso	0.9 / 1.2 / 1.6 Watt
Carga	6.9 / 12.2 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Apple iPhone 17e 4005 mAh	Apple iPhone 16e 4005 mAh	Apple iPhone 17 3692 mAh	Honor Magic7 Pro 5270 mAh	Xiaomi Poco F8 Ultra 6500 mAh	Samsung Galaxy S25 FE 4900 mAh	Média Apple A19	Média da turma Smartphone
Power Consumption		3%	-6%	-17%	2%	-4%	-3%	-2%
Idle Minimum * (Watt)	0.9	0.68 24%	1.1 -22%	0.94 -4%	0.87 3%	0.87 3%	1 ?(0.9 - 1.1, n=2) -11%	0.876 ?(0.4 - 1.65, n=136, últimos 2 anos) 3%
Idle Average * (Watt)	1.2	1.89 -58%	1.3 -8%	1.5 -25%	1.29 -8%	1.48 -23%	1.25 ?(1.2 - 1.3, n=2) -4%	1.462 ?(0.7 - 4.36, n=136, últimos 2 anos) -22%
Idle Maximum * (Watt)	1.6	1.93 -21%	1.5 6%	1.57 2%	1.33 17%	1.52 5%	1.55 ?(1.5 - 1.6, n=2) 3%	1.657 ?(0.75 - 4.46, n=136, últimos 2 anos) -4%
Load Average * (Watt)	6.9	3.77 45%	7.6 -10%	11.03 -60%	8.84 -28%	6.76 2%	7.25 ?(6.9 - 7.6, n=2) -5%	6.53 ?(2.9 - 14.7, n=107, últimos 2 anos) 5%
Load Maximum * (Watt)	12.2	9.04 26%	12 2%	11.68 4%	9.15 25%	12.89 -6%	12.1 ?(12 - 12.2, n=2) 1%	11 ?(4.75 - 22, n=107, últimos 2 anos) 10%

* ... menor é melhor

Consumo de energia: Geekbench (150 cd/m²)

Apple iPhone 17e Apple A19; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.53 (0.988-14.3)

Apple iPhone 16e Apple A18; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.54 (0.916-10.5)

Apple iPhone 17 Apple A19; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.55 (0.1947-11.8)

Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.39 (1.043-11.7)

Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.37 (0.963-9.17)

Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø8.7 (1.077-16.6)

Apple iPhone 17e Apple A19; Idle 150cd/m2: Ø1.224 (1.119-1.64)

Apple iPhone 16e Apple A18; Idle 150cd/m2: Ø0.829 (0.803-0.969)

Apple iPhone 17 Apple A19; Idle 150cd/m2: Ø1.166 (1.097-1.253)

Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø1.012 (0.876-1.149)

Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.983 (0.9-1.319)

Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø1.038 (0.987-1.247)

Consumo de energia: GFXbench (150 cd/m²)

Apple iPhone 16e Apple A18; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.01 (3.15-4.95)

Apple iPhone 17 Apple A19; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.6 (9.06-12)

Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.4 (11.1-11.7)

Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.08 (9.02-9.14)

Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.5 (6.73-15.5)

Apple iPhone 17e Apple A19; Idle 150cd/m2: Ø1.224 (1.119-1.64)

Apple iPhone 16e Apple A18; Idle 150cd/m2: Ø0.829 (0.803-0.969)

Apple iPhone 17 Apple A19; Idle 150cd/m2: Ø1.166 (1.097-1.253)

Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø1.012 (0.876-1.149)

Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.983 (0.9-1.319)

Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø1.038 (0.987-1.247)

Tempo de funcionamento da bateria

Sob carga, o iPhone 17e consome mais energia, em média, do que o seu antecessor, e é por isso que a duração da bateria não é tão impressionante.

Em nosso teste de navegação na Web por Wi-Fi, o iPhone 17e obteve uma duração muito boa de mais de 19 horas, mas com uma duração de mais de 23 horas, o iPhone 16eé um pouco melhor. De qualquer forma, o iPhone 17e deve ser suficiente para o dia todo, mesmo com uso intenso.

Tempo de Execução da Bateria


WiFi Websurfing		19h 25min

Duração da bateria - WiFi v1.3
Apple iPhone 17e 4005 mAh	19.4 h
Apple iPhone 16e 4005 mAh	23.2 h
Apple iPhone 17 3692 mAh	20.1 h
Honor Magic7 Pro 5270 mAh	24.7 h
Xiaomi Poco F8 Ultra 6500 mAh	21.9 h
Samsung Galaxy S25 FE 4900 mAh	15.1 h

Avaliação geral do Notebookcheck

O iPhone 17e tem um conjunto de recursos decente que inclui uma tela de 60 Hz suficientemente brilhante, uma boa câmera, bateria de longa duração e carregamento MagSafe. No entanto, ele não possui uma câmera ultra-wide e um chip de banda ultra-wide.

De volta ao veredicto

Apple iPhone 17e - 03/26/2026 v8
Manuel Masiero

Acabamento

88%

Teclado

66 / 75 → 88%

Mouse

89%

Conectividade

47 / 69 → 69%

Peso

92%

Bateria

92%

Pantalha

90%

Desempenho do jogos

34 / 55 → 62%

Desempenho da aplicação

94 / 85 → 100%

AI Performance

95%

Temperatura

90%

Ruído

100%

Áudio

79 / 90 → 88%

Câmera

78%

Médio

81%

84%

Smartphone - Médio equilibrado

CO2 Emissions
88.7%

Materials
50%

Packaging
95%

Power Use
95.8%

Repairability
70%

Software Updates
83.5%

Total Sustainability Score: 80.5%

Possíveis alternativas comparadas

Imagem	Modelo / Análises	Preço	Peso	Unidade	Tela
1. 84%	Apple iPhone 17e Apple A19 ⎘ Apple A19 4-Core GPU ⎘ 8 GB Memória, 256 GB NVMe	Amazon: Preço de tabela: 699 Euro	170 g	256 GB NVMe	6.10" 2532x1170 460 PPI OLED
2. 84.1%	Apple iPhone 16e Apple A18 ⎘ Apple A18 GPU ⎘ 8 GB Memória, 128 GB NVMe	Amazon: Preço de tabela: 699 Euro	167 g	128 GB NVMe	6.10" 2532x1170 460 PPI OLED
3. 87.9%	Apple iPhone 17 Apple A19 ⎘ Apple A19 GPU ⎘ 8 GB Memória, 256 GB NVMe	Amazon: Preço de tabela: 949 Euro	177 g	256 GB NVMe	6.30" 2622x1206 460 PPI OLED
4. 89.2%	Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB	Amazon: $960.00 Preço de tabela: 1300€	223 g	512 GB UFS 4.0 Flash	6.80" 2800x1280 453 PPI OLED
5. 88.2%	Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB	Amazon: Preço de tabela: 900€	220 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED
6. 85.6%	Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB	Preço de tabela: 809€	190 g	256 GB UFS 4.0 Flash	6.70" 2340x1080 382 PPI AMOLED

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.

Please share our article, every link counts!