Notebookcheck Logo

Xiaomi Redmi Note 11 Revisão do smartphone Pro 5G: All-rounder com 120 Hz AMOLED por pouco dinheiro

Menino de ouro. O Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G ostenta um grande número de equipamentos. O Snapdragon 695 5G confere desempenho decente ao equipamento de 6,67 polegadas, e seu display AMOLED de 120 Hz gerencia mais de 1000 lêndeas de luminosidade. Isso sem mencionar a câmera de 108 MP e o carregamento rápido de 67 watts. Nossa análise revela se o Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G tem o potencial de se tornar um campeão de gama média.

A série Redmi da Xiaomi goza de grande popularidade porque oferece smartphones de nível básico e médio com uma boa relação preço-desempenho. Características como uma tela AMOLED e uma taxa de atualização de 120 Hz não são incomuns. Ambos também estão disponíveis em nosso candidato de revisão, o Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G.

Em torno de US$ 300 (dependendo da configuração exata), o dispositivo de 6,67 polegadas custa tanto quanto o do ano passado Redmi Note 10 Promas ainda tem alguns avanços. Estes incluem o SoC mais rápido, 5G, e uma maior velocidade de carregamento. Descubra nesta análise se o Redmi Note 11 Pro 5G está à altura de seu papel como um versátil e decente.

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Redmi Note Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 695 5G 8 x 1.7 - 2.2 GHz, Kryo 660 Gold (Cortex-A77) / Silver (Cortex-A55)
Placa gráfica
Memória
6 GB 
, LPDDR4X
Pantalha
6.67 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPI, capacitive, AMOLED, FHD+, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 97 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: 3.5 mm headset jack, Card Reader: microSD up to 1 TB (exFAT supported), 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Proximity sensor, Accelerometer, Electronic compass, Gyroscope, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, IR-Blaster
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Bands 1/2/4/5/8/19), 4G (Bands 1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/26/28/32/38/40/41/66), 5G (Bands 1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/66/77/78), Head SAR 0.596 W/kg, Body SAR 0.956 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.12 x 164.19 x 76.1
Bateria
5000 mAh Lítio-Polímero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 108 MPix (f/1.9, 1/1.52", 0.7µm) + 8MP ultra wide camera (f/2.2, FOV 118°) + 2MP macro camera (f/2.4), videos up to [email protected]
Secondary Camera: 16 MPix f/2.4
Características adicionais
Alto falantes: dual speakers, Teclado: virtual, 67W charger, USB cable (type A/C), SIM eject tool, Protective case, Quick start guide, Warranty card, MIUI 13, 12 Meses Garantia, fanless
peso
202 g, Suprimento de energia: 99 g
Preço
380 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
81.9 %
08/2022
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
SD 695 5G, Adreno 619
202 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
83.7 %
04/2021
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
SD 732G, Adreno 618
193 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
81.7 %
07/2022
Motorola Moto G82 5G
SD 695 5G, Adreno 619
173 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2400x1080
80.8 %
08/2022
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
SD 695 5G, Adreno 619
195 g128 GB UFS 2.2 Flash6.59"2412x1080
80.2 %
06/2022
realme 9 5G
SD 695 5G, Adreno 619
191 g64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2412x1080
83.4 %
06/2022
Samsung Galaxy A53
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080

Estojo - Estojo de vidro angular com óptica ondulada

A Xiaomi oferece o Redmi Note 11 Pro 5G nas cores de caixa Graphite Gray (preto), Polar White (branco) e Atlantic Blue (azul). A tampa traseira de vidro é pouco suscetível a impressões digitais e também pontua na variante de cor azul com efeitos de luz chique. Dependendo do ângulo de visão, os reflexos parecem movimentos de água, o que é particularmente perceptível na luz ambiente brilhante. O Xiaomi Poco X4 Pro 5Gpor exemplo, oferece efeitos de cor similares em sua capa traseira.

O módulo da câmera, incluindo a câmera principal de 108 MP, se projeta quase 4 milímetros da tampa traseira, fazendo com que o smartphone vacile um pouco para frente e para trás sobre a mesa. Mesmo a cobertura de proteção incluída não pode impedir completamente isto. A tela AMOLED é protegida por Gorilla Glass 5, e uma película protetora é presa à tela durante a fabricação.

A uma altura de 8,1 milímetros, a Redmi Note 11 Pro 5G é tão fina quanto a Redmi Note 10 Pro, mas usa um design muito mais plano e angular, garantindo uma aderência segura quando segurada. Com 202 gramas, no entanto, o smartphone não é exatamente leve

A estrutura do Redmi Note 11 Pro 5G é feita de plástico e, juntamente com o verso de vidro e o painel AMOLED, forma uma unidade sólida que se sente de alta qualidade em toda a volta. O mesmo se aplica aos botões, incluindo o botão de alimentação com seu sensor de impressão digital integrado, que fica firmemente na moldura. Graças à certificação IP53, o Redmi Note 11 Pro 5G é resistente ao pó e à água, mas não deve ser usado para nadar.

Comparação de tamanho

164.3 mm 75.6 mm 8.5 mm 195 g164.3 mm 75.6 mm 8.5 mm 191 g164.19 mm 76.1 mm 8.12 mm 202 g164 mm 76.5 mm 8.1 mm 193 g160.9 mm 74.5 mm 8 mm 173 g159.6 mm 74.8 mm 8.1 mm 189 g

Equipamentos - Duas variantes de armazenamento

A Xiaomi oferece o Redmi Note 11 Pro 5G em duas variantes de armazenamento. A variante menor abriga 6 GB LPDDR4X RAM e 128 GB UFS 2.2 de armazenamento, e a variante maior 8/128 GB. Cerca de 97 GB ainda estavam disponíveis em nosso dispositivo de revisão no momento da entrega. O armazenamento interno pode ser expandido através de cartão microSD, que pode ter até 1 TB de tamanho.

A porta USB habilitada para OTG do Redmi Note 11 Pro 5G funciona na velocidade USB 2.0. Um dos dois alto-falantes (o segundo na parte superior) e o slot SIM também estão localizados na parte inferior. Podem ser inseridos dois cartões nano-SIM ou um cartão nano-SIM e um cartão microSD.

Além do NFC e Bluetooth 5.1, cada configuração também inclui um conector para fone de ouvido de 3,5 mm, um transmissor infravermelho e um sensor de impressão digital no botão de alimentação. Uma função Always On também está incluída. Entretanto, a tela não está permanentemente ativa, mas apenas mostra informações como tempo e estado da bateria por 10 segundos após tocar na tela.

Esquerda: sem portas
Esquerda: sem portas
Direita: balancim de volume, botão de energia
Direita: balancim de volume, botão de energia
Parte superior: conector de 3,5 mm, alto-falante, microfone, infravermelho de disparo
Parte superior: conector de 3,5 mm, alto-falante, microfone, infravermelho de disparo
Parte inferior: alto-falantes, microfone, USB-C 2.0, slot SIM/microSD
Parte inferior: alto-falantes, microfone, USB-C 2.0, slot SIM/microSD

leitor de cartões microSD

O Redmi Note 11 Pro 5G atinge taxas de transferência decentes de microSD com nosso cartão de referência Angelbird AV Pro V60 microSD. Em leitura e escrita seqüencial, elas se enquadram em uma faixa normal com uma média de 78 MB/s e 32 MB/s, respectivamente. Entretanto, o leitor microSD não tem um desempenho tão bom no teste de cópia JPG, onde só é possível uma média de 12 MByte/s.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
28.9 MB/s ∼100% +138%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
27.5 MB/s ∼95% +127%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
26.3 MB/s ∼91% +117%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
13.29 MB/s ∼46% +10%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12.13 MB/s ∼42%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
10.9 MB/s ∼38% -10%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32.6 (24.4-44)
; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78.2 (34.6-89.2)

Software - Apenas Android 11 para o smartphone Xiaomi

O Redmi Note 11 Pro 5G roda Android 11 e a interface de usuário MIUI da Xiaomi, que desde então foi atualizada para a versão 13. Na época da revisão (meados de agosto), os patches de segurança Android eram de 1º de julho e, portanto, bastante atualizados. Os aplicativos pré-instalados de terceiros como Facebook, Tiktok e Spotify podem ser todos excluídos.

Graças ao apoio do DRM Widevine L1, o Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G também é capaz de reproduzir streams em qualidade HD.

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G

Comunicações e GNSS - 5G, WiFi 5 e bom GPS

O Redmi Note 11 Pro 5G suporta todas as freqüências 4G e 5G que são importantes para a Europa, portanto, dificilmente deve haver problemas de recepção na região da UE.

Com relação à WLAN, o smartphone Xiaomi usa WiFi 5 para estabelecer conexões com roteadores próximos. Com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, o Redmi Note 11 Pro 5G atinge taxas de transferência WLAN de cerca de 350 MBit/s em média tanto nas direções de envio como de recepção, o que é completamente aceitável para esta faixa de preço. As transferências de dados também são muito estáveis.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Average of class Smartphone
  (44.3 - 1736, n=115, last 2 years)
610 MBit/s ∼100% +76%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
352 (339min - 360max) MBit/s ∼58% +2%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
346 (334min - 353max) MBit/s ∼57%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (328min - 351max) MBit/s ∼57% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
342 (321min - 351max) MBit/s ∼56% -1%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
341 (330min - 352max) MBit/s ∼56% -1%
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Smartphone
  (57.7 - 1710, n=116, last 2 years)
657 MBit/s ∼100% +86%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
364 (349min - 382max) MBit/s ∼55% +3%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
363 (354min - 376max) MBit/s ∼55% +3%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
362 (329min - 376max) MBit/s ∼55% +2%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
354 (180min - 373max) MBit/s ∼54%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
269 (255min - 281max) MBit/s ∼41% -24%
iperf3 receive AX12
Average of class Smartphone
  (15.5 - 953, n=149, last 2 years)
458 MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
331 (158min - 339max) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AX12
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1368, n=148, last 2 years)
485 MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
283 (148min - 297max) MBit/s ∼58%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø345 (334-353)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø348 (180-373)
Sinal GPS dentro de casa
Sinal GPS dentro de casa
Sinal GPS ao ar livre
Sinal GPS ao ar livre

O Redmi Note 11 Pro 5G aponta sua própria localização com a ajuda dos sistemas de navegação por satélite GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1) e Beidou (B1). Isto funciona com precisão até 3 metros, tanto dentro como fora de casa, sob teste e leva apenas alguns segundos cada um.

Como mostra nosso passeio de bicicleta, o telefone Xiaomi também fornece dados precisos de localização em condições reais. O smartphone funciona quase tão bem quanto o relógio de fitness Garmin Venu2, que foi usado para comparação direta. Ele ocasionalmente faz um ou dois pequenos desvios na rota, mas a precisão geral é completamente suficiente para as tarefas de navegação.

Teste de GPS: resumo
Teste de GPS: resumo
Teste GPS: circum-navegação do lago
Teste GPS: circum-navegação do lago
Teste de GPS: loop
Teste de GPS: loop

Telefonia e qualidade de voz

A qualidade da voz do smartphone Xiaomi é muito boa. O Redmi Note 11 Pro 5G reproduz vozes muito claramente mesmo no modo mãos livres, e a supressão de ruído ainda funciona de forma confiável mesmo em ambientes ruidosos. Não houve ruído de fundo ou outras anormalidades durante nossas chamadas de teste para as redes 4G e 5G. Os valores de radiação de 0,596 W/kg (SAR da cabeça) e SAR 0,956 W/kg (SAR do corpo) são comparativamente baixos.

O smartphone do Xiaomi pode acomodar dois cartões nano-SIM ou um cartão nano-SIM e um cartão microSD. As chamadas VoLTE e WLAN são suportadas.

Câmeras - Câmera de 108 MP com Samsung HM2

Foto com a câmera selfie
Foto com a câmera selfie

A configuração da câmera da Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G é em grande parte a mesma que a daRedmi Note 10 Pro A câmera principal de 108 MP (f/1.9) ainda é baseada no Samsung HM2, que tira fotos de 12 MP usando o encanamento de 9 em 1 pixel. Há também uma câmera ultra-angular de 8 MP com um campo de visão de 118° (f/2,2) e uma câmera autofie de 16 MP (f/2,4). Esta última proporciona boa qualidade de imagem e tira fotos de retrato coerentes.

Xiaomi removeu a câmera macro de 5 MP e o sensor de profundidade de 2 MP da Redmi Note 10 Pro da amostra de revisão. Ao invés de 4 câmeras, há apenas três no Redmi Note 11 Pro 5G: As câmeras principais e ultra-angulares acima mencionadas são unidas por uma macro câmera de 2 MP (f/2.4).

As fotos tiradas com a câmera principal em condições ideais de iluminação parecem realmente boas. As fotos são agradáveis graças às cores de aparência natural, alta nitidez da imagem e uma boa faixa dinâmica. O software da câmera ainda pode tirar muito proveito dos assuntos em condições de luz ambiente mais fraca.

Entretanto, as imagens noturnas não são o forte da câmera. A configuração com a mascote NotebookCheck é apenas escura e desfocada. Apesar de suas reservas de pixels, ela também tem dificuldades com as capturas de zoom. Na foto de teste, os detalhes da imagem ficam borrados em uma papa de pixel com ampliação de 5x.

A câmera ultra-angular de 8 MP faz um trabalho decente. Entretanto, você tem que se acostumar com as cores um tanto ou quanto gritantes e com uma nitidez que decresce claramente em direção às bordas da foto

Os vídeos com as câmeras principal, ultra-angular e ultra-angular são estabilizados eletronicamente, mas são limitados à qualidade Full HD e 30 FPS. Isto é devido ao SoC, porque a Snapdragon 695 5Gao contrário do Snapdragon 732G no Redmi Note 10 Pro, não suporta vídeos 4K, que ainda eram possíveis no Redmi Note 10 Pro.

Foto com a câmera principal
Foto com a câmera principal
Foto com a câmera principal
Foto com a câmera principal
Foto com a câmera principal
Foto com a câmera principal
Foto com a câmera principal
Foto com a câmera principal
Foto com a câmera grande angular
Foto com a câmera grande angular
Foto com a câmera principal
Foto com a câmera principal

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Daylight shot 1Daylight shot 2Ultra wide angle5x zoomLow light shot

Demos outra olhada de perto na câmera de 108 MP sob condições de iluminação controlada. Em condições ideais de iluminação, a câmera reproduz as cores do cartão de referência ColorChecker com muita precisão, além de certos tons de verde e marrom, e também reproduz a tabela de teste com muita nitidez. Entretanto, nada pode ser visto a 1 lux de luz residual.

ColorChecker
17.7 ∆E
7.4 ∆E
12 ∆E
17.4 ∆E
8.7 ∆E
5.3 ∆E
7.9 ∆E
10 ∆E
7.4 ∆E
6.5 ∆E
6.1 ∆E
8.7 ∆E
7.9 ∆E
12.3 ∆E
9.2 ∆E
5 ∆E
5.5 ∆E
9.3 ∆E
5.3 ∆E
3.5 ∆E
8 ∆E
9.4 ∆E
4.3 ∆E
1.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G: 8.16 ∆E min: 1.2 - max: 17.73 ∆E
ColorChecker
29.5 ∆E
54.8 ∆E
39.6 ∆E
37.8 ∆E
45.1 ∆E
63.7 ∆E
54.2 ∆E
36 ∆E
43.4 ∆E
27.8 ∆E
66.2 ∆E
65 ∆E
31.3 ∆E
48.6 ∆E
37.2 ∆E
77.5 ∆E
43.6 ∆E
46.3 ∆E
94.4 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37.1 ∆E
24.6 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G: 47.56 ∆E min: 14.02 - max: 94.37 ∆E

Acessórios & Garantia - Caixa protetora e adaptador de energia de 67 watt

O Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G vem com um adaptador de energia de 67 watts, um cabo USB (tipo A a C), uma ferramenta SIM, uma capa protetora e um guia de início rápido. O fabricante não oferece acessórios especiais para seu smartphone em sua loja online.

Uma garantia de 24 meses é fornecida para o smartphone na Alemanha. Isto pode diferir de região para região, portanto, certifique-se de verificar com seu fornecedor antes de comprar

Dispositivos de entrada e operação - Visor de 120 Hz responsivo

Graças à sua taxa de atualização de 120 Hz, o Redmi Note 11 Pro 5G pode ser usado sem problemas e responde com muita precisão às entradas. Entretanto, a alta taxa de atualização tem que ser ativada nas configurações do visor primeiro, já que a configuração padrão é 60 HZ.

O sensor de impressão digital do telefone da Xiaomi está localizado no botão de alimentação e pode ser facilmente alcançado com o polegar da mão direita e os dedos indicador e médio da mão esquerda. O desbloqueio das impressões digitais funciona de forma confiável e muito rápida, pois a tela inicial é exibida sem nenhum atraso significativo.

A autenticação via reconhecimento facial proporciona uma taxa de acerto e velocidade similar à do sensor de impressão digital. Entretanto, o Face Unlock é menos seguro como uma solução de software puro e também precisa de luz ambiente suficiente para funcionar sem falhas.

Teclado em modo porta-objetos
Teclado em modo porta-objetos
Teclado em modo paisagem
Teclado em modo paisagem

Display - Painel AMOLED até 1000 lêndeas

Grelha subpixel
Grelha subpixel

O Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G tem uma tela AMOLED rápida de 120 Hz. Em 2400x1080 (FHD+), ele oferece a mesma resolução que oRedmi Note 10 Procomo o fator de forma também não mudou, a densidade de pixels permanece em 395 PPI, o que garante uma visualização nítida. Você precisa de uma lupa para procurar diferenças nos parâmetros da imagem. Em princípio, isto não é uma desvantagem, pois o Redmi Note 10 Pro já havia causado uma boa impressão com sua exibição em teste.

Contra um fundo branco, o painel AMOLED do Redmi Note 11 Pro 5G brilha a uma média de 686 cd/m². Se você repetir o teste em uma área de exibição menor (medição APL18), o brilho aumenta até mesmo até 1073 cd/m². Sem o sensor de brilho, é possível um máximo de 433 cd/m². A tela ainda brilha a 2,72 cd/m² no ajuste de luminosidade mais baixo.

O painel AMOLED controla sua luminosidade através da modulação da largura do pulso. Com um brilho da tela de 54% ou inferior, o PWM cintila em uma faixa de freqüência bastante alta de 162,1 a 521,5 Hz. Em níveis de brilho da tela superiores a 54%, isto é uma constante de 120 Hz. Entretanto, as flutuações no curso de amplitude são muito menores nesta faixa (> 54%), portanto, os usuários sensíveis não devem ser incomodados pela cintilação do PWM.

682
cd/m²
671
cd/m²
693
cd/m²
683
cd/m²
675
cd/m²
694
cd/m²
687
cd/m²
687
cd/m²
703
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 3
Máximo: 703 cd/m² (Nits) Médio: 686.1 cd/m² Minimum: 2.72 cd/m²
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 675 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.5
90.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
OLED, 2400x1080, 6.67
Motorola Moto G82 5G
OLED, 2400x1080, 6.60
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
IPS, 2412x1080, 6.59
realme 9 5G
IPS, 2412x1080, 6.60
Samsung Galaxy A53
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Screen
4%
-70%
-136%
-105%
-7%
Brightness middle
675
653
-3%
635
-6%
590
-13%
589
-13%
718
6%
Brightness
686
651
-5%
640
-7%
561
-18%
561
-18%
730
6%
Brightness Distribution
95
98
3%
96
1%
92
-3%
90
-5%
92
-3%
Black Level *
0.38
0.5
Colorchecker dE 2000 *
1.3
1.2
8%
2.96
-128%
5.15
-296%
4.33
-233%
1.62
-25%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.9
2.9
26%
7.63
-96%
10.35
-165%
8.39
-115%
4.21
-8%
Greyscale dE 2000 *
1.7
1.8
-6%
4.8
-182%
7.1
-318%
5.9
-247%
2
-18%
Gamma
2.16 102%
2.25 98%
2.214 99%
2.143 103%
2.063 107%
2.156 102%
CCT
6591 99%
6426 101%
6970 93%
8540 76%
8021 81%
6545 99%
Contrast
1553
1178

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 521.5 Hz

The display backlight flickers at 521.5 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 521.5 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19625 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Brilho mínimo do painel
Mínimo
25% de brilho do painel
25%
50% de brilho do painel
50%
75% de brilho do painel
75%
Máximo brilho manual do painel
100%

Série de medidas em um nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho

Nas configurações de exibição, você pode escolher entre as três predefinições "Vívido", "Saturado" e "Padrão" para o esquema de cores. Além disso, a temperatura da cor pode ser ajustada. O telefone Xiaomi fornece a melhor visualização sob a configuração "Standard". As cores e os níveis de cinza estão então muito próximos das cores de referência e os outros parâmetros da imagem também são exemplares.

Fidelidade de cores (esquema de cores padrão, espaço de cores alvo sRGB)
Fidelidade de cores (esquema de cores padrão, espaço de cores alvo sRGB)
Espaço de cores (esquema de cores padrão, espaço de cores alvo sRGB)
Espaço de cores (esquema de cores padrão, espaço de cores alvo sRGB)
Escala de cinza (esquema de cores padrão, espaço de cores alvo sRGB)
Escala de cinza (esquema de cores padrão, espaço de cores alvo sRGB)
Saturação de cores (esquema de cores padrão, espaço de cores alvo sRGB)
Saturação de cores (esquema de cores padrão, espaço de cores alvo sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.07 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.5775 ms rise
↘ 0.4905 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.05 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.5205 ms rise
↘ 0.5295 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (36 ms).

Devido a sua alta luminosidade, o Redmi Note 11 Pro 5G é adequado para uso externo sem grandes restrições. O conteúdo da tela pode ser lido sem falhas se a luz solar direta for evitada. Isto também é possível de ângulos extremos sem qualquer problema graças à alta estabilidade do painel AMOLED-ângulo de visão.

Uso ao ar livre (luz solar direta)
Uso ao ar livre (luz solar direta)
Uso ao ar livre (à sombra)
Uso ao ar livre (à sombra)
Ângulos de visualização
Ângulos de visualização

Desempenho - O Snapdragon 695 5G garante um sólido desempenho

O Snapdragon 695 5G e seu Adreno 619 chip gráfico permite um sólido desempenho diário no Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G. Ocasionalmente é preciso aguentar pequenos atrasos, mas a operação geral é suave. A potência fornecida pelo SoC também é suficiente para os jogos atuais.

Em termos de desempenho do sistema, o Redmi Note 11 Pro 5G não é diferente de outros dispositivos de comparação equipados com o Snapdragon 695 5G. O é o sistema de comparação Xiaomi Redmi Note 10 Pro com seu Snapdragon 732G não está muito atrás.

Geekbench 5.4
Single-Core
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points ∼100% +8%
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=265, last 2 years)
731 Points ∼99% +7%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
692 Points ∼94% +1%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
687 Points ∼93% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
684 Points ∼92%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (659 - 697, n=14)
678 Points ∼92% -1%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
671 Points ∼91% -2%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
563 Points ∼76% -18%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (248 - 5538, n=265, last 2 years)
2357 Points ∼100% +23%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1998 Points ∼85% +4%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1946 Points ∼83% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1921 Points ∼82%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1663 - 2038, n=14)
1916 Points ∼81% 0%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1914 Points ∼81% 0%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1878 Points ∼80% -2%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1728 Points ∼73% -10%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (111952 - 1119358, n=157, last 2 years)
581402 Points ∼100% +46%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
409976 Points ∼71% +3%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
409358 Points ∼70% +3%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
399726 Points ∼69% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
398622 Points ∼69%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (344344 - 409358, n=10)
388907 Points ∼67% -2%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
352259 Points ∼61% -12%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11470 Points ∼100% +10%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
10396 Points ∼91%
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=211, last 2 years)
10338 Points ∼90% -1%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
9776 Points ∼85% -6%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9363 Points ∼82% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6897 - 10834, n=13)
9226 Points ∼80% -11%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7843 Points ∼68% -25%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (226 - 1332, n=95, last 2 years)
767 Points ∼100% +28%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
599 Points ∼78%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
593 Points ∼77% -1%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
579 Points ∼75% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (521 - 604, n=10)
575 Points ∼75% -4%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
552 Points ∼72% -8%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (411 - 8753, n=178, last 2 years)
4615 Points ∼100% +27%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3705 Points ∼80% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3171 - 3848, n=11)
3644 Points ∼79% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3638 Points ∼79%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3626 Points ∼79% 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3596 Points ∼78% -1%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3535 Points ∼77% -3%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3365 Points ∼73% -8%
System
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=178, last 2 years)
8154 Points ∼100% +4%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7986 Points ∼98% +2%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7976 Points ∼98% +2%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7836 Points ∼96%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6789 - 8072, n=11)
7748 Points ∼95% -1%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7157 Points ∼88% -9%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
6969 Points ∼85% -11%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
5972 Points ∼73% -24%
Memory
Average of class Smartphone
  (670 - 11617, n=178, last 2 years)
5195 Points ∼100% +24%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4836 Points ∼93% +16%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4366 Points ∼84% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3167 - 4836, n=11)
4329 Points ∼83% +3%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4311 Points ∼83% +3%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4183 Points ∼81%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4043 Points ∼78% -3%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3855 Points ∼74% -8%
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 26660, n=178, last 2 years)
8881 Points ∼100% +101%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5178 Points ∼58% +17%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4426 Points ∼50%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4423 Points ∼50% 0%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4413 Points ∼50% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (4166 - 4426, n=11)
4359 Points ∼49% -2%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4323 Points ∼49% -2%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼46% -8%
Web
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=178, last 2 years)
1407 Points ∼100% +17%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1228 Points ∼87% +2%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1210 Points ∼86% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1078 - 1378, n=11)
1208 Points ∼86% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1207 Points ∼86%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1163 Points ∼83% -4%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1125 Points ∼80% -7%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1103 Points ∼78% -9%
AImark - Score v2.x
Average of class Smartphone
  (1043 - 286905, n=156, last 2 years)
51806 Points ∼100% +902%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5265 Points ∼10% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (4924 - 5839, n=10)
5173 Points ∼10% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5172 Points ∼10%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4958 Points ∼10% -4%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4924 Points ∼10% -5%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4714 Points ∼9% -9%

Como esperado, os smartphones equipados com oSnapdragon 695 5Gnão diferem muito nos testes pesados da GPU. No entanto, Samsung's Galaxy A53 tem um desempenho muito melhor com seu Exynos 1280em cálculos gráficos.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
621 Points ∼100% +77%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
354 Points ∼57% +1%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
352 Points ∼57% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
351 Points ∼57%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
351 Points ∼57% 0%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
636 Points ∼100% +76%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
363 Points ∼57% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
361 Points ∼57%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
360 Points ∼57% 0%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
356 Points ∼56% -1%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points ∼100% +89%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1205 Points ∼53%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1204 Points ∼53% 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1201 Points ∼53% 0%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1197 Points ∼53% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1124 Points ∼49% -7%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2293 Points ∼100% +89%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1211 Points ∼53%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1209 Points ∼53% 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points ∼53% 0%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1197 Points ∼52% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1143 Points ∼50% -6%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2898 Points ∼100% +8%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2883 Points ∼99% +8%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2822 Points ∼97% +5%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2773 Points ∼96% +4%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2689 Points ∼93% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2676 Points ∼92%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3902 Points ∼100% +43%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2749 Points ∼70% +1%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2736 Points ∼70% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2721 Points ∼70%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2710 Points ∼69% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2562 Points ∼66% -6%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3546 Points ∼100% +31%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2778 Points ∼78% +2%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2770 Points ∼78% +2%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2734 Points ∼77% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2711 Points ∼76%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2610 Points ∼74% -4%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3613 Points ∼100%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3561 Points ∼99% -1%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3529 Points ∼98% -2%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3462 Points ∼96% -4%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3311 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3097 Points ∼86% -14%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3982 Points ∼100% +33%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3008 Points ∼76% +1%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3001 Points ∼75% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2988 Points ∼75%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2973 Points ∼75% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2832 Points ∼71% -5%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3746 Points ∼100% +21%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3107 Points ∼83%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3104 Points ∼83% 0%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3098 Points ∼83% 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3086 Points ∼82% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2938 Points ∼78% -5%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3455 Points ∼100%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3415 Points ∼99% -1%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3411 Points ∼99% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3375 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2261 Points ∼65% -35%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5172 Points ∼100% +19%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4414 Points ∼85% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4360 Points ∼84%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4346 Points ∼84% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4232 Points ∼82% -3%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4156 Points ∼100% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4120 Points ∼99%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4096 Points ∼99% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4021 Points ∼97% -2%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4021 Points ∼97% -2%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3621 Points ∼100% +23%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2959 Points ∼82% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2955 Points ∼82%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2949 Points ∼81% 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2917 Points ∼81% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2783 Points ∼77% -6%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3939 Points ∼100% +40%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2837 Points ∼72% +1%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2831 Points ∼72% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2819 Points ∼72%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2809 Points ∼71% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2694 Points ∼68% -4%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3554 Points ∼100%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3481 Points ∼98% -2%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3455 Points ∼97% -3%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3372 Points ∼95% -5%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3370 Points ∼95% -5%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2823 Points ∼79% -21%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4645 Points ∼100% +10%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4286 Points ∼92% +2%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4234 Points ∼91% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4215 Points ∼91%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3887 Points ∼84% -8%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5510 Points ∼100% +22%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4573 Points ∼83% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4523 Points ∼82%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4496 Points ∼82% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4038 Points ∼73% -11%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3517 Points ∼100% +3%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3515 Points ∼100% +3%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3403 Points ∼97%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3372 Points ∼96% -1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2997 Points ∼85% -12%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
81 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps ∼100% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
81 fps ∼100%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps ∼74% -26%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼74% -26%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
95 fps ∼100% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps ∼99%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
93 fps ∼98% -1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
92 fps ∼97% -2%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
91 fps ∼96% -3%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps ∼100% +33%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
43 fps ∼77% +2%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps ∼75%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps ∼75% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps ∼71% -5%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps ∼100% +30%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
48 fps ∼79% +2%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps ∼77%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps ∼77% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
45 fps ∼74% -4%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼100% +17%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps ∼86%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps ∼86% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
30 fps ∼86% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps ∼83% -3%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps ∼100% +12%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼92% +3%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps ∼89%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps ∼89% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
33 fps ∼87% -3%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼100% +18%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼85% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼85%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼85% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
17 fps ∼85% 0%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼100% +21%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼87% +5%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼83% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼83%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼83% 0%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps ∼100% +25%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps ∼80% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps ∼80%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps ∼80% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
12 fps ∼80% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps ∼73% -8%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps ∼100% +22%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps ∼82%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.1 fps ∼81% -1%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.8 fps ∼78% -5%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
7.8 fps ∼78% -5%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.4 fps ∼74% -10%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼100% +21%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼83% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼83%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼83% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
19 fps ∼83% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps ∼78% -5%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼100% +18%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps ∼85%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps ∼85% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps ∼81% -5%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps ∼81% -5%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
21 fps ∼81% -5%

O Redmi Note 11 Pro 5G tem um bom desempenho em termos de desempenho do navegador. Os sites são carregados rapidamente e são exibidos rapidamente.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (14.8 - 282, n=175, last 2 years)
73.4 Points ∼100% +14%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
64.223 Points ∼87%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
64.165 Points ∼87% 0%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
63.5 Points ∼87% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 72.3, n=11)
60.2 Points ∼82% -6%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
56.647 Points ∼77% -12%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
49.47 Points ∼67% -23%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (12.5 - 375, n=163, last 2 years)
70.3 runs/min ∼100% +82%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)
51.24 runs/min ∼73% +32%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
47.11 runs/min ∼67% +22%
Motorola Moto G82 5G (Chome 102)
44.7 runs/min ∼64% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 47.7, n=9)
43.7 runs/min ∼62% +13%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
43.2 runs/min ∼61% +12%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
38.7 runs/min ∼55%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (27 - 292, n=175, last 2 years)
102.1 Points ∼100% +2%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
100 Points ∼98%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
96 Points ∼94% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 112, n=9)
89.6 Points ∼88% -10%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
75 Points ∼73% -25%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
71 Points ∼70% -29%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
69 Points ∼68% -31%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (3905 - 74261, n=194, last 2 years)
26791 Points ∼100% +26%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
24159 Points ∼90% +14%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
22285 Points ∼83% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 27593, n=11)
21915 Points ∼82% +3%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
21468 Points ∼80% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
21269 Points ∼79%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
17293 Points ∼65% -19%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
2832 ms * ∼100% -41%
Average of class Smartphone (414 - 12437, n=184, last 2 years)
2599 ms * ∼92% -29%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
2013.3 ms * ∼71%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
2009.8 ms * ∼71% -0%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (1502 - 2501, n=10)
1975 ms * ∼70% +2%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
1922.7 ms * ∼68% +5%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
1920.3 ms * ∼68% +5%

* ... smaller is better

O Redmi Note 11 Pro 5G tem melhores valores de desempenho de armazenamento do que Xiaomi's Redmi Note 10 Proembora ambos os smartphones tenham nominalmente o mesmo tipo de armazenamento na forma de UFS 2.2. Mas isto é quase imperceptível no uso diário, pois ambos são virtualmente igualmente rápidos ao carregar aplicativos. O Redmi Note 11 Pro 5G obtém sua vantagem noiminal principalmente por seu maior desempenho de escrita seqüencial.

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5GXiaomi Redmi Note 10 ProMotorola Moto G82 5GOnePlus Nord CE 2 Lite 5Grealme 9 5GSamsung Galaxy A53Average 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-28%
-13%
-10%
-46%
5%
0%
22%
Sequential Read 256KB
523
512
-2%
473.4
-9%
509.21
-3%
511
-2%
510.1
-2%
693 ?(303 - 999, n=34)
33%
986 ?(45.6 - 1999, n=257, last 2 years)
89%
Sequential Write 256KB
488.91
268
-45%
445.7
-9%
482.15
-1%
120.6
-75%
486.7
0%
480 ?(105.3 - 871, n=34)
-2%
560 ?(11.9 - 1776, n=257, last 2 years)
15%
Random Read 4KB
204.3
146.5
-28%
180.8
-12%
179.02
-12%
88.5
-57%
229.9
13%
171.2 ?(89.3 - 253, n=34)
-16%
181.8 ?(13.5 - 543, n=257, last 2 years)
-11%
Random Write 4KB
196.38
126.7
-35%
155.5
-21%
147.46
-25%
95.4
-51%
210.8
7%
169.1 ?(113.8 - 258, n=34)
-14%
183.1 ?(18.4 - 503, n=258, last 2 years)
-7%

Jogos - 120 fps continua sendo a exceção

O smartphone Xiaomi é capaz de demonstrar os pontos fortes de sua tela de 120 Hz nos jogos. Entretanto, apenas alguns jogos são capazes de utilizar os 120 fps completos, já que mesmo títulos graficamente mais simples como Armajet não podem alcançar mais de 80 fps em média. OSnapdragon 695 5G também fornece energia suficiente para exibir o PUBG Mobile a 30 fps estável em configurações HD/alto.

As taxas de quadros de jogos foram determinadas com nosso Gamebench ferramenta

Armajet
Armajet
PUBG Móvel
PUBG Móvel
0102030405060708090100Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø77.5 (55-104)
; PUBG Mobile; 2.1.0: Ø29.9 (27-31)

Emissões - Potência máxima sempre à mão

Temperatura

O Redmi Note 11 Pro 5G permanece frio durante o uso. A temperatura máxima da superfície só atinge 34,1 °C após uma hora de testes de esforço. Como mostram os benchmarks 3DMark Wild Life, oSnapdragon 695 5Gé sempre capaz de operar com o máximo desempenho, mesmo sob carga permanente.

Carga Máxima
 34.1 °C33.4 °C30.8 °C 
 34 °C32.6 °C31 °C 
 33.8 °C33.9 °C30.4 °C 
Máximo: 34.1 °C
Médio: 32.7 °C
30.8 °C32.2 °C32.5 °C
29.8 °C30.6 °C33.5 °C
30.3 °C31.8 °C32.7 °C
Máximo: 33.5 °C
Médio: 31.6 °C
alimentação elétrica  27.5 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.7 °C / 91 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % ∼100% 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % ∼100% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % ∼100% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.5 % ∼100% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % ∼100%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.3 % ∼100%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % ∼100% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.1 % ∼100% 0%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.8 % ∼98% -2%
012345678910111213Tooltip
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.16 (2.16-2.17)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.16 (2.16-2.18)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.81 (3.75-3.84)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.23 (7.21-7.25)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.24 (7.23-7.27)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.21 (7.21-7.23)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.7)

Oradores

O Redmi Note 11 Pro 5G tem alto-falantes estéreo com bom som que podem tocar relativamente alto a 87,6 dB(A). Os médios e altos são muito bem balanceados, enquanto os tons baixos estão quase completamente ausentes na mistura sonora. Entretanto, a conexão de áudio não soa particularmente clara ou sem distorção - a relação sinal-ruído é apenas uma fraca 61,4 dBFS.

Os fones de ouvido e alto-falantes podem ser emparelhados com o smartphone através do conector de 3,5 mm ou Bluetooth 5.1. O Redmi Note 11 Pro 5G suporta codecs Bluetooth comuns, como AAC, SBC, LDAC, aptX e aptX HD.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.641.2252930.53127.825.74025.822.65032.528.56322.423.38024.520.610019.43312516.541.916018.448.120012.848.82509.952.231511.354.940013.15650011.466.56301169.480011.670.6100012.374.612501275.9160012.475.5200012.276.625001376.4315012.876.5400013.278.4500013.479.1630013.876.9800013.370.31000013.363.31250013.567.91600013.161.3SPL24.987.6N0.670.6median 13median 69.4Delta0.710.939.633.634.726.824.72823.534.242.443.428.431.423.931.520.43215.333.42046.214.644.313.151.81459.61163.210.3681170.310.273.410.375.810.874.510.977.511.680.812.279.512.28012.577.813.478.513.176.51574.213.873.914.165.11660.624.789.30.677.5median 13.1median 73.4210.5hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 11 Pro 5GXiaomi Redmi Note 10 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.8% higher than median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 80% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 7% similar, 53% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Xiaomi Redmi Note 10 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 79% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Vida útil da bateria - Carga rápida em 51 minutos

Consumo de energia

O consumo de energia do telefone Xiaomi é inconspícuo. Ele é mais eficiente em termos energéticos que a maioria dos dispositivos de comparação com pouco menos de 2,8 watts sob carga.

A bateria de 5000 mAh pode ser recarregada rapidamente através do adaptador de energia incluído de 67 watts. Gravamos 51 minutos para uma recarga completa da bateria do smartphone de 0 a 100%. Após 21 minutos, a bateria atinge 50% e após 35 minutos, 80%.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.06 / 0.19 Watt
Ociosodarkmidlight 0.96 / 2.31 / 2.34 Watt
Carga midlight 2.88 / 4.88 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
5020 mAh
Motorola Moto G82 5G
5000 mAh
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-8%
14%
27%
-13%
9%
-7%
Idle Minimum *
0.96
1.05
-9%
0.9
6%
0.8
17%
0.9
6%
0.83 ?(0.56 - 1.01, n=10)
14%
0.891 ?(0.12 - 2.5, n=195, last 2 years)
7%
Idle Average *
2.31
1.8
22%
1.2
48%
1
57%
1.3
44%
1.653 ?(1 - 2.47, n=10)
28%
1.575 ?(0.65 - 3.6, n=195, last 2 years)
32%
Idle Maximum *
2.34
1.85
21%
1.4
40%
1.4
40%
1.6
32%
1.814 ?(1.4 - 2.52, n=10)
22%
1.789 ?(0.69 - 3.7, n=195, last 2 years)
24%
Load Average *
2.88
4.2
-46%
3.3
-15%
2.4
17%
5.7
-98%
3.23 ?(2.4 - 4.83, n=10)
-12%
4.35 ?(2.1 - 7.74, n=195, last 2 years)
-51%
Load Maximum *
4.88
6.29
-29%
5.2
-7%
4.6
6%
7.3
-50%
5.11 ?(4.47 - 6.5, n=10)
-5%
7.15 ?(3.56 - 11.7, n=195, last 2 years)
-47%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G: Ø2.96 (1.151-5.46)
Motorola Moto G82 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G: Ø3.72 (1.423-6.41)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G: Ø2.65 (0.76-4.99)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.70.91.11.31.61.822.22.52.72.93.13.33.63.844.2Tooltip
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.14 (2.9-4.32)
Motorola Moto G82 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.55 (3.3-4.19)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.2 (2.49-4.46)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.362 (1.329-1.504)
Motorola Moto G82 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.044 (0.931-1.229)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø0.962 (0.785-1.444)

Vida útil da bateria

O baixo consumo de energia e uma bateria de 5000 mAh ajudam a Redmi Note 11 Pro 5G a alcançar bons tempos de funcionamento da bateria. A navegação simulada na web da Xiaomi dura cerca de 13 horas e a reprodução de vídeo cerca de 17 horas. Medimos os tempos com o display de 120 Hz habilitado. A mudança para 60 Hz deve certamente permitir mais alguns minutos.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
39h 26min
WiFi Websurfing (Chrome 103.0.5060.129)
13h 08min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 10min
Carga (máximo brilho)
6h 55min
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
5020 mAh
Motorola Moto G82 5G
5000 mAh
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
5000 mAh
realme 9 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Battery Runtime
-13%
7%
2%
31%
-4%
Reader / Idle
2366
1489
-37%
2456
4%
1985
-16%
2431
3%
H.264
1030
1232
20%
1245
21%
1255
22%
1146
11%
WiFi v1.3
788
753
-4%
1022
30%
1064
35%