Notebookcheck Logo

Análise do Xiaomi Redmi Note 12: Smartphone com AMOLED de 120 Hz e 1.200 nits por menos de US$ 200

A melhor vitrine para os caçadores de pechinchas? O Redmi Note 12 é voltado para compradores preocupados com o preço, com um painel OLED brilhante e SoC Snapdragon. Além disso, ele oferece uma configuração robusta por pouco dinheiro com um conector de áudio, expansão de armazenamento, classificação IP e tecnologia de carregamento rápido. No entanto, um recurso importante foi omitido.
Análise do smartphone Xiaomi Redmi Note 12

O Redmi Note 12 pretende se destacar na classe média acessível com uma tela AMOLED de 120 Hz muito brilhante - o fabricante anuncia um pico de brilho de 1.200 nits para o painel OLED de 6,67 polegadas.

Enquanto o modelo irmão do Note 12 na versão 5G usa um Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, o Note 12 "normal" conta com um Snapdragon 685. Consequentemente, o smartphone de médio porte suporta apenas o padrão 4G. Assim como o Note 11os entusiastas da câmera também devem aproveitar ao máximo o sensor Samsung JN1 de 50 MP no modelo 2023.

O Redmi Note 12 vem com 4 GB de RAM e 64 GB ou 128 GB de armazenamento UFS 2.2. No momento da análise, os preços estavam em torno de US$ 170 para o modelo básico. Os compradores também podem obter o Redmi Buds 4 Lite ou a Redmi Smart Band 2 gratuitamente na Mi Store interna e em lojas parceiras selecionadas.

Xiaomi Redmi Note 12 4G (Redmi Note 12 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 685 4G 8 x 1.9 - 2.8 GHz, Kryo 265 Gold (Cortex-A73) / Silver (Cortex-A53)
Placa gráfica
Memória
4 GB 
Pantalha
6.67 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPI, Capacitive Touchscreen , AMOLED, 240Hz sampling rate, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 107 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: 3.5 mm jack, Card Reader: microSD slot (shared, up to 1TB), 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyro, proximity, compass, IP53, Miracast, infrared port, OTG
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8 x 165.9 x 76.2
Bateria
5000 mAh Lítio-Polímero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Primary Camera: 48 MPix (f/1.8) + 8 MP (f/2.2, wide angle lens) + 2 MP (f/2.4, macro)
Secondary Camera: 13 MPix (f/2.5)
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Teclado: OnScreen, charger, USB cable, info material, MIUI, 12 Meses Garantia, widevine L1, fanless
peso
188 g, Suprimento de energia: 112 g
Preço
229 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
80.1 %
05/2023
Xiaomi Redmi Note 12 4G
SD 685, Adreno 610
188 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
80 %
05/2022
Xiaomi Redmi Note 11
SD 680, Adreno 610
179 g64 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
79 %
02/2023
Motorola Moto G13
Helio G85, Mali-G52 MP2
183.5 g128 GB eMMC Flash6.50"1600x720
79.6 %
08/2021
Samsung Galaxy A22 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
203 g64 GB eMMC Flash6.60"2400x1080
80.9 %
12/2022
Xiaomi Poco M5s
Helio G95, Mali-G76 MP4
178.8 g64 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
78.3 %
04/2023
Telekom T Phone
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
195 g64 GB UFS 2.0 Flash6.52"1600x720
Redmi Note 12 em Onyx Gray
Redmi Note 12 em Onyx Gray
Redmi Note 12 em verde menta
Redmi Note 12 em verde menta

Visualmente, o Redmi Note 12 não difere muito da série Pro, mas as bordas ao redor da tela são um pouco mais largas no modelo básico. Como resultado, a proporção entre a tela e a borda é menor do que a doNote 12 Procom 85%. As bordas da tela poderiam ter sido um pouco mais estreitas para o nosso gosto, mas ainda são aceitáveis para a faixa de preço. Não se sabe nada sobre o vidro de proteção embutido na parte frontal, o que dificulta a avaliação de sua resistência a danos.

A capa pode ser adquirida nas cores Onyx Gray, Mint Green e Ice Blue e tem uma superfície de plástico fosco, o que significa que as impressões digitais não são muito perceptíveis. O Redmi Note 12 convence pelo bom acabamento, mas foi necessário fazer concessões em termos de qualidade e toque. Os modelos Pro com traseira de vidro estão em vantagem, especialmente porque a superfície é mais fácil de limpar.

Como o antecessor,o Note 12 tem certificação IP, mas apenas IP53, o que significa que ele está protegido contra respingos de água. Portanto, o case não é à prova d'água.

Redmi Note 12 em Ice Blue
Redmi Note 12 em Ice Blue
Análise do smartphone Xiaomi Redmi Note 12
Análise do smartphone Xiaomi Redmi Note 12
Análise do smartphone Xiaomi Redmi Note 12
Análise do smartphone Xiaomi Redmi Note 12
Análise do smartphone Xiaomi Redmi Note 12
Análise do smartphone Xiaomi Redmi Note 12
Análise do smartphone Xiaomi Redmi Note 12

Comparação de tamanho

167.2 mm 76.4 mm 9 mm 203 g166.6 mm 76.4 mm 8.7 mm 195 g165.9 mm 76.2 mm 8 mm 188 g162.7 mm 74.7 mm 8.2 mm 183.5 g160.5 mm 74.5 mm 8.3 mm 178.8 g159.87 mm 73.87 mm 8.09 mm 179 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipamento - smartphone Xiaomi com conector de áudio

Além do chip NFC e do Bluetooth 5.2, os recursos do smartphone econômico de médio porte também incluem uma porta de áudio e USB OTG para a conexão rápida de acessórios externos. Uma porta USB Type-C compatível com o padrão USB 2.0 está disponível para transferência de dados com fio. A transferência de imagens sem fio do conteúdo da tela (Miracast) também funcionou sem problemas em nossos testes.

O armazenamento interno de 128 GB do nosso dispositivo de teste pode ser expandido com um cartão microSD. Após a dedução do sistema operacional e dos aplicativos, o usuário tem 107 GB disponíveis.

Parte inferior (alto-falante, porta USB, microfone)
Parte inferior (alto-falante, porta USB, microfone)
Parte superior (conector de áudio, IR blaster, microfone)
Parte superior (conector de áudio, IR blaster, microfone)
Lado esquerdo (slot de cartão)
Lado esquerdo (slot de cartão)
Lado direito (controle de volume, botão liga/desliga)
Lado direito (controle de volume, botão liga/desliga)

leitor de cartão microSD

O slot microSD integrado no Redmi Note 12 suporta os padrões SDHC e SDXC atuais de até 1 TB - graças ao slot de cartão triplo, o recurso dual SIM não é afetado quando a memória é expandida.

Em termos de velocidade de cópia, o smartphone da Xiaomi opera no nível sólido donote 11do ano anterior, com 24 MB/s. Portanto, nenhum progresso foi feito aqui; dispositivos concorrentes, como o Galaxy A22 copiam imagens muito mais rapidamente. Por outro lado, em conjunto com nosso cartão de referência AV PRO V60, o slot microSD no Redmi Note 12 convence com bons valores no teste de disco de plataforma cruzada.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
44 MB/s +86%
Motorola Moto G13
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
25.1 MB/s +6%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
24.74 MB/s +5%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
23.6 MB/s
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash (Angelbird AV Pro V60)
17.68 MB/s -25%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
16.7 MB/s -29%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.3 (27.4-50)
Telekom T Phone Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø17.9 (0.984-45.4)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.5 (28-82.5)
Telekom T Phone Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø76.3 (50.1-77.6)

Software - Smartphone Xiaomi com Android 13

A filosofia de produto do fabricante chinês em termos de manutenção de software é quase surpreendente. Enquanto os modelosModelos Prosão lançados com o antigo Android 12, o econômico Redmi Note 12 já usa o Android 13 e, portanto, receberá atualizações por mais tempo do que seus modelos irmãos de preço mais alto. De acordo com o Xiaomi Security Centero Note 12 receberá atualizações de segurança (incluindo Android 15) até 2026.

A Xiaomi combina o sistema Android com sua própria interface de usuário MiUI (versão 14). No momento da análise, o patch de segurança mais recente era de abril de 2023 e, portanto, estava atualizado. O Note 12 deve receber atualizações uma vez por trimestre.

Análise do smartphone Xiaomi Redmi Note 12
Análise do smartphone Xiaomi Redmi Note 12
Análise do smartphone Xiaomi Redmi Note 12
Análise do smartphone Xiaomi Redmi Note 12

Comunicação e GNSS - Redmi Note 12 sem 5G

Na rede doméstica, o Redmi Note 12 convence com taxas de transferência consistentes, mas usa apenas o Wi-Fi 5; o Wi-Fi 6 não pode ser esperado nessa faixa de preço. Assim como a concorrência, o smartphone Redmi só consegue gerenciar uma largura de banda baixa, mas as velocidades ainda são boas para um smartphone abaixo de US$ 200. Em conjunto com o Asus ROG Rapture GT-AXE11000, medimos velocidades de pico de mais de 300 MBit/s, mas só conseguimos 286 MBit/s em média ao receber.

O smartphone de médio porte não suporta o acesso à rede 5G para acesso à Internet móvel. A gama de frequências também é mínima, com 11 bandas LTE. Embora os usuários estejam suficientemente equipados na Europa, as frequências 4G necessárias devem ser verificadas antes de viajar para o exterior.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=205, last 2 years)
648 MBit/s +127%
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
371 (364min - 371max) MBit/s +30%
Motorola Moto G13
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
340 (311min - 351max) MBit/s +19%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
321 (304min - 327max) MBit/s +12%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
298 (198min - 345max) MBit/s +4%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
286 (267min - 310max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=206, last 2 years)
683 MBit/s +110%
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
374 (187min - 385max) MBit/s +15%
Motorola Moto G13
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
370 (349min - 383max) MBit/s +14%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
354 (346min - 360max) MBit/s +9%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
325 (290min - 347max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
322 (162min - 386max) MBit/s -1%
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
348 (340min - 353max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Average of class Smartphone
  (last 2 years)
376 MBit/s
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
361 (322min - 366max) MBit/s
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø286 (267-310)
Telekom T Phone MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (364-371)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø325 (290-347)
Telekom T Phone MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø368 (187-385)
Localização em ambientes internos
Localização em ambientes internos
Localização no exterior
Localização no exterior

O smartphone da Xiaomi usa os sistemas de satélite GPS, GLONASS, BeiDou e Galileo em banda única para localização. Para avaliar suas capacidades de rastreamento no mundo real, levamos o smartphone de médio porte em um curto passeio de bicicleta junto com um Garmin Venu 2 para fins de comparação.

Os recursos de rastreamento do Note 12 não são tão impressionantes em todos os aspectos. Os desvios das rotas selecionadas às vezes são claramente visíveis no histórico detalhado da gravação do GPS. O telefone Redmi tende a se desviar do caminho realmente percorrido, especialmente ao contornar esquinas. Apesar dessas pequenas imprecisões, o Note 12 ainda é adequado para tarefas de navegação.

Rastreamento do Garmin Venu 2
Rastreamento do Garmin Venu 2
Rastreamento do site Redmi Note 12
Rastreamento do site Redmi Note 12

Telefonia e qualidade de voz - Smartphone Xiaomi com dual SIM

Análise do smartphone Xiaomi Redmi Note 12
Análise do smartphone Xiaomi Redmi Note 12

O Redmi Note 12 suporta dois cartões nano-SIM, bem como chamadas VoLTE e WLAN. A qualidade da voz é discretamente boa. As vozes são reproduzidas de forma inteligível e também caracterizadas como claras pelo nosso parceiro de conversa. Graças aos dois microfones, o smartphone da Xiaomi também se destaca com uma inteligibilidade sólida em videoconferências - testadas via Skype - e um sistema de alto-falante duplo decente.

Câmeras - Smartphone Xiaomi com câmera tripla

Selfie com o Redmi Note 12
Selfie com o Redmi Note 12

A Xiaomi instala um sensor de 1/3 de polegada com resolução de 13 MP na parte frontal. A câmera para selfies oferece nitidez satisfatória e exposição decente à luz do dia. A câmera, que está oculta no orifício de perfuração, grava vídeos com qualidade máxima Full HD.

A câmera principal do Redmi Note 12 é baseada em um ISOCELL JN1, que também está instalado no antecessor e no Moto G53com um tamanho de sensor de 1/2,76 polegadas e uma resolução de 50 MP, os pixels são bem pequenos, com 0,64 mícron, mas a tecnologia ISOCELL 2.0 processa pixels virtuais com um tamanho de 1,28 mícron. Como o Snapdragon 685 só suporta uma resolução de vídeo de 1080p, o Redmi Note 12 só grava vídeos em FullHD a 30 fps.

Grande angular
Grande angular
Câmera principal
Câmera principal
zoom de 2x
zoom de 2x
zoom de 5x
zoom de 5x
zoom de 10x (máximo)
zoom de 10x (máximo)

As fotos oferecem boa nitidez de imagem em luz brilhante, mas às vezes é possível ver granulação nas áreas de sombra. A dinâmica das fotos também poderia ser melhor no geral. O smartphone Redmi atinge rapidamente seus limites em condições de pouca luz. Poucos detalhes são preservados nas imagens de 12,5 MP e a nitidez está em um nível baixo. O esquema de cores do software da câmera em nossa foto de teste com pouca luz também é "interessante".

A lente ultra grande angular com um campo de visão bastante estreito de 120 graus é padrão nessa faixa de preço. O sensor Omnivision de 8 MP (OV08D) de baixa resolução apresenta muitos erros de imagem e cores um pouco pálidas, mas a qualidade da imagem ainda é sólida para uma câmera de médio porte de baixo custo.

Análise do smartphone Xiaomi Redmi Note 12
Análise do smartphone Xiaomi Redmi Note 12
Análise do smartphone Xiaomi Redmi Note 12
Análise do smartphone Xiaomi Redmi Note 12
Análise do smartphone Xiaomi Redmi Note 12

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main cameraMain cameraLow lightWide angle
click to load images

Analisamos a reprodução de cores da lente de 50 MP em comparação com as cores de referência reais sob condições de iluminação controladas. O brilho típico de smartphone nas fotos é reconhecível. Por outro lado, o software da câmera da Xiaomi oferece desvios relativamente baixos no passaporte ColorChecker e nenhum desvio importante na fidelidade das cores (>15). O balanço de branco também é satisfatório.

ColorChecker
11.7 ∆E
10 ∆E
14.2 ∆E
13.3 ∆E
12.8 ∆E
7.9 ∆E
9.4 ∆E
13.5 ∆E
9 ∆E
5.7 ∆E
7.2 ∆E
6.7 ∆E
9.3 ∆E
9.2 ∆E
7.8 ∆E
2.3 ∆E
8.6 ∆E
11.3 ∆E
5.9 ∆E
5.5 ∆E
9.1 ∆E
8.1 ∆E
4 ∆E
5.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 12 4G: 8.67 ∆E min: 2.33 - max: 14.24 ∆E
ColorChecker
28.9 ∆E
50.2 ∆E
37.5 ∆E
35.6 ∆E
42.7 ∆E
59.9 ∆E
50.2 ∆E
32.8 ∆E
38.2 ∆E
26.7 ∆E
61.3 ∆E
61.7 ∆E
29.6 ∆E
47.2 ∆E
34.5 ∆E
71.1 ∆E
40.5 ∆E
42.5 ∆E
76.2 ∆E
68.2 ∆E
50.5 ∆E
36 ∆E
24.1 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 12 4G: 44.16 ∆E min: 13.76 - max: 76.18 ∆E

Acessórios e garantia - Redmi Note 12 com fonte de alimentação

Fonte de alimentação do site Redmi Note 12
Fonte de alimentação do site Redmi Note 12

O escopo de entrega do Redmi Note 12 inclui uma fonte de alimentação modular de 33 watts, um cabo de dados ou de carregamento, uma capa protetora, um pino SIM e um guia de início rápido, incluindo as condições de garantia.

A Xiaomi concede uma garantia de 12 meses para seu smartphone na Alemanha. Isso pode ser diferente em outros países, portanto, os compradores devem verificar antes de comprar.

Dispositivos de entrada e operação - Smartphone Xiaomi com FaceUnlock

Com uma taxa de amostragem de 240 Hz, o painel Redmi Note 12 responde a toques com alta sensibilidade e é atualizado até 240 vezes por segundo, como em jogos, o que garante baixa latência de entrada. As entradas na tela de pontos OLED de 6,67 polegadas são implementadas com precisão até os cantos da tela sensível ao toque. Uma película protetora é aplicada de fábrica.

Um sensor de impressão digital está integrado ao botão liga/desliga e desbloqueia de forma confiável o smartphone de médio porte. No entanto, isso leva um breve segundo antes de a tela brilhar em toda a sua glória. Um método de reconhecimento facial 2D um tanto inseguro, que se baseia na função FaceUnlock por meio da câmera frontal, também está disponível. Ele também funciona bem à luz do dia.

Análise do smartphone Xiaomi Redmi Note 12
Análise do smartphone Xiaomi Redmi Note 12
Análise do smartphone Xiaomi Redmi Note 12

Tela - smartphone Redmi com 120 Hz

Layout de subpixel
Layout de subpixel

O painel AMOLED de 6,67 polegadas do Redmi Note 12 oferece uma taxa de quadros de 120 Hz e uma resolução de 2.400 x 1.080. A taxa de quadros pode ser reduzida manualmente para 60 Hz para economizar energia. É usada uma matriz RGBG composta por um LED vermelho, um azul e dois verdes.

A Xiaomi especifica um brilho de 700 nits para a tela no HBM (Modo de alto brilho). Em nossa medição de brilho, a tela OLED atinge um pico de 672 cd/m² em uma tela branca de superfície total, o que é uma boa taxa para essa faixa de preço e quase tão alta quanto a especificada pelo fabricante. Na medição APL18, que é mais representativa do uso diário, o smartphone atinge 1045 cd/m² no centro da tela. Outro valor muito bom para um smartphone abaixo de US$ 200, mas um pouco menos do que os 1.200 nits anunciados pela Xiaomi.

Devido à tecnologia de exibição instalada, o Redmi Note 12 usa a tecnologia PWM, incluindo a oscilação da tela, para controlar o brilho da tela. A curva de amplitude é uniforme em todo o espectro de brilho em uma frequência de 484 Hz.

652
cd/m²
655
cd/m²
672
cd/m²
651
cd/m²
650
cd/m²
662
cd/m²
659
cd/m²
655
cd/m²
665
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 672 cd/m² (Nits) Médio: 657.9 cd/m² Minimum: 3 cd/m²
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 650 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.55 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.194
Xiaomi Redmi Note 12 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Redmi Note 11
OLED, 2400x1080, 6.43
Motorola Moto G13
IPS, 1600x720, 6.50
Samsung Galaxy A22 5G
IPS, 2400x1080, 6.60
Xiaomi Poco M5s
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Telekom T Phone
IPS, 1600x720, 6.52
Screen
14%
-122%
-132%
-15%
-179%
Brightness middle
650
702
8%
555
-15%
415
-36%
715
10%
419
-36%
Brightness
658
701
7%
553
-16%
378
-43%
720
9%
391
-41%
Brightness Distribution
97
98
1%
93
-4%
76
-22%
95
-2%
89
-8%
Black Level *
0.29
0.26
0.29
Colorchecker dE 2000 *
1.55
1
35%
5.17
-234%
5.41
-249%
2.04
-32%
6.1
-294%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.59
2.3
11%
10.61
-310%
9.77
-277%
4.85
-87%
11.9
-359%
Greyscale dE 2000 *
1.8
1.4
22%
4.5
-150%
4.8
-167%
1.6
11%
7.8
-333%
Gamma
2.194 100%
2.2 100%
2.131 103%
2.348 94%
2.28 96%
2.21 100%
CCT
6316 103%
6520 100%
7380 88%
7748 84%
6488 100%
8208 79%
Contrast
1914
1596
1445

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 484 Hz

The display backlight flickers at 484 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 484 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18071 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

100% de brilho
100% de brilho
75% de brilho
75% de brilho
50% de brilho
50% de brilho
25% de brilho
25% de brilho
0% de brilho
0% de brilho

Série de medições em um nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho

Examinamos a calibração de cores do painel AMOLED usando o software de análise Calman. O perfil "Standard" controla o espaço de cores sRGB e também o cobre em grande parte. O smartphone de médio porte da Xiaomi tem três perfis de cores, bem como a opção de ajustar a temperatura da cor.

Nossos valores DeltaE medidos indicam um pequeno desvio nas cores (1,55). Entretanto, diferenças mínimas ainda podem ser vistas no sRGB para azul e magenta. A reprodução em escala de cinza também mostra um pequeno desvio de menos de 2,0 dB(A).

Precisão de cores (espaço de cores de destino: sRGB; perfil: original)
Precisão de cores (espaço de cores de destino: sRGB; perfil: original)
Espaço de cores (espaço de cores de destino: AdobeRGB; perfil: original)
Espaço de cores (espaço de cores de destino: AdobeRGB; perfil: original)
Espaço de cores (espaço de cores de destino: P3; perfil: original)
Espaço de cores (espaço de cores de destino: P3; perfil: original)
Espaço de cores (espaço de cores de destino: sRGB; perfil: original)
Espaço de cores (espaço de cores de destino: sRGB; perfil: original)
Escala de cinza (espaço de cor de destino: sRGB; perfil: original)
Escala de cinza (espaço de cor de destino: sRGB; perfil: original)
Saturação de cores (espaço de cores de destino: sRGB; perfil: original)
Saturação de cores (espaço de cores de destino: sRGB; perfil: original)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.8 ms rise
↘ 0.9 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
2.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.4 ms rise
↘ 1.4 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.9 ms).

O Redmi Note 12 é bem equipado para uso externo. O conteúdo permanece suficientemente visível sob luz solar direta graças ao alto brilho, embora os reflexos na superfície de vidro possam restringir bastante a legibilidade. A estabilidade do ângulo de visão é muito boa devido à tecnologia OLED e apenas uma pequena perda de brilho é perceptível em ângulos de visão muito planos.

Análise do smartphone Xiaomi Redmi Note 12
Análise do smartphone Xiaomi Redmi Note 12
Estabilidade do ângulo de visão do Redmi Note 12
Estabilidade do ângulo de visão do Redmi Note 12

Desempenho - Telefone Xiaomi com SoC da Qualcomm

O Qualcomm Snapdragon 685,fabricado usando o processo de 6 nm, é usado no Redmi Note 12. Como seu antecessor, o chipset tem quatro núcleos Cortex-A73 e quatro núcleos Cortex-A53 e usa uma Adreno 610como unidade gráfica.

Em nosso pacote de benchmark, o smartphone Redmi se posiciona um pouco à frente doSnapdragon 680 do Note 11com 4 GB de RAM e 2 GB de memória de trabalho virtual, mas as pontuações do Note 12 estão em um nível baixo no desempenho de núcleo único. No entanto, o MediaTek Dimensity 700 no Telekom T-Phonetambém é mais potente em multi-core.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=214, last 2 years)
900 Points +104%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
564 Points +28%
Telekom T Phone
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
541 Points +22%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
512 Points +16%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
442 Points
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (437 - 442, n=2)
440 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
384 Points -13%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
351 Points -21%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=214, last 2 years)
2947 Points +65%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1787 Points
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (1775 - 1787, n=2)
1781 Points 0%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1778 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1738 Points -3%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1712 Points -4%
Telekom T Phone
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1638 Points -8%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1358 Points -24%
Geekbench 6.0
Single-Core
Average of class Smartphone
  (188 - 2531, n=44, last 2 years)
1279 Points +168%
Telekom T Phone
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
692 Points +45%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
477 Points
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
 
477 Points 0%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
429 Points -10%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (512 - 6460, n=44, last 2 years)
3412 Points +128%
Telekom T Phone
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1826 Points +22%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1498 Points
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
 
1498 Points 0%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1442 Points -4%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=151, last 2 years)
738649 Points +155%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
326670 Points +13%
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (289659 - 300122, n=2)
294891 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
289659 Points
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
287506 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
252044 Points -13%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=209, last 2 years)
11643 Points +24%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
9421 Points
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (7305 - 9421, n=2)
8363 Points -11%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8214 Points -13%
Telekom T Phone
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8139 Points -14%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
7938 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
7694 Points -18%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
7434 Points -21%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=160, last 2 years)
830 Points +83%
Telekom T Phone
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
519 Points +14%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
454 Points
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (369 - 454, n=2)
412 Points -9%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
388 Points -15%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
278 Points -39%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=162, last 2 years)
5686 Points +108%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3198 Points +17%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3005 Points +10%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2738 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
2737 Points
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (2728 - 2737, n=2)
2733 Points 0%
System
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=162, last 2 years)
9595 Points +56%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
6486 Points +5%
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (6155 - 6320, n=2)
6238 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
6155 Points
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
5830 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5794 Points -6%
Memory
Average of class Smartphone
  (670 - 12306, n=162, last 2 years)
6206 Points +91%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
4473 Points +37%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3984 Points +22%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3824 Points +18%
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (3254 - 3285, n=2)
3270 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
3254 Points
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=162, last 2 years)
13856 Points +494%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3728 Points +60%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2398 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
2334 Points
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (2331 - 2334, n=2)
2333 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2183 Points -6%
Web
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=162, last 2 years)
1487 Points +21%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1232 Points
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1221 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1199 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (1144 - 1232, n=2)
1188 Points -4%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1172 Points -5%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=146, last 2 years)
21887 Points +392%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
8538 Points +92%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
4853 Points +9%
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (4445 - 4615, n=2)
4530 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
4445 Points
AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone
  (298 - 245629, n=99, last 2 years)
16322 Points +4372%
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (365 - 382, n=2)
374 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
365 Points
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
Points -100%

Nos testes gráficos, o Note 12 com suaAdreno 610não tem um desempenho muito melhor do que seu antecessor. Os dispositivos equipados com o MediaTek Dimensity 700 e Helio G95atingem valores significativamente mais altos no GFX Bench e no 3DMark.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
1073 Points +661%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
418 Points +196%
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
315 Points +123%
Motorola Moto G13
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
187 Points +33%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
141 Points
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
124 Points -12%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
421 Points +212%
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
326 Points +141%
Motorola Moto G13
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
190 Points +41%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
135 Points
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
127 Points -6%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
100 Points -26%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
1476 Points +133%
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
1166 Points +84%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
1074 Points +69%
Motorola Moto G13
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
748 Points +18%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
634 Points
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
435 Points -31%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
1434 Points +122%
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
1191 Points +84%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
1094 Points +69%
Motorola Moto G13
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
744 Points +15%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
646 Points
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
447 Points -31%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
2822 Points +9%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
2765 Points +7%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2698 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
2589 Points
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2375 Points -8%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
2821 Points +110%
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
2314 Points +72%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2141 Points +59%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1343 Points
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1155 Points -14%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
2856 Points +85%
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
2410 Points +56%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2244 Points +45%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1545 Points
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1253 Points -19%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
3581 Points +34%
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
3561 Points +33%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
3350 Points +25%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
2676 Points
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2573 Points -4%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
2745 Points +91%
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
2324 Points +62%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2290 Points +59%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1436 Points
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1199 Points -17%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
2855 Points +83%
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
2518 Points +62%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2463 Points +58%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1558 Points
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1372 Points -12%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
59 fps +51%
Motorola Moto G13
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
55 fps +41%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
52 fps +33%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
39 fps
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
37 fps -5%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
85 fps +89%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
61 fps +36%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
45 fps
Motorola Moto G13
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
44 fps -2%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -7%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +124%
Motorola Moto G13
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
43 fps +105%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
33 fps +57%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -19%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
53 fps +121%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
37 fps +54%
Motorola Moto G13
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
25 fps +4%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -17%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Moto G13
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
30 fps +114%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
29 fps +107%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
21 fps +50%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -7%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
32 fps +100%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
24 fps +50%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
16 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps
Motorola Moto G13
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
16 fps 0%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +124%
Motorola Moto G13
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
15 fps +97%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
11 fps +45%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.6 fps
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.3 fps -4%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps +136%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
14 fps +57%
Motorola Moto G13
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
9.4 fps +6%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.9 fps
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.6 fps -3%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
16 fps +196%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
11 fps +104%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
8.1 fps +50%
Motorola Moto G13
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
7.7 fps +43%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
5 fps -7%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.6 fps +111%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
5.5 fps +53%
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
5.2 fps +44%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps
Motorola Moto G13
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
3.3 fps -8%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps -11%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
24 fps +161%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
18 fps +96%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
13 fps +41%
Motorola Moto G13
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
12 fps +30%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.2 fps
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps -4%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps +118%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
15 fps +49%
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
13 fps +29%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
10.1 fps
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.8 fps -3%
Motorola Moto G13
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
8.8 fps -13%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.7 fps +147%
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
2.2 fps +47%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1.5 fps
Motorola Moto G13
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
1.5 fps 0%

O smartphone Redmi causa uma impressão sólida tanto no uso diário quanto na navegação. Tanto o desempenho quanto os benchmarks são bons, mas os usuários têm que suportar pequenas falhas de vez em quando.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=170, last 2 years)
103.9 Points +76%
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G (58.9 - 62.4, n=2)
60.7 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
58.945 Points
Xiaomi Poco M5s (Chrome 107)
50.839 Points -14%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
43.525 Points -26%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
38.21 Points -35%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=154, last 2 years)
104.4 runs/min +105%
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G (50.9 - 52.4, n=2)
51.7 runs/min +2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
50.9 runs/min
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
39.64 runs/min -22%
Samsung Galaxy A22 5G (Chome 92)
37.2 runs/min -27%
Xiaomi Poco M5s (Chrome 107)
33.5 runs/min -34%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 202, n=153, last 2 years)
98.7 Points +70%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
58 Points
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G (49 - 58, n=2)
53.5 Points -8%
Xiaomi Poco M5s (Chrome 107)
40 Points -31%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (37 - 304, n=119, last 2 years)
131 Points +77%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
74 Points
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
74 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
67 Points -9%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
58 Points -22%
Xiaomi Poco M5s
53 Points -28%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=205, last 2 years)
33314 Points +112%
Telekom T Phone (Chrome 111)
17157 Points +9%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
16870 Points +7%
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G (15695 - 15900, n=2)
15798 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
15695 Points
Xiaomi Poco M5s (Chrome 107)
15289 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
13056 Points -17%
Motorola Moto G13 (Chrome 112)
12107 Points -23%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
3234.1 ms * -28%
Xiaomi Poco M5s (Chrome 107)
2783.3 ms * -10%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
2543 ms * -0%
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G (2535 - 2535, n=2)
2535 ms * -0%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
2534.5 ms *
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=168, last 2 years)
1658 ms * +35%

* ... smaller is better

O armazenamento UFS 2.2 de 128 GB oferece altas taxas de leitura e gravação. A velocidade de gravação de quase 1.000 MBit/s é muito alta para essa faixa de preço, assim como o desempenho com pequenos blocos de dados.

Xiaomi Redmi Note 12 4GXiaomi Redmi Note 11Motorola Moto G13Samsung Galaxy A22 5GXiaomi Poco M5sTelekom T PhoneAverage 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-24%
-65%
-66%
-47%
-65%
-26%
29%
Sequential Read 256KB
954.87
895.34
-6%
281.1
-71%
300.5
-69%
507.89
-47%
685.21
-28%
708 ?(303 - 1038, n=59)
-26%
1471 ?(215 - 4512, n=213, last 2 years)
54%
Sequential Write 256KB
709.51
519.23
-27%
244.7
-66%
210.3
-70%
376.97
-47%
94.15
-87%
517 ?(105.3 - 903, n=59)
-27%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, last 2 years)
53%
Random Read 4KB
261.09
172.95
-34%
99.4
-62%
118
-55%
132.77
-49%
80.62
-69%
187.1 ?(89.3 - 297, n=59)
-28%
243 ?(22.2 - 543, n=213, last 2 years)
-7%
Random Write 4KB
231.57
163.29
-29%
94.9
-59%
69.2
-70%
123.92
-46%
55.82
-76%
181 ?(68.8 - 419, n=59)
-22%
267 ?(13 - 709, n=213, last 2 years)
15%

Jogos - Redmi Note 12 gerencia 118 fps

Além dos benchmarks gráficos, demos uma olhada nos recursos de jogos do smartphone usando a ferramenta de teste do nosso parceiro GameBenchinstalamos três jogos do Android e registramos as taxas de quadros exatas.

Com base na seleção de opções gráficas no PUBG Mobile, fica imediatamente claro que a Adreno 610está começando a mostrar sua idade. O jogo de tiro funciona sem problemas nos detalhes mais baixos na maior parte do tempo, mas nem mesmo a configuração HD está disponível. Além disso, somente um máximo de 30 fps é possível.

As taxas de FPS são mais agradáveis em jogos um pouco mais simples, como Armajet e Dead Trigger. Aqui, o smartphone da Xiaomi ocasionalmente atinge mais de 110 quadros por segundo e, portanto, significativamente mais do que alguns outros smartphones de ponta.

0102030405060708090100110Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12 4G; Armajet: Ø86.5 (26-119)
Xiaomi Redmi Note 12 4G; Dead Trigger 2: Ø65.9 (58-116)
Xiaomi Redmi Note 12 4G; PUBG Mobile; Smooth: Ø29.6 (22-31)
Xiaomi Redmi Note 12 4G; PUBG Mobile; Balanced: Ø25 (24-26)

Emissões - Smartphone Xiaomi com baixo aquecimento residual

Temperatura

Em nosso cenário de carga, o gabinete permanece agradavelmente frio com temperaturas de pico inferiores a 40 °C, e o baixo desenvolvimento de calor também tem um efeito positivo sobre o desempenho do SoC da Qualcomm.

Executamos o teste de estresse do 3DMark para verificar o comportamento doSnapdragon 685sob carga contínua. Obtivemos valores de mais de 98% para o Redmi Note 12, o que demonstra o desempenho consistente do sistema.

Carga Máxima
 38.5 °C33.5 °C30.2 °C 
 38.9 °C34.2 °C30.8 °C 
 38.7 °C33.8 °C31.1 °C 
Máximo: 38.9 °C
Médio: 34.4 °C
29.9 °C33.3 °C34 °C
30.1 °C33.3 °C37.3 °C
30.5 °C33.6 °C37.6 °C
Máximo: 37.6 °C
Médio: 33.3 °C
alimentação elétrica  42.3 °C | Temperatura do quarto 19.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.4 °C / 94 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.9 °C / 102 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.6 °C / 73 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 %
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
99.5 % 0%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % -1%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
99 % -1%
Motorola Moto G13
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
98.6 % -1%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
94.9 % -5%
Wild Life Extreme Stress Test
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
99.1 % 0%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
98.8 % 0%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.8 %
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
98 % -1%
012345678Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.813 (0.807-0.816)
Xiaomi Poco M5s Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.49 (2.47-2.52)
Telekom T Phone Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.956 (1.949-1.967)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.9 (3.89-3.91)
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.66-2.69)
Motorola Moto G13 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.5 (4.46-4.52)
Xiaomi Poco M5s Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø8.88 (8.54-9)
Telekom T Phone Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø7.14 (7.12-7.16)
Análise do smartphone Xiaomi Redmi Note 12
Análise do smartphone Xiaomi Redmi Note 12

Alto-falantes

O sistema de alto-falante duplo do smartphone da Xiaomi é um pouco pior do que o de seu antecessoros dois alto-falantes fornecem um volume máximo baixo de 81 dB e os médios também não são reproduzidos de forma muito linear. Os baixos e os médios mais baixos quase não estão presentes na mixagem de som.

Além de uma seleção de codecs Bluetooth bastante espartana, como SBC, AAC, aptX e aptX HD, os fones de ouvido podem ser conectados por meio do conector de 3,5 mm.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.434.42528.230.33126.624.94026.627.15032.4316322.521.7801717.310025.526.712521.228.416019.136.12001541.525014.746.531513.752.140011.359.950014.760.863016.269.580016.574.1100014.374.1125012.167.4160011.654.4200011.159.9250013.666.7315021.469.5400024.872.850002868.6630023.466.1800023.165.11000020.870.71250023.470.8160002258.7SPL33.581.3N1.549.7median 16.5median 65.1Delta4.49.537.436.62828.232.625.427.7283437.82725.423.625.922.328.617.730.516.145.312.845.213.150.71257.3960.81168.410.771.110.374.410.973.712.176.411.878.61278.911.878.411.977.712.978.713.379.713.47813.572.713.670.714.868.614.161.224.6890.676.6median 12.8median 72.71.210.7hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 12 4GXiaomi Redmi Note 11
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi Note 12 4G audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.3% lower than median
(±) | linearity of mids is average (12.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.8% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 50% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Redmi Note 11 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.8% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 75% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duração da bateria - Smartphone Xiaomi com carregamento rápido

Consumo de energia

O consumo de energia que medimos é normal para um smartphone com uma tela de 6,67 polegadas e 120 Hz. A bateria do smartphone Redmi tem uma capacidade de 5.000 mAh e pode ser carregada em pouco mais de uma hora a uma potência nominal de 33 watts por meio da tecnologia de carregamento rápido. Felizmente, o Note 12 vem com a fonte de alimentação adequada.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.8 / 1 / 1.5 Watt
Carga midlight 4.8 / 6.7 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi Note 12 4G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 11
5000 mAh
Samsung Galaxy A22 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco M5s
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-15%
-4%
-38%
-6%
-21%
Idle Minimum *
0.8
1.06
-33%
0.9
-13%
1.2
-50%
0.95 ?(0.8 - 1.1, n=2)
-19%
0.896 ?(0.42 - 2.37, n=159, last 2 years)
-12%
Idle Average *
1
1.93
-93%
1.3
-30%
1.5
-50%
1.15 ?(1 - 1.3, n=2)
-15%
1.449 ?(0.69 - 4.26, n=159, last 2 years)
-45%
Idle Maximum *
1.5
1.96
-31%
1.7
-13%
1.8
-20%
1.5 ?(1.5 - 1.5, n=2)
-0%
1.629 ?(0.79 - 4.45, n=159, last 2 years)
-9%
Load Average *
4.8
2.87
40%
3.8
21%
6.5
-35%
4.2 ?(3.6 - 4.8, n=2)
12%
5.51 ?(2.3 - 16.5, n=159, last 2 years)
-15%
Load Maximum *
6.7
3.85
43%
5.8
13%
8.9
-33%
7.25 ?(6.7 - 7.8, n=2)
-8%
8.19 ?(4.32 - 20.8, n=159, last 2 years)
-22%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.51 (0.839-6.72)
Xiaomi Redmi Note 11 Qualcomm Snapdragon 680 4G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.03 (1.109-6.23)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.289 (0.996-1.847)
Xiaomi Redmi Note 11 Qualcomm Snapdragon 680 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.302 (1.117-1.614)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.82 (2.47-4.26)
Xiaomi Redmi Note 11 Qualcomm Snapdragon 680 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.88 (2.54-5.23)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.289 (0.996-1.847)
Xiaomi Redmi Note 11 Qualcomm Snapdragon 680 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.302 (1.117-1.614)

Duração da bateria

Em nossos testes práticos de bateria, realizados com um brilho de tela ajustado de 150 cd/m², a bateria oferece uma boa autonomia de 12 horas no teste de WLAN com uma taxa de atualização fixa de 120 Hz. Ela dura quase o dobro do tempo durante a reprodução de vídeo com o módulo Wi-Fi desativado, o que indica um módulo de comunicação que consome muita energia.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
25h 12min
WiFi Websurfing
11h 59min
Big Buck Bunny H.264 1080p
23h 22min
Carga (máximo brilho)
5h 27min
Xiaomi Redmi Note 12 4G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 11
5000 mAh
Motorola Moto G13
5000 mAh
Samsung Galaxy A22 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco M5s
5000 mAh
Telekom T Phone
4500 mAh
Battery Runtime
15%
55%
35%
23%
24%
Reader / Idle
1512
2098
39%
2853
89%
2088
38%
H.264
1402
1076
-23%
1307
-7%
1324
-6%
WiFi v1.3
719
842
17%
1115
55%
1156
61%
1011
41%
894
24%
Load
327
409
25%
316
-3%
382
17%

Pro

+ painel AMOLED brilhante de 120 Hz
+ equipamento robusto
+ carregamento rápido + fonte de alimentação adequada
+ design atraente

Contra

- sem 5G
- poucas bandas LTE
- alto-falantes piores que os do antecessor
- soC fraco

Veredicto sobre o Redmi Note 12

Em análise: Redmi Note 12. Unidade de teste fornecida pelo cyberport.de
Em análise: Redmi Note 12. Unidade de teste fornecida pelo cyberport.de

O Redmi Note 12 é semelhante ao seuantecessorem muitos aspectos, mas o smartphone barato de médio porte ainda é uma recomendação de compra por menos de US$ 200, contanto que os compradores estejam dispostos a tolerar as deficiências de conectividade. O representante mais barato da série Note 12 ainda não oferece suporte a 5G e as poucas bandas LTE também devem ser consideradas antes de viajar para o exterior. Aqueles que não querem ficar sem o rápido padrão 5G podem dar uma olhada mais de perto em nossa análise do Samsung Galaxy A22 5G ou o Motorola Moto G53 5G.

Por outro lado, o Redmi Note 12 tem muito a oferecer. Além de uma bela tela AMOLED, que se atualiza rapidamente a 120 Hz e brilha intensamente com mais de 1.000 cd/m², bateria de longa duração e equipamento robusto, o smartphone de médio porte também é fortalecido por uma oferta de atualização atraente nessa faixa de preço. Além disso, a bateria de 5.000 mAh do Note 12 pode ser carregada rapidamente com o adaptador de energia de 33 watts incluído

Os usuários que não se importam com jogos 5G ou HFR nos jogos mais recentes podem comprar o Redmi Note 12 sem hesitar.

O Snapdragon 685 instalado não é, de forma alguma, um milagre de desempenho na classe média e parece um pouco sobrecarregado aqui e ali, mas tem desempenho equivalente ao da concorrência no uso diário. Entretanto, a envelhecida GPU Andreno não é mais realmente convincente nos jogos atuais. O Poco X4 Pro 5G pode ser uma alternativa mais adequada para os gamers abaixo de US$ 250.

Preço e disponibilidade

Na Amazon dos EUA, a variante Mint Green Global do Redmi Note 12 está atualmente custando US$ 169,75, enquanto as outras duas variantes de cor custam US$ 173,74. O smartphone também é oferecido a preços com desconto na Amazon UK (-19% a £176,53) e Amazon Índia (-20% a ₹15.140).

Os preços são válidos a partir de 12.05.2023 e estão sujeitos a alterações.

Xiaomi Redmi Note 12 4G - 05/08/2023 v7
Marcus Herbrich

Acabamento
83%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
90%
Conectividade
48 / 70 → 69%
Peso
89%
Bateria
91%
Pantalha
92%
Desempenho do jogos
16 / 64 → 25%
Desempenho da aplicação
68 / 86 → 79%
Temperatura
92%
Ruído
100%
Audio
70 / 90 → 78%
Camera
61%
Médio
74%
80%
Smartphone - Médio equilibrado

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do Xiaomi Redmi Note 12: Smartphone com AMOLED de 120 Hz e 1.200 nits por menos de US$ 200
Marcus Herbrich, 2023-05-12 (Update: 2023-05-12)