Notebookcheck

Xiaomi Redmi Note 10 Revisão do smartphone Pro: Exibição dos sonhos para usuários anti-5G a um preço de barganha

Trocador de jogos de médio alcance. Um painel OLED de 120 Hz em um telefone de médio alcance com um poderoso SoC Snapdragon e uma câmera de 108 MP por menos de 280 Euros (~$336)? Não faz muito tempo, estas eram características de um smartphone premium. Nossa análise do smartphone Xiaomi revela como o preço acessível do Redmi Note 10 Pro é acessível além da tela AMOLED Dot de 6,67 polegadas.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Xiaomi Redmi Note 10 Revisão do smartphone Pro

Só no ano passado, Xiaomi definiu o padrão de exibiçãopara a faixa média em termos de painéis de 60 Hz com os painéis AMOLED noMi 10 Litee Mi Note 10 Lite. Este ano, o fabricante chinês eleva ainda mais a fasquia com o Redmi Note 10 Pro

, porque o painel do telefone de médio alcance acessível agora depende de uma alta taxa de atualização de 120 Hz.

Além da tela orgânica, a Note 10 Pro também oferece destaques de equipamento adicionais, tais como a câmera principal de 108 megapixels e o carregamento rápido de 33 watts. AQualcomm Snapdragon 732Groda internamente, que é suportada por 6 GB ou 8 GB de RAM, bem como até 128 GB de armazenamento de flash. As seguintes variantes estão disponíveis

I. 64 GB de armazenamento/6 GB de RAM: 280 Euros (~$336) MSRP).

II. 128 GB de armazenamento/6 GB de RAM: 300 Euros (~$359) (MSRP)

III. 128 GB de armazenamento/8 GB de RAM: 330 Euros (~$395) (MSRP)

Os usuários que podem prescindir dos 120 Hz podem considerar o irmão menor, a Nota 10, uma alternativa possível dentro da sérieRedmi; ela foi introduzida junto com o modelo Pro.

, , , , , ,
pesquisar relação.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Redmi Note Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 732G 8 x 2.3 GHz, Kryo 470 Gold / Silver
Placa gráfica
Memória
6144 MB 
, LPDDR4x
Pantalha
6.67 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPI, capacitive touchscreen, OLED, AMOLED Dot display, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 107 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: 3.5 mm audio jack, Card Reader: microSD slot (dedicated, up to 512 GB, exFAT support), 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, OTG, IR blaster, Miracast
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 4G: LTE FDD B1/2/3/4/5/7/8/20/28/32, B38/40/41(2535–2655 MHz); 3G: WCDMA B1/2/4/5/8; 2G: GSM 850, 900, 1800, 1900 MHz, Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.1 x 164 x 76.5
Bateria
5020 mAh Lítio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 108 MPix (0.7 μm pixel, 1/1.52", f/1.9); 8 MP (118°, f/2.2); 5 MP (f/2.4); 2 MP (f/2.4), Camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.45)
Características adicionais
Alto falantes: stereo, Teclado: on-screen, Case, charger, USB cable, MIUI 12, 12 Meses Garantia, SAR value: 0.597 W/​kg head, 0.994 W/​kg body, Widevine L1, fanless
peso
193 g, Suprimento de energia: 93 g
Preço
299 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
84 %
04/2021
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
SD 732G, Adreno 618
193 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
82 %
12/2020
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
215 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
79 %
03/2021
Samsung Galaxy A32 5G
Dimensity 720, Mali-G57 MP3
205 g64 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
80 %
01/2021
Oppo A73 5G
Dimensity 720, Mali-G57 MP3
177 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
81 %
12/2020
OnePlus Nord N10 5G
SD 690 5G, Adreno 619L
190 g128 GB UFS 2.1 Flash6.49"2400x1080
81 %
02/2021
Motorola Moto G 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
212 g64 GB UFS 2.1 Flash6.70"2400x1080
82 %
10/2020
Xiaomi Poco X3 NFC
SD 732G, Adreno 618
215 g64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
Redmi Note 10 Pro em Bronze Gradiente
Redmi Note 10 Pro em Bronze Gradiente
Redmi Note 10 Pro em Azul Glaciar
Redmi Note 10 Pro em Azul Glaciar

A parte frontal da Note 10 Pro é feita de um vidro de exposição Gorilla Glass 5 resistente a riscos que é nivelado com a moldura de plástico. A relação entre o visor e a frente do dispositivo é de 86%, graças ao furo relativamente pequeno e às luneiras relativamente estreitas da tela. A única coisa que parece um pouco protuberante é o "queixo".

A transição entre a luneta e o vidro poderia ter sido um pouco mais "redonda" para nosso gosto, mas o design ainda é um pouco angular. Não há compromissos em termos de tato graças ao vidro de volta. Além de nossa amostra de teste em Onyx Gray, Gradient Bronze e Glacier Blue estão disponíveis como opções de cor

A estabilidade e o acabamento estão a um nível muito atraente. Os botões embutidos, em particular, ficam agradavelmente firmes no quadro, e até mesmo o botão de alimentação com o sensor de impressão digital integrado, que muitas vezes é um pouco instável nos smartphones, não tem quase nenhuma quantidade de jogo na Nota 10 Pro. Além disso, o caso do telefone Redmi tem uma certificação IP oficial, embora apenas de acordo com o IP53. O revestimento repelente de água protege a Note 10 Pro da chuva e do suor no interior e no exterior.

Xiaomi Redmi Note 10 Revisão do smartphone Pro
Xiaomi Redmi Note 10 Revisão do smartphone Pro
Xiaomi Redmi Note 10 Revisão do smartphone Pro
Xiaomi Redmi Note 10 Revisão do smartphone Pro
Xiaomi Redmi Note 10 Revisão do smartphone Pro
Xiaomi Redmi Note 10 Revisão do smartphone Pro
Xiaomi Redmi Note 10 Revisão do smartphone Pro
Xiaomi Redmi Note 10 Revisão do smartphone Pro
Xiaomi Redmi Note 10 Revisão do smartphone Pro

Size comparison

166.1 mm 76.1 mm 9.9 mm 212 g165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g165.38 mm 76.8 mm 9 mm 215 g164.2 mm 76.1 mm 9.1 mm 205 g164 mm 76.5 mm 8.1 mm 193 g163 mm 74.7 mm 8.95 mm 190 g162 mm 75 mm 7.9 mm 177 g

Conectividade - Redmi Note 10 Pro com conector de áudio de 3,5 mm

A lista de equipamentos do smartphone Xiaomi inclui um slot de cartão triplo, para que a função dual-SIM possa ser usada independentemente do slot de cartão SD dedicado, um conector de áudio de 3,5 mm, bem como Miracast, e um blaster IR. Um modo de exibição sempre ligado também é selecionável, mas no momento do teste, e como no Xiaomi Mi 11, é limitado a alguns segundos, o que o torna mais parecido com o recurso familiar de visualização-pré-visualização dos telefones Motorola

.

O armazenamento interno UFS tem uma capacidade de 128 GB em nossa amostra de revisão, mas 21 GB já está ocupado pelo sistema fora da caixa. A bateria de 5.020 mAh é carregada através de uma porta USB-C 2.0 na parte inferior da caixa. O USB OTG também é suportado, permitindo que o telefone Redmi se conecte facilmente a cartões de memória, por exemplo.

Lado inferior da caixa (microfone, porta USB, alto-falante)
Lado inferior da caixa (microfone, porta USB, alto-falante)
Lado superior do estojo (blaster IR, microfone, alto-falante, conector de áudio de 3,5 mm)
Lado superior do estojo (blaster IR, microfone, alto-falante, conector de áudio de 3,5 mm)
Lado direito da caixa (botões)
Lado direito da caixa (botões)
Lado esquerdo da caixa (ranhura para cartão)
Lado esquerdo da caixa (ranhura para cartão)

leitor de microSD

Damos uma olhada na velocidade do slot do cartão Redmi Note 10 Pro com nosso cartão de memória de referência Toshiba Exceria Pro M501. Embora os resultados no benchmark CPDT sejam atraentes, o desempenho em nosso teste de cópia JPEG é menos convincente com um bom 13 MB/s

SDCardreader Transfer Speed - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
50.32 MB/s ∼100% +279%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
13.29 MB/s ∼26%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075808523.88787.488.487.186.186.887.789.387.986.888.886.886.889.586.886.885.189.686.788.386.388.888.685.580.787.584.987.48887.788.388.184.282.988.189.487.287.987.988.28781.689.282.882.979.967.884.785.488.482.189.886.686.982.969.882.484.684.582.483.88786.687.186.283.183.876.982.288.486.982.182.384.981.482.477.677.280.68281.483.783.875.679.478.380.780.686.18481.983.777.883.281.98279.671.784.279.781.282.881.481.4848375.184.276.389.178.883.683.682.778.883.783.278.282.282.681.582.681.879.985.778.684.345.454.667.679.28078.975.179.579.879.480.280.161.470.269.174.97468.963.376.578.668.871.677.676.267.163.569.969.562.849.57865.879.774.667.972.871.575.371.272.677.97476.977.571.270.769.666.860.273.480.47479.478.770.376.47575.877.578.97979.67378.676.978.178.679.679.679.979.978.279.97775.978.17979.779.779.379.177.676.975.475.976.669.577.177.377.77878.779.576.379.777.478.17977.878.67673.378.579.279.378.375.678.67977.77552.368.670.176.873.478.278.37778.876.877.477.377.974.371.478.123.88787.488.487.186.186.887.789.387.986.888.886.886.889.586.886.885.189.686.788.386.388.888.685.580.787.584.987.48887.788.388.184.282.988.189.487.287.987.988.28781.689.282.882.979.967.884.785.488.482.189.886.686.982.969.882.484.684.582.483.88786.687.186.283.183.876.982.288.486.982.182.384.981.482.477.677.280.68281.483.783.875.679.478.380.780.686.18481.983.777.883.281.98279.671.784.279.781.282.881.481.4848375.184.276.389.178.883.683.682.778.883.783.278.282.282.681.582.681.879.985.778.684.345.454.667.679.28078.975.179.579.879.480.280.161.470.269.174.97468.963.376.578.668.871.677.676.267.163.569.969.562.849.57865.879.774.667.972.871.575.371.272.677.97476.977.571.270.769.666.860.273.480.47479.478.770.376.47575.877.578.97979.67378.676.978.178.679.679.679.979.978.279.97775.978.17979.779.779.379.177.676.975.475.976.669.577.177.377.77878.779.576.379.777.478.17977.878.67673.378.579.279.378.375.678.67977.77552.368.670.176.873.478.278.37778.876.877.477.377.974.371.478.140.242.343.638.148.44644.940.437.237.734.43638.835.741.739.13636.933.735.638.236.643.437.23539.737.537.534.341.435.438.837.134.234.740.83939.637.336.735.138.134.144.240.430.138.739.434.63732.936.537.835.138.234.43539.435.541.532.436.93838.23338.236.936.736.235.637.241.833.536.738.337.13940.537.338.935.933.935.135.535.934.73736.837.331.84038.834.734.239.44137.135.333.438.937.332.436.939.638.732.138.737.438.135.541.137.74033.635.535.729.834.837.737.636.926.838.537.129.734.439.538.750.748.850.248.652.449.551.742.639.737.642.341.338.143.236.238.937.439.636.839.841.84141.536.840.740.739.335.540.637.740.840.241.54140.139413641.441.138.54344.338.740.737.939.141.24139.236.443.144.241.239.238.235.542.842.235.341.541.242.340.842.53641.942.645.642.941.441.941.942.44237.942.739.838.242.441.539.840.839.238.436.239.136.740.944.534.942.342.134.738.64040.239.336.742.94140.539.439.744.241.9424540.34240.840.339.445.340.23840.641.137.44440.438.538.543.937.639.637.742.4Tooltip
Xiaomi Redmi Note 10 Pro Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Sequential read; Toshiba Exceria Pro M501: Ø83.3 (23.8-89.8)
Samsung Galaxy A52 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential read; Toshiba Exceria Pro M501: Ø74.7 (45.4-80.4)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Sequential write; Toshiba Exceria Pro M501: Ø37.2 (26.8-48.4)
Samsung Galaxy A52 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential write; Toshiba Exceria Pro M501: Ø40.8 (34.7-52.4)

Software - Telefone Xiaomi com MIUI 12

A versão 11 do Google Android com patches de segurança de março de 2021 é usada como o sistema operacional. O fabricante chinês implementou sua interface interna de usuário, MIUI 12.0.10, em cima dela.

A interface de usuário MIUI 12 lembra mais o iOS do Apple do que o sistema operacional Android devido ao centro de notificação separado, ao comutador de aplicativos e ao design do centro de controle, mas oferece muitas opções de personalização e uma interface de sistema bem otimizada. No entanto, Xiaomi também pré-instala muitos aplicativos de terceiros, mas eles podem ser desinstalados.

O conteúdo de vídeo dos serviços de streaming pode ser assistido em qualidade HD com o Redmi Note 10 Pro, uma vez que o processo de certificação Widevine L1 foi realizado.

Xiaomi Redmi Note 10 Revisão do smartphone Pro
Xiaomi Redmi Note 10 Revisão do smartphone Pro
Xiaomi Redmi Note 10 Revisão do smartphone Pro

Comunicação e GNSS - Xiaomi smartphone sem 5G

Em termos de módulos de comunicação, Xiaomi conta com o padrão a/b/g/n/ac WLAN, Bluetooth versão 5.1, e um chip NFC, que permite pagamentos sem contato com o telefone Redmi.

O telefone de médio alcance econômico oferece taxas de transferência sólidas e estáveis dentro da rede Wi-Fi doméstica. Em combinação com nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX12, a Nota 10 Pro atinge velocidades médias de cerca de 330 Mb/s para recepção de dados e 280 Mb/s para envio de dados, o que é satisfatório para um smartphone nesta faixa de preço, mas é claramente ultrapassado peloPoco X3 NFCou pelo OnePlus Nord N10 5G. Até mesmo o antecessorBreve Análise do Smartphone Xiaomi Redmi Note 9 Pro: Abundância de recursos por um preço baixo ofereceu velocidades Wi-Fi mais rápidas.

OmodemX15 permite que o smartphone Xiaomi acesse a Internet móvel a uma velocidade máxima de 4G, portanto, o padrão 5G mais rápido não é suportado. A Nota 10 Pro suporta apenas o acesso a um total de 13 bandas LTE, mas cobre todas as freqüências LTE relevantes para a Alemanha - incluindo a banda 28.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
667 (339min - 692max) MBit/s ∼100% +102%
OnePlus Nord N10 5G
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
646 (596min - 664max) MBit/s ∼97% +95%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
636 (500min - 675max) MBit/s ∼95% +92%
Motorola Moto G 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
628 (481min - 662max) MBit/s ∼94% +90%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
619 (283min - 670max) MBit/s ∼93% +87%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=295, last 2 years)
402 MBit/s ∼60% +21%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
366 (347min - 374max) MBit/s ∼55% +11%
Oppo A73 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
340 (313min - 353max) MBit/s ∼51% +3%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
331 (158min - 339max) MBit/s ∼50%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus Nord N10 5G
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
665 (604min - 684max) MBit/s ∼100% +135%
Motorola Moto G 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
665 (603min - 673max) MBit/s ∼100% +135%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
633 (589min - 676max) MBit/s ∼95% +124%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
551 (465min - 583max) MBit/s ∼83% +95%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
551 (465min - 583max) MBit/s ∼83% +95%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=295, last 2 years)
391 MBit/s ∼59% +38%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
346 (324min - 360max) MBit/s ∼52% +22%
Oppo A73 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
341 (323min - 361max) MBit/s ∼51% +20%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
283 (148min - 297max) MBit/s ∼43%
020406080100120140160180200220240260280300320158327333325334325321338330330330336334327332334316333329328338335324337329329336339335336158327333325334325321338330330330336334327332334316333329328338335324337329329336339335336148271297276292284269292282282286284276280281281288285273281284283283286276285283286283285Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø325 (158-339)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø278 (148-297)
Posicionamento dentro de casa
Posicionamento dentro de casa
Posicionamento ao ar livre
Posicionamento ao ar livre

O Redmi Note 10 Pro usa os principais sistemas de satélite GPS (L1), GLONASS (L1), BeiDou (B1) e Galileo (E1) para determinar sua posição. Este procedimento é realizado rapidamente e com uma precisão de três metros. Mesmo em ambientes internos, o posicionamento é bastante rápido, mas um pouco menos preciso a cinco metros.

A fim de avaliar a precisão de posicionamento na prática, pegamos o smartphone Xiaomi em uma curta viagem e rastreamos a rota com um Garmin Edge 500 em paralelo para fins de comparação. Cerca de 190 metros ficam entre o módulo GPS do smartphone e o dispositivo de navegação no final da rota de teste de 6 quilômetros. Ao olhar para a visão detalhada do registro GPS, não há maiores imprecisões encontradas na rota do telefone Redmi.

Posicionamento do Redmi Note 10 Pro em comparação com o Garmin Edge 500
Posicionamento do Redmi Note 10 Pro em comparação com o Garmin Edge 500
Posicionamento do Redmi Note 10 Pro em comparação com o Garmin Edge 500

Telefone e qualidade de chamada - Redmi Note 10 Pro com SIM duplo

Não há nada a reclamar em termos de qualidade de chamada com o Redmi Note 10 Pro. As vozes são reproduzidas inteligivelmente e também caracterizadas como sendo claras por nosso interlocutor. As chamadas com vídeo pelo Skype usando a câmera frontal embutida e o alto-falante também funcionaram bem em nosso teste.

Graças às chamadas Wi-Fi, o telefone Xiaomi pode ser usado para fazer chamadas através de uma rede Wi-Fi quando a recepção móvel é limitada. Além disso, as chamadas podem ser feitas através de redes LTE graças ao recurso VoLTE.

Câmeras - Telefone Xiaomi com câmera de 108 MP

Foto tirada com a câmera de frente do Redmi Note 10 Pro no modo Retrato
Foto tirada com a câmera de frente do Redmi Note 10 Pro no modo Retrato
Foto tirada com a câmera frontal do Redmi Note 10 Pro no Modo Foto
Foto tirada com a câmera frontal do Redmi Note 10 Pro no Modo Foto

A câmera principal da configuração quad-cam é alegadamente baseada em 1/1.52 polegadasSamsung ISOCELL HM2com

uma resolução de 108 MP - mas a tecnologia 9 em 1 de encadernação armazena fotos com uma resolução de 12 MP e um tamanho de pixel de 2.1 μm por padrão. Além disso, há uma lente ultra grande angular de 8 MP, uma lente de 5 MP para fotos macro, e um sensor de profundidade de 2 MP.

Na prática, o módulo de grande angular oferece bons resultados, especialmente tendo em vista o MSRP de menos de 300 Euros (~$359). Fotos tiradas com o sensor de 108 MP pontuam com um bom alcance dinâmico e nitidez atrativa. Mesmo com pouca luz, o brilho das fotos é atraente, mas a nitidez da imagem diminui cada vez mais no escuro. Embora não haja uma lente teleobjectiva dedicada, fotos com zoom com uma ampliação de até 5x ainda parecem bastante decentes

A lente ultra grande angular com um campo de visão relativamente amplo de 123° também proporciona uma qualidade de imagem muito decente. No entanto, as fotos tiradas com a Redmi Note 10 Pro apresentam artefatos e uma pronunciada indefinição nas bordas. Tanto os detalhes e a dinâmica da imagem quanto a reprodução de cores são capazes de convencer, porém. Como é típico nesta faixa de preço, a resolução da lente ultra grande angular é bastante baixa, com apenas 8 MP

Como resultado, os vídeos gravados com a lente ultra grande angular são limitados a um máximo de qualidade Full HD. Com o sensor de 108 MP, os vídeos também podem ser filmados em UHD a 30 fps. Entretanto, aqueles que querem usar uma taxa de quadros mais alta terão que se contentar com 1080p a até 60 fps. Além disso, não é possível alternar entre as duas lentes enquanto uma gravação de vídeo estiver em andamento

A câmera frontal, que foi colocada em um recorte de furo central, tem uma resolução de 16 MP. Os resultados são bastante respeitáveis para um telefone de médio alcance orçamentário. Os selfies têm uma base sólida de nitidez, e a exposição e o efeito de borrão no Modo Retrato são geralmente consistentes.

Câmera ultra grande angular no site Redmi Note 10 Pro
Câmera ultra grande angular no site Redmi Note 10 Pro
108 MP da câmera principal no Redmi Note 10 Pro
108 MP da câmera principal no Redmi Note 10 Pro
10x zoom (máximo)
Modo 108 MP
Câmera ultra grande angular
Câmera principal de 108 MP
Xiaomi Redmi Note 10 Revisão do smartphone Pro
Xiaomi Redmi Note 10 Revisão do smartphone Pro
Xiaomi Redmi Note 10 Revisão do smartphone Pro
Xiaomi Redmi Note 10 Revisão do smartphone Pro

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Wide angleLow light5x zoom Ultra wide angle

Sob condições de iluminação controlada, submetemos a câmera traseira de 108 MP a testes adicionais. Usamos o ColorChecker Passport para analisar a reprodução de cores em comparação com as cores de referência reais, uma vez sob iluminação completa de estúdio e uma vez com intensidade de luz de 1 lux.

As cores são muito bem atingidas com o Redmi Note 10 Pro. Os tons azuis são brilhantes, mas os desvios não revelam nenhuma fraqueza real para um telefone 280-Euro (~$335) - para comparação, as diferenças em relação às cores de referência são ligeiramente maiores noXiaomi Mi 11com um valor Delta E de 11,14.

A nitidez da imagem em nossa tabela de teste não é muito pronunciada, e também são visíveis ligeiras distorções de cor.

ColorChecker
29.1 ∆E
53.1 ∆E
38.6 ∆E
34.8 ∆E
44.4 ∆E
60.4 ∆E
51.7 ∆E
34.1 ∆E
41.4 ∆E
28.2 ∆E
63.1 ∆E
62.4 ∆E
30.6 ∆E
46.8 ∆E
35.8 ∆E
74.7 ∆E
42.3 ∆E
41.8 ∆E
85.5 ∆E
69.9 ∆E
51.5 ∆E
36.9 ∆E
23.9 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 10 Pro: 45.6 ∆E min: 13.35 - max: 85.53 ∆E
ColorChecker
8.3 ∆E
6.9 ∆E
11.6 ∆E
11.6 ∆E
8.2 ∆E
5.9 ∆E
7.1 ∆E
13.7 ∆E
8.5 ∆E
7.1 ∆E
6.5 ∆E
5.1 ∆E
9.9 ∆E
12.3 ∆E
9.1 ∆E
4.1 ∆E
5.8 ∆E
8.6 ∆E
4.4 ∆E
2.5 ∆E
6.1 ∆E
4.9 ∆E
4.7 ∆E
8.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 10 Pro: 7.54 ∆E min: 2.46 - max: 13.74 ∆E

Acessórios e garantia - Telefone Xiaomi com estojo

O Redmi Note 10 Pro inclui um estojo na caixa
O Redmi Note 10 Pro inclui um estojo na caixa
O adaptador de energia do Redmi Note 10 Pro
O adaptador de energia do Redmi Note 10 Pro

O Redmi Note 10 Pro vem com um adaptador de energia modular de 33 watts e um cabo USB. Uma caixa de proteção de qualidade também está incluída com o telefone Xiaomi, e uma película protetora também é instalada fora da caixa. O fabricante chinês não listou nenhum acessório especial em sua loja on-line até o momento.

Há uma garantia de 12 meses FAQ: Guarantees, Return policies and Warranties após a data de compra.

Dispositivos de entrada e manuseio - Redmi Note 10 Pro com 240 Hz

O uso da Nota 10 Pro não só se beneficia da alta taxa de atualização de 120 Hz, mas também da taxa de amostragem de 240 Hz. A tela capacitiva multi-toque é conseqüentemente monitorada para torneiras de até 240 vezes por segundo (em jogos, entre outras coisas). O telefone Xiaomi também pode ser operado de forma correspondente com precisão.

O sensor de impressão digital ativo, que é integrado ao botão on/off, responde rapidamente e também reconhece os dedos com muita precisão. A sua posição foi escolhida confortavelmente. Aqueles que desejam usar dados faciais para destravar o visor podem fazê-lo através da câmera frontal. Entretanto, a identificação biométrica usando um rosto é menos segura devido à utilização de um método 2D.

Xiaomi Redmi Note 10 Revisão do smartphone Pro
Xiaomi Redmi Note 10 Revisão do smartphone Pro
Xiaomi Redmi Note 10 Revisão do smartphone Pro

Display - Redmi Note 10 Pro com um OLED de 120 Hz

Grelha subpixel
Grelha subpixel
PWM no site Redmi Note 10 Pro a 55%
PWM no site Redmi Note 10 Pro a 55%

Xiaomi usa um painel AMOLED de 6,67 polegadas, certificado pela HDR10, com uma resolução de 2400x1080 pixels e uma taxa de atualização de 120 Hz em seu telefone de médio alcance. Além disso, o fabricante chinês especifica um pico de luminosidade de 1.200 lêndeas para a Nota 10 Pro. Não podemos alcançar completamente estas taxas mesmo no teste APL50 (991 cd/m²), mas o brilho certamente não é ruim para o conteúdo HDR - especialmente porque o teste APL10 definitivamente deixa algum espaço de manobra. Mesmo em nossas medidas com fundo branco, o visor AMOLED gerencia uma alta luminância para esta faixa de preço em 653 cd/m² com uma distribuição de luminosidade muito homogênea.

Deve-se notar que o display está ajustado para 60 Hz por padrão, e tem que ser alterado manualmente para uma taxa de atualização de 120 Hz nas configurações do display. Entretanto, o Redmi Note 10 Pro não oferece uma taxa de atualização adaptativa como no Xiaomi Mi 11. Portanto, o display opera com uma taxa de atualização de 60 Hz ou 120 Hz.

Para controle de brilho, o smartphone Xiaomi usa modulação de largura de pulso (PWM) a uma freqüência bastante alta de 263-490 Hz, assim que o brilho é reduzido para menos de 55%. Acima disso, medimos uma freqüência de 120 Hz, mas as flutuações de amplitude são muito menores aqui. Não encontramos um modo DC-dimming nos menus de configuração.

648
cd/m²
646
cd/m²
645
cd/m²
652
cd/m²
653
cd/m²
648
cd/m²
660
cd/m²
652
cd/m²
653
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 3
Máximo: 660 cd/m² Médio: 650.8 cd/m² Minimum: 2.34 cd/m²
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 653 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø5.8
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
OLED, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
IPS, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A32 5G
TFT-LCD, 1600x720, 6.50
Oppo A73 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
OnePlus Nord N10 5G
IPS LCD, 2400x1080, 6.49
Motorola Moto G 5G
LTPS LCD, 2400x1080, 6.70
Xiaomi Poco X3 NFC
IPS, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
IPS, 2400x1080, 6.67
Screen
-60%
-134%
-76%
-57%
-31%
-36%
-19%
Brightness middle
653
606
-7%
543
-17%
527
-19%
450
-31%
586
-10%
623
-5%
610
-7%
Brightness
651
574
-12%
512
-21%
499
-23%
422
-35%
565
-13%
600
-8%
579
-11%
Brightness Distribution
98
89
-9%
85
-13%
87
-11%
89
-9%
88
-10%
93
-5%
92
-6%
Black Level *
0.44
0.63
0.38
0.57
0.61
0.54
0.37
Colorchecker DeltaE2000 *
1.2
2.4
-100%
4.9
-308%
3.5
-192%
2.67
-123%
1.74
-45%
1.8
-50%
1.8
-50%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.9
5.3
-83%
8.6
-197%
7.3
-152%
6.76
-133%
4.09
-41%
4.7
-62%
3
-3%
Greyscale DeltaE2000 *
1.8
4.5
-150%
6.3
-250%
2.9
-61%
2
-11%
3
-67%
3.3
-83%
2.5
-39%
Gamma
2.25 98%
2.21 100%
2.23 99%
2.29 96%
2.274 97%
2.244 98%
2.26 97%
2.31 95%
CCT
6426 101%
6224 104%
8120 80%
6502 100%
6859 95%
6000 108%
6712 97%
6864 95%
Contrast
1377
862
1387
789
961
1154
1649

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 490.2 Hz ≤ 54 % brightness setting

The display backlight flickers at 490.2 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 54 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 490.2 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9651 (minimum: 5 - maximum: 151500) Hz was measured.

Como em todo painel OLED, o visor AMOLED Dot na Nota 10 Pro desliga completamente os pixels individuais, o que resulta em um preto "absoluto", e o contraste tende teoricamente para o infinito. Em nossos testes com o software CalMAN e um espectrofotômetro, a tela do smartphone Xiaomi prova ser muito bem calibrada, e fornece desvios de cor muito baixos no perfil padrão.

Além do "Standard", que cobre a maior parte do espaço de cores sRGB, as configurações do visor também incluem o perfil "Saturado" e o perfil automático; este último é definido por padrão e oferece uma reprodução quase completa do espaço de cores DCI-P3. Entretanto, os desvios de cor do Delta E são mais altos aqui.

Precisão da cor (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: Padrão)
Precisão da cor (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: Padrão)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: Padrão)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: Padrão)
Grayscales (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: Padrão)
Grayscales (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: Padrão)
Saturação (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: Padrão)
Saturação (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: Padrão)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
2.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.2 ms rise
↘ 1.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (24.2 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
2.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.2 ms rise
↘ 1.6 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (38.4 ms).

O Redmi Note 10 Pro deixa uma boa impressão ao ar livre. Graças a contrastes pronunciados e um brilho relativamente alto, a legibilidade ao ar livre é possível mesmo sob a luz direta do sol. Deve-se notar que a luminância máxima sem o sensor de brilho é de apenas 419 cd/m²

Como é típico para OLEDs, os ângulos de visão do telefone Redmi também são muito bons. Uma diminuição no brilho é quase imperceptível quando o painel é ligeiramente inclinado, e as cores são relativamente estáveis em ângulos de visão muito planos

Ângulos de visualização no site Redmi Note 10 Pro
Ângulos de visualização no site Redmi Note 10 Pro

Desempenho - Smartphone Xiaomi com Snapdragon SoC

OQualcomm Snapdragon 732Gé um SoC fabricado em um processo de 8 nm com um total de oito núcleos que são divididos em dois clusters. Enquanto o cluster de desempenho contém dois núcleos Cortex-A76 rápidos que remontam a até 2,3 GHz no Redmi Note 10 Pro, o cluster de economia de energia contém seis núcleos Cortex-A55 eficientes em termos energéticos (1,8 GHz). O conceito Big.LITTLE permite que ambos os clusters funcionem simultaneamente.

O "G" no nome indica que o SoC está otimizado para o desempenho dos jogos. De acordo com a Qualcomm, alguns recursos Wi-Fi foram ajustados para este fim, bem como a placa gráfica acelerada. Esta última é uma Qualcomm Adreno 618.

Em nosso pacote de referência, o telefone Xiaomi oferece um desempenho decente. O Snapdragon 732G no Redmi Note 10 Pro está no mesmo nível do Poco X3 NFC, e oSnapdragon 750GnoXiaomi Mi 10T Lite 5Gtambém está parcialmente superado. Entretanto, as taxas de armazenamento UFS nos benchmarks do AndroBench são surpreendentemente fracas. O padrão 2.2 tem um desempenho maior no nível de armazenamento relativamente lento do UFS 2.1 aqui. Os resultados do AIMark também são muito baixos em comparação com o Poco Phone.

A velocidade do sistema é satisfatória no uso diário, e garante uma operação suave em combinação com os 6 GB de RAM e a taxa de atualização de 120 Hz. Entretanto, pequenas micro gagueira podem ser notadas de tempos em tempos no Redmi Note 10 Pro. Se isto se deve ao desempenho um pouco baixo demais do Adreno 618, ou se pode eventualmente ser corrigido por processos de otimização na interface MIUI, é algo que ainda está por ser visto. No entanto, o telefone Xiaomi tem pequenos problemas de desempenho e gagueja mais fortemente assim que o sistema é colocado sob carga pesada, como quando uma série de aplicativos são instalados em segundo plano.

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1293 Points ∼63%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1227 Points ∼60% -5%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1525 Points ∼74% +18%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1537 Points ∼75% +19%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
981 Points ∼48% -24%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1245 Points ∼61% -4%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1291 Points ∼63% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (1291 - 1293, n=2)
1292 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=100, last 2 years)
2057 Points ∼100% +59%
Vulkan Score 5.3 (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1182 Points ∼61%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1081 Points ∼56% -9%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1418 Points ∼73% +20%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
905 Points ∼47% -23%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1143 Points ∼59% -3%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1090 Points ∼56% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (1090 - 1182, n=2)
1136 Points ∼59% -4%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=97, last 2 years)
1930 Points ∼100% +63%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1728 Points ∼86%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2009 Points ∼100% +16%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1511 Points ∼75% -13%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1638 Points ∼82% -5%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1873 Points ∼93% +8%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1987 Points ∼99% +15%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1787 Points ∼89% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (1728 - 1787, n=2)
1758 Points ∼88% +2%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=203, last 2 years)
1909 Points ∼95% +10%
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
563 Points ∼86%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
658 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
472 Points ∼72% -16%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
516 Points ∼78% -8%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
610 Points ∼93% +8%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
657 Points ∼100% +17%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
567 Points ∼86% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (563 - 567, n=2)
565 Points ∼86% 0%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=203, last 2 years)
553 Points ∼84% -2%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8688 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7547 Points ∼87% -13%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
6145 Points ∼71% -29%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
7395 Points ∼85% -15%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
8021 Points ∼92% -8%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
8076 Points ∼93% -7%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8101 Points ∼93% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (8101 - 8688, n=2)
8395 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=271, last 2 years)
7699 Points ∼89% -11%
Work performance score (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8543 Points ∼80%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
8853 Points ∼83% +4%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
7158 Points ∼67% -16%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
10673 Points ∼100% +25%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
10321 Points ∼97% +21%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
9794 Points ∼92% +15%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8773 Points ∼82% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (8543 - 8773, n=2)
8658 Points ∼81% +1%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=246, last 2 years)
9819 Points ∼92% +15%
3DMark
Wild Life Unlimited Score (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1124 Points ∼37%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1094 Points ∼36% -3%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1215 Points ∼40% +8%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1207 Points ∼40% +7%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
809 Points ∼27% -28%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1098 Points ∼36% -2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
720 Points ∼24% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (720 - 1124, n=2)
922 Points ∼31% -18%
Average of class Smartphone
  (205 - 8672, n=62, last 2 years)
3010 Points ∼100% +168%
Wild Life Score (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1143 Points ∼31%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points ∼30% -4%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1245 Points ∼34% +9%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1233 Points ∼34% +8%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
821 Points ∼22% -28%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3658 Points ∼100% +220%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
835 Points ∼23% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (835 - 1143, n=2)
989 Points ∼27% -13%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=65, last 2 years)
2726 Points ∼75% +138%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2773 Points ∼96%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2864 Points ∼100% +3%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2651 Points ∼92% -4%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2631 Points ∼91% -5%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2769 Points ∼96% 0%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2876 Points ∼100% +4%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2827 Points ∼98% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (2773 - 2827, n=2)
2800 Points ∼97% +1%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=210, last 2 years)
2642 Points ∼92% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2562 Points ∼86%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2510 Points ∼84% -2%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2461 Points ∼83% -4%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2354 Points ∼79% -8%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1932 Points ∼65% -25%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2479 Points ∼83% -3%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2427 Points ∼81% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (2427 - 2562, n=2)
2495 Points ∼84% -3%
Average of class Smartphone
  (210 - 11259, n=210, last 2 years)
2980 Points ∼100% +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2610 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2581 Points ∼98% -1%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2501 Points ∼95% -4%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2410 Points ∼91% -8%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2081 Points ∼79% -20%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2601 Points ∼99% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2506 Points ∼95% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (2506 - 2610, n=2)
2558 Points ∼97% -2%
Average of class Smartphone
  (262 - 6977, n=210, last 2 years)
2636 Points ∼100% +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3311 Points ∼90%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3649 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2901 Points ∼79% -12%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3037 Points ∼83% -8%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3374 Points ∼92% +2%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3659 Points ∼100% +11%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3438 Points ∼94% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (3311 - 3438, n=2)
3375 Points ∼92% +2%
Average of class Smartphone
  (620 - 5780, n=271, last 2 years)
2858 Points ∼78% -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2832 Points ∼84%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2823 Points ∼84% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2597 Points ∼77% -8%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2561 Points ∼76% -10%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2187 Points ∼65% -23%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2762 Points ∼82% -2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2735 Points ∼81% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (2735 - 2832, n=2)
2784 Points ∼83% -2%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=271, last 2 years)
3361 Points ∼100% +19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2938 Points ∼97%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2973 Points ∼98% +1%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2659 Points ∼88% -9%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2653 Points ∼88% -10%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2348 Points ∼78% -20%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2956 Points ∼98% +1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2865 Points ∼95% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (2865 - 2938, n=2)
2902 Points ∼96% -1%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=271, last 2 years)
3026 Points ∼100% +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3372 Points ∼85%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3651 Points ∼92% +8%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3018 Points ∼76% -10%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3014 Points ∼76% -11%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3984 Points ∼100% +18%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼86% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (3372 - 3425, n=2)
3399 Points ∼85% +1%
Average of class Smartphone
  (620 - 5765, n=269, last 2 years)
2819 Points ∼71% -16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4038 Points ∼86%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4263 Points ∼91% +6%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3975 Points ∼85% -2%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3497 Points ∼75% -13%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3307 Points ∼71% -18%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4211 Points ∼90% +4%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼87% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (4038 - 4086, n=2)
4062 Points ∼87% +1%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=271, last 2 years)
4683 Points ∼100% +16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3887 Points ∼95%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4110 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3713 Points ∼90% -4%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3377 Points ∼82% -13%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3327 Points ∼81% -14%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4098 Points ∼100% +5%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3918 Points ∼95% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (3887 - 3918, n=2)
3903 Points ∼95% 0%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=271, last 2 years)
3733 Points ∼91% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3372 Points ∼95%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3542 Points ∼99% +5%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2765 Points ∼78% -18%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3011 Points ∼84% -11%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3265 Points ∼92% -3%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3566 Points ∼100% +6%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3436 Points ∼96% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (3372 - 3436, n=2)
3404 Points ∼95% +1%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=262, last 2 years)
2753 Points ∼77% -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2694 Points ∼97%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2617 Points ∼95% -3%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2525 Points ∼91% -6%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2418 Points ∼87% -10%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1982 Points ∼72% -26%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2549 Points ∼92% -5%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2559 Points ∼92% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (2559 - 2694, n=2)
2627 Points ∼95% -2%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=262, last 2 years)
2767 Points ∼100% +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2783 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2778 Points ∼99% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2575 Points ∼92% -7%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2529 Points ∼90% -9%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2198 Points ∼79% -21%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2798 Points ∼100% +1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2713 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (2713 - 2783, n=2)
2748 Points ∼98% -1%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=262, last 2 years)
2595 Points ∼93% -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3375 Points ∼92%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3523 Points ∼96% +4%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2730 Points ∼75% -19%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3024 Points ∼83% -10%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3257 Points ∼89% -3%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3657 Points ∼100% +8%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3382 Points ∼92% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (3375 - 3382, n=2)
3379 Points ∼92% 0%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=262, last 2 years)
2716 Points ∼74% -20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4232 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4072 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3805 Points ∼90% -10%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3694 Points ∼87% -13%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3197 Points ∼76% -24%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4097 Points ∼97% -3%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3917 Points ∼93% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (3917 - 4232, n=2)
4075 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=262, last 2 years)
3892 Points ∼92% -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4021 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2825 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3499 Points ∼87% -13%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3521 Points ∼88% -12%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3208 Points ∼80% -20%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3998 Points ∼99% -1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3784 Points ∼94% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (3784 - 4021, n=2)
3903 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=262, last 2 years)
3308 Points ∼82% -18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20076 Points ∼88%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
13664 Points ∼60%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
19976 Points ∼88%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
20351 Points ∼89%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20797 Points ∼91%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
 
20797 Points ∼91%
Average of class Smartphone
  (4811 - 59268, n=231, last 2 years)
22817 Points ∼100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sort by value)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
55911 Points ∼99%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
29682 Points ∼52%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
44899 Points ∼79%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
54788 Points ∼97%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
56640 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
 
56640 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=230, last 2 years)
55202 Points ∼97%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sort by value)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
40032 Points ∼98%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
23548 Points ∼57%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
35182 Points ∼86%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
39807 Points ∼97%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
40955 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
 
40955 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=230, last 2 years)
38554 Points ∼94%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps ∼94%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
90 fps ∼92% -1%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
68 fps ∼70% -25%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
67 fps ∼69% -26%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
73 fps ∼75% -20%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
90 fps ∼92% -1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps ∼94% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (91 - 91, n=2)
91 fps ∼94% 0%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=220, last 2 years)
97.3 fps ∼100% +7%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
81 fps ∼100%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
50 fps ∼62% -38%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
60 fps ∼74% -26%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
55 fps ∼68% -32%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
58 fps ∼72% -28%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
60 fps ∼74% -26%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼74% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (60 - 81, n=2)
70.5 fps ∼87% -13%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=220, last 2 years)
53.3 fps ∼66% -34%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps ∼79%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
45 fps ∼79% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
41 fps ∼72% -9%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
37 fps ∼65% -18%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
37 fps ∼65% -18%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
45 fps ∼79% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps ∼79% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (45 - 45, n=2)
45 fps ∼79% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=219, last 2 years)
56.7 fps ∼100% +26%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
40 fps ∼74%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
40 fps ∼74% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
54 fps ∼100% +35%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
37 fps ∼69% -7%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
33 fps ∼61% -17%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
40 fps ∼74% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
34 fps ∼63% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (34 - 40, n=2)
37 fps ∼69% -7%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=218, last 2 years)
41.6 fps ∼77% +4%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps ∼85%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼85% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
26 fps ∼67% -21%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
27 fps ∼70% -18%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
26 fps ∼67% -21%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
33 fps ∼85% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps ∼85% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (33 - 33, n=2)
33 fps ∼85% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 117, n=216, last 2 years)
38.8 fps ∼100% +18%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
29 fps ∼57%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
29 fps ∼57% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
51 fps ∼100% +76%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
24 fps ∼47% -17%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
23 fps ∼45% -21%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
29 fps ∼57% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼55% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (28 - 29, n=2)
28.5 fps ∼56% -2%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=216, last 2 years)
32.5 fps ∼64% +12%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼65%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps ∼65% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps ∼100% +55%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
9.2 fps ∼54% -16%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
8.7 fps ∼51% -21%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
11 fps ∼65% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼65% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (11 - 11, n=2)
11 fps ∼65% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=273, last 2 years)
13.7 fps ∼81% +25%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.4 fps ∼79%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.4 fps ∼79% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
6.2 fps ∼66% -16%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
6.1 fps ∼65% -18%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
5.8 fps ∼62% -22%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
7.5 fps ∼80% +1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.5 fps ∼80% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (7.4 - 7.5, n=2)
7.45 fps ∼79% +1%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=272, last 2 years)
9.42 fps ∼100% +27%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼60%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
17 fps ∼57% -6%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
30 fps ∼100% +67%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
15 fps ∼50% -17%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
14 fps ∼47% -22%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
17 fps ∼57% -6%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼60% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (18 - 18, n=2)
18 fps ∼60% 0%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 66, n=272, last 2 years)
20.7 fps ∼69% +15%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
21 fps ∼89%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps ∼84% -5%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps ∼72% -19%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
17 fps ∼72% -19%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
15 fps ∼63% -29%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
19 fps ∼80% -10%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20 fps ∼84% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (20 - 21, n=2)
20.5 fps ∼86% -2%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=272, last 2 years)
23.7 fps ∼100% +13%
off screen Car Chase Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps ∼82%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
19 fps ∼82% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
13 fps ∼56% -32%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
15 fps ∼64% -21%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
14 fps ∼60% -26%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
18 fps ∼77% -5%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps ∼82% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (19 - 19, n=2)
19 fps ∼82% 0%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=215, last 2 years)
23.3 fps ∼100% +23%
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼74%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼70% -6%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
23 fps ∼100% +35%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
13 fps ∼57% -24%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
13 fps ∼57% -24%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
16 fps ∼70% -6%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼74% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (17 - 17, n=2)
17 fps ∼74% 0%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 60, n=215, last 2 years)
20.4 fps ∼89% +20%
AnTuTu v8 - Total Score (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
292450 Points ∼88%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
331554 Points ∼100% +13%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
252308 Points ∼76% -14%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
253013 Points ∼76% -13%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
282385 Points ∼85% -3%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
291387 Points ∼88% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
279048 Points ∼84% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (279048 - 292450, n=2)
285749 Points ∼86% -2%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=172, last 2 years)
332356 Points ∼100% +14%
VRMark - Amber Room (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2538 Score ∼79%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2568 Score ∼80% +1%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2506 Score ∼78% -1%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1899 Score ∼59% -25%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2373 Score ∼74% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (2373 - 2538, n=2)
2456 Score ∼77% -3%
Average of class Smartphone
  (421 - 7649, n=52, last 2 years)
3207 Score ∼100% +26%
AImark - Score v2.x (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4958 Points ∼10%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4989 Points ∼10% +1%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
12331 Points ∼26% +149%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
13120 Points ∼27% +165%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
4989 Points ∼10% +1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
35458 Points ∼74% +615%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (4958 - 35458, n=2)
20208 Points ∼42% +308%
Average of class Smartphone
  (4293 - 228879, n=43, last 2 years)
48227 Points ∼100% +873%
Basemark GPU 1.2
Vulkan Medium Native (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
25.21 (14.33min - 52.34max) fps ∼88%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
23.36 fps ∼81% -7%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
18.02 fps ∼63% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
 
25.2 fps ∼88% 0%
Average of class Smartphone
  (10.5 - 63.9, n=34, last 2 years)
28.8 fps ∼100% +14%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28.78 (16.88min - 48.34max) fps ∼64%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
26.49 fps ∼59% -8%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
44.63 fps ∼100% +55%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
22.85 (12.92min - 52.46max) fps ∼51% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
 
28.8 fps ∼65% 0%
Average of class Smartphone
  (8.79 - 84.4, n=34, last 2 years)
34.9 fps ∼78% +21%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
232.33 (92.39min - 1023.24max) fps ∼100%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
194.39 fps ∼84% -16%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
198.56 (77.43min - 1345.87max) fps ∼85% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
 
232 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (29.8 - 518, n=30, last 2 years)
217 fps ∼93% -7%
OpenGL Medium Native (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28.12 (16.2min - 63.34max) fps ∼92%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
24.34 fps ∼80% -13%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
20.93 fps ∼69% -26%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
20.52 (11.64min - 35.95max) fps ∼67% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
 
28.1 fps ∼92% 0%
Average of class Smartphone
  (5 - 68.5, n=34, last 2 years)
30.5 fps ∼100% +8%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28.82 (1629min - 40.39max) fps ∼80%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
27.32 fps ∼75% -5%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
23.47 fps ∼65% -19%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
22.91 (13.01min - 32.04max) fps ∼63% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
 
28.8 fps ∼80% 0%
Average of class Smartphone
  (4.7 - 98.8, n=35, last 2 years)
36.2 fps ∼100% +26%
BaseMark OS II
Web (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1228 Points ∼86%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1422 Points ∼100% +16%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1271 Points ∼89% +4%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1297 Points ∼91% +6%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1354 Points ∼95% +10%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1233 Points ∼87% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1395 Points ∼98% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (1228 - 1395, n=2)
1312 Points ∼92% +7%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=204, last 2 years)
1226 Points ∼86% 0%
Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼79%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3947 Points ∼77% -3%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2687 Points ∼52% -34%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2687 Points ∼52% -34%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3321 Points ∼65% -19%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3987 Points ∼77% -2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3960 Points ∼77% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (3960 - 4086, n=2)
4023 Points ∼78% -2%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=204, last 2 years)
5147 Points ∼100% +26%
Memory (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4043 Points ∼85%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4687 Points ∼98% +16%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3281 Points ∼69% -19%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
4185 Points ∼88% +4%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
4297 Points ∼90% +6%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4769 Points ∼100% +18%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4041 Points ∼85% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (4041 - 4043, n=2)
4042 Points ∼85% 0%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=204, last 2 years)
3984 Points ∼84% -1%
System (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
5972 Points ∼85%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7033 Points ∼100% +18%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
4995 Points ∼71% -16%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
5692 Points ∼81% -5%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
6617 Points ∼94% +11%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
7064 Points ∼100% +18%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
6542 Points ∼93% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (5972 - 6542, n=2)
6257 Points ∼89% +5%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=204, last 2 years)
6295 Points ∼89% +5%
Overall (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3365 Points ∼91%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3688 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2735 Points ∼74% -19%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3019 Points ∼82% -10%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3387 Points ∼92% +1%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3654 Points ∼99% +9%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3477 Points ∼94% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (3365 - 3477, n=2)
3421 Points ∼93% +2%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=204, last 2 years)
3404 Points ∼92% +1%
Jetstream 2 - Total Score
Motorola Moto G 5G (Chrome88)
52.751 Points ∼100% +7%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
52.656 Points ∼100% +6%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
52.591 Points ∼100% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 732G (49.5 - 52.6, n=2)
51 Points ∼97% +3%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
49.472 Points ∼94%
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=186, last 2 years)
47.7 Points ∼90% -4%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
36.302 Points ∼69% -27%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
34.002 Points ∼64% -31%
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
16.421 Points ∼31% -67%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
93.023 Points ∼100% +4%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
90.555 Points ∼97% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 732G (89.8 - 90.6, n=2)
90.2 Points ∼97% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
89.832 Points ∼97%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=191, last 2 years)
85.5 Points ∼92% -5%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
70.069 Points ∼75% -22%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
67.301 Points ∼72% -25%
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
23.745 Points ∼26% -74%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 196, n=162, last 2 years)
48.9 runs/min ∼100% +13%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
46.2 runs/min ∼94% +7%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
43.9 runs/min ∼90% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 732G (43.2 - 43.9, n=2)
43.6 runs/min ∼89% +1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
43.2 runs/min ∼88%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
37.7 runs/min ∼77% -13%
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
13.3 runs/min ∼27% -69%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
76 Points ∼100% +7%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=204, last 2 years)
75.5 Points ∼99% +6%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
72 Points ∼95% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 732G (71 - 72, n=2)
71.5 Points ∼94% +1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
71 Points ∼93%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
51 Points ∼67% -28%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
49 Points ∼64% -31%
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
29 Points ∼38% -59%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)