Notebookcheck Logo

Xiaomi Redmi Note 8 2021 revisão: Atualização questionável do smartphone como recomendação?

Seguindo os caminhos de Huawei. Dois anos após a introdução do Redmi Note 8, Xiaomi traz uma nova versão de seu smartphone mais vendido. Entretanto, a Nota 8 2021 se revela uma atualização muito modesta do modelo, com alguns ajustes técnicos que às vezes são questionáveis não apenas em sua folha de dados
Xiaomi Redmi Note 8

O popularRedmi Note 8 xiaomi menciona ter vendido mais de 25 milhões de dispositivos da série smartphone em todo o mundo. Portanto, não é surpreendente que uma nova versão do Nota 8foi oficialmente introduzido em maio deste ano, apesar de o Redmi Note 9 ou Redmi Note 10já estão disponíveis há algum tempo.

Entretanto, com o Redmi Note 8 2021o representante anterior da faixa média recebe apenas uma atualização muito modesta que pode ser um pouco decepcionante para os usuários atuais do modelo de 2019. A atualização de 2021 que é anunciada como uma "performance all-star" está disponível por cerca de 150 Euros (~$169). Ela agora usa um MediaTek Helio G85que é fabricado no processo de 12 nm e, portanto, mais eficiente do que o Snapdragon 665 do predecessor. No entanto, o desempenho geral do Helio G85só se revela marginalmente melhor do que a do SoC da Qualcomm.

O fabricante chinês quase não mudou nada no resto do equipamento. O smartphone Redmi continua a oferecer 4 GB de memória de trabalho, uma tela LCD de 6,3 polegadas de 1080p+ e uma câmera principal de 48-MP. Com este tipo de atualização de modelo, a Xiaomi segue os caminhos seguidos pela Huawei nos anos anteriores, uma vez que oHuawei P Smart Z, Honor 9Xe Huawei P smart Prosão modelos diferentes com especificações quase idênticas que foram introduzidos ao longo de um período de tempo.

Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Redmi Note Serie)
Processador
Mediatek Helio G85 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Placa gráfica
Memória
4076 MB 
Pantalha
6.30 polegadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 409 PPI, capacitive touchscreen, IPS LCD, Corning Gorilla Glass 5, Brilhante: sim, 60 Hz
Disco rígido
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 47 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, Conexões Audio: 3.5 mm audio port, Card Reader: microSD up to 256 GB, 1 Leitor de Impressões Digitais, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass, OTG, Miracast, IR blaster
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.2, 4G: LTE FDD B1/2/3/4/5/7/8/20/28, LTE TDD B38/40; 3G: WCDMA B1/2/4/5/8; 2G: GSM 850 900 1800 1900 MHz, Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.4 x 158.3 x 75.3
Bateria
4000 mAh Lítio-Polímero, Standby 2G (de acordo com o fabricante): 102 h
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 48 MPix (f/1.8, 26mm, 1/2.0", 0.8µm) + 8MP (f/2.2, 1/4.0", 1.12µm) + 2MP (f/2.4) + 2MP (f/2.4)
Secondary Camera: 13 MPix (f/2.0, 1/3.1", 1.12µm)
Características adicionais
Alto falantes: mono, Teclado: virtual, USB Type-C cable, SIM tool, protective case, charger, MiUI, 12 Meses Garantia, Widevine L1, camera API: Level 3, fanless
peso
190 g, Suprimento de energia: 51 g
Preço
180 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible Competitors for Comparison

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
78.4 %
12/2021
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Helio G85, Mali-G52 MP2
190 g64 GB eMMC Flash6.30"2340x1080
77.1 %
12/2021
Motorola Moto E40
Tangula T700, Mali-G52 MP2
198 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
79 %
11/2021
Xiaomi Redmi 10
Helio G88, Mali-G52 MP2
181 g64 GB eMMC Flash6.50"2400x1080
76.4 %
09/2021
Nokia G20
Helio G35, PowerVR GE8320
197 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
75.2 %
02/2021
Samsung Galaxy A12
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
205 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
Xiaomi Redmi Note 8 2021 em Neptune Blue
Xiaomi Redmi Note 8 2021 em Neptune Blue
Xiaomi Redmi Note 8 2021 em Moonlight White
Xiaomi Redmi Note 8 2021 em Moonlight White

Nada mudou muito no projeto em comparação com o antecessor - ou nada, para ser exato. O fabricante chinês mantém até mesmo as mesmas cores em seu modelo de 2021, de modo que, teoricamente, poderíamos apenas copiar a seção sobre o caso a partir da revisão do modelo anterior Nota 8.

A caixa é feita de vidro ligado a uma moldura de plástico e impressiona com a boa qualidade da obra. Embora os representantes da gama média superior, tais como a Xiaomi Mi 11 Lite 5Goferecem uma sensação de qualidade ainda maior, os déficits hápticos são absolutamente suportáveis na faixa de preço da Nota 8 2021, particularmente quando você olha para o Galaxy A12que, na comparação direta, na verdade se sente barato.

O smartphone de nível básico, que é bastante leve a 190 g (~6,7 oz), é protegido por um vidro de tela Corning Gorilla da quinta geração. A idade do projeto Redmi Note 8 2021 se torna perceptível em sua relação tela/face, onde o smartphone Xiaomi atinge apenas 82%. Como o modelo Note 8 continua sem uma certificação IP oficial, o dispositivo não é à prova d'água. Entretanto, há um revestimento P2i nano, de modo que pelo menos um chuveiro de chuva não deve criar nenhum problema.

Xiaomi Redmi Note 8 teste
Xiaomi Redmi Note 8 teste
Xiaomi Redmi Note 8 teste
Xiaomi Redmi Note 8 teste
Xiaomi Redmi Note 8 teste
Xiaomi Redmi Note 8 teste
Xiaomi Redmi Note 8 teste
Xiaomi Redmi Note 8 teste

Size Comparison

165.1 mm 75.6 mm 9.1 mm 198 g164.9 mm 76 mm 9.2 mm 197 g164 mm 75.8 mm 8.9 mm 205 g161.95 mm 75.53 mm 8.92 mm 181 g158.3 mm 75.3 mm 8.4 mm 190 g

Equipamentos - Redmi Note 8 2021 com uma porta de áudio de 3,5 mm

Nada mudou na lista de equipamentos, que é muito atraente para um smartphone de nível básico. A Nota 8 2021 oferece USB OTG que permite conectar facilmente acessórios externos e também transmitir sem fio o conteúdo da tela. A bateria de 4000 mAh é carregada com 18 watts também usando a porta USB-C na parte inferior da caixa. A conexão suporta o padrão USB-2.0. Há também um LED de notificação, um blaster IR e uma porta de áudio de 3,5 mm

O armazenamento eMMC em nossa unidade de teste oferece uma capacidade de 64 GB, com apenas 47 GB deste ainda disponíveis para o usuário no estado de entrega. Você também pode expandir o armazenamento do smartphone Xiaomi via cartão microSD, sem perder a funcionalidade dual-Sim.

A Camera2 API da Nota 8 2021 está disponível no nível 3 de suporte, e graças ao DRM Widevine L1, você pode assistir ao conteúdo streaming em qualidade HD.

Parte superior da caixa (microfone, detonador IR)
Parte superior da caixa (microfone, detonador IR)
Lado direito (chaves)
Lado direito (chaves)
Lado esquerdo (ranhura para cartão)
Lado esquerdo (ranhura para cartão)
Parte inferior da caixa (alto-falante, porta USB, microfone, porta de áudio de 3,5 mm)
Parte inferior da caixa (alto-falante, porta USB, microfone, porta de áudio de 3,5 mm)

leitor de cartões microSD

O leitor de cartões microSD integrado domina os atuais padrões SDHC e SDXC, suportando também o sistema de arquivos exFAT. Quando usamos nosso cartão de referência AV PRO V60 (128 GB) em nosso teste, encontramos alguns problemas, forçando-nos a usar o Toshiba Exceria Pro M501 na Nota 8 2021. Isto pode significar que alguns outros cartões microSD também não serão reconhecidos.

O desempenho do microSD no Cross Platform Disk Test é decente. Entretanto, em termos de velocidade de cópia, o telefone Redmi opera a um nível bastante abaixo da média de 16 MB/s.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88 (Angelbird AV Pro V60)
40.85 MB/s ∼100% +160%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85 (Toshiba Exceria Pro)
15.71 MB/s ∼38%
Nokia G20
Mediatek Helio G35 (Angelbird V60)
12.5 MB/s ∼31% -20%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700 (Angelbird V60)
11.8 MB/s ∼29% -25%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Sequential write; Toshiba Exceria Pro: Ø41.7 (32.2-56.9)
Motorola Moto E40 Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash; Sequential write; Angelbird V60: Ø24.6 (14.6-35.2)
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Sequential read; Toshiba Exceria Pro: Ø84 (59.8-90.4)
Motorola Moto E40 Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash; Sequential read; Angelbird V60: Ø77.2 (42-85.8)

Software - Xiaomi smartphone com Android 11

A versão 11 do Google Android é usada como sistema operacional com os patches de segurança no nível de setembro de 2021. Xiaomi não especifica por quanto tempo o smartphone Redmi acessível receberá atualizações. O fabricante instala sua interface de usuário MiUI interna na versão 12.5.5 (no momento do teste) em cima da superfície de baunilha Android.

Com seu centro de notificação separado, comutador de aplicativos e o centro de controle, a interface de usuário MiUI 12.5 se orienta mais no iOS da Apple em termos de linguagem de projeto, ao invés do sistema operacional Android, que forma sua base. Entretanto, também oferece numerosas opções de configuração e uma superfície de sistema bem otimizada.

Não notamos nenhum banner publicitário ou sobreposição na interface de usuário MiUI-12, por exemplo, quando um novo aplicativo é instalado. Mas geralmente os chamados MSA (MIUI System Ads) também podem ser desativados de forma bastante simples de qualquer forma. Existem muitos aplicativos de terceiros pré-instalados, mas todos eles também podem ser desinstalados.

Xiaomi Redmi Note 8 teste
Xiaomi Redmi Note 8 teste
Xiaomi Redmi Note 8 teste
Xiaomi Redmi Note 8 teste

Comunicação e GNSS - Redmi Note 8 2021 com WiFi 5

Na área de comunicação, o smartphone Redmi usa dual-SIM incluindo o padrão 4G. A Nota 8 2021 não oferece 5G ou um chip NFC para comunicação próximo ao campo. Entretanto, com a atualização do SoC, o modelo agora oferece Bluetooth 5.2 ao invés de 4.2 LE

Em termos de acesso à rede 4G, há também uma mudança. A Nota 8 2021 agora suporta todas as freqüências LTE que são relevantes para os países de língua alemã, incluindo a banda 28. No total, o smartphone Redmi suporta agora 11 bandas LTE, o que não tem problema se você considerar seu preço acessível. Entretanto, a série de modelos ainda não está equipada para viagens globais, por exemplo, para os EUA

Para a WLAN em casa, a Nota 8 2021 suporta o padrão ac com WiFi 5, o que leva a taxas de transferência muito decentes em nossas medidas. Em combinação com nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX12, o smartphone Redmi oferece velocidades constantes ao enviar e receber dados.

Networking
iperf3 transmit AX12
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1395, n=210, last 2 years)
485 MBit/s ∼100% +40%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
347 (338min - 353max) MBit/s ∼72%
Xiaomi Redmi Note 8
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
303 (242min - 355max) MBit/s ∼62% -13%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
293 (284min - 301max) MBit/s ∼60% -16%
Motorola Moto E40
Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash
86.9 (78min - 93max) MBit/s ∼18% -75%
Nokia G20
PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash
47 (24min - 73max) MBit/s ∼10% -86%
Samsung Galaxy A12
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
44.8 (30min - 59max) MBit/s ∼9% -87%
iperf3 receive AX12
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1348, n=210, last 2 years)
472 MBit/s ∼100% +48%
Xiaomi Redmi Note 8
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
339 (320min - 349max) MBit/s ∼72% +6%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
333 (299min - 358max) MBit/s ∼71% +4%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
320 (290min - 330max) MBit/s ∼68%
Motorola Moto E40
Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash
87.2 (46min - 105max) MBit/s ∼18% -73%
Samsung Galaxy A12
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
50.3 (8min - 62max) MBit/s ∼11% -84%
Nokia G20
PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash
46.9 (27min - 66max) MBit/s ∼10% -85%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø320 (290-330)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø347 (338-353)
Localização ao ar livre
Localização ao ar livre
Localização dentro de casa
Localização dentro de casa

Para avaliar a precisão da localização na prática, levamos o smartphone Xiaomi em um pequeno passeio de bicicleta, registrando também a rota com um Garmin Venu 2 para comparação. O módulo GPS usa os sistemas principais de satélite GPS (L1), GLONASS, QZSS e Galileo (E1), bem como o sistema de expansão baseado em satélite SBAS para determinar a localização. No final da rota de quase 4,5 km, a diferença entre o módulo GPS do smartphone e o smartwatch é de apenas 10 metros, o que não é grande coisa.

Embora as capacidades de localização da Nota 8 2021 nem sempre sejam perfeitas, os desvios nos detalhes da gravação do GPS são muito pequenos, de modo que quase não há imprecisões na gravação da rota que valham a pena mencionar.

Localização da Garmin Venu 2
Localização da Garmin Venu 2
Localização da Garmin Venu 2
Localização da Garmin Venu 2
Localização da Garmin Venu 2
Localização da Garmin Venu 2
Redmi Note 8 2021 localização
Redmi Note 8 2021 localização
Redmi Note 8 2021 localização
Redmi Note 8 2021 localização
Redmi Note 8 2021 localização
Redmi Note 8 2021 localização

Funções telefônicas e qualidade de voz - Redmi Note 8 2021 com chamadas WiFi

Xiaomi Redmi Note 8 teste

A qualidade da voz do smartphone Redmi é convincente, e as chamadas WiFi e VoLTE também estão incluídas. Não temos nenhuma reclamação, quer utilizemos o fone de ouvido ou o modo de telefone com alto-falante. O microfone embutido garante que nossa voz seja reproduzida em voz suficientemente alta. Nosso interlocutor também soa bastante natural, e nossa própria voz é transferida facilmente compreensível.

No teste, as chamadas com vídeo via Skype usando a câmera frontal embutida também funcionam sem problemas, mas a qualidade da voz sofre com o volume máximo do alto-falante embutido sendo um pouco baixo demais.

Câmeras - Xiaomi smartphone com uma pseudo quad cam

Modo retrato do Redmi Note 8 2021
Modo retrato do Redmi Note 8 2021
Modo de fotografia do Redmi Note 8 2021
Modo de fotografia do Redmi Note 8 2021

A qualidade das gravações da câmera 13-MP, muitas vezes sobre-expostas e ligeiramente desfocadas, é suficiente para o conteúdo das mídias sociais. No entanto, suas expectativas em relação à câmera de selfie não devem ser muito altas.

Similar ao modelo 2019, o sistema de câmera "quad" da Note 8 2021 tem uma câmera principal de 48-MP incluindo um sensor de imagem Samsung GM1 com abertura aberta de f/1,79. Considerando o preço do smartphone de nível básico, a qualidade fotográfica alcançada é realmente atraente. A nitidez e o contraste da imagem são convincentes à luz do dia, e a reprodução de cores também é bastante aceitável. Em nosso teste ColorChecker Passport sob condições de luz controlada, o smartphone Redmi mostra apenas alguns outliers com os valores Delta-E sendo muito altos (>15).

As imagens de 12-MP da câmera principal criada pelo encanamento de 4 em 1 pixels também pontuam com uma iluminação sólida na escuridão. Entretanto, em condições de pouca luz, a nitidez e a dinâmica das imagens muitas vezes não são mais adequadas.

O sistema de câmera "quad" é completado por duas tele lentes de 2-MP com uma abertura f/2,4 para registros de macro e profundidade, e um módulo de 8-MP de grande angular (120 graus) com uma abertura f/2,2. A Omnivision OV8856 da lente de ângulo ultra amplo oferece apenas alguns detalhes, e as gravações mostram uma granulometria significativa. As bordas das imagens do Redmi Note 8 2021 também mostram enormes déficits de nitidez.

A câmera de ângulo principal e ultra-larga é capaz de gravar vídeos com resolução de até 1080p a 30 fps - uma taxa de quadros mais alta não é suportada. Não se pode alternar entre as lentes enquanto um vídeo é gravado.

Gravação em grande ângulo
Gravação em grande ângulo
Câmera principal
2x zoom
10x zoom (máximo)
Xiaomi Redmi Note 8 teste
Xiaomi Redmi Note 8 teste
Xiaomi Redmi Note 8 teste
Xiaomi Redmi Note 8 teste

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

HauptkameraHauptkameraLow LightUltraweitwinkel
click to load images
ColorChecker
16.7 ∆E
10 ∆E
13.6 ∆E
17.5 ∆E
13.6 ∆E
10.8 ∆E
8.9 ∆E
12.8 ∆E
9.1 ∆E
11.5 ∆E
9.6 ∆E
10.5 ∆E
10.6 ∆E
11.4 ∆E
7.8 ∆E
5.4 ∆E
9.4 ∆E
12.8 ∆E
3.3 ∆E
5.8 ∆E
9.1 ∆E
11.9 ∆E
11 ∆E
2.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 8 2021: 10.23 ∆E min: 2.54 - max: 17.52 ∆E
ColorChecker
27.1 ∆E
49.6 ∆E
39.2 ∆E
37.1 ∆E
42.8 ∆E
62.8 ∆E
49.4 ∆E
34.6 ∆E
34.6 ∆E
26.8 ∆E
62.4 ∆E
61.3 ∆E
30.4 ∆E
49.1 ∆E
30.7 ∆E
71.5 ∆E
37.8 ∆E
45 ∆E
75.8 ∆E
67.7 ∆E
50.2 ∆E
35.7 ∆E
23.6 ∆E
13.1 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 8 2021: 44.1 ∆E min: 13.11 - max: 75.77 ∆E

Acessórios e Garantia - Redmi Note 8 2021 com um carregador de 22,5 watts

Carregador modular de 22,5 watts do Redmi Note 8 2021
Carregador modular de 22,5 watts do Redmi Note 8 2021

A caixa do modelo 2021 inclui um carregador modular de 22,5 watts, um cabo USB, uma tampa protetora transparente, e uma ferramenta SIM.

A garantia é de 12 meses.

Dispositivos de entrada e operação - Xiaomi smartphone com sensor de impressão digital

Embora a operação não se beneficie de uma alta taxa de atualização ou baixa latência de toque, a tela capacitiva sensível ao toque responde à entrada de forma confiável, e as características de deslizamento do Vidro Corning Gorilla são excelentes. As teclas físicas do smartphone Redmi estão dispostas de forma ergonômica e oferecem bons pontos de pressão.

Um sensor de impressão digital está integrado no verso do Redmi Note 8 2021 para segurança biométrica, e impressiona com uma boa taxa de reconhecimento. Entretanto, leva um momento até que o visor seja desbloqueado. O smartphone Xiaomi também pode ser desbloqueado através do reconhecimento facial, mas isto utiliza um processo 2D, que não é muito seguro.

Xiaomi Redmi Note 8 teste
Xiaomi Redmi Note 8 teste
Xiaomi Redmi Note 8 teste

Display - Xiaomi smartphone com tela LCD

Matriz subpixel
Matriz subpixel

A exibição do Redmi Note 8 2021 não se dá completamente sem a modulação de largura de pulso (PWM) e produz uma resolução de 2340 x 1080 pixels no formato 19.5:9, levando a uma densidade de pixels decente de 403 ppi. Entretanto, o painel IPS do smartphone Redmi oferece apenas uma taxa de atualização de 60 Hz.

O visor de pontos da atualização de 2021 provavelmente não é o mesmo painel do predecessor. No anteriorNota 8, o display LCD nos impressionou com uma distribuição de brilho mais uniforme e uma maior luminosidade, enquanto podemos ver alguma formação de sombra no painel IPS, particularmente na área de entalhes aqui

No modelo 2021, medimos um brilho máximo de 496 cd/m² com um fundo de imagem branco puro, o que representa um valor sólido nesta classe de preço. Além disso, avaliamos o brilho da tela com áreas escuras e claras uniformemente distribuídas neste teste (APL50). Também medimos aqui um brilho significativamente menor de 518 cd/m², em comparação com o predecessor Redmi Note 8

475
cd/m²
483
cd/m²
520
cd/m²
476
cd/m²
496
cd/m²
519
cd/m²
476
cd/m²
486
cd/m²
489
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 520 cd/m² (Nits) Médio: 491.1 cd/m² Minimum: 0.98 cd/m²
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 496 cd/m²
Contraste: 2611:1 (Preto: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 6.6 | 0.64-98 Ø5.6
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.36
Xiaomi Redmi Note 8 2021
IPS LCD, 2340x1080, 6.30
Motorola Moto E40
IPS, 1600x720, 6.50
Xiaomi Redmi 10
IPS, 2400x1080, 6.50
Nokia G20
IPS, 1600x720, 6.50
Samsung Galaxy A12
PLS-LCD, 1600x720, 6.50
Xiaomi Redmi Note 8
IPS, 2340x1080, 6.30
Screen
-17%
18%
-27%
-25%
6%
Brightness middle
496
452
-9%
542
9%
485
-2%
458
-8%
656
32%
Brightness
491
431
-12%
518
5%
447
-9%
427
-13%
643
31%
Brightness Distribution
91
90
-1%
93
2%
88
-3%
85
-7%
95
4%
Black Level *
0.19
0.46
-142%
0.22
-16%
0.44
-132%
0.53
-179%
0.54
-184%
Contrast
2611
983
-62%
2464
-6%
1102
-58%
864
-67%
1215
-53%
Colorchecker dE 2000 *
5.5
4.15
25%
3
45%
5.75
-5%
4.04
27%
1.1
80%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.88
6.47
27%
6.7
25%
10.53
-19%
6.84
23%
2.4
73%
Greyscale dE 2000 *
6.6
4
39%
1.4
79%
5.7
14%
4.8
27%
2.2
67%
Gamma
2.36 93%
2.157 102%
2.27 97%
2.095 105%
2.293 96%
2.2 100%
CCT
8432 77%
7557 86%
6450 101%
8070 81%
7535 86%
6263 104%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 352.1 Hz ≤ 5 % brightness setting

The display backlight flickers at 352.1 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 5 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 352.1 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 21819 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Da mesma forma, a atualização do modelo também não mostra nenhuma melhoria na calibração de cores - muito pelo contrário. Avaliamos a qualidade da reprodução do display com um espectrômetro fotográfico e o software de análise CalMAN. Os desvios médios do Delta-E do espaço de cor sRGB estão claramente fora da faixa alvo, o que tolera desvios em torno de 3. A temperatura da cor também se torna visivelmente muito fria, resultando em uma leve tonalidade azul. Os maiores espaços de cor DCI-P3, bem como os espaços de cor AdobeRGB, não são completamente cobertos.

Em termos de contraste, por outro lado, a Nota 8 2021 nos impressiona com seu baixo valor de preto, levando a uma boa relação de contraste de mais de 1:2000.

Precisão de cor CalMan (espaço de cor alvo: sRGB)
Precisão de cor CalMan (espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cores CalMan (espaço de cores alvo: AdobeRGB)
Espaço de cores CalMan (espaço de cores alvo: AdobeRGB)
Espaço de cores CalMan (espaço de cores alvo: P3)
Espaço de cores CalMan (espaço de cores alvo: P3)
Espaço de cores CalMan (espaço de cores alvo: sRGB)
Espaço de cores CalMan (espaço de cores alvo: sRGB)
CalMan grayscale (espaço de cor alvo: sRGB)
CalMan grayscale (espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação CalMan (espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação CalMan (espaço de cor alvo: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
28 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 13 ms rise
↘ 15 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 62 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (23.3 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
52 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 27 ms rise
↘ 25 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.692 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 85 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (36.8 ms).

Ao ar livre, o smartphone Redmi deixa uma impressão decente. Graças ao bom contraste, a tela Note 8 2021 também deve ser facilmente legível sob a luz direta do sol. Entretanto, com o brilho da tela inferior a 500 cd/m², você deve evitar reflexos na tela.

A estabilidade do ângulo de visão é boa, e a imagem dificilmente muda mesmo de ângulos de visão íngreme, mas o brilho é visivelmente reduzido.

Xiaomi Redmi Note 8 teste
Xiaomi Redmi Note 8 teste
Xiaomi Redmi Note 8 teste

Desempenho - Redmi Note 8 2021 com um MediaTek SoC

OMediaTek Helio G85 na Nota 8 2021 é fabricado no processo FinFET de 12 nanômetros e tem oito núcleos de CPU em dois clusters. Olhando a folha de dados do Helio G85, podemos ver que o chipset é praticamente idêntico ao Helio G80. Dois núcleos rápidos de desempenho ARM Cortex-A75 com até 2 GHz garantem um desempenho computacional máximo do SoC, enquanto seis núcleos ARM Cortex-A55 com até 1,8 GHz são usados para tarefas menos consumidoras de energia. Graças ao Heterogêneo-Multi-Processamento, todos os oito núcleos podem funcionar simultaneamente. Em comparação com o Helio G80, a GPU ARM Mali-G52 MP2 tem uma velocidade de relógio um pouco mais alta a 1000 MHz

Em combinação com 4 GB de RAM, a Helio G85 no smartphone Redmi garante um sólido desempenho do sistema. Entretanto, a Nota 8 2021 mostra repetidamente algumas gagueira curtas. Devido ao armazenamento lento do eMMC, você também tem que se organizar com longos tempos de carga

Em nosso pacote de referência, o smartphone Xiaomi opera no meio do campo de nossos dispositivos de comparação. Mesmo com alguma boa vontade, somos incapazes de ver qualquer salto adiante, em comparação com o antecessor. No entanto, o Mali-G52incorporado no modelo 2021 tem alguma ligeira vantagem para um Adreno 610.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
355 Points ∼53%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
356 Points ∼53% 0%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
365 Points ∼55% +3%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
170 Points ∼25% -52%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
169 Points ∼25% -52%
Average Mediatek Helio G85
  (344 - 369, n=8)
354 Points ∼53% 0%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=254, last 2 years)
669 Points ∼100% +88%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1336 Points ∼61%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1393 Points ∼64% +4%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1265 Points ∼58% -5%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
607 Points ∼28% -55%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1022 Points ∼47% -24%
Average Mediatek Helio G85
  (1259 - 1351, n=8)
1304 Points ∼60% -2%
Average of class Smartphone
  (248 - 4914, n=254, last 2 years)
2190 Points ∼100% +64%
Vulkan Score 5.3 (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1256 Points ∼48%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1021 Points ∼39% -19%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1267 Points ∼49% +1%
Average Mediatek Helio G85
  (1163 - 1256, n=7)
1213 Points ∼47% -3%
Average of class Smartphone
  (72 - 8702, n=198, last 2 years)
2596 Points ∼100% +107%
OpenCL Score 5.3 (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1165 Points ∼45%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1223 Points ∼48% +5%
Average Mediatek Helio G85
  (1148 - 1233, n=8)
1182 Points ∼46% +1%
Average of class Smartphone
  (255 - 9069, n=199, last 2 years)
2565 Points ∼100% +120%
PCMark for Android - Work 3.0 (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
7090 Points ∼70%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
8743 Points ∼86% +23%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
8842 Points ∼87% +25%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
5297 Points ∼52% -25%
Average Mediatek Helio G85
  (6596 - 8672, n=5)
7552 Points ∼74% +7%
Average of class Smartphone
  (4436 - 18567, n=144, last 2 years)
10155 Points ∼100% +43%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1876 Points ∼55%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2203 Points ∼65% +17%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1817 Points ∼54% -3%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
574 Points ∼17% -69%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
733 Points ∼22% -61%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1728 Points ∼51% -8%
Average Mediatek Helio G85
  (1818 - 1898, n=7)
1850 Points ∼55% -1%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=177, last 2 years)
3383 Points ∼100% +80%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1732 Points ∼45%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2070 Points ∼53% +20%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1709 Points ∼44% -1%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
517 Points ∼13% -70%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
645 Points ∼17% -63%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1607 Points ∼41% -7%
Average Mediatek Helio G85
  (1627 - 1759, n=7)
1703 Points ∼44% -2%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=177, last 2 years)
3878 Points ∼100% +124%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
2674 Points ∼94%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2844 Points ∼100% +6%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2336 Points ∼82% -13%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
937 Points ∼33% -65%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1098 Points ∼39% -59%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2378 Points ∼84% -11%
Average Mediatek Helio G85
  (2495 - 2674, n=7)
2600 Points ∼91% -3%
Average of class Smartphone
  (677 - 5301, n=177, last 2 years)
2845 Points ∼100% +6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1897 Points ∼38%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2202 Points ∼45% +16%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1833 Points ∼37% -3%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
599 Points ∼12% -68%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
879 Points ∼18% -54%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1778 Points ∼36% -6%
Average Mediatek Helio G85
  (1729 - 1897, n=7)
1830 Points ∼37% -4%
Average of class Smartphone
  (149 - 13121, n=223, last 2 years)
4942 Points ∼100% +161%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1765 Points ∼26%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2052 Points ∼30% +16%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1713 Points ∼25% -3%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
541 Points ∼8% -69%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
811 Points ∼12% -54%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1668 Points ∼24% -5%
Average Mediatek Helio G85
  (1633 - 1765, n=7)
1696 Points ∼25% -4%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=223, last 2 years)
6921 Points ∼100% +292%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
2778 Points ∼86%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2961 Points ∼91% +7%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2426 Points ∼75% -13%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
954 Points ∼29% -66%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1123 Points ∼35% -60%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2348 Points ∼73% -15%
Average Mediatek Helio G85
  (2644 - 2778, n=7)
2697 Points ∼83% -3%
Average of class Smartphone
  (651 - 6394, n=221, last 2 years)
3237 Points ∼100% +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1463 Points ∼58%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1486 Points ∼59% +2%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1394 Points ∼56% -5%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
341 Points ∼14% -77%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
367 Points ∼15% -75%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1114 Points ∼44% -24%
Average Mediatek Helio G85
  (1400 - 1463, n=7)
1419 Points ∼57% -3%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=178, last 2 years)
2510 Points ∼100% +72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1264 Points ∼48%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1309 Points ∼50% +4%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1250 Points ∼48% -1%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
289 Points ∼11% -77%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
298 Points ∼11% -76%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
967 Points ∼37% -23%
Average Mediatek Helio G85
  (1237 - 1268, n=7)
1251 Points ∼48% -1%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=178, last 2 years)
2609 Points ∼100% +106%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
2654 Points ∼93%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2821 Points ∼99% +6%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2339 Points ∼82% -12%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
933 Points ∼33% -65%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1098 Points ∼39% -59%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2408 Points ∼85% -9%
Average Mediatek Helio G85
  (2493 - 2654, n=7)
2581 Points ∼91% -3%
Average of class Smartphone
  (688 - 5318, n=178, last 2 years)
2846 Points ∼100% +7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1453 Points ∼36%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1554 Points ∼39% +7%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1416 Points ∼35% -3%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
373 Points ∼9% -74%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
478 Points ∼12% -67%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1134 Points ∼28% -22%
Average Mediatek Helio G85
  (1411 - 1453, n=7)
1432 Points ∼36% -1%
Average of class Smartphone
  (91 - 11528, n=231, last 2 years)
4014 Points ∼100% +176%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1253 Points ∼25%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1368 Points ∼27% +9%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1265 Points ∼25% +1%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
318 Points ∼6% -75%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
423 Points ∼8% -66%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
980 Points ∼20% -22%
Average Mediatek Helio G85
  (1243 - 1270, n=7)
1261 Points ∼25% +1%
Average of class Smartphone
  (73 - 19364, n=231, last 2 years)
5009 Points ∼100% +300%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
2811 Points ∼87%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2961 Points ∼92% +5%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2427 Points ∼75% -14%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
949 Points ∼29% -66%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1077 Points ∼33% -62%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2298 Points ∼71% -18%
Average Mediatek Helio G85
  (2603 - 2811, n=7)
2691 Points ∼83% -4%
Average of class Smartphone
  (635 - 5793, n=231, last 2 years)
3234 Points ∼100% +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1432 Points ∼61%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1556 Points ∼66% +9%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1396 Points ∼59% -3%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
426 Points ∼18% -70%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
613 Points ∼26% -57%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1036 Points ∼44% -28%
Average Mediatek Helio G85
  (1391 - 1434, n=6)
1423 Points ∼60% -1%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=160, last 2 years)
2363 Points ∼100% +65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1255 Points ∼48%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1399 Points ∼54% +11%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1264 Points ∼49% +1%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
349 Points ∼13% -72%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
541 Points ∼21% -57%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
898 Points ∼34% -28%
Average Mediatek Helio G85
  (1234 - 1285, n=6)
1266 Points ∼49% +1%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=160, last 2 years)
2604 Points ∼100% +107%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
2456 Points ∼96%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2568 Points ∼100% +5%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2203 Points ∼86% -10%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1829 Points ∼71% -26%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2065 Points ∼80% -16%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2250 Points ∼88% -8%
Average Mediatek Helio G85
  (1567 - 2513, n=6)
2313 Points ∼90% -6%
Average of class Smartphone
  (1567 - 3958, n=160, last 2 years)
2571 Points ∼100% +5%
Wild Life Score (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
721 Points ∼22%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
729 Points ∼23% +1%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
712 Points ∼22% -1%
Average Mediatek Helio G85
  (706 - 736, n=6)
720 Points ∼22% 0%
Average of class Smartphone
  (216 - 10062, n=181, last 2 years)
3210 Points ∼100% +345%
Wild Life Unlimited Score (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
717 Points ∼21%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
722 Points ∼21% +1%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
721 Points ∼21% +1%
Average Mediatek Helio G85
  (698 - 732, n=6)
716 Points ∼21% 0%
Average of class Smartphone
  (174 - 11700, n=182, last 2 years)
3405 Points ∼100% +375%
Wild Life Extreme (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
186 Points ∼19%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
184 Points ∼18% -1%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
182 Points ∼18% -2%
Average Mediatek Helio G85
  (181 - 186, n=5)
182.4 Points ∼18% -2%
Average of class Smartphone
  (22 - 3080, n=137, last 2 years)
1001 Points ∼100% +438%
Wild Life Extreme Unlimited (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
181 Points ∼18%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
183 Points ∼19% +1%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
181 Points ∼18% 0%
Average Mediatek Helio G85
  (178 - 181, n=5)
179.8 Points ∼18% -1%
Average of class Smartphone
  (101 - 2864, n=133, last 2 years)
983 Points ∼100% +443%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
41 fps ∼59%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
42 fps ∼61% +2%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
31 fps ∼45% -24%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
33 fps ∼48% -20%
Average Mediatek Helio G85
  (40 - 41, n=4)
40.3 fps ∼58% -2%
Average of class Smartphone
  (9.5 - 143, n=194, last 2 years)
69.1 fps ∼100% +69%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
46 fps ∼33%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
46 fps ∼33% 0%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
23 fps ∼16% -50%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
36 fps ∼26% -22%
Average Mediatek Helio G85
  (45 - 46, n=4)
45.8 fps ∼33% 0%
Average of class Smartphone
  (6 - 439, n=194, last 2 years)
139.9 fps ∼100% +204%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
23 fps ∼41%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
18 fps ∼32% -22%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
20 fps ∼36% -13%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
17 fps ∼30% -26%
Average Mediatek Helio G85
  (22 - 23, n=4)
22.5 fps ∼40% -2%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 121, n=193, last 2 years)
56.1 fps ∼100% +144%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
25 fps ∼31%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
25 fps ∼31% 0%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
12 fps ∼15% -52%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
19 fps ∼24% -24%
Average Mediatek Helio G85
  (25 - 25, n=4)
25 fps ∼31% 0%
Average of class Smartphone
  (2.4 - 251, n=194, last 2 years)
80.1 fps ∼100% +220%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
14 fps ∼32%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps ∼30% -7%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
13 fps ∼30% -7%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
12 fps ∼28% -14%
Average Mediatek Helio G85
  (8.7 - 14, n=4)
11.4 fps ∼26% -19%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 121, n=193, last 2 years)
43.6 fps ∼100% +211%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
16 fps ∼30%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps ∼30% 0%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.9 fps ∼15% -51%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
13 fps ∼24% -19%
Average Mediatek Helio G85
  (14 - 16, n=4)
15 fps ∼28% -6%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 169, n=194, last 2 years)
54.2 fps ∼100% +239%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
8.8 fps ∼32%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9.1 fps ∼33% +3%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
5 fps ∼18% -43%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.1 fps ∼22% -31%
Average Mediatek Helio G85
  (8.2 - 8.8, n=4)
8.58 fps ∼31% -2%
Average of class Smartphone
  (3.3 - 81, n=193, last 2 years)
27.5 fps ∼100% +213%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
9 fps ∼27%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9.6 fps ∼29% +7%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.3 fps ∼10% -63%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.9 fps ∼21% -23%
Average Mediatek Helio G85
  (9 - 9.6, n=4)
9.38 fps ∼29% +4%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 97, n=193, last 2 years)
32.8 fps ∼100% +264%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
8.5 fps ∼30%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
19 fps ∼66% +124%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9 fps ∼31% +6%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
7.6 fps ∼26% -11%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.5 fps ∼26% -12%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7.2 fps ∼25% -15%
Average Mediatek Helio G85
  (8.4 - 18, n=7)
10.4 fps ∼36% +22%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 98, n=249, last 2 years)
28.7 fps ∼100% +238%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
9.7 fps ∼29%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
11 fps ∼32% +13%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9.7 fps ∼29% 0%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
4.2 fps ∼12% -57%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.2 fps ∼12% -57%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
8.1 fps ∼24% -16%
Average Mediatek Helio G85
  (8 - 9.7, n=7)
9.39 fps ∼28% -3%
Average of class Smartphone
  (1.9 - 123, n=250, last 2 years)
34 fps ∼100% +251%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
5.5 fps ∼28%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
12 fps ∼61% +118%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
5.9 fps ∼30% +7%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
4.8 fps ∼24% -13%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.7 fps ∼24% -15%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
4.4 fps ∼22% -20%
Average Mediatek Helio G85
  (5.4 - 12, n=7)
7.33 fps ∼37% +33%
Average of class Smartphone
  (2.1 - 69, n=250, last 2 years)
19.8 fps ∼100% +260%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
3.5 fps ∼27%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
3.7 fps ∼28% +6%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
3.5 fps ∼27% 0%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼12% -57%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼12% -57%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2.8 fps ∼22% -20%
Average Mediatek Helio G85
  (3.1 - 3.5, n=7)
3.4 fps ∼26% -3%
Average of class Smartphone
  (0.7 - 47, n=250, last 2 years)
13 fps ∼100% +271%
AnTuTu v8 - Total Score (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
177574 Points ∼49%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
185120 Points ∼51% +4%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
108503 Points ∼30% -39%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
169695 Points ∼47% -4%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
169695 Points ∼47% -4%
Average Mediatek Helio G85
  (171116 - 177574, n=2)
174345 Points ∼48% -2%
Average of class Smartphone
  (77514 - 727247, n=127, last 2 years)
360339 Points ∼100% +103%
AImark - Score v2.x (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
7145 Points ∼12%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
7120 Points ∼12% 0%
Average Mediatek Helio G85
  (5912 - 7145, n=3)
6369 Points ∼10% -11%
Average of class Smartphone
  (4293 - 286905, n=128, last 2 years)
61072 Points ∼100% +755%
BaseMark OS II
Overall (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
2374 Points ∼56%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2247 Points ∼53% -5%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1318 Points ∼31% -44%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2254 Points ∼53% -5%
Average Mediatek Helio G85
  (2138 - 2374, n=4)
2257 Points ∼53% -5%
Average of class Smartphone
  (895 - 8124, n=169, last 2 years)
4231 Points ∼100% +78%
System (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
4773 Points ∼64%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
4065 Points ∼54% -15%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2983 Points ∼40% -38%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
5006 Points ∼67% +5%
Average Mediatek Helio G85
  (4353 - 5010, n=4)
4626 Points ∼62% -3%
Average of class Smartphone
  (1542 - 19657, n=169, last 2 years)
7493 Points ∼100% +57%
Memory (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
3085 Points ∼64%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
3204 Points ∼66% +4%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1268 Points ∼26% -59%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2808 Points ∼58% -9%
Average Mediatek Helio G85
  (2536 - 3085, n=4)
2787 Points ∼57% -10%
Average of class Smartphone
  (1012 - 9044, n=169, last 2 years)
4850 Points ∼100% +57%
Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1849 Points ∼25%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1878 Points ∼26% +2%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1023 Points ∼14% -45%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1881 Points ∼26% +2%
Average Mediatek Helio G85
  (1811 - 1849, n=4)
1836 Points ∼25% -1%
Average of class Smartphone
  (478 - 25642, n=169, last 2 years)
7348 Points ∼100% +297%
Web (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1183 Points ∼85%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1042 Points ∼75% -12%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
887 Points ∼64% -25%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
937 Points ∼68% -21%
Average Mediatek Helio G85
  (1028 - 1198, n=4)
1138 Points ∼82% -4%
Average of class Smartphone
  (718 - 2392, n=169, last 2 years)
1386 Points ∼100% +17%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (12.4 - 58042, n=168, last 2 years)
407 Points ∼100% +1223%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96)
30.77 Points ∼8%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
30.65 Points ∼8% 0%
Average Mediatek Helio G85 (29.2 - 31.3, n=5)
30.5 Points ∼7% -1%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
28.58 Points ∼7% -7%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
17.19 Points ∼4% -44%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 414, n=170, last 2 years)
114.4 Points ∼100% +94%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96)
58.9 Points ∼51%
Average Mediatek Helio G85 (53.9 - 58.9, n=4)
56.6 Points ∼49% -4%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
50.3 Points ∼44% -15%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
50.2 Points ∼44% -15%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
25.44 Points ∼22% -57%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 244, n=154, last 2 years)
60.7 runs/min ∼100% +118%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
30.8 runs/min ∼51% +10%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96)
27.9 runs/min ∼46%
Average Mediatek Helio G85 (27 - 27.9, n=4)
27.7 runs/min ∼46% -1%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
24.4 runs/min ∼40% -13%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
13.7 runs/min ∼23% -51%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (20 - 265, n=177, last 2 years)
91.8 Points ∼100% +95%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
52 Points ∼57% +11%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
48 Points ∼52% +2%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96)
47 Points ∼51%
Average Mediatek Helio G85 (43 - 47, n=5)
45.2 Points ∼49% -4%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
32 Points ∼35% -32%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (3526 - 65969, n=182, last 2 years)
23168 Points ∼100% +85%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96)
12554 Points ∼54%
Average Mediatek Helio G85 (10299 - 12937, n=4)
11847 Points ∼51% -6%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
10625 Points ∼46% -15%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
9405 Points ∼41% -25%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
4643 Points ∼20% -63%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
11082 ms * ∼100% -219%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
4562 ms * ∼41% -31%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
3706 ms * ∼33% -7%
Average Mediatek Helio G85 (3464 - 3939, n=5)
3650 ms * ∼33% -5%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96)
3475 ms * ∼31%
Average of class Smartphone (414 - 15230, n=182, last 2 years)
3203 ms * ∼29% +8%

* ... smaller is better

Xiaomi Redmi Note 8 2021Motorola Moto E40Xiaomi Redmi 10Nokia G20Samsung Galaxy A12Xiaomi Redmi Note 8Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-26%
15%
-28%
-12%
4%
-22%
149%
Sequential Read 256KB
309.4
265
-14%
321.3
4%
256.1
-17%
269.7
-13%
297.6
-4%
272 ?(95.6 - 704, n=187)
-12%
926 ?(45.6 - 2037, n=247, last 2 years)
199%
Sequential Write 256KB
159.7
156.3
-2%
178
11%
139.3
-13%
211.6
32%
160.5
1%
176.4 ?(40 - 274, n=187)
10%
469 ?(11.9 - 1485, n=247, last 2 years)
194%
Random Read 4KB
73.6
56
-24%
100.7
37%
63.5
-14%
65.4
-11%
84.8
15%
58.9 ?(9.58 - 148.5, n=187)
-20%
165.6 ?(13.5 - 345, n=247, last 2 years)
125%
Random Write 4KB
88.9
30.7
-65%
95.8
8%
27.4
-69%
39.1
-56%
91.2
3%
30.9 ?(2.34 - 146.9, n=187)
-65%
158.9 ?(56.5 - 458, n=248, last 2 years)
79%

Jogos - Xiaomi smartphone com ambições de jogos?

A unidade gráfica incorporada na Nota 8 2021 é baseada na arquitetura Bifrost e suporta APIs gráficas como OpenGL ES 3.2 e Vulkan 1.0. Mesmo que a série Helio G85 não tenha sido projetada para jogadores, a Mali G52 MP2oferece desempenho gráfico suficiente para fornecer cerca de 30 fps mesmo em jogos exigentes como o PUBG Mobile. Configurações gráficas levemente reduzidas permitem até mesmo 40 fps. O máximo para jogar o Ego Shooter é a resolução HD.

Usando o aplicativo GameBenchTambém olhamos para um jogo da Play Store que tem menos exigências sobre os gráficos. O Armajet pode ser jogado em configurações gráficas altas com quedas repetidas de quadros próximas à taxa de atualização nativa do painel 60-Hz. No entanto, também vemos algumas quedas maciças na taxa de quadros no início do atirador da arena.

Xiaomi Redmi Note 8 teste
Xiaomi Redmi Note 8 teste
051015202530354045505560Tooltip
; Armajet: Ø53.1 (11-61)
; PUBG Mobile; Smooth: Ø39.7 (35-41)
; PUBG Mobile; Balanced: Ø38.9 (19-41)
; PUBG Mobile; HD: Ø29 (15-31)

Emissões - Um smartphone Redmi legal

Temperatura

Referência GFXBench
Referência GFXBench

A Nota 8 2021 mantém um bom controle sobre o desenvolvimento do calor do MediaTek SoC. Enquanto o estojo aquece sob longos períodos de carga, ele não esquenta. Medimos um valor máximo de cerca de 40,9 °C (105,6 °F).

O smartphone básico Xiaomi completa o teste de bateria do GFXBench mesmo com o exigente Teste de Manhattan (OpenGL ES 3.1) em velocidades constantes e sem problemas. Os testes de estresse do benchmark 3DMark também são executados sem qualquer estrangulamento do sistema.

Carga Máxima
 40.3 °C36 °C33.7 °C 
 40.9 °C35.9 °C33.7 °C 
 39.3 °C35.6 °C33.9 °C 
Máximo: 40.9 °C
Médio: 36.6 °C
33.3 °C36.6 °C39.6 °C
34 °C36.7 °C39.9 °C
34.2 °C36.6 °C38.4 °C
Máximo: 39.9 °C
Médio: 36.6 °C
alimentação elétrica  42.3 °C | Temperatura do quarto 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.9 °C / 106 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.7 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
99.3 (4.32min) % ∼100%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
98.2 (4.26min) % ∼99% -1%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
98.9 (1.09min) % ∼100% +1%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
98.3 (1.081min) % ∼99%
00.20.40.70.91.11.31.51.722.22.42.62.833.33.53.73.94.1Tooltip
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø1.093 (1.081-1.1)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø1.096 (1.09-1.102)
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.33 (4.32-4.35)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.32 (4.26-4.34)
Xiaomi Redmi Note 8 teste
Xiaomi Redmi Note 8 teste

Orador - Redmi Note 8 2021 com um alto-falante mono

De acordo com Xiaomi, a Nota 8 2021 deve usar um alto-falante ultra-linear, assim como seu predecessor. Com quase 87 dbA, o alto-falante pode ficar bastante alto, e a qualidade sonora em volume médio é atraente para esta classe de preço, mesmo que quase não haja baixo.

Você pode conectar fones de ouvido com fio com o smartphone Redmi através da porta de áudio de 3,5 mm. Alternativamente, o Bluetooth 5.2 está disponível para uma conexão sem fio. Em termos de codecs de áudio, SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, bem como LDAC e LDHC estão disponíveis.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.945.22544.744.33134364036.839.65042.644.76337.335.48026.227.510028.327.812522.431.316018.939.52001642.325014.547.231513.2564001361.650016.565.863019.568.780019.670.5100017.470.7125015.375.1160015.374.9200015.775.5250016.575.6315017.976.1400020.869.650002272.7630020.980.5800021.777.71000022.874.2125002268.91600022.556.3SPL31.586.9N1.468.6median 18.9median 69.6Delta311.93739.325.629.829.124.623.423.936.833.128.425.724.823.622.426.819.227.116.940.915.641.713.847.613.456.313.362.913.867.41273.112.773.112.274.11374.813.77613.278.113.480.61381.713.377.813.67613.374.113.872.513.769.61463.813.556.925.588.90.773.6median 13.5median 72.50.710.8hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 8 2021Xiaomi Redmi 10
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi Note 8 2021 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.1% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 49% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 7% similar, 30% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Xiaomi Redmi 10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 62% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 9% similar, 39% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Vida útil da bateria

Consumo de energia

A bateria Li-Po de 4000-mAh pode ser completamente recarregada usando o carregador de 22,5 watts em pouco menos de 2 horas. Entretanto, o recarregamento sem fio não é suportado.

Em comparação com o predecessor, o modelo 2021 deve funcionar com mais eficiência devido ao SoC de 12 nanômetros. Entretanto, isto só se reflete em nossas medições de forma limitada. Por outro lado, considerando nossas medidas comparativas do Mediatek Helio G85O consumo de energia da Nota 8 2021 está a um bom nível. Particularmente durante a operação ociosa, o consumo do smartphone Redmi se revela bastante baixo.

Consumo de energia
desligadodarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 0.8 / 1.3 / 2.1 Watt
Carga midlight 5 / 6.9 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi Note 8 2021
4000 mAh
Xiaomi Redmi 10
5000 mAh
Samsung Galaxy A12
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 8
4000 mAh
Average Mediatek Helio G85
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
4%
-14%
9%
-7%
-6%
Idle Minimum *
0.8
0.53
34%
1.1
-38%
0.62
22%
0.968 ?(0.7 - 1.7, n=5)
-21%
0.913 ?(0.12 - 2.5, n=194, last 2 years)
-14%
Idle Average *
1.3
2.01
-55%
1.6
-23%
1.77
-36%
1.674 ?(0.9 - 2.9, n=5)
-29%
1.67 ?(0.65 - 3.6, n=194, last 2 years)
-28%
Idle Maximum *
2.1
2.02
4%
2.6
-24%
1.8
14%
2.04 ?(1.3 - 3, n=5)
3%
1.897 ?(0.69 - 3.7, n=194, last 2 years)
10%
Load Average *
5
4.11
18%
4.5
10%
3.42
32%
4.45 ?(3.5 - 5.3, n=5)
11%
4.49 ?(2.1 - 7.74, n=194, last 2 years)
10%
Load Maximum *
6.9
5.76
17%
6.4
7%
6.14
11%
7 ?(6.11 - 8.5, n=5)
-1%
7.33 ?(3.56 - 11.9, n=194, last 2 years)
-6%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)