Notebookcheck

Breve Análise do Smartphone Xiaomi Redmi Note 9 Pro: Abundância de recursos por um preço baixo

Criminoso reincidente. A Xiaomi tenta agitar a concorrência com smartphones baratos e bem equipados de gama média. Com o Redmi Note 9 Pro, a Xiaomi jogou outra chave inglesa nas engrenagens dos pontos de preços estabelecidos. Por um preço de rua recomendado de 250 euros (~$282), o smartphone de 6,67 polegadas vem com uma câmera quadrupla de 64-MP e uma enorme bateria. Nossa análise mostrará se uma compra vale a pena.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traduzido por Ricardo Soto),
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Redmi Note Serie)
Placa gráfica
Memória
6144 MB 
Pantalha
6.67 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPI, capacitiva, IPS, Corning Gorilla Glass 5, FHD+, Brilhante: sim, 60 Hz
Disco rígido
64 GB UFS 2.0 Flash, 64 GB 
, 45.1 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, Conexões Audio: Conector para fones de 3,5 mm, Card Reader: microSD de até 512 GB (FAT, FAT32, e exFAT), 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de luminosidade, Sensores: Motor de vibração de eixo Z linear, sensor de proximidade, acelerômetro, giroscópio, bússola eletrônica, Emissor de IV, Wi-Fi direct, USB OTG, DRM Widevine Level 1, Camera2 API Level 3
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM (Banda 2, 3, 5, 8), UMTS (bandas 1, 2, 4, 5, 8), LTE (bandas 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41), head SAR 0.662 W/kg, body SAR 1.021 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.8 x 165.75 x 76.68
Bateria
5020 mAh Lítio-Polímero
carregamento
carregamento rápido / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Câmara
Câmera Primária: 64 MPix Quad-camera: 64-MP main optics (autofocus, f/1.89, 1/1.72", 0.8µm) + 8-MP ultra-wide (f/2.2, 1/4.0", 1.12µm) + 5-MP macro (f/2.4, 1/5", 1.12µm) + 2-MP depth information (f/2.4, 1/5", 1.75µm), video at up to [email protected], slow-motion @720p960FPS
Câmara Secundária: 16 MPix f/2.48, 1.0µm, slow-motion selfie @120fps
Características adicionais
Alto falantes: Alto-falante mono no lado inferior, Teclado: virtual, Carregador modular de 33 watts, cabo USB (Type-A para Type-C), SIM tool, capa protetora, guia de início rápido, informação da garantia, MIUI 11, 24 Meses Garantia, sem ventilador
peso
209 g, Suprimento de energia: 40 g
Preço
250 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de visualização, drives ou memórias com especificações semelhantes.

 

Competing Devices

Classificação
Data
Modelo
Peso
Drive
Tamanho
Resolução
Melhor Preço
83 %
06/2020
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
SD 720G, Adreno 618
209 g64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
80 %
01/2020
Samsung Galaxy A51
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
172 g128 GB UFS 2.0 Flash6.5"2400x1080
81 %
11/2019
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Helio G90T, Mali-G76 MP4
200 g128 GB UFS 2.0 Flash6.53"2340x1080
80 %
06/2020
realme 6 Pro
SD 720G, Adreno 618
195 g128 GB UFS 2.1 Flash6.6"2400x1080
79 %
01/2020
Oppo A91
Helio P70, Mali-G72 MP3
172 g128 GB UFS 2.0 Flash6.4"2400x1080
81 %
04/2020
Huawei P40 Lite
Kirin 810, Mali-G52 MP6
183 g128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2310x1080

Size Comparison

165.75 mm 76.68 mm 8.8 mm 209 g163.8 mm 75.8 mm 8.9 mm 195 g161.35 mm 76.4 mm 8.79 mm 200 g160.2 mm 73.3 mm 7.9 mm 172 g159.2 mm 76.3 mm 8.7 mm 183 g158.5 mm 73.6 mm 7.9 mm 172 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
619 (min: 283, max: 670) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
353 (min: 330, max: 362) MBit/s ∼57% -43%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
298 (min: 185, max: 350) MBit/s ∼48% -52%
Huawei P40 Lite
Mali-G52 MP6, Kirin 810, 128 GB UFS 2.1 Flash
298 (min: 61, max: 334) MBit/s ∼48% -52%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
294 (min: 80, max: 338) MBit/s ∼47% -53%
realme 6 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
292 (min: 145, max: 352) MBit/s ∼47% -53%
Média da classe Smartphone
  (5.9 - 1368, n=547)
260 MBit/s ∼42% -58%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
551 (min: 465, max: 583) MBit/s ∼100%
Huawei P40 Lite
Mali-G52 MP6, Kirin 810, 128 GB UFS 2.1 Flash
338 (min: 286, max: 403) MBit/s ∼61% -39%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
332 (min: 312, max: 337) MBit/s ∼60% -40%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
319 (min: 302, max: 325) MBit/s ∼58% -42%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
297 (min: 189, max: 335) MBit/s ∼54% -46%
realme 6 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
290 (min: 137, max: 336) MBit/s ∼53% -47%
Média da classe Smartphone
  (9.4 - 1544, n=547)
246 MBit/s ∼45% -55%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø609 (283-670)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø551 (465-583)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro: Overview
Xiaomi Redmi Note 9 Pro: Overview
Xiaomi Redmi Note 9 Pro: Lake
Xiaomi Redmi Note 9 Pro: Lake
Xiaomi Redmi Note 9 Pro: Turn
Xiaomi Redmi Note 9 Pro: Turn
Garmin Edge 500: Overview
Garmin Edge 500: Overview
Garmin Edge 500: Lake
Garmin Edge 500: Lake
Garmin Edge 500: Turn
Garmin Edge 500: Turn

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue dentro da primeira imagem. Um clique muda a posição nos ecrãs tácteis. Um clique na imagem ampliada abre a original numa nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Tageslicht-Szene 1Tageslicht-Szene 25-facher ZoomUltraweitwinkelLowlight-Umgebung
clique para carregar as imagens
ColorChecker
28.6 ∆E
49.3 ∆E
37.5 ∆E
35 ∆E
42 ∆E
58 ∆E
48.7 ∆E
32 ∆E
34.2 ∆E
26.7 ∆E
57.7 ∆E
59.4 ∆E
29.6 ∆E
44.9 ∆E
30.1 ∆E
62.6 ∆E
36.8 ∆E
42 ∆E
64.9 ∆E
64.9 ∆E
49 ∆E
36 ∆E
23.3 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 9 Pro: 41.94 ∆E min: 13.46 - max: 64.93 ∆E
ColorChecker
3.6 ∆E
2.6 ∆E
6 ∆E
7.1 ∆E
3.6 ∆E
1.7 ∆E
8.8 ∆E
7.1 ∆E
7.6 ∆E
5.4 ∆E
4.8 ∆E
6.6 ∆E
7.8 ∆E
6.3 ∆E
7.1 ∆E
7.4 ∆E
5.3 ∆E
5.3 ∆E
11.2 ∆E
5.8 ∆E
0.8 ∆E
4 ∆E
7.8 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 9 Pro: 5.91 ∆E min: 0.82 - max: 11.17 ∆E
575
cd/m²
610
cd/m²
578
cd/m²
563
cd/m²
610
cd/m²
567
cd/m²
559
cd/m²
578
cd/m²
567
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 610 cd/m² Médio: 578.6 cd/m² Minimum: 1.25 cd/m²
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 610 cd/m²
Contraste: 1649:1 (Preto: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 2.5 | 0.64-98 Ø6.1
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.31
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
IPS, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A51
AMOLED, 2400x1080, 6.5
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
IPS, 2340x1080, 6.53
realme 6 Pro
IPS, 2400x1080, 6.6
Oppo A91
AMOLED, 2400x1080, 6.4
Huawei P40 Lite
IPS, 2310x1080, 6.4
Screen
-34%
-65%
-86%
-112%
-43%
Brightness middle
610
589
-3%
669
10%
442
-28%
594
-3%
478
-22%
Brightness
579
589
2%
630
9%
419
-28%
613
6%
448
-23%
Brightness Distribution
92
94
2%
87
-5%
90
-2%
89
-3%
87
-5%
Black Level *
0.37
0.42
-14%
0.37
-0%
0.49
-32%
Contrast
1649
1593
-3%
1195
-28%
976
-41%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.8
2.22
-23%
4.8
-167%
6.1
-239%
6.1
-239%
3
-67%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3
8.24
-175%
9
-200%
9.7
-223%
10.6
-253%
5.6
-87%
Greyscale DeltaE2000 *
2.5
2.6
-4%
6.2
-148%
5.9
-136%
7
-180%
4.1
-64%
Gamma
2.31 95%
2.111 104%
2.24 98%
2.35 94%
2.28 96%
2.26 97%
CCT
6864 95%
6508 100%
7846 83%
7631 85%
7370 88%
7282 89%

* ... mais pequeno é melhor

Tela cintilante / PWM (modulação de largura de pulso)

Para escurecer o ecrã, alguns cadernos de notas irão simplesmente ligar e desligar a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Pulse Width Modulation (PWM) . Esta frequência de ciclo deve ser, idealmente, indetectável ao olho humano. Se essa frequência for demasiado baixa, os utilizadores com olhos sensíveis podem sentir tensão ou dores de cabeça ou mesmo reparar na cintilação total.
Cintilação da tela / PWM detectada 2404 Hz ≤ 43 % de regulação de luminosidade

A retroiluminação do ecrã pisca a #2404 Hz (provavelmente utilizando PWM) Cintilação detectada com um ajuste de brilho de #43 % # e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta definição de brilho.

A frequência de #2404 Hz é bastante elevada, pelo que a maioria dos utilizadores sensíveis a PWM não devem notar qualquer cintilação.

Em comparação: 50 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para diminuir a luminosidade do ecrã. Se o PWM foi detectado, foi medida uma média de #18082 (mínimo: 5# - máximo: #2500000##) Hz.

Mostrar tempos de resposta

Os tempos de resposta do visor mostram a rapidez com que o ecrã é capaz de mudar de uma cor para a outra. Tempos de resposta lentos podem levar a pós-imagens e podem fazer com que os objectos em movimento apareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo rápido devem prestar especial atenção aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta Preto para Branco
25.6 ms ... subida e caída combinadas↗ 10.8 ms subida
↘ 14.8 ms caída
O ecrã mostra taxas de resposta relativamente lentas nos nossos testes e pode ser demasiado lento para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.8# (mínimo) a 240# (máximo) ms. » 45 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (24.7# ms).
       Tempo de resposta 50% Cinza a 80% Cinza
44.8 ms ... subida e caída combinadas↗ 20.4 ms subida
↘ 24.4 ms caída
O ecrã mostra taxas de resposta lentas nos nossos testes e será insatisfatório para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.9# (mínimo) a 636# (máximo) ms. » 68 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (39.3# ms).
Geekbench 5.1 / 5.2
Vulkan Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
982 Points ∼60%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1063 Points ∼65% +8%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1337 Points ∼82% +36%
Média Qualcomm Snapdragon 720G
  (982 - 1063, n=3)
1017 Points ∼63% +4%
Média da classe Smartphone
  (70 - 4043, n=63)
1626 Points ∼100% +66%
OpenCL Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1163 Points ∼47%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1201 Points ∼48% +3%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1338 Points ∼54% +15%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2493 Points ∼100% +114%
Média Qualcomm Snapdragon 720G
  (1163 - 1201, n=3)
1179 Points ∼47% +1%
Média da classe Smartphone
  (272 - 4739, n=58)
1746 Points ∼70% +50%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1771 Points ∼90%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1759 Points ∼89% -1%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1475 Points ∼75% -17%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1430 Points ∼73% -19%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
1949 Points ∼99% +10%
Média Qualcomm Snapdragon 720G
  (1690 - 1771, n=3)
1740 Points ∼88% -2%
Média da classe Smartphone
  (445 - 3531, n=77)
1971 Points ∼100% +11%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
569 Points ∼94%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
567 Points ∼94% 0%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
320 Points ∼53% -44%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
282 Points ∼47% -50%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
604 Points ∼100% +6%
Média Qualcomm Snapdragon 720G
  (559 - 569, n=3)
565 Points ∼94% -1%
Média da classe Smartphone
  (124 - 1342, n=77)
564 Points ∼93% -1%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7829 Points ∼77%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5649 Points ∼56% -28%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
9967 Points ∼99% +27%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
10106 Points ∼100% +29%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
8185 Points ∼81% +5%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
9164 Points ∼91% +17%
Média Qualcomm Snapdragon 720G
  (7673 - 10106, n=3)
8536 Points ∼84% +9%
Média da classe Smartphone
  (2630 - 13202, n=478)
5757 Points ∼57% -26%
Work performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9091 Points ∼61%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6416 Points ∼43% -29%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
14946 Points ∼100% +64%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
13777 Points ∼92% +52%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
12070 Points ∼81% +33%
Média Qualcomm Snapdragon 720G
  (9027 - 13777, n=3)
10632 Points ∼71% +17%
Média da classe Smartphone
  (1077 - 19711, n=636)
6293 Points ∼42% -31%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2721 Points ∼91%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2161 Points ∼73% -21%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2543 Points ∼85% -7%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2562 Points ∼86% -6%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2304 Points ∼77% -15%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2977 Points ∼100% +9%
Média Qualcomm Snapdragon 720G
  (2562 - 2765, n=3)
2683 Points ∼90% -1%
Média da classe Smartphone
  (1740 - 4057, n=138)
2634 Points ∼88% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2250 Points ∼78%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1438 Points ∼50% -36%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1978 Points ∼69% -12%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2255 Points ∼78% 0%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1103 Points ∼38% -51%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2552 Points ∼89% +13%
Média Qualcomm Snapdragon 720G
  (2250 - 2257, n=3)
2254 Points ∼78% 0%
Média da classe Smartphone
  (203 - 8783, n=138)
2883 Points ∼100% +28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2340 Points ∼89%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1554 Points ∼59% -34%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2087 Points ∼79% -11%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2317 Points ∼88% -1%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1248 Points ∼47% -47%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2636 Points ∼100% +13%
Média Qualcomm Snapdragon 720G
  (2317 - 2353, n=3)
2337 Points ∼89% 0%
Média da classe Smartphone
  (253 - 6644, n=138)
2598 Points ∼99% +11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3236 Points ∼81%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2311 Points ∼58% -29%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3326 Points ∼84% +3%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3067 Points ∼77% -5%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2621 Points ∼66% -19%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3972 Points ∼100% +23%
Média Qualcomm Snapdragon 720G
  (3067 - 3256, n=3)
3186 Points ∼80% -2%
Média da classe Smartphone
  (573 - 5728, n=484)
2145 Points ∼54% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2539 Points ∼92%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1530 Points ∼56% -40%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2322 Points ∼84% -9%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2558 Points ∼93% +1%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1102 Points ∼40% -57%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2752 Points ∼100% +8%
Média Qualcomm Snapdragon 720G
  (2539 - 2558, n=3)
2549 Points ∼93% 0%
Média da classe Smartphone
  (75 - 9567, n=484)
2023 Points ∼74% -20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2667 Points ∼90%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1654 Points ∼56% -38%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2412 Points ∼82% -10%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2656 Points ∼90% 0%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1265 Points ∼43% -53%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2954 Points ∼100% +11%
Média Qualcomm Snapdragon 720G
  (2656 - 2680, n=3)
2668 Points ∼90% 0%
Média da classe Smartphone
  (93 - 8204, n=485)
1879 Points ∼64% -30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3226 Points ∼81%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2336 Points ∼58% -28%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3362 Points ∼84% +4%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3125 Points ∼78% -3%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2606 Points ∼65% -19%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4003 Points ∼100% +24%
Média Qualcomm Snapdragon 720G
  (3125 - 3267, n=3)
3206 Points ∼80% -1%
Média da classe Smartphone
  (375 - 5718, n=514)
2056 Points ∼51% -36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3785 Points ∼99%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1993 Points ∼52% -47%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2323 Points ∼61% -39%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3835 Points ∼100% +1%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1747 Points ∼46% -54%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3488 Points ∼91% -8%
Média Qualcomm Snapdragon 720G
  (3785 - 3835, n=3)
3808 Points ∼99% +1%
Média da classe Smartphone
  (70 - 20154, n=514)
2691 Points ∼70% -29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3645 Points ∼100%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2060 Points ∼56% -43%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2412 Points ∼66% -34%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3651 Points ∼100% 0%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1885 Points ∼52% -48%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3591 Points ∼98% -1%
Média Qualcomm Snapdragon 720G
  (3645 - 3669, n=3)
3655 Points ∼100% 0%
Média da classe Smartphone
  (88 - 10699, n=514)
2264 Points ∼62% -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3170 Points ∼86%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2217 Points ∼60% -30%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3280 Points ∼89% +3%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3083 Points ∼84% -3%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2550 Points ∼69% -20%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3676 Points ∼100% +16%
Média Qualcomm Snapdragon 720G
  (3083 - 3170, n=3)
3135 Points ∼85% -1%
Média da classe Smartphone
  (435 - 5209, n=564)
2032 Points ∼55% -36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2356 Points ∼86%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1473 Points ∼54% -37%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2218 Points ∼81% -6%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2388 Points ∼87% +1%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1117 Points ∼41% -53%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2740 Points ∼100% +16%
Média Qualcomm Snapdragon 720G
  (2356 - 2388, n=3)
2371 Points ∼87% +1%
Média da classe Smartphone
  (53 - 8469, n=564)
1690 Points ∼62% -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2499 Points ∼86%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1592 Points ∼55% -36%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2390 Points ∼82% -4%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2514 Points ∼87% +1%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1276 Points ∼44% -49%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2904 Points ∼100% +16%
Média Qualcomm Snapdragon 720G
  (2499 - 2514, n=3)
2507 Points ∼86% 0%
Média da classe Smartphone
  (68 - 7305, n=565)
1616 Points ∼56% -35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3263 Points ∼90%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2225 Points ∼61% -32%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3267 Points ∼90% 0%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3076 Points ∼85% -6%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2568 Points ∼71% -21%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3638 Points ∼100% +11%
Média Qualcomm Snapdragon 720G
  (3070 - 3263, n=3)
3136 Points ∼86% -4%
Média da classe Smartphone
  (293 - 5054, n=606)
1899 Points ∼52% -42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3620 Points ∼98%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2027 Points ∼55% -44%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2219 Points ∼60% -39%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3683 Points ∼100% +2%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1767 Points ∼48% -51%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3384 Points ∼92% -7%
Média Qualcomm Snapdragon 720G
  (3620 - 3683, n=3)
3650 Points ∼99% +1%
Média da classe Smartphone
  (43 - 12494, n=605)
2212 Points ∼60% -39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3534 Points ∼100%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2068 Points ∼59% -41%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2390 Points ∼68% -32%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3528 Points ∼100% 0%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1899 Points ∼54% -46%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3437 Points ∼97% -3%
Média Qualcomm Snapdragon 720G
  (3501 - 3534, n=3)
3521 Points ∼100% 0%
Média da classe Smartphone
  (55 - 9492, n=608)
1911 Points ∼54% -46%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20054 Points ∼73%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
20393 Points ∼74% +2%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
22928 Points ∼83% +14%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
14849 Points ∼54% -26%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
24514 Points ∼89% +22%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
27654 Points ∼100% +38%
Média Qualcomm Snapdragon 720G
  (14849 - 20054, n=3)
18307 Points ∼66% -9%
Média da classe Smartphone
  (735 - 57583, n=754)
15074 Points ∼55% -25%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
51789 Points ∼97%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
25086 Points ∼47% -52%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
39137 Points ∼73% -24%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
53600 Points ∼100% +3%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
23159 Points ∼43% -55%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
47563 Points ∼89% -8%
Média Qualcomm Snapdragon 720G
  (51789 - 53600, n=3)
52696 Points ∼98% +2%
Média da classe Smartphone
  (536 - 209431, n=752)
25175 Points ∼47% -51%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38315 Points ∼93%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23866 Points ∼58% -38%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
33832 Points ∼83% -12%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
33926 Points ∼83% -11%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
23447 Points ∼57% -39%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
41003 Points ∼100% +7%
Média Qualcomm Snapdragon 720G
  (33926 - 38671, n=3)
36971 Points ∼90% -4%
Média da classe Smartphone
  (662 - 110468, n=752)
19899 Points ∼49% -48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
85 fps ∼96%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
46 fps ∼52% -46%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
82 fps ∼92% -4%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
85 fps ∼96% 0%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
89 fps ∼100% +5%
Média Qualcomm Snapdragon 720G
  (85 - 86, n=3)
85.3 fps ∼96% 0%
Média da classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=762)
43.1 fps ∼48% -49%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼100%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
40 fps ∼67% -33%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
58 fps ∼97% -3%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
60 fps ∼100% 0%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
59 fps ∼98% -2%
Média Qualcomm Snapdragon 720G
  (59 - 60, n=3)
59.7 fps ∼100% 0%
Média da classe Smartphone
  (1 - 120, n=771)
30.2 fps ∼50% -50%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼77%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
24 fps ∼45% -41%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
49 fps ∼92% +20%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
41 fps ∼77% 0%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
53 fps ∼100% +29%
Média Qualcomm Snapdragon 720G
  (41 - 42, n=3)
41.3 fps ∼78% +1%
Média da classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=667)
25.3 fps ∼48% -38%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
39 fps ∼75%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23 fps ∼44% -41%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
42 fps ∼81% +8%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
38 fps ∼73% -3%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
52 fps ∼100% +33%
Média Qualcomm Snapdragon 720G
  (37 - 39, n=3)
38 fps ∼73% -3%
Média da classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=675)
21.5 fps ∼41% -45%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼91%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
15 fps ∼45% -50%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
29 fps ∼88% -3%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
30 fps ∼91% 0%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
33 fps ∼100% +10%
Média Qualcomm Snapdragon 720G
  (30 - 31, n=3)
30.3 fps ∼92% +1%
Média da classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=530)
20.4 fps ∼62% -32%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
29 fps ∼85%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼41% -52%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
26 fps ∼76% -10%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
27 fps ∼79% -7%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
34 fps ∼100% +17%
Média Qualcomm Snapdragon 720G
  (27 - 29, n=3)
27.7 fps ∼81% -4%
Média da classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=532)
18.7 fps ∼55% -36%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼85%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.5 fps ∼42% -50%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
6.8 fps ∼52% -38%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps ∼85% 0%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
4.5 fps ∼35% -59%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
13 fps ∼100% +18%
Média Qualcomm Snapdragon 720G
  (11 - 11, n=3)
11 fps ∼85% 0%
Média da classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=277)
10.9 fps ∼84% -1%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6.9 fps ∼63%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps ∼32% -49%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
11 fps ∼100% +59%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
7 fps ∼64% +1%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2.9 fps ∼26% -58%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
7.9 fps ∼72% +14%
Média Qualcomm Snapdragon 720G
  (6.9 - 7, n=3)
6.97 fps ∼63% +1%
Média da classe Smartphone
  (0.21 - 68, n=275)
7.64 fps ∼69% +11%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼81%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.1 fps ∼43% -46%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
17 fps ∼81% 0%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼81% 0%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
7.5 fps ∼36% -56%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
21 fps ∼100% +24%
Média Qualcomm Snapdragon 720G
  (17 - 17, n=3)
17 fps ∼81% 0%
Média da classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=281)
16.2 fps ∼77% -5%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼86%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼48% -44%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps ∼90% +6%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
19 fps ∼90% +6%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
8.8 fps ∼42% -51%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
21 fps ∼100% +17%
Média Qualcomm Snapdragon 720G
  (18 - 19, n=2)
18.5 fps ∼88% +3%
Média da classe Smartphone
  (0.6 - 165, n=280)
18.2 fps ∼87% +1%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼95%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼53% -44%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
16 fps ∼84% -11%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
18 fps ∼95% 0%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
19 fps ∼100% +6%
Média Qualcomm Snapdragon 720G
  (18 - 18, n=3)
18 fps ∼95% 0%
Média da classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=455)
13.8 fps ∼73% -23%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼85%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
8.6 fps ∼43% -49%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
14 fps ∼70% -18%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
16 fps ∼80% -6%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
20 fps ∼100% +18%
Média Qualcomm Snapdragon 720G
  (16 - 17, n=3)
16.3 fps ∼82% -4%
Média da classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=459)
12.3 fps ∼62% -28%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
271934 Points ∼85%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
181295 Points ∼57% -33%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
282085 Points ∼88% +4%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
275464 Points ∼86% +1%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
319383 Points ∼100% +17%
Média Qualcomm Snapdragon 720G
  (271934 - 275931, n=3)
274443 Points ∼86% +1%
Média da classe Smartphone
  (53335 - 607937, n=82)
311636 Points ∼98% +15%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1226 Points ∼95%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 Points ∼1% -99%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1145 Points ∼89% -7%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1233 Points ∼96% +1%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
1267 Points ∼98% +3%
Média Qualcomm Snapdragon 720G
  (1226 - 1410, n=3)
1290 Points ∼100% +5%
Média da classe Smartphone
  (7 - 1745, n=697)
800 Points ∼62% -35%
Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3757 Points ∼87%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2168 Points ∼50% -42%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3419 Points ∼79% -9%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3768 Points ∼87% 0%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4339 Points ∼100% +15%
Média Qualcomm Snapdragon 720G
  (3757 - 3807, n=3)
3777 Points ∼87% +1%
Média da classe Smartphone
  (18 - 16996, n=697)
2367 Points ∼55% -37%
Memory (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4452 Points ∼94%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1605 Points ∼34% -64%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3609 Points ∼76% -19%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
4573 Points ∼97% +3%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4726 Points ∼100% +6%
Média Qualcomm Snapdragon 720G
  (4295 - 4573, n=3)
4440 Points ∼94% 0%
Média da classe Smartphone
  (21 - 8398, n=697)
1758 Points ∼37% -61%
System (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6856 Points ∼96%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
4738 Points ∼66% -31%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
6155 Points ∼86% -10%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
6908 Points ∼96% +1%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
7178 Points ∼100% +5%
Média Qualcomm Snapdragon 720G
  (6828 - 6908, n=3)
6864 Points ∼96% 0%
Média da classe Smartphone
  (369 - 14189, n=697)
3315 Points ∼46% -52%
Overall (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3444 Points ∼93%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
634 Points ∼17% -82%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3054 Points ∼83% -11%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3481 Points ∼94% +1%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3695 Points ∼100% +7%
Média Qualcomm Snapdragon 720G
  (3444 - 3542, n=3)
3489 Points ∼94% +1%
Média da classe Smartphone
  (1 - 6205, n=697)
1681 Points ∼45% -51%
Jetstream 2 - Total Score
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
55.352 Points ∼100% +16%
Média Qualcomm Snapdragon 720G (47.9 - 48.5, n=2)
48.2 Points ∼87% +1%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
47.901 Points ∼87%
Média da classe Smartphone (9.13 - 140, n=159)
39.3 Points ∼71% -18%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
35.298 Points ∼64% -26%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
27.681 Points ∼50% -42%
JetStream 1.1 - Total Score
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
91.154 Points ∼100% +5%
realme 6 Pro (Chrome 83)
89.577 Points ∼98% +3%
Média Qualcomm Snapdragon 720G (86.8 - 89.6, n=3)
88.6 Points ∼97% +2%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
86.75 Points ∼95%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
72.098 Points ∼79% -17%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
51.257 Points ∼56% -41%
Média da classe Smartphone (10 - 302, n=589)
45.5 Points ∼50% -48%
Speedometer 2.0 - Result
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
53.2 runs/min ∼100% +18%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
45.2 runs/min ∼85%
Média Qualcomm Snapdragon 720G (44.1 - 45.2, n=2)
44.7 runs/min ∼84% -1%
Média da classe Smartphone (6.42 - 158, n=144)
42.6 runs/min ∼80% -6%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
41.6 runs/min ∼78% -8%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
29.1 runs/min ∼55% -36%
WebXPRT 3 - ---
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
97 Points ∼100% +37%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
71 Points ∼73%
Média da classe Smartphone (19 - 184, n=223)
69.1 Points ∼71% -3%
Média Qualcomm Snapdragon 720G (67 - 71, n=3)
69 Points ∼71% -3%
realme 6 Pro (Chrome 83)
67 Points ∼69% -6%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
57 Points ∼59% -20%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
55 Points ∼57% -23%
Octane V2 - Total Score
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
17925 Points ∼100% +4%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
17265 Points ∼96%
Média Qualcomm Snapdragon 720G (17157 - 17303, n=3)
17242 Points ∼96% 0%
realme 6 Pro (Chrome 83)
17157 Points ∼96% -1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
15606 Points ∼87% -10%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
10194 Points ∼57% -41%
Média da classe Smartphone (894 - 49388, n=754)
7532 Points ∼42% -56%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Média da classe Smartphone (2000 - 59466, n=780)
10005 ms * ∼100% -251%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
4375.1 ms * ∼44% -54%
realme 6 Pro (Chrome 83)
3033.1 ms * ∼30% -6%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
3001.5 ms * ∼30% -5%
Média Qualcomm Snapdragon 720G (2794 - 3033, n=3)
2892 ms * ∼29% -1%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
2850.1 ms * ∼28%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
2471.6 ms * ∼25% +13%

* ... mais pequeno é melhor

Xiaomi Redmi Note 9 ProSamsung Galaxy A51Xiaomi Redmi Note 8 Prorealme 6 ProOppo A91Huawei P40 LiteMédia 64 GB UFS 2.0 FlashMédia da classe Smartphone
AndroBench 3-5
-1%
17%
19%
-6%
35%
-9%
-36%
Sequential Write 256KB SDCard
54.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
57.33 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
63.43 (Toshiba Exceria Pro M501)
15%
60.3 (Toshiba Exceria Pro M401)
10%
70.6 (Nano Memory Card)
29%
54.7 (33.3 - 65.3, n=8)
0%
50.6 (1.7 - 87.1, n=499)
-8%
Sequential Read 256KB SDCard
76.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
73 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
71.61 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
86.38 (Toshiba Exceria Pro M501)
13%
77.21 (Toshiba Exceria Pro M401)
1%
82.63 (Nano Memory Card)
8%
73 (36.8 - 85.4, n=8)
-5%
68.7 (8.1 - 96.5, n=499)
-10%
Random Write 4KB
112.93
104.4
-8%
180.4
60%
154
36%
28.55
-75%
175.45
55%
65.1 (13.6 - 196, n=12)
-42%
31.3 (0.14 - 272, n=843)
-72%
Random Read 4KB
122.58
110.8
-10%
156.22
27%
158.66
29%
145.64
19%
157.32
28%
111 (60.6 - 157, n=12)
-9%
55.5 (1.59 - 265, n=843)
-55%
Sequential Write 256KB
171.09
184.9
8%
193.54
13%
203.28
19%
185.26
8%
181.69
6%
177 (135 - 219, n=12)
3%
117 (2.99 - 756, n=843)
-32%
Sequential Read 256KB
498.15
496.1
0%
534.5
7%
512.61
3%
505.44
1%
912.99
83%
489 (272 - 687, n=12)
-2%
320 (12.1 - 1781, n=843)
-36%
010203040Tooltip
; Asphalt 9: Legends; 2.2.2a: Ø29.8 (21-31)
; PUBG Mobile; 0.18.0: Ø29.7 (19-31)
Carga Máxima
 38.1 °C38.4 °C38.2 °C 
 38.2 °C37.5 °C37.7 °C 
 36.4 °C36.6 °C38.2 °C 
Máximo: 38.4 °C
Médio: 37.7 °C
34.5 °C34.7 °C38.5 °C
33.9 °C35 °C37.5 °C
34.4 °C35.2 °C36.3 °C
Máximo: 38.5 °C
Médio: 35.6 °C
alimentação elétrica  29.5 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é #37.7 °C / ##100# F, em comparação com a média de #33# °C / ##91# F para os dispositivos da classe #Smartphone#.
(+) A temperatura máxima no lado superior é #38.4# °C / ##101## F, em comparação com a média de #35.4# °C / #96## F, variando entre #22.4# e #51.7# °C para a classe #Smartphone#.
(+) O fundo aquece até um máximo de #38.5 °C / ##101## F, em comparação com a média de #33.9# °C / ##93# F
(+) Na utilização em modo inactivo, a temperatura média para o lado superior é 27.1 °C / ##81# F, em comparação com a média do dispositivo #33# °C / ##91# F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.832.92519.625.53123.920.44024.323.15030.533.56318.724.48020.420.410018.620.912517.526.716019.544.520019.244.325016.450.231515.255.640014.259.750014.765.863013.872.180014.675.2100014.175.8125013.574.4160014.474.9200013.976.1250013.878.7315013.879.4400014.771.2500014.271.1630014.470.8800014.974100001575.61250015.166.41600015.356.1SPL26.587.1N0.869.6median 14.7median 71.1Delta0.811.934.933.929.124.125.424.329.426.239.43427.324.821.622.1242320.722.519.938.51840.916.847.516.253.315.957.613.559.213.962.312.964.91465.414.766.614.168.214.268.714.569.815.470.614.97014.867.51562.815.360.815.360.515.64415.535.12779.30.942.8median 15.3median 60.81.311.5hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 9 ProXiaomi Redmi Note 8 Pro
Diagrama de frequência (as caixas de verificação podem ser assinaladas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média #30.7#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#10.5#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | frequências médias equilibradas - apenas #4.8#% de distância da mediana
(+) | as frequências médias são lineares (#5.1#% delta para prevenir frequência)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(+) | frequências altas equilibradas - apenas #3.4#% de distância da mediana
(+) | as frequências altas são lineares (#4.3#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som total é média (#20.6#% de diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 18% of all devices tested in this class were better, 11% semelhante, 72% pior
» O melhor tinha um delta de 13#%, a média era 24%, o pior era 65##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 45% de todos os dispositivos testados foram melhores, 9% semelhante, 46% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

Xiaomi Redmi Note 8 Pro análise de áudio

(±) | a altura do altifalante é média mas boa (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média #23.2#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#11.8#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | frequências médias equilibradas - apenas #4.5#% de distância da mediana
(+) | as frequências médias são lineares (#4.2#% delta para prevenir frequência)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(±) | frequências mais elevadas - em média #5.3% superior à mediana
(+) | as frequências altas são lineares (#3.8#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som total é média (#24.3#% de diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 51% of all devices tested in this class were better, 10% semelhante, 38% pior
» O melhor tinha um delta de 13#%, a média era 24%, o pior era 65##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 69% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhante, 24% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

Consumo de energia
desligadodarklight 0.01 / 0.25 Watt
Ociosodarkmidlight 0.75 / 2.19 / 2.24 Watt
Carga midlight 3.88 / 5.97 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
5020 mAh
Samsung Galaxy A51
4000 mAh
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
4500 mAh
realme 6 Pro
4300 mAh
Oppo A91
4025 mAh
Huawei P40 Lite
4200 mAh
Média Qualcomm Snapdragon 720G
 
Média da classe Smartphone
 
Power Consumption
-5%
-14%
-11%
15%
3%
-15%
1%
Idle Minimum *
0.75
0.9
-20%
0.79
-5%
0.92
-23%
0.82
-9%
0.79
-5%
1.057 (0.75 - 1.5, n=3)
-41%
0.88 (0.2 - 3.4, n=853)
-17%
Idle Average *
2.19
1.7
22%
2.32
-6%
1.79
18%
1.73
21%
2.14
2%
2.03 (1.79 - 2.19, n=3)
7%
1.749 (0.6 - 6.2, n=852)
20%
Idle Maximum *
2.24
1.8
20%
2.38
-6%
1.88
16%
1.75
22%
2.23
-0%
2.21 (1.88 - 2.5, n=3)
1%
2.03 (0.74 - 6.6, n=853)
9%
Load Average *
3.88
5.2
-34%
4.72
-22%
5.41
-39%
2.33
40%
3.6
7%
4.83 (3.88 - 5.41, n=3)
-24%
4.08 (0.8 - 10.8, n=847)
-5%
Load Maximum *
5.97
6.6
-11%
7.68
-29%
7.59
-27%
5.97
-0%
5.17
13%
7.02 (5.97 - 7.59, n=3)
-18%
6.02 (1.2 - 14.2, n=847)
-1%

* ... mais pequeno é melhor

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
38h 56min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
19h 35min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 16min
Carga (máximo brilho)
5h 03min
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
5020 mAh
Samsung Galaxy A51
4000 mAh
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
4500 mAh
realme 6 Pro
4300 mAh
Oppo A91
4025 mAh
Huawei P40 Lite
4200 mAh
Tempo de utilização da bateria
-24%
-21%
-12%
-49%
-10%
Reader / Idle
2336
1689
-28%
1893
-19%
2154
-8%
H.264
1096
846
-23%
984
-10%
1176
7%
WiFi v1.3
1175
698
-41%
864
-26%
1031
-12%
605
-49%
1007
-14%
Load
303
289
-5%
212
-30%
228
-25%

Pro

+ Bom valor
+ NFC
+ microSD e 2 dual SIM
+ Wi-Fi rápido
+ Baixos valores SAR
+ Carregador de 33 watts
+ Rápido desempenho do sistema
+ Sem afogamentos
+ Duração da bateria muito longa

Contra

- Bloatware pré-instalado
- Fotos com faixa dinâmica estreita
- Jogos limitados a 30 FPS

Veredicto - Mais uma vez com muitos recursos por um preço baixo

In review: Xiaomi Redmi Note 9 Pro. Test device courtesy of Xiaomi Germany
In review: Xiaomi Redmi Note 9 Pro. Test device courtesy of Xiaomi Germany

Com o Redmi Note 9 Pro, Xiaomi acrescentou outro smartphone que brilha com uma ótima relação preço-desempenho à sua carteira.

Por 250 Euros (~$282), oferece muito: Uma tela IPS brilhante de 6,67 polegadas, 6 GB de RAM, 64 ou 128 GB de armazenamento interno, o rápido SoC Snapdragon 720G octa-core e um sistema de câmera quadruplo com uma resolução de 64 MP. Graças à bateria de 5020-mAh, o Redmi Note 9 Pro atinge excelentes durações, o adaptador de energia de 33 watts carrega o smartphone rapidamente e há práticos extras, como uma bandeja de cartão grande que aceita simultaneamente um microSD e dois cartões SIM.

O Xiaomi Redmi Note 9 Pro oferece muito valor por seu preço, enquanto sua longa duração da bateria e características extras como o NFC o fazem sobressair da multidão.

Suas desvantagens, por outro lado, são poucas. Dito isto, a câmera de 64-MP não é tão impressionante quanto suas especificações poderiam sugerir, uma vez que, em última análise, ela é carente em termos de alcance dinâmico. Em contraste, o fato de os jogos serem limitados a 30 FPS não é um grande problema, particularmente porque raramente ficam abaixo desta marca de FPS. Embora o smartphone contenha bloatware de propaganda pré-instalado, os respectivos aplicativos podem ser excluídos.

O lançamento deste smartphone pode encher os compradores do Redmi Note 9S com pesar. Embora o Redmi Note 9 Pro seja fisicamente quase idêntico, ele oferece várias características superiores, incluindo um módulo NFC por um preço bastante baixo. No entanto, atualizar de um Redmi Note 8 Pro não vale muito a pena, já que houve apenas pequenas melhorias de geração para geração.

Xiaomi Redmi Note 9 Pro - 06/23/2020 v7
Manuel Masiero

Acabamento
86%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
96%
Conectividade
50 / 70 → 72%
Peso
88%
Bateria
92%
Pantalha
89%
Desempenho do jogos
29 / 64 → 46%
Desempenho da aplicação
70 / 86 → 81%
Temperatura
91%
Ruído
100%
Áudio
80 / 90 → 89%
Câmara
65%
Médio
77%
83%
Smartphone - Médio equilibrado
Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Smartphone Xiaomi Redmi Note 9 Pro: Abundância de recursos por um preço baixo
Manuel Masiero, 2020-06-25 (Update: 2020-06-28)