Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarHP Envy x360 15 Ryzen 7 5700U Convertible Review: Mais rápido que o The Spectre x360 15
O 2021 Envy x360 15 substitui o modelo Ryzen 4000U-powered 2020 pelo novo Ryzen 5000U CPUs e um novo deck de teclado. É atualmente um dos poucos laptops conversíveis no mercado com o Ryzen 7 5700U, enquanto a maioria dos outros vem com o 11º gênero Intel Tiger Lake. A série Envy x360 está posicionada como um produto de consumo de gama média entre os produtos de gama baixa Pavilion x360 série e Spectre de gama superior série x360. Uma diferença chave entre a série Spectre e a série Envy é que a primeira está atualmente limitada apenas às CPUs Intel, mesmo que a AMD por acaso tenha processadores mais rápidos.
Os concorrentes neste espaço incluem outros laptops de média a alta gama de média a alta gama de 15,6 polegadas de 2 em 1 laptops como o Samsung Galaxy Livro Flex 15, Asus ZenBook Flip 15ou Lenovo Yoga C740-15. Nossa configuração específica em revisão para os varejistas por cerca de $999 USD.
Mais análises da HP:
potential competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.4 % | 05/2021 | HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8 | 1.9 kg | 18.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.8 % | 09/2022 | HP Envy x360 15-ee0257ng R5 4500U, Vega 6 | 2 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.3 % | 11/2020 | Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 i7-1065G7, GeForce MX250 | 1.6 kg | 14.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.5 % | 03/2020 | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 84.8 % | 01/2020 | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 17.25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85 % | 01/2020 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250 | 2.1 kg | 19.3 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Estojo - Novo Teclado e Touchpad
A HP utiliza os mesmos materiais de chassis do modelo 2020 para texturas e impressões similares. A rigidez é boa, mas não tão firme quanto o Spectre x360 15, que é mais firme em torno de sua base e tampa. A aplicação de pressão no centro do teclado ou na tampa do modelo Envy x360 15, por exemplo, resulta em depressões ligeiramente mais superficiais
Visualmente, as diferenças entre os modelos 2020 e 2021 são óbvias: a HP deixou cair o NumPad e acrescentou grelhas ao longo das bordas do teclado muito parecidas com as do Lâmina Razer 15. O clickpad também foi ampliado.
As dimensões e o peso são um pouco mais finos (18,4 mm vs. 18,9 mm) e mais leves (1,9 kg vs. 2,0 kg) do que a versão 2020. Mais notavelmente, a nova Envy é significativamente menor e mais leve do que a versão mais antiga 2019 HP Spectre x360 15 design. O Samsung Galaxy Book Flex 15 é ainda mais leve e fino, mas também significativamente mais caro.
Conectividade - Tudo o essencial
Os portos têm sido reordenados ano após ano, mas ainda permanecem bem embalados e de fácil acesso. Gostamos de como o flap sobre a porta USB-A do modelo 2020 agora desapareceu para facilitar o acesso.
O Thunderbolt não é suportado muito como na maioria dos outros laptops alimentados pelos Ryzen. Felizmente, DisplayPort-over-USB e Power Delivery estão presentes para a conexão de monitores externos.
Leitor de cartões SD
A transferência de 1 GB de fotos de nossa placa de teste UHS-II para a área de trabalho leva cerca de 14 segundos, em comparação com apenas alguns segundos no Spectre x360 15 do preço.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicação
Webcam
Manutenção
A má notícia é que há vários parafusos enfiados sob os pés de borracha colados na placa inferior. A boa notícia é que a HP tem um vídeo de desmontagem muito útil em https://www.youtube.com/watch?v=ljof_IsYpvk&ab_channel=HPSupport para ajudar os proprietários que desejam atualizar ou prestar serviços ao laptop. Os dois slots SODIMM e o slot único M.2 2280 são protegidos sob placas de alumínio.
Acessórios e Garantia
Não há extras na caixa de varejo, mas acessórios opcionais estão disponíveis como o mouse sem fio HP 930 Creator https://support.hp.com/ca-en/product/hp-silver-930-creator-wireless-mouse/38698656. A garantia padrão limitada de um ano aplica-se com opções extensivas se encomendada diretamente da HP.
Dispositivos de entrada - O NumPad ausente é um aborrecimento
Teclado
O teclado é exatamente o mesmo que no Inveja 15 Criador e, portanto, nossos comentários existentes se aplicam aqui. Geralmente preferimos os teclados na maioria dos laptops HP de alto desempenho como as séries Envy, Spectre ou EliteBook porque eles tendem a oferecer um feedback mais profundo, mais nítido e mais uniforme do que a maioria dos outros modelos. Mesmo assim, gostaríamos de ver teclas de seta maiores, como na Cúpula B15 ou uma chave programável HP personalizável, como em alguns modelos EliteBook
Uma luz de fundo branca de dois níveis de uma zona vem como padrão e todos os símbolos impressos se acendem.
Touchpad
A superfície é ligeiramente maior do que na versão 2020 (12,5 x 8 cm vs. 11,5 x 7,3 cm) para facilitar as entradas multi-toque e a rolagem. A tração é suave em velocidades rápidas, mas o dedo tende a grudar quando desliza em velocidades médias ou mais lentas. Espere que a graxa e as impressões digitais se acumulem muito rapidamente.
O feedback ao clicar no clickpad é relativamente alto, apesar da sensação um tanto esponjosa e superficial.
Display - Surpreendentemente bem calibrado
A HP deixou cair o painel BOE no modelo do ano passado para um painel AU Optronics e os resultados são significativamente melhores em termos de cobertura de cores e precisão, como mostra a tabela abaixo. Nem é preciso um colorímetro para notar as cores mais vibrantes entre os dois modelos. O tempo de resposta preto-branco e cinza-cinza, no entanto, levou um acerto para ser quase duas vezes mais lento do que antes. O fantasma é, portanto, mais perceptível no modelo 2021 do que no modelo 2020 que parece ser o preço a pagar pelas cores melhoradas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 337.2 cd/m²
Contraste: 1405:1 (Preto: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 1.73 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.61
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.3
99.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| HP Envy x360 15-eu0097nr AUOA08B, IPS, 15.60, 1920x1080 | HP Envy x360 15-ee0257ng BOE NV156FHM-N4T, IPS, 15.60, 1920x1080 | Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 BOE HF NE156FHM-N51, IPS, QLED, 15.60, 1920x1080 | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T BOE HF NE156QUM-N64, IPS, 15.60, 3840x2160 | Lenovo Yoga C740-15IML B156HAN02.5, IPS LED, 15.60, 1920x1080 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.60, 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -40% | 23% | -3% | -42% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 69 | 40.43 -41% | 99 43% | 66.2 -4% | 39.04 -43% | 68.3 -1% |
| sRGB Coverage | 99.1 | 59.6 -40% | 99.9 1% | 97.2 -2% | 57.9 -42% | 94.3 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.1 | 41.77 -40% | 86.9 24% | 68.3 -3% | 40.33 -42% | 68.4 -2% |
| Response Times | 47% | 17% | 8% | 19% | 3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60.4 ? | 34 ? 44% | 53 ? 12% | 60 ? 1% | 50.8 ? 16% | 56.8 ? 6% |
| Response Time Black / White * | 40.8 ? | 21 ? 49% | 32 ? 22% | 35 ? 14% | 32.4 ? 21% | 40.8 ? -0% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -103% | -34% | -2% | -121% | -31% | |
| Brightness middle | 337.2 | 314 -7% | 436 29% | 351 4% | 286 -15% | 284.6 -16% |
| Brightness | 337 | 280 -17% | 406 20% | 335 -1% | 268 -20% | 285 -15% |
| Brightness Distribution | 87 | 72 -17% | 88 1% | 87 0% | 83 -5% | 85 -2% |
| Black Level * | 0.24 | 0.275 -15% | 0.34 -42% | 0.31 -29% | 0.2 17% | 0.25 -4% |
| Contrast | 1405 | 1142 -19% | 1282 -9% | 1132 -19% | 1430 2% | 1138 -19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.73 | 5.94 -243% | 3.53 -104% | 1.74 -1% | 7.3 -322% | 3.52 -103% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.69 | 21.71 -488% | 8.43 -128% | 2.76 25% | 21.7 -488% | 5.56 -51% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.61 | 5.15 -220% | 5.1 -217% | 3 -86% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 2.97 -29% | 5.34 -132% | 2.22 3% | 7 -204% | 3.2 -39% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.4 92% | 2.4 92% | 2.35 94% | 2.35 94% | 2.28 96% |
| CCT | 6872 95% | 6581 99% | 7409 88% | 6667 97% | 5847 111% | 7070 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.1 | 38.1 -41% | 78 22% | 62 -3% | 36.9 -42% | 61.1 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.6 | 59.1 -41% | 100 0% | 97 -3% | 57.5 -42% | 93.8 -6% |
| Total Average (Program / Settings) | -32% /
-73% | 2% /
-16% | 1% /
-1% | -48% /
-89% | -10% /
-22% |
* ... smaller is better
A HP anuncia uma cobertura completa de sRGB que podemos confirmar com nossas próprias medidas independentes. As cores mais profundas são uma melhoria perceptível em relação ao painel barato da Envy x360 15 do ano passado, que cobriu apenas 59 por cento do sRGB.
O display já é muito preciso fora da caixa com valores médios de escala de cinza e deltaE de cor de apenas 2,3 e 1,73, respectivamente. Nós mesmos tentamos calibrar ainda mais o painel, o que resultou em valores deltaE médios ainda melhores, de apenas 1,7 e 1,61. Os editores gráficos definitivamente apreciarão a exibição precisa das cores no que é considerado uma série de laptops de gama média.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 40.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 24.4 ms rise |  |
| ↘ 16.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 97 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.4 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 60.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 28.8 ms rise |  |
| ↘ 31.6 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 96 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17803 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
A visibilidade ao ar livre é decente quando sob a sombra e pobre quando sob a luz do sol. Espere algum brilho, não importa a iluminação ambiente, devido à tela sensível ao toque muito brilhante. Os usuários devem desativar o AMD Vari-Bright através do software Radeon, caso contrário, o brilho máximo cairá significativamente quando a bateria estiver ligada.
Desempenho - Empurrando o ULV para seus limites
Embora a HP tenha anunciado formalmente as SKUs com o Ryzen 5 5500U, Ryzen 7 5700Ue Ryzen 7 5800U no início deste ano, apenas os dois primeiros parecem estar disponíveis para compra no momento da redação. Há também opções em Tiger Lake para aqueles que preferem a Intel e valorizam o suporte a Thunderbolt. SKUs com gráficos discretos GeForce MX450 e telas tácteis OLED 4K também foram prometidos, mas ainda não foram amplamente disponibilizados
Nosso sistema foi ajustado para o modo Desempenho através do Centro de Comando HP antes da execução de qualquer parâmetro de desempenho abaixo para as mais altas pontuações possíveis. Recomendamos aos usuários que se familiarizem com este software, pois o ruído e o desempenho do ventilador estão ligados a este software.
Processador
Seria de esperar que um laptop de médio porte como o Envy x360 15 viesse com processadores de médio porte, mas este não é o caso, pois o Ryzen 7 5700U é uma CPU de alta qualidade com desempenho muitas vezes superior ao dos modelos mais rápidos do Core U-powered Spectre x360 15. O 2020 HP Spectre X360 15 com o Núcleo i7-10510UA inveja, por exemplo, é cerca de 60% e 25% mais lenta em cargas de trabalho de rosca múltipla e rosca simples, respectivamente, do que nossa inveja mais barata x360 15. Mesmo a sustentabilidade do desempenho do Envy é excelente, como mostram os resultados do nosso loop do CineBench R15 xT abaixo. Muito parecido com o recente AMD-poweredLenovo IdeaPad Flex 14Esta inveja é um dos descapotáveis mais rápidos em sua classe de tamanho que você pode encontrar.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (6649 - 10139, n=18) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (1177 - 1268, n=18) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (6.97 - 12.1, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
| PCMark 10 Score | 5492 pontos | |
Ajuda | ||
Latência do DPC
LatencyMon mostra pequenos problemas de latência de DPC ao abrir várias abas em nossa página inicial. A reprodução de 4K UHD a 60 FPS é suave, com apenas 6 quadros descartados durante um teste de vídeo de um minuto.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
O Western Digital SN530 SDBPNPZ-512G é um PCIe 3.0 x4 NVMe SSD de médio alcance com uma taxa máxima de leitura de 2400 MB/s que podemos confirmar com nosso teste de loop de leitura DiskSpd. A série Samsung PM981a é mais rápida, mas normalmente é encontrada em laptops mais caros como o Razer Blade ou Samsung Galaxy Book Flex 15 em seu lugar. Não há opções Intel Optane diferentes das da série HP Spectre.
| HP Envy x360 15-eu0097nr WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | HP Envy x360 15-ee0257ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Yoga C740-15IML Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Spectre X360 15-5ZV31AV Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -9% | 72% | 45% | 61% | 14% | |
| Seq Read | 2043 | 1587 -22% | 2453 20% | 2739 34% | 2732 34% | 1220 -40% |
| Seq Write | 1118 | 864 -23% | 2339 109% | 1307 17% | 1477 32% | 1152 3% |
| 4K Read | 40.43 | 51.6 28% | 60.3 49% | 47.43 17% | 57.7 43% | 52.3 29% |
| 4K Write | 157.6 | 125.1 -21% | 142 -10% | 126 -20% | 136.3 -14% | 146.6 -7% |
| 4K-64 Read | 752 | 323.1 -57% | 1357 80% | 1013 35% | 1021 36% | 652 -13% |
| 4K-64 Write | 414.1 | 724 75% | 1467 254% | 1371 231% | 1651 299% | 847 105% |
| Access Time Read * | 0.063 | 0.101 -60% | 0.044 30% | 0.082 -30% | 0.062 2% | 0.077 -22% |
| Access Time Write * | 0.167 | 0.046 72% | 0.027 84% | 0.029 83% | 0.028 83% | 0.106 37% |
| Score Read | 997 | 533 -47% | 1662 67% | 1335 34% | 1352 36% | 826 -17% |
| Score Write | 684 | 935 37% | 1843 169% | 1628 138% | 1935 183% | 1109 62% |
| Score Total | 2153 | 1725 -20% | 4361 103% | 3582 66% | 3929 82% | 2371 10% |
| Copy ISO MB/s | 1344 | 1323 -2% | 2254 68% | 1931 44% | 1972 47% | 2070 54% |
| Copy Program MB/s | 630 | 340.8 -46% | 521 -17% | 457.9 -27% | 642 2% | 571 -9% |
| Copy Game MB/s | 1220 | 823 -33% | 1242 2% | 1242 2% | 1090 -11% | 1219 0% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -25% | 26% | 11% | 20% | -6% | |
| Write 4K | 161 | 104.5 -35% | 173.4 8% | 137.8 -14% | 142.3 -12% | 151.5 -6% |
| Read 4K | 44.54 | 49.7 12% | 50.9 14% | 44.15 -1% | 47.56 7% | 59.3 33% |
| Write Seq | 1761 | 981 -44% | 2168 23% | 2073 18% | 2185 24% | 1424 -19% |
| Read Seq | 1645 | 1517 -8% | 1854 13% | 2165 32% | 2235 36% | 1609 -2% |
| Write 4K Q32T1 | 533 | 398.8 -25% | 520 -2% | 431.9 -19% | 515 -3% | 393.6 -26% |
| Read 4K Q32T1 | 420.3 | 338.4 -19% | 585 39% | 427.7 2% | 413.4 -2% | 369.4 -12% |
| Write Seq Q32T1 | 1835 | 982 -46% | 2994 63% | 2253 23% | 2981 62% | 1946 6% |
| Read Seq Q32T1 | 2430 | 1650 -32% | 3551 46% | 3480 43% | 3565 47% | 1934 -20% |
| Total Average (Program / Settings) | -17% /
-14% | 49% /
55% | 28% /
32% | 41% /
46% | 4% /
7% |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU - Nova CPU Ryzen, mesma GPU Vega 8
Apesar de ser uma CPU série 5000U, a Ryzen 5700U vem com a mesma CPU integrada Radeon RX Vega 8 GPU como encontrado na maioria das CPUs Ryzen série 4000U. Os resultados da 3DMark são, portanto, apenas um pouco melhores em relação ao ano anterior em apenas 4% a 11% quando comparados com a Ryzen 7 4800U na Lenovo Yoga Slim 7. O desempenho dos jogos é geralmente igual ao do GeForce MX250mas a variação pode ser alta devido às diferenças de motorista e otimização entre AMD e Nvidia. O GTA V, por exemplo, pode funcionar até 35% mais rápido em laptops com o GeForce MX250
Se a potência bruta da GPU for uma prioridade, então o Spectre série x360 15 e suas opções de GTX GeForce ainda serão significativamente mais rápidos.
| 3DMark 11 Performance | 6588 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22950 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3693 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1481 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 104 | 93.3 | 28.5 | 11.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 77.5 | 49.5 | 23.7 | 15.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 101 | 83.9 | 56.4 | 53.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 39.2 | 19.9 | 13.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 45.1 | 37.1 | 33 | |
| Strange Brigade (2018) | 85 | 33.9 | 28.6 | 24.4 |
Emissions - Quiet Under Most Conditions
Ruído do sistema
O sistema é muito silencioso, mesmo quando configurado para o modo de desempenho. A execução da primeira cena de referência do 3DMark 06 induziria um ruído do ventilador de apenas 26,3 dB(A) a ser pouco audível, o que significaria que teríamos que repetir o teste várias vezes para realmente colocar os ventiladores em movimento. O ruído do ventilador quando o jogo também é bastante baixo na faixa de 30 a 36 dB(A) em comparação com a faixa alta de 30 dB(A) na maioria dos outros conversíveis
| HP Envy x360 15-eu0097nr Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | HP Envy x360 15-ee0257ng Vega 6, R5 4500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 GeForce MX250, i7-1065G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Yoga C740-15IML UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Spectre X360 15-5ZV31AV GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -20% | -11% | -20% | -14% | -20% | |
| off / environment * | 25 | 27 -8% | 24.9 -0% | 30.3 -21% | 29.3 -17% | 30.1 -20% |
| Idle Minimum * | 25.1 | 27 -8% | 24.9 1% | 30.3 -21% | 29.3 -17% | 30.1 -20% |
| Idle Average * | 25.1 | 27 -8% | 24.9 1% | 30.3 -21% | 29.3 -17% | 30.1 -20% |
| Idle Maximum * | 25.1 | 27 -8% | 24.9 1% | 30.3 -21% | 29.6 -18% | 30.1 -20% |
| Load Average * | 26.3 | 43.2 -64% | 38.4 -46% | 33.7 -28% | 32.4 -23% | 30.1 -14% |
| Witcher 3 ultra * | 30.8 | 38.4 -25% | 37.4 -21% | 39.7 -29% | ||
| Load Maximum * | 35.5 | 43.2 -22% | 38.5 -8% | 38.9 -10% | 33.3 6% | 42 -18% |
* ... smaller is better
Barulho
| Ocioso |
| 25.1 / 25.1 / 25.1 dB |
| Carga |
| 26.3 / 35.5 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25 dB(A) | ||
Temperatura
As temperaturas superficiais são geralmente frias durante a maioria das cargas diárias. A execução de cargas mais altas aquecerá a metade esquerda do sistema muito mais do que a metade direita devido ao posicionamento do processador no interior. As teclas WASD em particular podem se tornar tão quentes quanto 39 C quando se joga, em comparação com apenas 29 C na outra metade do teclado. Os pontos quentes no Espectro x360 15 pode se tornar ainda mais quente a 47 C a 55 C, mas seu perfil simétrico de temperatura é preferível.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.6 °C / 73 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-1.9 °C / -3.4 F).
Teste de estresse
Quando estressada com Prime95, a CPU aumentaria para 3,9 GHz por apenas alguns segundos antes de descer para a faixa de 3,1 a 3,4 GHz. A temperatura central continuaria então a subir até atingir 96 C. Nesse ponto, as taxas de relógio se estabilizariam em 3,1 GHz a fim de manter uma temperatura central mais fria de 78 C. Em comparação, a Cúpula MSI B15 com o popular Núcleo i7-1165G7 se estabilizaria a uma temperatura mais quente de 90 C quando sob estresse semelhante em Prime95
O funcionamento com baterias terá um leve impacto no desempenho gráfico. Um teste 3DMark 11 na potência da bateria retornaria pontuações de Física e Gráficos de 12985 e 6094 pontos, respectivamente, em comparação com 12964 e 6366 pontos quando na rede elétrica.
| RelógioCPU (GHz) | RelógioGPU (MHz) | Temperaturamédiada CPU (°C) | |
| System Idle | -- | --38 | |
| Prime95 Stress | 3.1 | --78 | |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.1 | 1050 | 69 |
| Witcher 3 Stress | 1.5+ | 1900 | 69 |
Oradores
Curiosamente, o laptop só tem dois alto-falantes, apesar de ter quatro grelhas de alto-falantes (duas ao longo das bordas do teclado e duas ao longo dos cantos inferiores). As capacidades de áudio do laptop podem parecer enganosas como resultado. A qualidade de áudio é muito boa, com uma curva de ruído rosa equilibrada para mostrar uma reprodução decente dos graves. O volume máximo, no entanto, poderia ser um pouco mais alto.
HP Envy x360 15-eu0097nr audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.8% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management - Power Efficient For An Octa-Core System
Consumo de energia
A manipulação na área de trabalho consome entre 3 W e 6 W, dependendo do perfil de potência e do ajuste de brilho. Nos jogos, o consumo pode variar entre 43 W e 46 W para ser muito semelhante ao que registramos no modelo do ano passado, apesar da atualização do processador. Muito parecido com Tiger Lake, o desempenho por watt é muito alto neste sistema baseado em AMD quando comparado a laptops com gráficos discretos GeForce MX, como oSamsung Galaxy Book Flex 15 ou HP Spectre X360 15. Estas alternativas consumiriam cerca de 12 W a 15 W a mais cada uma quando sob condições de jogo similares
Somos capazes de medir um consumo máximo temporário de 65,4 W a partir do pequeno (~9,8 x 5,3 x 2,2 cm) adaptador de 65 W AC barril, como mostrado por nossos gráficos abaixo. Esperamos ver a HP soltar o adaptador de barril para um adaptador universal USB-C em modelos futuros, ao mesmo tempo em que adicionamos uma segunda porta USB-C.
| desligado | 0.25 / 0.58 Watt |
| Ocioso | 3.5 / 5.7 / 5.8 Watt |
| Carga |
46 / 65.4 Watt |
   
| |
| HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP Envy x360 15-ee0257ng R5 4500U, Vega 6, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.60 | Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 i7-1065G7, GeForce MX250, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, QLED, 1920x1080, 15.60 | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.60 | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8, IPS, 3840x2160, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | -34% | -58% | -14% | -44% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 3.9 -11% | 4.2 -20% | 2.3 34% | 2.97 15% | 5.2 -49% |
| Idle Average * | 5.7 | 7 -23% | 8.7 -53% | 10.3 -81% | 7.2 -26% | 8.5 -49% |
| Idle Maximum * | 5.8 | 10.5 -81% | 11.3 -95% | 11 -90% | 9.9 -71% | 8.7 -50% |
| Load Average * | 46 | 48 -4% | 58 -26% | 77 -67% | 40.8 11% | 65.6 -43% |
| Witcher 3 ultra * | 42.1 | 44.6 -6% | 68 -62% | 56.5 -34% | ||
| Load Maximum * | 65.4 | 65 1% | 67 -2% | 118 -80% | 64.7 1% | 92.4 -41% |
* ... smaller is better
Vida útil da bateria
Os tempos de funcionamento são excelentes em quase 10 horas de uso da WLAN no mundo real para ser comparável ao modelo do ano passado. A carga de vazio a plena capacidade leva pouco mais de 2 horas. O sistema também pode ser recarregado via USB-C.
| HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8, 51 Wh | HP Envy x360 15-ee0257ng R5 4500U, Vega 6, 51 Wh | Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 i7-1065G7, GeForce MX250, 69.7 Wh | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q, 71 Wh | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620, 60.3 Wh | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250, 84 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -5% | 19% | -15% | -16% | -2% | |
| Reader / Idle | 1430 | 1169 -18% | 1355 -5% | |||
| WiFi v1.3 | 591 | 564 -5% | 702 19% | 566 -4% | 622 5% | 646 9% |
| Load | 192 | 149 -22% | 120 -37% | 173 -10% |
Pro
Contra
Veredicto - Supera a maioria dos outros Conversíveis de 15,6 polegadas
O AMD-powered 2021 Envy x360 15 é essencialmente uma versão mais enxuta e rápida do Spectre x360 15. Os proprietários estariam pulando em alguns luxos como as guarnições douradas, cantos cortados com diamantes, leitor SD mais rápido, suporte Thunderbolt e câmera IR, mas as características principais como a tactilidade do teclado, cores e qualidade do chassi permanecem fortes. Para o usuário principal de casa ou do escritório, essas características em falta podem não significar muito quando o sistema já é tão rápido e leve.
Uma boa surpresa no modelo 2021 é sua tela completa sRGB touchscreen, que vem muito bem calibrada sem nenhum ajuste do usuário final. Tal característica é incomum em laptops conversíveis, especialmente a esta faixa de preço.
Um laptop conversível sem frisos com desempenho de processador insanamente rápido e uma tela sensível ao toque sRGB completa bem calibrada. É um negócio melhor do que o HP Spectre se você não se importar de perder em GeForce GTX graphics ou Thunderbolt.
Todas as opções de CPU para o Spectre x360 15 no momento são mais lentas do que o Ryzen 7 5700U. É estranho ver um modelo HP de gama média superar um modelo emblemático mais caro neste cenário, mas as opções de GeForce GTX para o Spectre terão um desempenho significativamente superior ao de nosso modelo gráfico Envy. Se você é apenas um editor leve e um jogador, então o Envy pode ser a opção mais equilibrada.
Preço e disponibilidade
A configuração externa está disponível em diretamente da HP a partir de $999 USD. Newegg e Walmart também têm o novo modelo em estoque para um pouco mais.
HP Envy x360 15-eu0097nr
-
05/26/2021 v7
Allen Ngo
Pricecompare
