Veredito sobre o Sony Xperia 10 VIII
O Sony Xperia 10 VIII destaca-se pelo ecrã OLED brilhante, boa autonomia da bateria, localização precisa e extras raros, como uma entrada para auscultadores e uma ranhura para cartão microSD. A qualidade de construção, o peso reduzido e o design compacto do smartphone também são apelativos.
No entanto, o preço elevado é contrabalançado por um processador Snapdragon 6 Gen 3 lento, apenas 128 GB de armazenamento, USB 2.0 e câmaras iguais às da geração anterior.
A falta de suporte a HDR e os engasgos ocasionais também prejudicam a impressão geral. Dito isso, em comparação com o Xperia 10 VII, a tela significativamente mais brilhante, em particular, se destaca como uma melhoria real.
Os outros novos recursos são relativamente modestos. Considerando o aumento substancial de preço, a Sony oferece pouco valor agregado em relação ao antecessor.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
- $1,449.99Sony Xperia 1 VII XQ-FS72 512GB 12GB Dual SIM Factory Unlocked GSM Smartphone, 5G 6.5" 120Hz OLED Display, 48MP Camera - International Version (Orchid Purple)
- $447.16Google Pixel 10a - 30+ Hours Battery, Camera Coach, Gemini - Obsidian 128GB
- $949.00Sony Xperia 10 V XQ-DC72 5G Dual 128GB ROM 8GB RAM Factory Unlocked (GSM Only | No CDMA - not Compatible with Verizon/Sprint) NGP Wireless Charger Included, Global Mobile Cell Phone - Black
Índice
- Veredito sobre o Sony Xperia 10 VIII
- Especificações: Sony Xperia 10 VIII
- Construção: O Xperia 10 Mk 8 é resistente à poeira e à água
- Características: modelo intermediário caro com apenas USB 2.0
- Software: Apenas quatro anos de atualizações de versão do Android
- Comunicação e GNSS: Xperia 10 VIII com Wi-Fi de 6 GHz
- Recursos do telefone e qualidade das chamadas
- Câmeras: sistema de câmera dupla lento no Xperia 10 VIII
- Acessórios e garantia: um vazio assustador
- Dispositivos de entrada e operação
- Tela: mais brilhante, mas sem suporte a HDR
- Desempenho: Sony Xperia 10 VIII com Snapdragon 6 Gen 3
- Emissões: bons alto-falantes no Xperia 10 VIII
- Duração da bateria: Xperia 10 VIII com uma bateria de 5.000 mAh
- Impressões gerais do Notebookcheck sobre o Sony Xperia 10 VIII
- Possíveis alternativas em comparação
Com o Xperia 10 VIII, a Sony está a apostar na evolução em vez de começar do zero. Em comparação com o Xperia 10 VII, pouco mudou: o fabricante manteve o SoC Snapdragon 6 Gen 3, a bateria de 5.000 mAh, os 128 GB de armazenamento e as funcionalidades básicas da câmara.
A novidade mais notável desta vez é o ecrã OLED de 120 Hz, significativamente mais brilhante, juntamente com pequenos ajustes no hardware e no software.
Ao mesmo tempo, o preço de venda recomendado subiu de 449 € para 599 €. Resta saber se estas poucas melhorias justificam este aumento substancial de preço na nossa análise que se segue do Xperia 10 VIII.
Especificações: Sony Xperia 10 VIII
Construção: O Xperia 10 Mk 8 é resistente à poeira e à água
O Sony Xperia 10 VIII é um dos smartphones mais compactos, mas é um pouco mais espesso, com 8,3 mm. Medimos 8,5 mm nas bordas externas e até 10,1 mm incluindo a câmera. Com 168 g, é relativamente leve e cabe confortavelmente na mão.
Com as molduras bastante espessas ao redor da tela, o smartphone da Sony parece um pouco ultrapassado. Por outro lado, a tela não é interrompida por uma câmera, e os dois alto-falantes ficam voltados para a frente. A qualidade de construção impressiona em nosso teste, com folgas uniformes e estreitas. Durante os testes de torção, o Xperia 10 Mk 8 permanece rígido e silencioso.
O telefone é resistente à poeira e à água, de acordo com as normas IP65/IP68. O acesso ao cartão SIM e ao slot microSD também dispensa ferramentas.
O Xperia 10 VIII está disponível nas cores Misty Lilac, Matte Gray e Frozen White.
Características: modelo intermediário caro com apenas USB 2.0
O Sony Xperia 10 VIII está mais uma vez disponível apenas com 128 GB de armazenamento, embora ainda seja possível expandi-lo com um cartão microSD. Outra raridade é a entrada para auscultadores integrada. Mas é só isso quanto aos recursos especiais.
Para um smartphone de 600 €, o USB 2.0 parece bastante limitado. Além disso, não é possível ler dispositivos de armazenamento conectados formatados em NTFS. Também inclui Bluetooth 5.4 e NFC.
leitor de cartão microSD
Embora o leitor de cartões microSD seja um pouco mais rápido nos testes do que seu antecessor, ele ainda não chega exatamente a impressionar. Por outro lado, o cartão pode ser substituído sem ferramentas adicionais.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Média da turma Smartphone (5.72 - 58.9, n=56, últimos 2 anos) | |
| Sony Xperia 10 VIII (Angelbird AV Pro V60) | |
| Sony Xperia 10 VII (Angelbird AV Pro V60) | |
Teste de Disco Multiplataforma (CPDT)
Software: Apenas quatro anos de atualizações de versão do Android
O Sony Xperia 10 VIII vem com o Google Android 16 e recebe quatro anos de atualizações de versão, bem como mais dois anos de patches de segurança.
A Sony pré-instala algumas das suas próprias aplicações, mas é comedida na inclusão de aplicações de terceiros. Apenas o Facebook, o Instagram e o LinkedIn vêm pré-instalados.
No entanto, estas aplicações não podem ser completamente desinstaladas, apenas desativadas.
Sustentabilidade
A Sony continua bastante vaga relativamente ao Xperia 10 VIII no que diz respeito aos aspetos de sustentabilidade. A estrutura contém plástico reciclado, mas o fabricante não especifica a percentagem exata de material reciclado.
A embalagem é feita de papel e do material composto original da Sony, feito de bambu, fibras de cana-de-açúcar e papel reciclado. A Sony também não disponibiliza uma pegada de carbono específica do produto.
A Sony não oferece um programa de autorreparação para o Xperia 10 VIII. Em caso de defeitos de hardware, o fabricante encaminha os utilizadores para o seu serviço de reparação e para centros de assistência autorizados.
Comunicação e GNSS: Xperia 10 VIII com Wi-Fi de 6 GHz
A Sony não é propriamente generosa no que toca ao suporte de uma ampla gama de frequências móveis, e isto aplica-se tanto ao 4G como ao 5G. Na Europa, porém, isso não é um problema; só durante viagens intercontinentais é que pode faltar uma ou outra banda.
Embora o Wi-Fi 7 não esteja integrado, pelo menos há suporte para Wi-Fi de 6 GHz. Nos testes, isto não só proporciona elevadas velocidades de transferência de dados, como também garante um desempenho estável.
| Networking | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Google Pixel 10a | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
A fixação por satélite do Xperia 10 VIII é rápida e precisa ao ar livre, embora o smartphone só seja compatível com GNSS de banda única. Em ambientes fechados, não demora muito mais, mas é significativamente menos precisa e também oscila bastante.
Durante um passeio de bicicleta, comparamos os recursos de posicionamento do smartphone com os do Garmin Venu 2. Os dois dispositivos concordam em grande medida quanto à distância total registrada, com uma diferença de apenas 10 m.
Embora o smartwatch registre com mais precisão a distância percorrida perto do lago, o celular Xperia é mais preciso no centro da cidade.
Recursos do telefone e qualidade das chamadas
A qualidade das chamadas do Sony Xperia 10 VIII soou bastante natural quando o aparelho era mantido junto ao ouvido, embora a redução do ruído de fundo pudesse ser melhor.
Só é possível usar um cartão nano-SIM e/ou um eSIM.
Câmeras: sistema de câmera dupla lento no Xperia 10 VIII
Quanto às câmaras, tudo permanece igual — são idênticas às do Xperia 10 VII. Apesar do pequeno sensor frontal, tira selfies bastante boas à luz do dia. No entanto, a câmara só grava vídeos em HD ou Full HD a 30 fps.
O sensor traseiro principal é complementado por uma lente ultra grande-angular. O primeiro oferece um equilíbrio de brancos natural e poderia beneficiar de um pouco mais de alcance dinâmico, dependendo do motivo.
Com pouca luz, a câmara continua a produzir fotografias razoáveis, embora estas exijam um longo tempo de exposição. A lente ultra grande-angular oferece uma composição geral equilibrada, mas a imagem fica ligeiramente desfocada nas extremidades. O zoom é exclusivamente digital, e a ampliação máxima possível é de 6x.
A câmara principal grava vídeos, no máximo, em ultra HD (30 fps). No entanto, esta resolução — tal como Full HD a 60 fps — só está disponível no sensor principal.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main cameraMain cameraUltra wide-angle5x zoomLow light
Acessórios e garantia: um vazio assustador
A Sony não inclui quaisquer acessórios na embalagem.
A garantia na Alemanha é válida por 24 meses.
Dispositivos de entrada e operação
O ecrã tátil capacitivo do Sony Xperia 10 VIII funciona na perfeição e oferece uma boa fluidez ao deslizar o dedo.
O sensor de impressões digitais está localizado no botão de ligar/desligar e também funciona de forma fiável na maioria dos casos. Mais uma vez, a Sony optou por não incluir reconhecimento facial adicional.
Para o motor de vibração, a Sony continua a apostar num motor ERM económico. Embora seja potente, também transmite uma sensação um pouco imprecisa.
O botão do obturador dedicado pode ser usado tanto para fazer capturas de ecrã como para abrir a aplicação da câmara. Na aplicação da câmara, funciona como botão do obturador.
Tela: mais brilhante, mas sem suporte a HDR
O ecrã do Xperia 10 VIII praticamente não mudou em relação à geração anterior; a Sony limitou-se a aumentar o brilho em cerca de 50%, o que as nossas medições também confirmam.
Os utilizadores que ajustam o brilho manualmente podem atingir até 682 cd/m².
É pena, no entanto, que não haja suporte para HDR e que a frequência PWM, de 480 Hz, não seja particularmente elevada. Isto significa que os utilizadores sensíveis ao PWM podem sentir desconforto.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 1522 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
95.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
CCT: 6832 K
| Sony Xperia 10 VIII OLED, 2340x1080, 6.1" | Google Pixel 10a pOLED, 2424x1080, 6.3" | Samsung Galaxy A57 Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G 2772x1280, 6.8" | Nothing Phone (4a) Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | Sony Xperia 10 VII OLED, 2340x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 102% | 32% | 109% | 7% | -28% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 1487 | 3050 105% | 1920 29% | 3493 135% | 1596 7% | 1073 -28% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1470 | 2925 99% | 1980 35% | 2695 83% | 1564 6% | 1074 -27% |
| Response Times | -23% | -21% | -11% | 16% | -17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.93 ? | 1.42 ? -53% | 1.21 ? -30% | 1.18 ? -27% | 0.64 ? 31% | 1.051 ? -13% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.93 ? | 1.07 ? -15% | 1.1 ? -18% | 0.99 ? -6% | 0.84 ? 10% | 1.26 ? -35% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 | 240 | 240 | 120 | 90 | 480 |
| PWM Amplitude * (%) | 14.46 | 14.71 -2% | 16.72 -16% | 14.56 -1% | 13.58 6% | 15.04 -4% |
| Screen | 23% | -4% | -14% | -19% | 1% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1522 | 2205 45% | 1135 -25% | 1124 -26% | 1604 5% | 820 -46% |
| Brightness (cd/m²) | 1527 | 1134 -26% | 1124 -26% | 1585 4% | 823 -46% | |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 99 2% | 98 1% | 95 -2% | 97 0% | |
| Black Level * (cd/m²) | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 1.4 -0% | 1.7 -21% | 1.9 -36% | 1.9 -36% | 1 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.9 | 2.3 21% | 2.5 14% | 3.5 -21% | 4.3 -48% | 1.8 38% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 1.6 24% | 1.4 33% | 1.6 24% | 2.9 -38% | 1.4 33% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.23 99% | 2.08 106% | 2.28 96% | 2.27 97% | 2.24 98% |
| CCT | 6832 95% | 6715 97% | 6578 99% | 6721 97% | 7083 92% | 6544 99% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 34% /
25% | 2% /
-2% | 28% /
9% | 1% /
-5% | -15% /
-9% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 480 Hz Amplitude: 14.46 % |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 480 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 480 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento. [pwm_comparison] Em comparação: 52 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7619 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Série de medições com um nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (Embora a curva de amplitude no brilho mínimo pareça plana, isso deve-se à escala. A caixa de informações mostra uma versão ampliada da amplitude no brilho mínimo.)
As configurações de cores da tela podem ser amplamente personalizadas para atender às suas necessidades. Obtivemos o resultado mais natural usando o “Modo Original”.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 0.93 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.493 ms ascensão |  |
| ↘ 0.4355 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (19.7 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 0.93 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.435 ms ascensão |  |
| ↘ 0.496 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.13 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (30.7 ms). | ||
Ao ar livre, o aumento do brilho é uma vantagem evidente. Agora, é mais fácil ler no Xperia 10 VIII, mesmo sob luz solar direta.
A estabilidade dos ângulos de visão é boa e não há distorção de cores. No entanto, surge uma névoa colorida cintilante sobre a imagem quando o ângulo de visão é muito oblíquo.
Desempenho: Sony Xperia 10 VIII com Snapdragon 6 Gen 3
O Sony Xperia 10 VIII volta a ser equipado com o Snapdragon 6 Gen 3. Considerando a faixa de preço em que este smartphone se encontra agora, achamos que ele tem potência abaixo do esperado. Em geral, a concorrência tem mais a oferecer nesse aspecto.
No uso diário, o sistema engasga de vez em quando.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Média da turma Smartphone (2895 - 66164, n=99, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (8253 - 9538, n=5) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| AImark - Score v3.x | |
| Média da turma Smartphone (293 - 307528, n=66, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (587 - 729, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
A GPU Adreno 710 do Snapdragon 6 Gen 3 não oferece suporte a ray tracing. É adequada para jogos simples, mas rapidamente chega aos seus limites com títulos exigentes.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G (Press-Version) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G (Play-Store-Version) | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Sony Xperia 10 VIII (Press-Version) | |
| Sony Xperia 10 VIII (Play-Store-Version) | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Google Pixel 10a | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 10a | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Google Pixel 10a | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Google Pixel 10a | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Google Pixel 10a | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Sony Xperia 10 VII (es3.1) | |
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total | |
| Nothing Phone (4a) Pro (Chrome 147) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Média da turma Smartphone (63.9 - 423, n=115, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G (Chrome 153) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (109 - 147.8, n=5) | |
| Sony Xperia 10 VIII (Chrome 153) | |
| 2.2 Total | |
| Google Pixel 10a (Chrome 149) | |
| Nothing Phone (4a) Pro (Chrome 147) | |
| Média da turma Smartphone (2 - 480, n=103, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G (Chrome 153) | |
| Sony Xperia 10 VIII (Chrome 153) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (122 - 149.4, n=5) | |
| Sony Xperia 10 VII (Chrome 143) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Média da turma Smartphone (19 - 104, n=26, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G (Chrome 153) | |
| Sony Xperia 10 VIII (Chrome 153) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (n=1) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Média da turma Smartphone (6015 - 126661, n=135, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G (Chrome 153) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (37483 - 40500, n=5) | |
| Sony Xperia 10 VIII (Chrome 153) | |
| Sony Xperia 10 VII (Chrome 143) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia 10 VII (Chrome 143) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (978 - 1476, n=5) | |
| Sony Xperia 10 VIII (Chrome 153) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G (Chrome 153) | |
| Média da turma Smartphone (281 - 2718, n=119, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
* ... menor é melhor
| Sony Xperia 10 VIII | Google Pixel 10a | Samsung Galaxy A57 | Nothing Phone (4a) Pro | Sony Xperia 10 VII | Média 128 GB UFS 3.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -13% | -33% | 17% | -27% | -33% | 5% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1914.56 | 1689.27 -12% | 1683.07 -12% | 1977.37 3% | 1022.21 -47% | 1588 ? -17% | 2280 ? 19% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1802.32 | 826.38 -54% | 1119.11 -38% | 1738.18 -4% | 973.41 -46% | 820 ? -55% | 1972 ? 9% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 320.27 | 326.53 2% | 249.83 -22% | 409.28 28% | 298.75 -7% | 247 ? -23% | 317 ? -1% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 386.88 | 430.37 11% | 149.04 -61% | 547.62 42% | 354.89 -8% | 251 ? -35% | 362 ? -6% |
Emissões: bons alto-falantes no Xperia 10 VIII
Temperatura
As temperaturas da superfície do Xperia 10 VIII podem ficar bastante elevadas sob carga prolongada, mas permanecem dentro de uma faixa segura. No entanto, o SoC — que já não é particularmente rápido — sofre alguma redução de desempenho mesmo assim.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 45.4 °C / 114 F, em comparação com a média de 35.4 °C / 96 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 47.6 °C / 118 F, em comparação com a média de 34.1 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.8 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 33 °C / ### class_avg_f### F.
Testes de estresse do 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Google Pixel 10a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Google Pixel 10a | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Google Pixel 10a | |
Altifalante
Os dois alto-falantes frontais ainda oferecem um som razoável mesmo em volumes mais altos, embora falte um pouco de profundidade. No volume máximo, porém, eles tendem a distorcer.
A saída de áudio é melhor pelo conector de 3,5 mm, que nos testes alcança apenas uma SNR média de 49,18 dBFS, mas isso se aplica a uma faixa de frequência muito estreita.
Sony Xperia 10 VIII análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 15.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 7.3% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 1% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 34%, o pior foi 136%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 18% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 78% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 136%
Samsung Galaxy A57 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 19.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.5% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 90% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 34%, o pior foi 136%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 26% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 69% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 136%
Duração da bateria: Xperia 10 VIII com uma bateria de 5.000 mAh
Consumo de energia
O consumo de energia do Xperia 10 VIII é um pouco elevado com o brilho máximo do ecrã, mas, de resto, não tem nada de especial.
Recarregámos totalmente a bateria de 5.000 mAh em 69 minutos com um adaptador de corrente Ugreen Nexode de 65 W.
| desligado |   0.21 / 0.3 Watt |
| Ocioso |  0.81 / 2.51 / 2.57 Watt |
| Carga |
4.37 / 10.16 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Sony Xperia 10 VIII 5000 mAh | Google Pixel 10a 5100 mAh | Samsung Galaxy A57 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G mAh | Nothing Phone (4a) Pro 5080 mAh | Sony Xperia 10 VII 5000 mAh | Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 46% | -4% | -3% | 11% | 23% | 10% | 1% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.81 | 0.7 14% | 0.71 12% | 1.3 -60% | 1.01 -25% | 0.85 -5% | 0.893 ? -10% | 0.901 ? -11% |
| Idle Average * (Watt) | 2.51 | 0.94 63% | 1.94 23% | 2.12 16% | 1.78 29% | 1.11 56% | 1.507 ? 40% | 1.483 ? 41% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.57 | 1.03 60% | 2.04 21% | 2.18 15% | 1.81 30% | 1.17 54% | 1.618 ? 37% | 1.677 ? 35% |
| Load Average * (Watt) | 4.37 | 6.19 -42% | 4.37 -0% | 4.32 1% | 5.35 ? -22% | 6.82 ? -56% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 10.16 | 13.67 -35% | 8.7 14% | 9.09 11% | 9.86 ? 3% | 10.8 ? -6% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo de energia: GFXbench (150 cd/m²)
Autonomia da bateria
No nosso teste padronizado de navegação na web por Wi-Fi a 150 nits, a duração da bateria do Sony Xperia 10 VIII chegou a quase 20 horas. É um bom resultado, mas surpreendentemente pior do que a do seu antecessor.
| Duração da bateria - WiFi v1.3 | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Google Pixel 10a | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Sony Xperia 10 VII | |
Impressões gerais do Notebookcheck sobre o Sony Xperia 10 VIII
O Sony Xperia 10 VIII impressiona com o seu ecrã OLED brilhante, a boa autonomia da bateria e extras pouco comuns. Mas, tendo em conta o preço elevado e as poucas melhorias em relação ao antecessor, representa um progresso demasiado reduzido.
Sony Xperia 10 VIII
- 09/25/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 78.5%  | Sony Xperia 10 VIII Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB Memória, 128 GB UFS 3.1 | Preço de tabela: 599€ | 168 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" 2340x1080 422 PPI OLED |
2. 85.3%  | Google Pixel 10a Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 8 GB Memória, 128 GB UFS 3.1 | Preço de tabela: 549€ | 183 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI pOLED |
3. 81.5%  | Samsung Galaxy A57 Samsung Exynos 1680 ⎘ Samsung Xclipse 550 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB UFS 3.1 | Preço de tabela: 589€ | 179 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
4.  | Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 812 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB UFS 4.x | Preço de tabela: 600€ | 225 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI |
5. 82.5%  | Nothing Phone (4a) Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB UFS 3.1 | Preço de tabela: 549€ | 210 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.83" 2800x1260 450 PPI AMOLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Add as a preferred source on Google
