Notebookcheck

Acer Nitro 5 AN515-55 Laptop Review - Campeão de preço/desempenho com um RTX 3060

Otimizado para jogos. Enquanto os laptops com um RTX 3080 oferecem muito desempenho, eles são frequentemente volumosos e podem ficar muito quentes, o que não é algo que todos querem. O Acer Nitro 5, por outro lado, é para aqueles que estão procurando por um laptop portátil de baixo preço para jogos
Marius Schell, 👁 Florian Glaser (traduzido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

O Acer Nitro 5 AN515-55 é o mais recente laptop da série Nitro 5 da Acer, que consiste em notebooks de baixo preço que visam cobrir o básico. Nosso dispositivo de revisão vem com o GeForce RTX 3060, que é um dos mais recentes GPUs da Nvidia. O Nitro 5 é suposto oferecer um nível relativamente alto de desempenho com um consumo de energia razoável. Nosso dispositivo de análise é muito semelhante ao Acer Nitro 5 AN515-44Por isso, não fornecemos uma descrição detalhada do caso e dos portos. Você pode encontrar todas as informações relevantes em nossa análise do modelo antecessor

, , , , , ,
pesquisar relação.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF (Nitro 5 AN515 Serie)
Processador
Intel Core i5-10300H 4 x 2.5 - 4.5 GHz, 107 W PL2 / Short Burst, 70 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Placa gráfica
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6144 MB, Análises do: 1425 MHz, Memoría: 1750 MHz, 95 W TDP, GDDR6, 466.27, Optimus
Memória
16384 MB 
, DDR4-2933, dual channel
Pantalha
15.60 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, Chi Mei CMN N156HRA-EA1, IPS, Brilhante: não, 144 Hz
placa mãe
Intel HM470
Disco rígido
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, 512 GB 
Placa de Som
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Conexões
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: 3.5mm combined audio jack
Funcionamento em rede
Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 23.9 x 363.4 x 255
Bateria
57.5 Wh, 3560 mAh Lítio-Polímero, 4-cell
Camera
Webcam: 720p
Características adicionais
Alto falantes: stereo, Teclado: chiclet, Iluminação do Teclado: sim, 24 Meses Garantia
peso
2.27 kg, Suprimento de energia: 498 g
Preço
1049 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Likely Competitors

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
81 %
05/2021
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
i5-10300H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.3 kg23.9 mm15.60"1920x1080
80 %
03/2021
MSI GF65 Thin 10UE
i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1.9 kg21.7 mm15.60"1920x1080
83 %
01/2021
HP Omen 15-en0375ng
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 kg23 mm15.60"1920x1080
85 %
03/2021
Schenker XMG Core 15 Ampere
R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2 kg22.9 mm15.60"2560x1440
82 %
02/2021
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2 kg20 mm15.60"1920x1080
80 %
07/2020
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
2.2 kg24 mm15.60"1920x1080

Estojo - Laptop com restrição para jogos

O projeto do Nitro 5 AN515-55 de 15,6 polegadas não mudou muito quando comparado com o modelo antecessor. O laptop ainda é feito de plástico preto fosco. Os acentos coloridos também ainda estão aqui. Como as teclas agora têm um acento branco ao invés de vermelho, o Nitro 5 parece menos chamativo. O desenho angular, o acento de cor vermelha ao redor do touchpad e as "inserções" de plástico vermelho são todos vestígios do que costumava ser considerado legal no mundo dos laptops para jogos. A qualidade de construção está em um bom nível. O chassi é bastante rígido. Entretanto, a tampa da tela e o deck do teclado exibem uma pequena quantidade de flex.

O Nitro 5 AN515-55 ocupa um pouco mais de espaço do que a maioria dos outros laptops com hardware semelhante. Pesando 2,3 kg (5 lbs), o Nitro5 é o dispositivo mais pesado em nosso quadro comparativo. O MSI GF65 Fino 10UE é o caderno mais leve que incluímos em nossa revisão. Ele pesa apenas 1,9 kg (4,27 lbs)

Size Comparison

363.4 mm 255 mm 23.9 mm 2.3 kg363 mm 255 mm 24 mm 2.2 kg359.8 mm 243 mm 22.9 mm 2 kg358 mm 240 mm 23 mm 2.2 kg359 mm 254 mm 21.7 mm 1.9 kg360 mm 252 mm 20 mm 2 kg

Conectividade - Seleção padrão de portas


Lado esquerdo: Slot de segurança Kensington, porta Gigabit Ethernet, duas portas USB 3.2 Gen 1 Tipo A, conector combinado fone de ouvido/microfone
Lado esquerdo: Slot de segurança Kensington, porta Gigabit Ethernet, duas portas USB 3.2 Gen 1 Tipo A, conector combinado fone de ouvido/microfone
Lado direito: uma porta USB 3.2 Gen 2 Tipo C, uma porta USB 3.2 Gen 2 Tipo A (Power Delivery), saída HDMI 2.0
Lado direito: uma porta USB 3.2 Gen 2 Tipo C, uma porta USB 3.2 Gen 2 Tipo A (Power Delivery), saída HDMI 2.0
Voltar: tomada elétrica
Voltar: tomada elétrica

Comunicação

O Nitro 5 suporta Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.0, graças a um módulo de comunicação Intel (AX201). O Nitro 5 não atinge velocidades espetaculares em nosso teste Wi-Fi, mas ainda é rápido o suficiente para todos os cenários de uso. No entanto, alguns laptops concorrentes são quase duas vezes mais rápidos que o notebook Acer quando se trata de velocidades Wi-Fi

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Core 15 Ampere
Intel Wi-Fi 6 AX200
1510 MBit/s ∼100% +23%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Wi-Fi 6 AX201
1224 (1001min - 1381max) MBit/s ∼81%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=242)
1157 MBit/s ∼77% -5%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1149 (933min - 1432max) MBit/s ∼76% -6%
Average of class Gaming
  (294 - 1645, n=163, last 2 years)
1062 MBit/s ∼70% -13%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
973 MBit/s ∼64% -21%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Core 15 Ampere
Intel Wi-Fi 6 AX200
1440 MBit/s ∼100% +95%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1330 (1014min - 1439max) MBit/s ∼92% +80%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1330 MBit/s ∼92% +80%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=242)
1239 MBit/s ∼86% +68%
Average of class Gaming
  (140 - 1743, n=163, last 2 years)
1128 MBit/s ∼78% +53%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Wi-Fi 6 AX201
739 (378min - 828max) MBit/s ∼51%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350378766828801783825756740706732687660707713763732806812698696734699671748753741745738669698378766828801783825756740706732687660707713763732806812698696734699671748753741745738669698128713251273113212911298138113251323120510761050124212571258114412661133113211981001110711391289126912441232130012931235Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø726 (378-828)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1224 (1001-1381)

Manutenção

Para chegar aos componentes internos, os usuários terão que desfazer 11 parafusos no fundo. Uma vez aberto o dispositivo, os usuários terão acesso aos dois slots M.2, o módulo Wi-Fi substituível, a bateria e os ventiladores. Como você pode ver na imagem abaixo, há um compartimento para um drive de 2,5 polegadas, mas não há nenhum conector SATA

Acer Nitro 5 AN515-55 - Componentes internos
Acer Nitro 5 AN515-55 - Componentes internos

Dispositivos de entrada - Nitro 5 com periféricos utilizáveis

Teclado

O teclado apresenta uma retroiluminação RBG com quatro níveis de brilho, que pode ser percorrido em ciclo no utilitário Nitrosense. As teclas oferecem uma curta distância de viagem e muito pouca resistência. O teclado não produz muito ruído ao digitar, e é por isso que pode ser usado em ambientes silenciosos. O teclado não é adequado para longas sessões de digitação. Além disso, as teclas do teclado numérico são muito pequenas

Nitro 5 AN515-55 - Teclado
Nitro 5 AN515-55 - Teclado
Nitro 5 AN515-55 - Luz de fundo do teclado
Nitro 5 AN515-55 - Luz de fundo do teclado

Touchpad

O Acer Nitro 5 AN515-44 apresentava o mesmo touchpad que nosso dispositivo de revisão atual. Você pode saber mais sobre este touchpad aqui.

Display - Painel 144-Hz rápido e bom

Acer Nitro 5 AN515-55 - Sangramento de luz de fundo
Acer Nitro 5 AN515-55 - Sangramento de luz de fundo

O Acer Nitro 5 tem uma tela de 15,6 polegadas com uma resolução nativa de 1920x1080 pixels e uma taxa de atualização de 144 Hz. O display é adequado para títulos competitivos. Aqueles que querem uma tela de 165-Hz 1440p ou uma tela de 240-Hz 1080p terão que pagar um prêmio significativo

O brilho está em um nível muito bom quando comparado com o resto da concorrência. A distribuição de luminosidade também é bastante decente. Nosso painel não apresenta uma quantidade excessiva de sangramento de luz de fundo. O Schenker XMG Core 15 Ampere é o único dispositivo em nosso quadro comparativo que oferece uma maior luminosidade da tela. O painel no notebook Schenker também tem uma resolução mais alta (2560x1440)

252
cd/m²
252
cd/m²
253
cd/m²
272
cd/m²
288
cd/m²
266
cd/m²
253
cd/m²
267
cd/m²
258
cd/m²
Distribuição do brilho
Chi Mei CMN N156HRA-EA1
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 288 cd/m² Médio: 262.3 cd/m² Minimum: 23 cd/m²
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 288 cd/m²
Contraste: 1371:1 (Preto: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.61 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 3.12
ΔE Greyscale 2.4 | 0.64-98 Ø5.8
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
44% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.02% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.51% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.54% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.216
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Chi Mei CMN N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.60
MSI GF65 Thin 10UE
AU Optronics B156HAN08.4, IPS, 1920x1080, 15.60
HP Omen 15-en0375ng
BOE0852, IPS, 1920x1080, 15.60
Schenker XMG Core 15 Ampere
BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.60
Asus TUF Dash F15 FX516PR
LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.60
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
Panda LM156LF-2F01 (NCP004D), IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-11%
-8%
60%
55%
-3%
Display P3 Coverage
42.54
37.65
-11%
39.12
-8%
69.75
64%
66.93
57%
41.16
-3%
sRGB Coverage
63.51
56.27
-11%
57.62
-9%
98.81
56%
98.12
54%
61.79
-3%
AdobeRGB 1998 Coverage
44.02
38.9
-12%
40.42
-8%
70.71
61%
67.93
54%
42.56
-3%
Response Times
-23%
10%
56%
61%
-25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33.8 (16.4, 17.4)
36.8 (19.2, 17.6)
-9%
30.4 (16.4, 14)
10%
14.8 (7.6, 7.2)
56%
12 (6.8, 5.2)
64%
40.8 (19.2, 21.6)
-21%
Response Time Black / White *
23.2 (13.2, 10)
31.6 (18.4, 13.2)
-36%
20.8 (11.6, 9.2)
10%
10.4 (5.2, 5.2)
55%
10 (5.6, 4.4)
57%
30 (16.8, 13.2)
-29%
PWM Frequency
200 (99)
23580 (30)
Screen
-17%
-15%
32%
18%
-9%
Brightness middle
288
266.5
-7%
297
3%
347
20%
286
-1%
287
0%
Brightness
262
262
0%
275
5%
328
25%
275
5%
271
3%
Brightness Distribution
88
91
3%
88
0%
89
1%
91
3%
88
0%
Black Level *
0.21
0.18
14%
0.33
-57%
0.27
-29%
0.25
-19%
0.25
-19%
Contrast
1371
1481
8%
900
-34%
1285
-6%
1144
-17%
1148
-16%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.61
5.33
-48%
4.54
-26%
1.66
54%
2.43
33%
4.77
-32%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
18.07
18.28
-1%
18.92
-5%
3.03
83%
6.33
65%
17.15
5%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.12
4.36
-40%
4.66
-49%
1.23
61%
0.83
73%
3.73
-20%
Greyscale DeltaE2000 *
2.4
4.5
-88%
2.1
12%
1.6
33%
3.5
-46%
2.7
-13%
Gamma
2.216 99%
2.35 94%
2.066 106%
2.278 97%
2.32 95%
2.115 104%
CCT
6675 97%
6289 103%
6291 103%
6430 101%
7145 91%
7187 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
44
35.6
-19%
40
-9%
71
61%
68
55%
43
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
62
55.8
-10%
58
-6%
94
52%
91
47%
61
-2%
Total Average (Program / Settings)
-17% / -17%
-4% / -11%
49% / 40%
45% / 30%
-12% / -10%

* ... smaller is better

Tanto a relação de contraste (1371:1) quanto o valor de preto (0,21 cd/m²) são muito bons. Somente o valor de MSI GF65 Fino 10UE faz melhor aqui. O Nitro 5 ainda consegue vencer o MSI GF65 em termos de reprodução de cores. Entretanto, a tela do Nitro 5 não é adequada para aplicações profissionais, pois consegue cobrir apenas 62% do sRGB e 44% do AdobeRGB. Tanto o Schenker XMG Core 15 e o Asus TUF Dash F15 têm telas significativamente mais precisas em termos de cores, mas custam mais dinheiro

CalMAN: Rastreamento em escala de cinza
CalMAN: Rastreamento em escala de cinza
CalMAN: Saturação
CalMAN: Saturação
CalMAN: Precisão das cores
CalMAN: Precisão das cores
CalMAN: Rastreamento em escala de cinza (após calibração)
CalMAN: Rastreamento em escala de cinza (após calibração)
CalMAN: Saturação (após calibração)
CalMAN: Saturação (após calibração)
CalMAN: Precisão das cores (após a calibração)
CalMAN: Precisão das cores (após a calibração)

A exibição do Nitro 5 é difícil de ler no exterior em dias ensolarados porque tem um brilho de apenas 260 cd/m². No entanto, em todas as outras situações, a tela deve ser legível, graças a uma superfície fosca

Acer Nitro 5 vs sRGB (62%)
Acer Nitro 5 vs sRGB (62%)
Arranjo de pixel
Arranjo de pixel
Acer Nitro 5 vs AdobeRGB (44%)
Acer Nitro 5 vs AdobeRGB (44%)
Acer Nitro 5 - Uso ao ar livre
Acer Nitro 5 - Uso ao ar livre

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
23.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 13.2 ms rise
↘ 10 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 36 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (24 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
33.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 16.4 ms rise
↘ 17.4 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 29 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (38.1 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 14793 (minimum: 5 - maximum: 2500000) Hz was measured.

Acer Nitro 5 AN515-55 - Ângulos de visão
Acer Nitro 5 AN515-55 - Ângulos de visão

A tela IPS tem ângulos de visão muito amplos. No entanto, o brilho cai ligeiramente quando é visto em ângulos agudos

Desempenho - RTX 3060 é a principal característica

Nosso dispositivo de revisão vem com o Intel Core i5-10300Ho Nvidia GeForce RTX 3060 e 16 GB de RAM de canal duplo DDR4. Nossa configuração do Nitro 5 apresenta um SSD NVMe de 512 GB. Na Europa, há também uma configuração alternativa com o hexa-core Intel Core i7-10750H e o RTX 3050/RTX 3050 Ti. Nosso dispositivo de revisão é destinado principalmente para jogos porque vem com uma CPU de médio alcance e uma GPU high-end. Os compradores também devem estar cientes do fato de que nem todas as configurações vêm com o Windows 10 pré-instalado. Por exemplo, o Windows 10 não foi pré-instalado em nosso dispositivo de revisão

Processador

O Núcleo i5-10300H é um processador hexa-core Comet Lake-based, que foi fabricado no nó de 14 nm. Entretanto, atualmente os compradores podem obter as CPUs Intel de 10 nm, que oferecem um grande impulso no desempenho. No entanto, o Core i5-10300H ainda é um processador de jogos muito capaz

Em nosso loop Cinebench R15, a CPU foi capaz de alcançar taxas de relógio muito estáveis, embora bastante baixas. O modelo predecessor com o AMD Ryzen 5 4600H exibiu comportamento semelhante neste teste. No entanto, o Ryzen 5 4600H na Nitro 5 AN515-44 é 57% mais rápido do que o Core i5-10300H em nosso dispositivo de revisão atual no loop CR15. Ao funcionar com bateria, o desempenho da CPU do Nitro 5 AN515-55 cai significativamente. Quando ligado, o Nitro 5 AN515-55 atingiu uma pontuação multi-core de 777 pontos no Cinebench R15. Entretanto, ao funcionar com energia da bateria, obteve uma pontuação de 504 pontos multi-core.

Nos benchmarks de produtividade, o Core i5-10300H foi superado pelos laptops concorrentes com CPUs melhores. Em todos os nossos benchmarks, o Core i5-10300H teve o desempenho esperado

01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900863.97866.61866.33866.03860.18852.33852.77859.05857.89855.61852.75852.75845.7844.86847.4849.64842.66849.35847.4843.76840.71846.01846.83847.12847.121933.081902.141898.071894.931907.851902.041896.271876.71878.821885.371899.521893.581890.451888.661878.551865.51855.21897.351885.991867.061890.91892.61876.611889.21891.791886.261894.391883.591889.821891.971886.081890.181897.531891.881882.351889.021893.41887.771888.931884.661095.321090.071090.571091.021088.761089.621091.941090.071092.421085.541091.941079.561091.021089.241089.621090.071087.781090.541096.221079.971083.61086.41086.931092.91089.151091.111090.991092.031096.131090.11095.21087.871080.881091.021090.991087.781085.11087.781091.461097.571093.431088.291095.231088.71093.821086.931089.181091.941086.41086.191086.91071.91074.091051.661032.981018.951014.951043.491036.051040.011032.121037.161037.911030.051046.051040.851030.081040.961041.531039.261043.051035.891041.691034.211043.621397.771393.341388.891379.61380.881387.441391.061392.951339.851317.131317.261315.751314.281316.011316.41318.781315.661319.741315.231320.921319.831320.791313.461316.441318.57Tooltip
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H: Ø852 (840.71-866.61)
Schenker XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H: Ø1889 (1855.2-1933.08)
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H: Ø1090 (1079.56-1097.57)
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H: Ø1042 (1014.95-1086.9)
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H: Ø1341 (1313.46-1397.77)
Cinebench R23
CPU (Single Core)
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1507 Points ∼100% +38%
Average of class Gaming
  (1095 - 1619, n=62, last 2 years)
1338 Points ∼89% +22%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1259 Points ∼84% +15%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1248 Points ∼83% +14%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
1248 Points ∼83% +14%
Average Intel Core i5-10300H
  (1095 - 1147, n=2)
1121 Points ∼74% +2%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
1095 Points ∼73%
CPU (Multi Core)
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
11642 Points ∼100% +152%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
11267 Points ∼97% +144%
Average of class Gaming
  (4621 - 14363, n=63, last 2 years)
10590 Points ∼91% +129%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
6921 (6730.84min - 6920.58max) Points ∼59% +50%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5786 Points ∼50% +25%
Average Intel Core i5-10300H
  (4621 - 5106, n=2)
4864 Points ∼42% +5%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
4621 Points ∼40%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
519 Points ∼100% +19%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
490 Points ∼94% +12%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
486 Points ∼94% +11%
Average of class Gaming
  (312 - 634, n=188, last 2 years)
484 Points ∼93% +11%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
483 Points ∼93% +11%
Average Intel Core i5-10300H
  (312 - 470, n=14)
444 Points ∼86% +2%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
437 Points ∼84%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
428 Points ∼82% -2%
CPU (Multi Core)
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
4457 Points ∼100% +150%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4380 Points ∼98% +146%
Average of class Gaming
  (1397 - 6321, n=189, last 2 years)
3504 Points ∼79% +97%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points ∼72% +81%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
2673 Points ∼60% +50%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
2199 Points ∼49% +23%
Average Intel Core i5-10300H
  (1397 - 2240, n=14)
2037 Points ∼46% +14%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
1781 Points ∼40%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
231 Points ∼100% +26%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
202 Points ∼87% +10%
Average of class Gaming
  (108 - 254, n=199, last 2 years)
196 Points ∼85% +7%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
191 Points ∼83% +4%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
188 Points ∼81% +2%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
184 Points ∼80%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points ∼77% -3%
Average Intel Core i5-10300H
  (108 - 194, n=17)
174 Points ∼75% -5%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1933 Points ∼100% +123%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1909 (1812.99min - 1909.31max) Points ∼99% +120%
Average of class Gaming
  (536 - 2804, n=211, last 2 years)
1498 Points ∼77% +73%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1398 (1313.46min - 1397.77max) Points ∼72% +61%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
1098 (1079.56min - 1097.57max) Points ∼57% +27%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1086 (631.76min - 1047.34max) Points ∼56% +25%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
867 (840.71min - 866.61max) Points ∼45%
Average Intel Core i5-10300H
  (536 - 921, n=17)
825 Points ∼43% -5%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
522 Seconds * ∼100%
Average Intel Core i5-10300H
  (479 - 555, n=13)
515 Seconds * ∼99% +1%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
467 Seconds * ∼89% +11%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
403 Seconds * ∼77% +23%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
345 Seconds * ∼66% +34%
Average of class Gaming
  (179 - 633, n=153, last 2 years)
330 Seconds * ∼63% +37%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
259 Seconds * ∼50% +50%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
252 Seconds * ∼48% +52%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
5209 MIPS ∼100% +8%
Average of class Gaming
  (2945 - 6174, n=154, last 2 years)
5188 MIPS ∼100% +7%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5128 MIPS ∼98% +6%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
4841 MIPS ∼93%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
4743 MIPS ∼91% -2%
Average Intel Core i5-10300H
  (2945 - 4956, n=13)
4708 MIPS ∼90% -3%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4638 MIPS ∼89% -4%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
4471 MIPS ∼86% -8%
7z b 4
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
52459 MIPS ∼100% +111%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
50075 MIPS ∼95% +102%
Average of class Gaming
  (15146 - 75612, n=154, last 2 years)
43260 MIPS ∼82% +74%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
36693 MIPS ∼70% +48%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
33084 MIPS ∼63% +33%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
26791 MIPS ∼51% +8%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
24841 MIPS ∼47%
Average Intel Core i5-10300H
  (15146 - 24841, n=13)
23257 MIPS ∼44% -6%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1376 Points ∼100% +16%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
1310 Points ∼95% +10%
Average of class Gaming
  (703 - 1777, n=149, last 2 years)
1295 Points ∼94% +9%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1204 Points ∼88% +1%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1203 Points ∼87% +1%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
1190 Points ∼86%
Average Intel Core i5-10300H
  (703 - 1241, n=15)
1164 Points ∼85% -2%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1108 Points ∼81% -7%
64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
8103 Points ∼100% +77%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
8073 Points ∼100% +76%
Average of class Gaming
  (2783 - 11393, n=149, last 2 years)
7143 Points ∼88% +56%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
6355 Points ∼78% +39%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
5260 Points ∼65% +15%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
4733 Points ∼58% +3%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
4584 Points ∼57%
Average Intel Core i5-10300H
  (2783 - 4728, n=15)
4338 Points ∼54% -5%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
13.7 fps ∼100% +88%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
12.9 fps ∼94% +77%
Average of class Gaming
  (4.4 - 19.8, n=153, last 2 years)
11.9 fps ∼87% +64%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
9.35 fps ∼68% +29%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
9.27 fps ∼68% +28%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
8.16 fps ∼60% +12%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
7.27 fps ∼53%
Average Intel Core i5-10300H
  (6.13 - 7.78, n=13)
7.05 fps ∼51% -3%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
69.2 s * ∼100% -14%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
64.1 s * ∼93% -6%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
60.7 s * ∼88%
Average Intel Core i5-10300H
  (23.9 - 94, n=13)
59 s * ∼85% +3%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
58 s * ∼84% +4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
56.5 s * ∼82% +7%
Average of class Gaming
  (23.9 - 98.2, n=141, last 2 years)
54 s * ∼78% +11%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
45.2 s * ∼65% +26%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Average Intel Core i5-10300H
  (0.625 - 1.088, n=13)
0.681 sec * ∼100% -6%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
0.64 sec * ∼94%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
0.626 sec * ∼92% +2%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
0.589 sec * ∼86% +8%
Average of class Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=145, last 2 years)
0.587 sec * ∼86% +8%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
0.575 sec * ∼84% +10%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
0.571 sec * ∼84% +11%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
0.562 sec * ∼83% +12%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
867 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
122 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
184 Points
Ajuda

Desempenho do sistema

Por não ter uma CPU muito potente, a Nitro 5 atinge resultados medíocres em nossos benchmarks de sistema. No entanto, no uso diário, o sistema se sente muito responsivo e as aplicações começam muito rapidamente

PCMark 10 - Score
Schenker XMG Core 15 Ampere
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6110 Points ∼100% +19%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6088 Points ∼100% +19%
Average of class Gaming
  (3952 - 7884, n=181, last 2 years)
5936 Points ∼97% +16%
HP Omen 15-en0375ng
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5766 Points ∼94% +13%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5390 Points ∼88% +5%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
5117 Points ∼84%
Average Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
5117 Points ∼84% 0%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
4892 Points ∼80% -4%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
5013 Points ∼100%
Average Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
5013 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Core 15 Ampere
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
4644 Points ∼93% -7%
Average of class Gaming
  (2832 - 6277, n=106, last 2 years)
4501 Points ∼90% -10%
Work Score Accelerated v2
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
5812 Points ∼100%
Average Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
5812 Points ∼100% 0%
Average of class Gaming
  (4265 - 7104, n=106, last 2 years)
5614 Points ∼97% -3%
Schenker XMG Core 15 Ampere
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5453 Points ∼94% -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5013 pontos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5812 pontos
PCMark 10 Score
5117 pontos
Ajuda

Latências DPC

De acordo com nosso teste de latência DPC, o Nitro 5 não é adequado para o trabalho com áudio e vídeo em tempo real

Acer Nitro 5 AN515-55 - LatencyMon
Acer Nitro 5 AN515-55 - LatencyMon
Acer Nitro 5 AN515-55 - Latências do motorista
Acer Nitro 5 AN515-55 - Latências do motorista
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1122 μs * ∼100% -90%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
1000.2 μs * ∼89% -70%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
788.37 μs * ∼70% -34%
HP Omen 15-en0375ng
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
775.7 μs * ∼69% -32%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
589 μs * ∼52%
Schenker XMG Core 15 Ampere
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
498.2 μs * ∼44% +15%

* ... smaller is better

Dispositivos de armazenamento

Nosso dispositivo de análise apresenta um SSD NVMe de 512 GB da Western Digital. Entretanto, outros modelos vêm com um SSD de 1 TB. Nos padrões de armazenamento, o SSD de 512 GB tem um desempenho pior do que a concorrência em quase todas as áreas. A velocidade de leitura de 4K é a única exceção. No total, o SSD é rápido o suficiente para proporcionar uma experiência muito boa para o usuário.

Você pode descobrir como o SSD em nosso dispositivo de análise se empilha contra outros dispositivos de armazenamento em nossa página HDD/SSD Benchmarks.

Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
MSI GF65 Thin 10UE
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
HP Omen 15-en0375ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Schenker XMG Core 15 Ampere
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
Average WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
25%
24%
42%
10%
-17%
8%
Write 4K
118
157.3
33%
119.6
1%
139.1
18%
129.6
10%
94.71
-20%
173 (118 - 269, n=9)
47%
Read 4K
48.5
46.69
-4%
47.4
-2%
47.59
-2%
44.71
-8%
38.91
-20%
48.9 (43.2 - 57.3, n=9)
1%
Write Seq
1828
2389
31%
2677
46%
2917
60%
1929
6%
1056
-42%
1736 (1355 - 1829, n=9)
-5%
Read Seq
1530
2196
44%
2220
45%
2586
69%
2035
33%
1183
-23%
1616 (1095 - 1983, n=9)
6%
Write 4K Q32T1
400
407.6
2%
427.4
7%
511
28%
425.9
6%
445.3
11%
445 (208 - 580, n=9)
11%
Read 4K Q32T1
493
518.5
5%
549.2
11%
570.6
16%
433.4
-12%
477.7
-3%
509 (320 - 708, n=9)
3%
Write Seq Q32T1
1828
2401
31%
2706
48%
3263
79%
1390
-24%
1063
-42%
1781 (1467 - 1841, n=9)
-3%
Read Seq Q32T1
2128
3344
57%
2869
35%
3567
68%
3505
65%
2154
1%
2212 (1334 - 2485, n=9)
4%
AS SSD
96%
90%
127%
53%
18%
10%
Seq Read
1479
3001.79
103%
2255.25
52%
2829.03
91%
2671.27
81%
1503.5
2%
1808 (1007 - 2228, n=9)
22%
Seq Write
1715
2420.33
41%
2129.44
24%
2646.07
54%
1501.32
-12%
1063.92
-38%
1536 (1118 - 1755, n=9)
-10%
4K Read
27.8
48.46
74%
49.5
78%
54.77
97%
39.65
43%
51.52
85%
40.9 (27.8 - 47.1, n=9)
47%
4K Write
106
114.31
8%
175.13
65%
179.06
69%
68.99
-35%
123.15
16%
153 (103 - 239, n=9)
44%
4K-64 Read
406
1872.64
361%
1463.06
260%
1734.11
327%
1209.4
198%
703.37
73%
741 (406 - 1067, n=9)
83%
4K-64 Write
1119
1881.76
68%
2060.9
84%
2395.54
114%
1649.93
47%
730.2
-35%
754 (396 - 1245, n=9)
-33%
Access Time Read *
0.128
0.045
65%
0.138
-8%
0.033
74%
0.093
27%
0.064
50%
0.0862 (0.053 - 0.132, n=9)
33%
Access Time Write *
0.04
0.101
-153%
0.022
45%
0.021
47%
0.055
-38%
0.031
22%
0.0898 (0.04 - 0.167, n=9)
-125%
Score Read
581
2221
282%
1738
199%
2072
257%
1516
161%
905
56%
962 (581 - 1322, n=9)
66%
Score Write
1396
2238
60%
2449
75%
2839
103%
1869
34%
960
-31%
1060 (684 - 1654, n=9)
-24%
Score Total
2294
5565
143%
5075
121%
5965
160%
4105
79%
2321
1%
2511 (1795 - 3431, n=9)
9%
Total Average (Program / Settings)
61% / 66%
57% / 62%
85% / 91%
32% / 35%
1% / 3%
9% / 9%

* ... smaller is better

WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2128 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1828 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 493 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 400 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1530 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1828 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 118 MB/s

Continuous read speed: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0180360540720900108012601440162018001980216023402520270028803060324034201429.291556.541559.261560.521561.771563.031564.491566.791568.051568.681569.721569.721570.981570.981571.191571.41572.451573.071573.281573.281573.281573.71574.121574.541575.171575.171575.171575.381575.381577.051577.471577.891578.521578.521578.521578.931578.931579.141579.981579.981580.611580.611581.241581.241581.241581.651582.281582.911584.381586.683295.463563.063563.063563.273563.273563.483563.483563.93564.113564.113564.113564.323564.323564.533564.533564.533564.743564.743564.743564.743564.953564.953565.163565.163565.163565.373565.373565.373565.373565.373565.583565.583565.583565.583565.583565.793565.793566356635663566.213566.213566.423566.423566.423566.423566.633566.843567.473567.672975.993331.963364.043364.253367.823368.243369.283369.493370.123370.333370.333370.543370.543370.753370.963371.173371.173371.383371.383371.383371.833372.223372.433373.063373.063373.063373.063373.273373.273373.483373.93374.113374.323374.533375.163375.163375.373375.373375.583375.793376.213376.413376.413376.413377.883378.513378.723379.353380.193380.613033.553502.163502.373503.423504.043504.883505.33506.143506.763506.763506.973507.393508.233508.233509.073509.493509.493509.693509.693510.113510.113510.323510.323510.323510.323510.533510.533511.163511.583511.793511.7935123512.213512.213512.423512.623513.463513.673514.723515.763515.763515.973515.973516.63517.653517.863518.693520.163522.253522.88Tooltip
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G: Ø1571 (1429.29-1586.68)
Schenker XMG Core 15 Ampere GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø3560 (3295.46-3567.67)
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø3364 (2975.99-3380.61)
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø3502 (3033.55-3522.88)

Placa Gráfica

O Nvidia GeForce RTX 3060 (Mobile) é uma GPU de alta qualidade, baseada na nova arquitetura Ampere da Nvidia. Ela oferece um aumento significativo na performance quando comparada às GPUs de última geração. Possui 6 GB de memória de vídeo GDDR6 e um TGP.
 de 85-W

O Schenker XMG Core 15 está superando o resto da concorrência nos benchmarks 3DMark porque apresenta um RTX 3060 com um TGP de 120-W. O Nitro 5 bate seu predecessor em mais de 50% e pode acompanhar os 85-W RTX 3070 no Asus TUF Dash F15 em certos parâmetros de referência

Ao funcionar com bateria, há umaqueda significativa no desempenho daGPU

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H
27741 Points ∼100% +13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (22063 - 30200, n=13)
26177 Points ∼94% +7%
Average of class Gaming
  (1925 - 43077, n=192, last 2 years)
25603 Points ∼92% +5%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H
24476 Points ∼88%
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
23840 Points ∼86% -3%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
20535 Points ∼74% -16%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, AMD Ryzen 5 4600H
13927 Points ∼50% -43%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Schenker XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H
130964 Points ∼100% +20%
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
117148 Points ∼89% +8%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H
108695 Points ∼83%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (47737 - 136275, n=12)
106676 Points ∼81% -2%
Average of class Gaming
  (23059 - 192950, n=170, last 2 years)
104580 Points ∼80% -4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
93408 Points ∼71% -14%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
63804 Points ∼49% -41%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, AMD Ryzen 5 4600H
48088 Points ∼37% -56%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
20703 Points ∼100% +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (17960 - 22460, n=15)
20156 Points ∼97% +7%
Schenker XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H
20081 Points ∼97% +6%
Average of class Gaming
  (1360 - 34993, n=201, last 2 years)
19446 Points ∼94% +3%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H
18864 Points ∼91%
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
18434 Points ∼89% -2%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
15499 Points ∼75% -18%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, AMD Ryzen 5 4600H
10209 Points ∼49% -46%
2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H
8425 Points ∼100% +19%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
7888 Points ∼94% +12%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (7041 - 8840, n=15)
7835 Points ∼93% +11%
Average of class Gaming
  (429 - 13210, n=200, last 2 years)
7453 Points ∼88% +6%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H
7062 Points ∼84%
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
7041 Points ∼84% 0%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
5819 Points ∼69% -18%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, AMD Ryzen 5 4600H
3773 Points ∼45% -47%
3DMark 11 Performance
18128 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
29248 pontos
3DMark Fire Strike Score
15376 pontos
3DMark Time Spy Score
6529 pontos
Ajuda

Desempenho nos jogos

O laptop para jogos da Acer pode lidar com todos os títulos modernos a 1080p em configurações altas. Ele pode rodar alguns títulos de esports a 144 FPS. Entretanto, o RTX 3060 não pode alcançar taxas de quadros jogáveis no Cyberpunk 2077 com efeitos RT habilitados. Sem DLSS, ele pode atingir apenas 23 FPS em média. No total, o RTX 3060 no Nitro 5 é uma GPU capaz de jogar

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
153.5 (142min - 165max) fps ∼100% +15%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (128 - 155, n=12)
142 fps ∼93% +7%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
134.2 (126min - 143max) fps ∼87% +1%
Average of class Gaming
  (42.1 - 242, n=158, last 2 years)
134 fps ∼87% +1%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
133 (110min - 150max) fps ∼87%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
126 (6.31min, 37.3P0.1, 79P1 - 291max) fps ∼82% -5%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
107 fps ∼70% -20%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
88.5 (77min - 102max) fps ∼100% +21%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
76.7 fps ∼87% +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (68.3 - 88.5, n=13)
76.4 fps ∼86% +5%
Average of class Gaming
  (24.3 - 123, n=194, last 2 years)
75 fps ∼85% +3%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72.9 (62min) fps ∼82%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
68.7 (63min - 74max) fps ∼78% -6%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
56.4 fps ∼64% -23%

Em nosso teste de estresse em jogos com o The Witcher 3, vimos uma queda significativa no desempenho na metade do caminho. Isto provavelmente foi causado por algum tipo de problema no sistema

05101520253035404550556065707580857371727172727272727272737272727272727272727272727272727273727272727272727272727272717172727272727272727372737272727373727372727372727272737273727273727272727372727372737372737272727273727273727372727273727373727371727371727272737272727372727273727272737272737272737272737272727272727273727272737173727272737273727272727271727172727272737173727272727273727273727372727273727373727272737272737273737273727272727372727372727372727372727372727272727272727272727271727372717272737272727372737273727272727272727272737272727271737172737272727272727372727272727272737272727272727273727271727272727273727272727172727272727272727272727272727271737172727172727172727172727172727172737172727272727272727272727271727272737272727272727272727272727272727272727271727171727271737172727272727272717272727272727271727271727172727273717172727172727171727172727172717271727171727271727271727172717271727171727171727171717271727172717271717271727172717171717171717171717171717171717271707171717171717171717171707171717171707170717071717071717071707170707069707170707070717070717071707071707171707170717070717071707070697071707071717070707170707070707070716970717070707070707070716970707070707070707070707070707069707070706970706970706970706970707070697069707070707070706970707070697070707070697169717070707070707070707070707070707070707070707070707070707071707071707070717070717070717070707070716970707170717071717170707170717070717170717070717171717170717071707170707071707071707170717070707170707071717071707171717071717170717071707170717170717170717071707171717071707171707171717071717071707271707171717171717170717071717170717171717170717071717071717170717171707171717171717071717171717072707171717171707172717171717171717171707271707171717270727171717171717170717171717171717171717172717271717271717271717271727171717271717272717271727172727172717271727172717272717271727172717272717271717271727171717271727172717271727271727172717271727172727172727271727271727172727172717271727272717272727172727272727172727172727172717272727272727272727272727271727272717272717272717271727172717271727172717272717272717171717271727271727271727271727172727272727172727172717272717272727271727271727271727272727172727172727172717171717272727171727272727272737272727372727272727272717272727272737272727272727272727272727272727272727172737272727372727272727272727271737272727272727271737272727273727372727272727272727372727272727372727272727272727272727272727272727272727272727272727372727272737272727372727272727272727271727172727172727172727172727172717271717171727171717271717171727171727172717271727271727372717272717172727272737271727272717272727272727272727272727271727272727172727172727272717272727272717171727271727272717272727172727272717372727172727272717273727272717272727272717272717272727271737172727271727271727272727172717271717271727272717271727272727272727271727271727272717272717271727171717271727171727172717172717171727171727172717172717171717271717172717172727171727171727171727171727171717172717171717171717271717271717171717171717170707171707170717171717170717171707171717071717071707171717170717071707170717070717070717070717071707171707171707171707170717071717071717071707071707170717070717071717071707170707170707170707170707070707071707070706970707070717070697070717070717071707071707170707069707070707170717071717171727271727172717271717271717271717271717271727172717172717272717271727271717271717170717171717171717271717271727172717271727171717172717171717172717172717271717271717272727171737171727171717172717171727170717171727171717172717171717171717271717271717272717262707069696969696869686868696868686869686868686868686767696868686868686868686868696869676868686868686868686868686867686768676767666766676667666767666766676667676767676667676667666767666766676766676767676767676766676767676766676767676767676768686768686867686768676867686868676867686767676868686768686867686868676867686868676868686868676868686768686768686867686868686968686868686868686868686868686869686868696868686967686868686968686968686968686868686868686868696868696868686869686868696868686968686868696868686868696869686868686868686868686868686968686968696868696868686968686968696868686868686968686869686969696969696968696969686969686969696969686968686969686969686968696968696869686969686869686968686968686869687068686868686968696968696869686968696869686968696868696868686968686869686869686869686869686968686868696868696868686868686869686869686968686867676868686868686868696868686968686868686868686868696868686868696868686868686968686768686868686968686868696868686868686868686968686968686968696868696868686869686868676867686968686868686968686867686767676767676767676968686869676868676768686768686768686867686867686868686868686868676868686868686868686868686868687069687069706970697069706970696970706970697069706970696969696970697069697069706970696970706970706969706970696970706970697170707170707070707070707070707170707070707170707070707070707070707070707170707171717071707071707070707070