Análise do Dragon's Dogma 2: Benchmarks de laptop e desktop

Desempenho misto. O Dragon's Dogma 2 pode ser bom em termos de jogabilidade, mas, do ponto de vista técnico, ainda parece estar meio pronto em seu estado atual. Mesmo assim, lutamos contra o jogo de RPG com a ajuda de várias placas de vídeo.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzido por DeepL / Ninh Duy), Published 03/27/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Sistemas de teste

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S e 780M)

Monitor para jogos Philips Evnia 8000 Series 41.5" UHD OLED

Atualmente, realizamos nossos benchmarks de jogos com esses dispositivos. Ao clicar nas fotos, o senhor será levado ao site do respectivo fabricante. Mais detalhes sobre suas especificações estão listados no final do artigo.

Tecnologia

Embora o Dragon's Dogma 2 tenha recebido classificações altas ou muito altas da imprensa, o veredicto dos jogadores é bastante inconsistente, resultando em uma classificação média de "Misto" no Steam. Podemos entender as críticas, pois ainda há alguns problemas com o jogo - especialmente os técnicos. Um dos pontos mais criticados é o desempenho (especialmente nas cidades).

Mas, antes de darmos uma olhada nos requisitos de hardware do jogo, aqui vão algumas palavras sobre sua tecnologia. Dragon's Dogma 2 é baseado no RE Engine da Capcom, que também foi usado para o remake de Remake de Resident Evil 4 que também teve um desempenho abaixo do ideal no lançamento. As semelhanças podem ser vistas principalmente no menu gráfico, que lembra muito o Resident Evil 4, com todos os seus pontos fortes e fracos. Os controles parecem ter sido projetados para PCs/operação com mouse e teclado até certo ponto.

Um aspecto positivo é a quantidade de opções de configuração com as quais o usuário pode brincar. Embora existam apenas duas predefinições (Alta e Baixa), o menu de gráficos oferece dezenas de configurações detalhadas que não são explicadas apenas por meio de descrições de texto, mas também apresentam imagens de comparação em alguns momentos. Além disso, há recursos modernos, como upscaling (DLSS e FSR) e ray tracing. O pacote é completado por um prático visor VRAM. De acordo com isso, o Dragon's Dogma 2 consome ou requer cerca de 6,6 GB em Full HD/Alto, cerca de 6,8 GB em QHD/Alto e quase 7,4 GB em UHD/Alto, o que é bastante alto, mas não é mais uma raridade hoje em dia. Todas as alterações são aplicadas sem a necessidade de reiniciar o jogo.

Visualmente, descreveríamos o Dragon's Dogma 2 como tendo um visual de sólido a bom. No entanto, em relação ao hardware que consome muito, o senhor já deve esperar visuais melhores - ou melhor, melhor desempenho. Os panoramas relativamente chiques e atmosféricos são compensados por animações um tanto desajeitadas e problemas regulares de localização de caminhos ou erros na detecção de colisões. No entanto, o sistema de combate do jogo é divertido. Os desenvolvedores poderiam melhorar um pouco o tempo de carregamento. A compilação de shaders ao iniciar o jogo pela primeira vez pode levar muito tempo, especialmente em sistemas mais fracos. O jogo também não está muito estável até o momento. Tivemos vários travamentos durante nosso teste.

Referência

O assentamento, que é alcançado logo após o início do jogo ou do tutorial, serve como nosso local de referência. Usamos a ferramenta CapFrameX para registrar uma corrida de 20 segundos ao longo de uma rota fixa. Em contraste com as cidades, onde houve quedas estranhas no desempenho em alguns momentos, nossa sequência permaneceu relativamente constante e não produziu nenhuma anomalia importante. No entanto, também é evidente que o Dragon's Dogma 2 pode ser bastante pesado em termos de CPU (pelo menos com GPUs muito potentes), o que significa que o processador é limitado em alguns pontos.

Resultados

FHD (1.920 x 1.080)

Os usuários de iGPUs não ficarão satisfeitos com o Dragon's Dogma 2. Enquanto a Radeon 780M travou de forma reprodutível, apesar de ter o driver mais recente instalado, a Intel Arc 8 não foi nem mesmo rápida o suficiente para 1.280 x 720 pixels e configurações mínimas (pouco menos de 20 fps). Para telas Full HD, o senhor deve escolher uma placa de vídeo dedicada de médio porte. Assim, mesmo as configurações máximas serão executadas sem problemas em alguns casos (por exemplo, com a GeForce RTX 4050).

Dragon's Dogma 2
1920x1080 Low Preset 1920x1080 High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	114.9 (44.5^min, 58.5^P0.1, 82.9^P1) fps ∼100% 111.9 (59.3^min, 73.4^P0.1, 86.1^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	85.5 (36^min, 52^P0.1, 58.3^P1) fps ∼74% 82.9 (30.7^min, 45^P0.1, 53.6^P1) fps ∼74%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	76.8 (39^min, 43.6^P0.1, 54.8^P1) fps ∼67% 70.7 (37.9^min, 39.8^P0.1, 44.7^P1) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	70.5 (25.4^min, 34.1^P0.1, 52^P1) fps ∼61% 68.5 (29.6^min, 35.2^P0.1, 45.3^P1) fps ∼61%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	68.8 (33.5^min, 35.1^P0.1, 49.4^P1) fps ∼60% 65.7 (33.2^min, 35.7^P0.1, 49.7^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	62.3 (32.4^min, 36.7^P0.1, 44.8^P1) fps ∼54% 57.2 (28^min, 31.4^P0.1, 38.3^P1) fps ∼51%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	56.7 (21^min, 22.6^P0.1, 31.7^P1) fps ∼49% 54.7 (27.4^min, 28.5^P0.1, 39^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	62.2 (38.7^min, 39.2^P0.1, 48.3^P1) fps ∼54% 52.9 (35.8^min, 36.3^P0.1, 41.9^P1) fps ∼47%
Intel Arc 8-Cores iGPU, Ultra 7 155H Lenovo Yoga Pro 7 14	18 (13.1^min, 13.6^P0.1, 14.8^P1) fps ∼16% 14.5 (2.52^min, 2.78^P0.1, 10.3^P1) fps ∼13%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16

QHD (2.560 x 1.440)

Em monitores QHD, o senhor também não precisa de um modelo de ponta - desde que não esteja em cidades. Modelos de médio porte, como uma Radeon RX 7600S ou uma GeForce RTX 4060 estão bem equipados para uma combinação de 2.560 x 1.440 pixels e a predefinição High.

Dragon's Dogma 2
2560x1440 High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	111.1 (53.6^min, 60.2^P0.1, 80.2^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	82.4 (34.5^min, 53.9^P0.1, 57.3^P1) fps ∼74%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	70.4 (36.7^min, 37.4^P0.1, 39.8^P1) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	67.7 (29.4^min, 31.9^P0.1, 45.7^P1) fps ∼61%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	57.4 (31.8^min, 36.9^P0.1, 44^P1) fps ∼52%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	45.8 (12.3^min, 15.5^P0.1, 37^P1) fps ∼41%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	41.7 (33.7^min, 34.3^P0.1, 35.9^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	36 (23^min) fps ∼32%

UHD (3.840 x 2.160)

Ele só se torna realmente exigente na faixa de 4K. Uma combinação de 3.840 x 2.160 pixels e a predefinição High requer uma GeForce RTX 4080 ou mais rápida. Incluindo o upscaling, os requisitos não são tão altos. Com a qualidade DLSS ou FSR ativada, o senhor pode começar com um GeForce RTX 4070 com as configurações mencionadas acima (enquanto também usa o ray tracing).

Dragon's Dogma 2
3840x2160 High Preset 3840x2160 High Preset + Quality DLSS + RT 3840x2160 High Preset + Quality FSR + RT
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	91 (59.5^min, 61.4^P0.1, 71.7^P1) fps ∼100% 91.7 (18.7^min, 57.4^P0.1, 63.7^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	67.4 (35.5^min, 36.4^P0.1, 44.1^P1) fps ∼74% 68.6 (31.6^min, 33.2^P0.1, 37.1^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	51 (30.4^min, 33.3^P0.1, 38.1^P1) fps ∼56% 58.1 (6.49^min, 23.5^P0.1, 38.8^P1) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	49.1 (24.3^min, 28.2^P0.1, 34.8^P1) fps ∼54% 56.7 (24.3^min, 25.7^P0.1, 35.6^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	32.9 (24.2^min, 24.6^P0.1, 25.9^P1) fps ∼36% 39.8 (27.9^min, 28.3^P0.1, 31.8^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	27.6 (14.8^min, 15.5^P0.1, 21.2^P1) fps ∼30% 34.3 (23.4^min, 24^P0.1, 27.3^P1) fps ∼37%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	24.2 (15^min, 17.4^P0.1, 21.9^P1) fps ∼27% 26.3 (19.8^min, 21.7^P0.1, 24.2^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	18.4 (4.25^min, 4.33^P0.1, 16.6^P1) fps ∼20% 19.5 (11.4^min, 12.9^P0.1, 16.5^P1) fps ∼21%

Overview

Test system details

Laptop	Placa gráfica	Processador	RAM
Asus ROG Zephyrus M16	Nvidia GeForce RTX 4090 @150 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900H	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) e AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14	Intel Arc 8	Intel Core Ultra 7 155H	2 x 16 GB DDR5

Tower PC	Placa gráfica	Processador	RAM
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

monitor 4K	Sistema operacional	Driver Nvidia	Driver AMD	Driver Intel
Philips Evnia 42M2N8900	Windows 11	551.86	24.3.1	101.5379

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 215 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 389876 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do Dragon's Dogma 2: Benchmarks de laptop e desktop

Florian Glaser, 2024-03-27 (Update: 2024-03-27)

Pos	modelo	< Prev Next > Dragon's Dogma 2 (2024)
Pos	modelo	baixo 1920x1080 Low Preset	alto 1920x1080 High Preset	QHD 2560x1440 High Preset	4K 3840x2160 High Preset	3840x2160 High Preset + Quality DLSS + RT	3840x2160 High Preset + Quality FSR + RT
2	NVIDIA GeForce RTX 4090	101	101.4	99.1	98.4	95.2	97
3	AMD Radeon RX 7900 XTX	100.4	101.9	101	89.9		93.5
5	NVIDIA GeForce RTX 4080	114.9	111.9	111.1	91	91.7
8	AMD Radeon RX 7900 XT	85.5	82.9	82.4	67.4		68.6
11	AMD Radeon RX 6950 XT	102.8	101.8	98.3	65.8		70.6
12	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	76.8	70.7	70.4	51	58.1
14	NVIDIA GeForce RTX 3090	100.8	100.8	98.3	65.5	65.4	61.4
22	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	70.5	68.5	67.7	49.1	56.7
30	AMD Radeon RX 6800	98.1	89.7	72.2	44.4		48.2
32	NVIDIA Titan RTX	89.2	72.3	59.3	41.3	45.8	44.6
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		69.8	65.5	42.4
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	68.8	65.7	57.4	32.9	39.8
41	AMD Radeon RX 6750 XT	79.6	70.8	57.7	33.9		38.1
43	AMD Radeon RX 6700 XT	80	71.8	57	34.3		37.6
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	61.5	60.8	53.6	32.1	40.7	36.7
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	76.4	60.8	51	31.8	35.1	33.1
46	Intel Arc A770	52.1	47.8	39	24.7
48	AMD Radeon RX 7600	84.2	77.5	58.9	30.3		35.7
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	62.3	57.2	45.8	27.6	34.3
Pos	modelo	< Prev Next >Dragon's Dogma 2
Pos	modelo	baixo	alto	QHD	4K
58	AMD Radeon RX 6650 XT	74.8	65.3	46.2	25.1		29.4
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	54.2	52.7	49.3	33.9	38.7	37.5
66	Intel Arc A750	48.2	41.3	33.6	20.7
76	NVIDIA Titan X Pascal	51.3	48.5	34.6	20.5
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	65.8	59.2	44.9	28.4	33.6	31.3
84	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	76.6	70.8	53.9	30.4
91	AMD Radeon RX 7600S	56.7	54.7	41.7	24.2		26.3
97	Intel Arc A580	47.1	43.2	34.4	21.8
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	61.5	55.8	42	25.8	30.2	27.7
100	AMD Radeon RX 6600	58.4	53.1	38.4	21		25
104	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	67.1	62.3	46.6	27.2
134	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	61.7	57	42.1	22.7
142	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	42.9ⁿ²	38.25ⁿ²	28.3ⁿ²	15.25ⁿ²
143	AMD Radeon RX 6500 XT	19.8	19.3	11.8
144	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	36	31.2	23.5	14.1
145	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	62.2	52.9	36	18.4	19.5
161	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	31	26.3	18.4
198	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	15.8	14.5
203	Intel Arc A380	22	18.9
223*	Intel Arc 8-Cores iGPU	18	14.5

legenda
5	Gagueja – O jogo provavelmente não rodará fluentemente nessas configurações com essa solução gráfica já que pelo menos um velocidade de frames (framerate) está abaixo dos limites 25fps
	Pode gaguejar – Informação interpolada. Uma solução gráfica mais devagar não é capaz de rodar o jogo fluentemente e não há benchmarks para essa solução gráfica. Assim, esse pode também não rodar.
30	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 25fps
40	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 35fps
60	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 58fps
	Pode rodar fluentemente – Uma solução gráfica atingiu velocidade de frame jogável e não há benchmarks para essa solução gráfica. Portanto, essa solução gráfica mais rápida pode rodar o jogo fluentemente.
?	Não é certo – Talvez a velocidade mínima de frames tenha sido abaixo dos limites, mas ainda acima da media, ou uma solução gráfica alcançou uma velocidade de frames jogável, mas esse não.
	Não é certo – Uma solução gráfica mais lenta foi marcada como não sendo certa e não há benchmarks para essa solução gráfica.
Os valores nos campos mostram a média da velocidade frames de todos os valores no banco de dados. Passe o mouse/rato por cima do valor para ver resultados individuais.