Análise do PC de mão GPD Pocket 4 Ryzen AI 9: Pequeno, rápido e tão adorável
Mais potente do que a maioria dos laptops.
O Pocket 4 conversível reúne o desempenho e os recursos de um laptop completo em um formato compacto de 8,8 polegadas com apenas alguns compromissos. O processador AMD, em particular, ajuda a executar mais rapidamente do que a maioria dos mini PCs, dispositivos portáteis para jogos e até mesmo laptops tradicionais.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇫🇷 ...
Veredicto - Um substituto real para o laptop com apenas alguns compromissos
O GPD Pocket 4 integra com sucesso o desempenho e os recursos de um laptop tradicional em um formato significativamente menor. Ele aprimora quase todos os aspectos do Pocket 3 especialmente no que se refere à qualidade da tela e ao desempenho, para ser adequado para trabalho de escritório, docking, viagens e até mesmo edição gráfica leve a moderada e jogos, desde que o usuário tenha um mouse e um teclado externos. Ficamos impressionados com o quanto o modelo pode oferecer e como ele se destaca em muitos aspectos, considerando seu tamanho compacto.
É claro que o tamanho pequeno traz desvantagens inatas e inevitáveis. Em especial, a experiência de digitação é limitada, a duração da bateria é apenas mediana e o desempenho é alguns pontos mais lento do que o de outros PCs com exatamente o mesmo processador Ryzen AI 9. Essas desvantagens provavelmente não podem ser evitadas, mas outras, como o ruído agudo do ventilador ao executar cargas exigentes, a falta de um obturador de webcam e a ausência de VRR e FreeSync, devem ser resolvidas para uma melhor experiência do usuário. Uma caneta stylus ativa incluída também teria tornado o uso do modo tablet muito mais desejável.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
A página do Indiegogo lista a configuração básica com o Ryzen 7 8840U mais antigo, 16 GB de RAM e SSD de 1 TB por US$ 895 até mais de US$ 1.400 para nossa configuração de análise do Ryzen AI 9 HX 370, 32 GB de RAM e 2 TB.
Atualmente, a Amazon está enviando a configuração Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 365 por US$ 1355.
Posibles contendientes en la comparación
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 80.2%  | GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Memória | Amazon: Preço de tabela: 1400 USD | 777 g | 22.2 mm | 8.80" 2560x1600 343 PPI IPS |
2. 80.3% v7 (old)  | GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U ⎘ AMD Radeon 680M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,458.95 GPD Win 4 2025, Portable Han... 2. $1,609.99 GPD Win 4 2025 [AMD AI 370-3... 3. $1,237.95 GPD Win 4 2025 Handheld Gami... Preço de tabela: 1100 USD | 607 g | 28 mm | 6.00" 1920x1080 367 PPI IPS |
3. 86.3% v7 (old)  | GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7 ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 1000 USD | 730 g | 20 mm | 8.00" 1920x1200 283 PPI IPS |
4. 79.5% v7 (old)  | Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100 ⎘ Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) ⎘ 8 GB Memória, 128 GB SSD | Amazon: 1. $59.98 C31N2005 Replacement Battery... 2. $56.99 C31N2005 Laptop Battery Repl... Preço de tabela: 381 EUR | 1.6 kg | 21.2 mm | 11.60" 1366x768 TN |
5. 88.4% v7 (old)  | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $1,399.99 Microsoft Surface Pro 9, 13.... 2. $1,539.99 Microsoft Surface Pro 9 (QLT... 3. $1,350.00 Microsoft Surface Pro 9 Tabl... Preço de tabela: 2200€ | 877 g | 9.3 mm | 13.00" 2880x1920 266 PPI IPS |
6. 81% v7 (old)  | Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030 ⎘ Intel UHD Graphics 605 ⎘ 4 GB Memória, 128 GB SSD | Amazon: 1. $259.79 acer TravelMate Spin B3 B311... 2. $329.01 Acer TravelMate Spin B3 B311... 3. $372.79 Acer TravelMate Spin B3 B311... Preço de tabela: 399 Euro | 1.5 kg | 20.95 mm | 11.60" 1920x1080 190 PPI IPS |
O GPD Pocket 4 sucede o Pocket 3, que já tem três anos, introduzindo recursos de hardware atualizados e a mais recente opção de processador AMD Ryzen AI Zen 5. Ele é essencialmente um UMPC de 8,8 polegadas que visa integrar os mesmos recursos e desempenho de um laptop de tamanho normal.
Nossa unidade de teste é a SKU mais avançada com CPU Ryzen AI 9 HX 370, GPU Radeon 890M e 32 GB de RAM LPDDR5x 7500 MT/s por aproximadamente US$ 1300. SKUs menores podem vir com o Ryzen AI 9 365 ou Ryzen 7 8840U com gráficos Radeon 880M e 780M mais lentos, respectivamente. A tela sensível ao toque de 1600p144 é fixa em todas as opções.
As alternativas ao Pocket 4 incluem outros dispositivos portáteis de alto desempenho ou voltados para jogos, como o Asus ROG Ally X, Ayaneo Flip KB, ou MSI Claw.
Mais análises do GPD:
Especificações
Caso
O chassi é um pouco maior e mais pesado do que o Pocket 3 para acomodar o aumento no tamanho da tela (8,0 para 8,8 polegadas). O design geral também é mais plano nas bordas e nos cantos para lembrar o Nintendo DS Lite. O corpo é composto pelo mesmo material de liga de alumínio de antes para proporcionar um nível semelhante de qualidade e impressão.
Conectividade
Desta vez, há menos portas USB-A em comparação com o Pocket 3. Em compensação, o Pocket 4 recebe uma porta USB-C adicional que é indiscutivelmente preferível por sua maior versatilidade em relação à USB-A. Observe que apenas uma das duas portas USB-C é compatível com dispositivos USB4.
Leitor de cartão SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| GPD Pocket 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| GPD Pocket 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Comunicação
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK | |
| iperf3 receive AX12 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| GPD Win 4 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| GPD Pocket 4 | |
| GPD Win 4 | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| GPD Pocket 4 | |
| GPD Win 4 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Pocket 4 | |
Webcam
A webcam de 5 MP está localizada ao longo da borda esquerda da tela, formando um ângulo inclinado em comparação com a maioria dos outros laptops. Não há obturador de privacidade nem suporte a infravermelho.
Manutenção
O painel inferior é fixado por nove pequenos parafusos Phillips para uma manutenção relativamente fácil. Apesar disso, não há muito o que atualizar, pois apenas a bateria e o SSD M.2 2280 são removíveis.
Sustentabilidade
O fabricante não faz menção aos materiais reciclados usados durante a fabricação. A embalagem em si é, em sua maior parte, de papelão com algum invólucro plástico protetor.
Acessórios e garantia
Os acessórios opcionais incluem módulos de expansão como o leitor de cartão MicroSD, KVM, RS232 ou 4G LTE, todos os quais devem ser parafusados na parte traseira. Teria sido bom ver uma caneta stylus ou um estojo de transporte.
A garantia padrão limitada de um ano do fabricante se aplica se o produto for comprado nos EUA.
Dispositivos de entrada
Teclado
O teclado é quase igual ao teclado do Pocket 3, incluindo até mesmo os tamanhos das teclas e as funções secundárias. Curiosamente, a tecla Caps Lock não tem indicador LED desta vez, por razões desconhecidas.
Touchpad
O touchpad tem o mesmo tamanho de antes, 6,3 x 3,3 cm. Embora funcione de forma confiável para o controle do cursor, os botões reais do mouse estão do outro lado da unidade e, portanto, são necessárias as duas mãos para usar o mouse de forma eficaz. É melhor usar a tela sensível ao toque para a maioria das entradas se não houver um mouse externo disponível.
Tela
A tela sensível ao toque IPS de 1440p e 144 Hz é uma atualização significativa em relação ao Pocket 3. Não apenas a resolução e a taxa de atualização são mais altas, mas a cobertura de cores, os tempos de resposta e o brilho também são visivelmente mais altos, o que faz com que a diferença seja realmente perceptível. O tamanho pequeno e o alto PPI também ajudam a fazer com que a tela de 2,5K pareça muito nítida como uma tela 4K.
Uma das principais desvantagens da tela é a falta de suporte a FreeSync, Windows VRR e HDR, o que teria reduzido o efeito de tela quebrada, aumentado a duração da bateria e melhorado a qualidade da imagem, respectivamente. Também teria sido bom ver a tela OLED, mas o fabricante provavelmente a descartou devido a preocupações com a duração da bateria.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 84 %
iluminação com acumulador: 511.2 cd/m²
Contraste: 1278:1 (Preto: 0.4 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.54 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 0.95
ΔE Greyscale Calman: 6.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
90% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.6% sRGB (Argyll 3D)
92.7% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.26
CCT: 8125 K
| GPD Pocket 4 YHB03P24, IPS, 2560x1600, 8.8", 144 Hz | GPD Win 4 G1618-04, IPS, 1920x1080, 6", 60 Hz | GPD Pocket 3 Digital Flat Panel, IPS, 1920x1200, 8", 60 Hz | Asus BR1104CGA-N00007XA TN, 1366x768, 11.6", 60 Hz | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U LP129WT2-SPA6, IPS, 2880x1920, 13", 120 Hz | Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK AU Optronics B116HAN05.2, IPS, 1920x1080, 11.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -23% | -37% | -46% | -19% | -39% | |
| Display P3 Coverage (%) | 92.7 | 63.1 -32% | 51.1 -45% | 43.19 -53% | 65.6 -29% | 49.6 -46% |
| sRGB Coverage (%) | 99.6 | 92 -8% | 74.7 -25% | 64.95 -35% | 97.7 -2% | 72.9 -27% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 90 | 64.6 -28% | 52.8 -41% | 44.62 -50% | 67.7 -25% | 51.3 -43% |
| Response Times | -9% | -57% | -26% | 20% | -22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 27.9 ? | 26.8 ? 4% | 37.2 ? -33% | 37.68 ? -35% | 13 ? 53% | 34 ? -22% |
| Response Time Black / White * (ms) | 17.2 ? | 20.9 ? -22% | 31.2 ? -81% | 20 ? -16% | 19.4 ? -13% | 21 ? -22% |
| PWM Frequency (Hz) | 25000 ? | 29896 ? | ||||
| Screen | -29% | -38% | -39% | 14% | -6% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 511.2 | 413.1 -19% | 438.4 -14% | 290 -43% | 455 -11% | 272 -47% |
| Brightness (cd/m²) | 524 | 407 -22% | 421 -20% | 274 -48% | 453 -14% | 267 -49% |
| Brightness Distribution (%) | 84 | 81 -4% | 92 10% | 87 4% | 94 12% | 87 4% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.4 | 0.39 2% | 0.4 -0% | 0.48 -20% | 0.38 5% | 0.3 25% |
| Contrast (:1) | 1278 | 1059 -17% | 1096 -14% | 604 -53% | 1197 -6% | 907 -29% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.54 | 6.97 -54% | 5.02 -11% | 7.68 -69% | 1.7 63% | 4.1 10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.96 | 14.11 -57% | 9.59 -7% | 9.6 -7% | 3.8 58% | 9.08 -1% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.95 | 1.24 -31% | 4.05 -326% | 1.9 -100% | 1.5 -58% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.4 | 9.9 -55% | 4 37% | 7.4 -16% | 1.5 77% | 4.03 37% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.04 108% | 2.29 96% | 2.658 83% | 2.17 101% | 2.23 99% |
| CCT | 8125 80% | 9571 68% | 7087 92% | 8017 81% | 6761 96% | 6557 99% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -20% /
-25% | -44% /
-41% | -37% /
-39% | 5% /
8% | -22% /
-16% |
* ... menor é melhor
As cores são calibradas de acordo com o padrão P3 imediatamente para explorar totalmente as cores P3 amplas (>92%) da tela. No entanto, a temperatura da cor é ligeiramente mais fria.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 17.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 8.3 ms ascensão |  |
| ↘ 8.9 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 38 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 27.9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 13.4 ms ascensão |  |
| ↘ 14.5 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 36 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8167 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
A tela sensível ao toque é mais brilhante do que a maioria dos outros dispositivos portáteis, com um pouco mais de 500 nits no máximo, o que permite a sua utilização sob a sombra. O brilho ainda está presente, mas não causa muita distração, a menos que o usuário esteja sob luz solar direta ou nublado.
Desempenho
Condições de teste
Definimos o Windows para o modo Performance antes de executar os benchmarks abaixo. Também definimos o BIOS com suas configurações padrão, com todos os recursos de overclocking definidos como Auto.
Observe que a tecla de atalho para alternar entre os modos Low Fan e High Fan está vinculada à tecla "Plus".
Processador
Nosso Ryzen AI 9 HX 370 tem um desempenho cerca de 15 a 20% mais lento do que o laptop médio em nosso banco de dados com o mesmo processador. O Asus TUF Gaming A14da Asus, por exemplo, oferece desempenho multi-thread cerca de 35% mais rápido com o mesmo Ryzen AI 9 HX 370. Isso ocorre porque a CPU do Pocket 4 tem como alvo valores de TGP mais baixos, como mostrará a seção Teste de estresse abaixo.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 -14! | |
| GPD Win 4 -2! | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U -2! | |
| Ayaneo Flip KB | |
| GPD Pocket 3 -4! | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK -2! | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6449 - 9280, n=23) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Flip KB | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| GPD Pocket 3 | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (753 - 804, n=23) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3551, n=23) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Flip KB | |
| GPD Win 4 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| GPD Pocket 4 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (188.8 - 315, n=23) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| GPD Pocket 3 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win 4 | |
| Ayaneo Flip KB | |
| MSI Claw | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (139 - 192, n=24) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (5859 - 6497, n=23) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| GPD Win 4 | |
| MSI Claw | |
| GPD Pocket 3 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11973 - 16311, n=25) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2965, n=25) | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11394 - 16322, n=24) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win 4 | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2175, n=24) | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| GPD Win 4 | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 28.7, n=23) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Ayaneo Flip KB | |
| MSI Claw | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| GPD Pocket 3 | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (46.8 - 72.6, n=23) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Pocket 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Pocket 3 | |
| MSI Claw | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Ayaneo Flip KB | |
| GPD Pocket 3 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.3892 - 0.603, n=23) | |
| GPD Pocket 4 | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| GPD Pocket 4 | |
| GPD Win 4 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| GPD Pocket 3 | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37804, n=22) | |
| GPD Pocket 4 | |
| GPD Win 4 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| GPD Pocket 3 | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (95655 - 148045, n=23) | |
| GPD Pocket 4 | |
| GPD Win 4 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| GPD Pocket 3 | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5932, n=23) | |
| GPD Pocket 4 | |
| GPD Win 4 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| GPD Pocket 3 | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| GPD Win 4 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (41744 - 99232, n=23) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| GPD Pocket 3 | |
| Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19120, n=23) | |
| GPD Pocket 4 | |
| GPD Win 4 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| GPD Pocket 3 | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (50357 - 93798, n=22) | |
| GPD Pocket 4 | |
| GPD Win 4 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| GPD Pocket 3 | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| GPD Win 4 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67015 - 118993, n=23) | |
| GPD Pocket 4 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1077 - 1530, n=23) | |
| GPD Pocket 4 | |
| GPD Win 4 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| GPD Pocket 3 | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20648, n=23) | |
| GPD Pocket 4 | |
| GPD Win 4 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| GPD Pocket 3 | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| GPD Pocket 4 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (36752 - 51727, n=23) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win 4 | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK | |
Teste de estresse
A CPU aumentaria para 2,4 GHz e 28 W ao iniciar o estresse do Prime95 antes de cair ligeiramente para 2,2 GHz e 25 W após alguns minutos. Em comparação, notebooks maiores com o mesmo processador, como o Asus TUF Gaming A14, podem atingir e manter valores de TGP muito mais altos.
A GPU se estabilizaria em 2112 MHz e 62 C ao executar o Cyberpunk 2077 com o Turbo Fan ativo. Se o Turbo Fan for desativado, as taxas de clock cairão ligeiramente para 1850 MHz, enquanto a temperatura do núcleo ficará um pouco mais quente, em torno de 67 °C. Se o ruído do ventilador for uma preocupação durante os jogos, pode ser preferível desativar o Turbo Fan, pois não se espera que ele afete o desempenho dos jogos de forma significativa.
| Clock médio da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 38 |
| Estresse do Prime95 | 2.2 | -- | 72 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.9 | 732 | 67 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Turbo Fan on) | 0.5 | 2112 | 62 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Turbo Fan off) | 0.5 | 1850 | 68 |
Desempenho do sistema
Os resultados do PCMark mostram um aumento saudável em toda a linha em relação ao Pocket 3 e à maioria dos outros dispositivos portáteis atualmente no mercado. O desempenho da RAM, em particular, é visivelmente melhor, ficando mais alinhado com laptops de tamanho normal.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| GPD Pocket 4 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (6577 - 7735, n=13) | |
| GPD Win 4 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| GPD Pocket 3 | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| GPD Pocket 4 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9277 - 11262, n=13) | |
| GPD Win 4 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| GPD Pocket 4 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (8497 - 10615, n=13) | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9334 - 11422, n=13) | |
| GPD Pocket 4 | |
| GPD Win 4 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| GPD Pocket 3 | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK | |
| CrossMark / Overall | |
| GPD Pocket 4 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1307 - 2040, n=12) | |
| GPD Win 4 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| CrossMark / Productivity | |
| GPD Pocket 4 | |
| GPD Win 4 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1130 - 1833, n=12) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| CrossMark / Creativity | |
| GPD Pocket 4 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1657 - 2439, n=12) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| GPD Win 4 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| GPD Pocket 4 | |
| GPD Win 4 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (993 - 1645, n=12) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| GPD Pocket 4 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (252 - 363, n=12) | |
| GPD Win 4 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| GPD Pocket 3 | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| GPD Pocket 4 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (189.2 - 277, n=13) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| GPD Win 4 | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win 4 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (308 - 503, n=14) | |
| GPD Pocket 4 | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 7471 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| GPD Pocket 4 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (72702 - 93640, n=23) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win 4 | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| GPD Pocket 4 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84635 - 102937, n=23) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win 4 | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| GPD Pocket 4 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (80685 - 108954, n=23) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win 4 | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Pocket 4 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (86.7 - 119.4, n=23) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| GPD Pocket 3 | |
| Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
O LatencyMon não mostra nenhum problema grave de DPC e nenhuma queda de quadros durante nosso teste de reprodução de vídeo 4K60, semelhante ao que observamos no antigo Pocket 3.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Pocket 4 | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade de teste vem com o Kioxia KXG70ZNV1T02 M.2 PCIe4 x4 NVMe SSD com suporte a taxas de transferência de mais de 6800 MB/s. Infelizmente, essa taxa é insustentável após cerca de um minuto de estresse, como mostram os resultados do teste de loop do DiskSpd abaixo, onde o desempenho cairia para cerca de 2900 MB/s. O design do Pocket 4 não suporta um dissipador de calor do SSD, o que provavelmente teria melhorado a sustentabilidade do desempenho.
| Drive Performance rating - Percent | |
| GPD Pocket 4 | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win 4 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
os resultados do 3DMark são cerca de 5 a 10 por cento mais lentos do que o PC médio em nosso banco de dados com a mesma Radeon 890M integrada. Portanto, o desempenho gráfico bruto é bastante próximo ao da Radeon 780M ou da concorrente Arc 8, comumente encontrada nos laptops tradicionais mais recentes.
É interessante notar que a execução no modo Low Fan em vez do modo High Fan afeta o desempenho apenas ligeiramente, de acordo com a tabela de resultados do site Fire Strike abaixo. Felizmente, o desempenho também não é reduzido artificialmente se o senhor estiver usando a bateria.
| Perfil de energia | Pontuação de gráficos | Pontuação de física | Pontuação combinada |
| Modo de desempenho (ventilador alto) | 8540 | 25111 | 3114 |
| Modo balanceado (ventilador alto) | 8408 | 24928 | 3048 |
| Modo de desempenho (ventilador baixo) | 8479 | 24708 | 3088 |
| Energia da bateria | 8552 | 24851 | 3113 |
| 3DMark 11 Performance | 12940 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34977 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7942 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3642 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 570 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| GPD Win 4 | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| Média AMD Radeon 890M (214 - 364, n=18) | |
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
O desempenho médio na execução de jogos é cerca de 5 a 15 por cento mais rápido do que o Asus ROG Ally Z1 Extreme. Ele também é mais rápido do que o Arc 8 ou a Radeon 780M por margens maiores do que as sugeridas pelos resultados do 3DMark acima, provavelmente devido à arquitetura mais nova e à RAM mais rápida. Embora não seja recomendável buscar uma resolução nativa de 1600p, jogos exigentes como Baldur's Gate 3 ainda podem ser executados razoavelmente bem a 1200p e configurações baixas.
| F1 22 | |
| 1280x720 Ultra Low Preset AA:T AF:16x | |
| Média AMD Radeon 890M (160.9 - 186.8, n=6) | |
| GPD Pocket 4 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| GPD Pocket 4 | |
| Média AMD Radeon 890M (81 - 111.2, n=9) | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| GPD Pocket 4 | |
| Média AMD Radeon 890M (76.8 - 102.9, n=9) | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Média AMD Radeon 890M (64.2 - 78.1, n=9) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| GPD Pocket 4 | |
| Média AMD Radeon 890M (16.7 - 22, n=9) | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| Média AMD Radeon 890M (104.3 - 172.1, n=6) | |
| GPD Pocket 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Média AMD Radeon 890M (68.1 - 88.3, n=6) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Média AMD Radeon 890M (52.2 - 62.4, n=6) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Média AMD Radeon 890M (35.9 - 41.8, n=6) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Média AMD Radeon 890M (28.1 - 34.1, n=6) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Baldur's Gate 3 | |
| 1280x720 Low Preset AA:SM | |
| Média AMD Radeon 890M (55.2 - 76.6, n=11) | |
| GPD Pocket 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 Low Preset AA:SM | |
| Média AMD Radeon 890M (26.8 - 50, n=24) | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| Ayaneo Flip KB | |
| MSI Claw | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| Média AMD Radeon 890M (21.3 - 39.8, n=24) | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Ayaneo Flip KB | |
| MSI Claw | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| GPD Pocket 4 | |
| Média AMD Radeon 890M (18.8 - 33.2, n=24) | |
| Asus ROG Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Ayaneo Flip KB | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| MSI Claw | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| GPD Pocket 4 | |
| Média AMD Radeon 890M (18.6 - 32.5, n=23) | |
| Asus ROG Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Ayaneo Flip KB | |
| MSI Claw | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Far Cry 5 | |
| 1280x720 Low Preset AA:T | |
| GPD Pocket 4 | |
| Média AMD Radeon 890M (75 - 101, n=11) | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Pocket 3 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| GPD Pocket 4 | |
| Média AMD Radeon 890M (42 - 60, n=11) | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Pocket 3 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| GPD Pocket 4 | |
| Média AMD Radeon 890M (39 - 55, n=11) | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Pocket 3 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| GPD Pocket 4 | |
| Média AMD Radeon 890M (33 - 52, n=11) | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Pocket 3 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | |
| 1280x720 Low Preset (FSR off) | |
| Média AMD Radeon 890M (71.3 - 85.1, n=11) | |
| GPD Pocket 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| Média AMD Radeon 890M (28.8 - 52.5, n=24) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Ayaneo Flip KB | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw | |
| 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
| Média AMD Radeon 890M (22.3 - 40.9, n=23) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Ayaneo Flip KB | |
| MSI Claw | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Média AMD Radeon 890M (18.4 - 32.3, n=23) | |
| Asus ROG Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Ayaneo Flip KB | |
| MSI Claw | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Média AMD Radeon 890M (15.5 - 28.4, n=24) | |
| Asus ROG Ally X | |
| Ayaneo Flip KB | |
| MSI Claw | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 167.2 | 157 | 76.5 | 32.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 166.6 | 129.7 | 92.1 | 85 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 81.9 | 45.1 | 32.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 81 | 65 | 50.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 92 | 55 | 53 | 50 |
| Strange Brigade (2018) | 182.9 | 77.8 | 65.9 | 56.1 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 84.4 | 60.7 | 39.5 | 31.6 |
| F1 22 (2022) | 106 | 97.1 | 72.3 | 20.2 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 38.8 | 31.8 | 29.4 | 29.1 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 46 | 35.5 | 30.1 | 26.6 |
Emissões
Ruído do sistema
A ventoinha interna pulsa com frequência em resposta às mudanças de carga e, portanto, está quase sempre ativa e é perceptível. O ruído da ventoinha pode chegar a 31 dB(A) ao executar cargas pouco exigentes, como navegadores ou reprodução de vídeo, ou até 45 dB(A) ao jogar. O sistema é mais barulhento do que o Pocket 3 e é quase igual ao Asus ROG Ally.
Se o Turbo Fan estiver desativado, o ruído da ventoinha durante os jogos ficará em torno de 38 dB(A) em vez de 45 dB(A).
A ventoinha em nossa unidade de teste apresentaria um zumbido perceptível, conforme demonstrado pelo pico de frequência de 1K Hz em nosso gráfico de ruído abaixo. Não temos certeza se isso é proposital para o modelo ou se é um problema exclusivo de nossa unidade específica.
Barulho
| Ocioso |
| 25.8 / 25.8 / 31 dB |
| Carga |
| 47 / 45.1 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 22.8 dB(A) | ||
| GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370 | GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB | GPD Pocket 3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB | Asus BR1104CGA-N00007XA UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), N100, Micron MT 128GBCAV2U31 | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK UHD Graphics 605, Pentium N5030, Kingston RBUSNS8154P3128GJ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | 8% | 22% | 9% | ||
| desligado / ambiente * (dB) | 22.8 | 24 -5% | 23.4 -3% | 23.59 -3% | 24.3 -7% | |
| Idle Minimum * (dB) | 25.8 | 31.2 -21% | 24.3 6% | 23.98 7% | 24.3 6% | |
| Idle Average * (dB) | 25.8 | 31.2 -21% | 25.6 1% | 23.98 7% | 24.3 6% | |
| Idle Maximum * (dB) | 31 | 33.5 -8% | 25.6 17% | 23.98 23% | 24.3 22% | |
| Load Average * (dB) | 47 | 45.5 3% | 38.3 19% | 24.09 49% | 37.9 19% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 43.3 | |||||
| Load Maximum * (dB) | 45.1 | 49 -9% | 40.7 10% | 24.04 47% | 41.8 7% | |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 48.6 | 40.7 | 39.6 |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas da superfície são surpreendentemente razoáveis, apesar da CPU de alto desempenho e do formato pequeno. Os pontos quentes atingem cerca de 36 °C nas superfícies do teclado e da parte inferior, em comparação com mais de 40 °C no Pocket 3. Entretanto, o desempenho abaixo da média da CPU, conforme mencionado acima, pode estar contribuindo para as temperaturas de superfície mais baixas do que o esperado.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 33.8 °C / 93 F, em comparação com a média de 37.9 °C / 100 F , variando de 26.6 a 55 °C para a classe Handheld / UMPC.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 35.2 °C / 95 F, em comparação com a média de 37.3 °C / 99 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.1 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.1 °C / ### class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 30.7 °C / 87 F, compared to the average of 32.1 °C / 90 F for the class Handheld / UMPC.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 30 °C / 86 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 31.4 °C / 88.5 F (+1.4 °C / 2.5 F).
| GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100, Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, Intel UHD Graphics 605 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | -19% | -4% | -11% | -12% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 33.8 | 35 -4% | 40.4 -20% | 37.1 -10% | 44.6 -32% | 36.8 -9% |
| Maximum Bottom * (°C) | 35.2 | 26.8 24% | 39.4 -12% | 40 -14% | 45.9 -30% | 46 -31% |
| Idle Upper Side * (°C) | 26.6 | 28.4 -7% | 32.6 -23% | 26.2 2% | 24.8 7% | 27.8 -5% |
| Idle Bottom * (°C) | 28.6 | 25 13% | 34.4 -20% | 26.6 7% | 25.3 12% | 28.8 -1% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
Os alto-falantes estéreo integrados (2x 2 W) são surpreendentemente altos, com pouco mais de 91 dB(A), em comparação com os <90 dB(A) da maioria dos laptops. No entanto, os graves são fracos, como era de se esperar, conforme exemplificado pelo gráfico de ruído rosa acentuado.
GPD Pocket 4 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.5% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.1% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.1% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 38% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 19% semelhantes, 43% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 18%, o pior foi 23%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 33% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 59% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
O sistema consome cerca de 20% mais energia do que o Win 4 ao executar cargas exigentes, como o Prime95 ou jogos. No entanto, o aumento no desempenho da CPU e da GPU em relação ao Ryzen 7 6800U é de aproximadamente 60% e de 25 a 50%, respectivamente, para aumentar o desempenho por watt, apesar do hardware mais exigente.
Conseguimos registrar um consumo máximo de 57 W do pequeno adaptador CA USB-C (~6,6 x 6,6 x 2,9 cm) quando a CPU está com 100% de utilização. A alta sobrecarga permite alimentar dispositivos USB adicionais e taxas de carregamento decentes se o usuário estiver jogando simultaneamente.
| desligado | 0.9 / 3.5 Watt |
| Ocioso | 6 / 8.8 / 9.2 Watt |
| Carga |
53.1 / 56.4 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, , IPS, 2560x1600, 8.8" | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M, BiWin CE480Y2D100-1TB, IPS, 1920x1080, 6" | GPD Pocket 3 i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB, IPS, 1920x1200, 8" | Asus BR1104CGA-N00007XA N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), Micron MT 128GBCAV2U31, TN, 1366x768, 11.6" | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2880x1920, 13" | Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Pentium N5030, UHD Graphics 605, Kingston RBUSNS8154P3128GJ, IPS, 1920x1080, 11.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -19% | -12% | 56% | -6% | 55% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 6 | 7.5 -25% | 9.6 -60% | 2.483 59% | 5.1 15% | 2.8 53% |
| Idle Average * (Watt) | 8.8 | 12.4 -41% | 11 -25% | 4.2429 52% | 9.8 -11% | 4.8 45% |
| Idle Maximum * (Watt) | 9.2 | 13 -41% | 11.8 -28% | 4.8869 47% | 11.3 -23% | 5.5 40% |
| Load Average * (Watt) | 53.1 | 46 13% | 39 27% | 13.04 75% | 47.5 11% | 11.8 78% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 45.7 | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 50.1 | |||||
| Load Maximum * (Watt) | 56.4 | 56 1% | 42 26% | 28.507 49% | 68.5 -21% | 23.5 58% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 45.2 | 36.4 | 12.4 | 36 | 11.8 |
* ... menor é melhor
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
A duração da bateria de 45 Wh varia de curta a média, dependendo do aplicativo. Se estiver navegando na Web, os proprietários podem esperar cerca de 6 horas de uso, enquanto os jogos ininterruptos durarão apenas de 60 a 90 minutos.
O carregamento de vazio para cheio é relativamente rápido, com 90 minutos.
| GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 45 Wh | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M, 46 Wh | GPD Pocket 3 i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, 39 Wh | Asus BR1104CGA-N00007XA N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), 50 Wh | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 47.7 Wh | Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Pentium N5030, UHD Graphics 605, 50.3 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 20% | -3% | 121% | 24% | 44% | |
| WiFi v1.3 (h) | 6.2 | 7.5 21% | 6 -3% | 13.7 121% | 7.5 21% | 8.9 44% |
| Load (h) | 1.1 | 1.3 18% | 1.4 27% | |||
| Reader / Idle (h) | 9.7 | |||||
| H.264 (h) | 9.4 |
Classificação do Notebookcheck
GPD Pocket 4
- 01/31/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
