Análise do SoC M6 da Apple — O chip de 2 nm da Apple supera a AMD, a Intel e a Qualcomm

O novo Mac mini da Apple é o primeiro dispositivo a incorporar o novo SoC M6, o primeiro chip de 2 nm para Macs. O novo processo de fabricação promete melhorias tanto no desempenho quanto na eficiência, e já tivemos a oportunidade de testar exaustivamente o novo SoC M6. Será que a Apple conseguiu ampliar ainda mais a vantagem, ou nossas expectativas eram excessivas?

O SoC M6 é o primeiro chip para Mac da Apple fabricado em um processo de 2 nm (N2) na TSMC e contém dois clusters de CPU. Ele possui um cluster de desempenho com dois núcleos Super e quatro núcleos Performance, bem como um cluster de eficiência com seis núcleos de eficiência. As frequências máximas são de 4,78 GHz para os núcleos “Super” e de desempenho, bem como de 2,94 GHz para os núcleos de eficiência. O novo chip também possui dois motores neurais (em vez de um, como na geração M5), e a nova GPU M6 conta com 12 núcleos. 

Em termos de memória, o novo SoC M6 pode, mais uma vez, ser combinado com até 32 GB de RAM, mas a largura de banda da memória depende do tamanho da memória instalada. A Apple indica uma largura de banda de 153 GB/s para modelos com 16 GB de RAM e de até 170 GB/s para modelos com 24 ou 32 GB de RAM. Esperamos uma versão com menos núcleos de CPU e GPU para o próximo MacBook Air 13 de nível básico.

Para realizar uma comparação significativa entre as diferentes CPUs e GPUs, analisamos o consumo de energia além do desempenho puro em benchmarks sintéticos e, a partir disso, determinamos a eficiência. As medições de consumo são sempre realizadas em um monitor externo, para que possamos eliminar as diferentes telas internas como fatores de influência e também comparar mini-PCs com laptops.

No entanto, medimos aqui o consumo total do sistema e não nos baseamos apenas nos valores exibidos para o consumo da CPU e da GPU; portanto, diferentes configurações de memória também podem influenciar os resultados.

Começamos pelo desempenho em um único núcleo e, como a Apple já possuía uma grande vantagem sobre a concorrência com seus SoCs da série M (o mais recente Snapdragon X2 Elite Extreme apenas alcançou, em parte, a geração M4), não é surpresa que o novo SoC M6 ofereça, mais uma vez, o melhor desempenho em um único núcleo disponível atualmente. 

Nos dois benchmarks nativos (em todas as plataformas) — Cinebench 2024 e Geekbench 6 —, observamos uma vantagem de cerca de 25 % em relação à geração M4 e de cerca de 10 % em relação à geração M5. Para contextualizar, o novo M6 é mais de 30% mais rápido que a CPU Snapdragon X2 Elite Extreme mais veloz e mais de 70% mais rápido que as CPUs Panther Lake da Intel, bem como que os chips Zen 5 da AMD.

O consumo do núcleo único deve ficar em torno de 7 Watts, de acordo com nossas medições de potência, e, portanto, bastante semelhante (talvez ligeiramente inferior) ao da geração M5 anterior. Combinado com o desempenho superior, o resultado é uma eficiência aprimorada de 13 a 15 % em comparação com as gerações M4 e M5. As CPUs Snapdragon da Qualcomm apresentam uma vantagem notável, enquanto a concorrência x86 da Intel e da AMD fica muito atrás.

O desempenho multinúcleo também é muito impressionante, considerando que este é o chip básico da Apple. Observamos uma vantagem de 44% em relação ao antigo SoC M4 e de 21% em relação ao SoC M5 no MacBook Pro 14. O novo M6 também é mais rápido que o antigo M4 Pro de 12 núcleos e apenas ligeiramente mais lento que o M4 Pro de 14 núcleos. O M6 também supera a maioria dos modelos Snapdragon X2; apenas o Snapdragon X2 Elite Extreme, de ponta, oferece um desempenho em múltiplos núcleos cerca de 14% mais rápido. Os chips Panther Lake e os modelos Zen 5 da AMD (Gorgon Point) também são claramente superados.

Em termos de eficiência, o novo M6 no Mac mini apresenta desempenho inferior em comparação com os modelos do MacBook Air equipados com o SoC M4, mas isso é resultado do resfriamento passivo e do menor consumo de energia. A comparação relevante aqui é entre o M6 e o M5 no MacBook Pro 14, onde o TDP é bastante estável. Aqui, podemos observar uma melhoria de desempenho de 18% para o novo M6, o que também se aplica à comparação com o Snapdragon X2 Elite no Surface Pro. A vantagem em relação ao SoC M4 é de cerca de 30%, e tanto a AMD quanto a Intel estão, mais uma vez, muito atrás. 

Conforme mencionado anteriormente, a largura de banda de memória depende da quantidade de memória do sistema. Os sistemas M6 com 16 GB de RAM apresentam uma largura de banda de memória anunciada de 153 GB/s, o que é comparável à geração anterior, a M5. Nosso sistema de teste com 24 GB de RAM é anunciado com uma largura de banda de memória de até 170 GB/s, e podemos confirmar resultados mais elevados no benchmark Memory Mark, conforme demonstrado nas imagens abaixo.

Embora o Mac mini obviamente não tenha sido projetado para grandes modelos de IA devido às suas limitações de memória, ele possui um chip bastante capaz e os resultados dos benchmarks no Geekbench AI são muito bons. Ele geralmente supera a antiga geração M5 em 20% a 40%, dependendo do teste de desempenho, e também é mais rápido que os chips Panther Lake e muito mais rápido que os chips Snapdragon X2.

O desempenho da nova GPU M6 com 12 núcleos situa-se exatamente entre as antigas GPUs M4 Pro com 16 e 20 núcleos e também entre as potentes iGPUs Arc B370 e Arc B390 da Intel Panther Lake. A vantagem em relação à GPU M5 com 10 núcleos é de 30%, e a vantagem em relação à GPU M4 de 10 núcleos é de cerca de 80%. A iGPU mais rápida da Qualcomm, a Adreno X2-90, é superada em 23%. Todas as outras iGPUs da Intel e da AMD (exceto a Strix Halo) são consideravelmente mais lentas do que a GPU M6.

Utilizamos o Cyberpunk 2077 para nossas medições de eficiência da GPU, mas até o final de 2025 utilizávamos a versão emulada em Macs, o que também inclui o MacBook Pro 14 M5. Os únicos dados comparativos do M5 de 10 núcleos com a versão nativa do Cyberpunk são do MacBook Air com resfriamento passivo, onde o TDP sofre uma redução significativa e o desempenho geral é muito inferior. O MacBook Air 15 M5 é ligeiramente mais eficiente, mas a diferença não é enorme e os modelos atualizados do MacBook Air M6 serão muito melhores, com base em nossas medições do M6. 

O Adreno X2-90 no Zenbook A14 está bastante próximo em termos de eficiência, mas o desempenho geral é, mais uma vez, muito inferior (-27 %). No entanto, a Qualcomm reduziu definitivamente a diferença com sua geração Snapdragon X2. O Arc B390 da Intel também apresenta bom desempenho aqui, mas todos os demais concorrentes estão claramente ficando para trás.