Veredicto - O Zenbook A14 com Snapdragon X2 Elite é impressionante, especialmente por US$ 1149
O Asus Zenbook A14 atualizado é mais uma vez um laptop de 14 polegadas muito portátil com bateria de longa duração, mas a adição do novo processador Snapdragon X2 Elite eleva o desempenho geral a um nível completamente novo. Ele oferece mais desempenho de CPU do que qualquer outro concorrente direto com chips Intel ou AMD, mesmo quando o senhor usa o modelo Whisper , que é quase inaudível. O desempenho da GPU também é muito bom e muito eficiente. O OLED de 1200p ainda está limitado a 60 Hz, mas ainda oferece uma qualidade de imagem muito boa.
Se o senhor usar o desempenho máximo, as ventoinhas serão bem audíveis, mas isso não é necessário para cenários de uso diário e a impressão geral de desempenho é excelente, mesmo com a bateria. Ainda pode haver limitações devido ao Windows em ARM e recomendamos que o senhor verifique o suporte a aplicativos antes de comprar um laptop Snapdragon, mas a experiência geral é muito mais refinada em comparação com o lançamento original do Snapdragon X.
O modelo básico por US$ 1149 com o poderoso X2 Elite e 24 GB de RAM oferece uma relação preço/desempenho realmente boa e o senhor terá dificuldade em encontrar um dispositivo comparável. Apple's MacBook Air 13 M5 da Apple será o principal concorrente e custa a partir de US$ 1.099 com a GPU mais lenta e 16 GB de RAM.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O novo Zenbook A14 custa a partir de US$ 1149 e estará disponível na Best Buy.
Índice
- Veredicto - O Zenbook A14 com Snapdragon X2 Elite é impressionante, especialmente por US$ 1149
- Especificações
- Estojo e conectividade
- Dispositivos de entrada
- Tela - Tela OLED fixa de 60 Hz
- Desempenho - Snapdragon X2 Elite
- Emissões e consumo de energia
- Classificação do Notebookcheck
- Concorrentes potenciais em comparação
A Asus atualiza seu subnotebook de 14 polegadas extremamente leve, o Zenbook A14, e é o primeiro dispositivo com o mais recente chip Snapdragon X2 Elite da Qualcomm, portanto, obtém um enorme aumento de desempenho em comparação com o modelo anterior com o antigo Snapdragon X Plus. O chassi pesa menos de 1 kg e a construção não mudou, o que também inclui a tela OLED de 60 Hz. O modelo básico custa a partir de US$ 1149 com o SoC X2 Elite, 24 GB de RAM e 512 GB de armazenamento SSD, enquanto nossa unidade de análise é a SKU com 32 GB de RAM e 1 TB de armazenamento SSD por US$ 1799 nossa análise do Snapdragon X2 Extreme.
Especificações
Estojo e conectividade
A construção do chassi não mudou e a Asus ainda usa Ceraluminum (combinação de cerâmica e alumínio), e o novo Zenbook A14 mais uma vez fica abaixo de 1 kg. A estabilidade ainda é muito boa, mas nossa unidade de análise sofreu com alguns sons de rangidos leves das dobradiças. As dobradiças também são um pouco frouxas demais. O dispositivo pode ser adquirido nas cores cinza Iceland ou bege Zabriski. As opções de manutenção ainda estão limitadas a um único SSD M.2-2280.
A conectividade permanece inalterada com duas portas USB-C 4.0, HDMI e uma porta USB-A comum. O módulo Wi-Fi 7 é compatível com Bluetooth 6.0 e consegue excelentes taxas de transferência em combinação com um roteador Wi-Fi 7. A webcam de 1080p captura imagens aceitáveis e todos os recursos Copilot+ da Microsoft são suportados.
| Networking | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Dispositivos de entrada
Os dispositivos de entrada também não mudaram, o que significa que o teclado retroiluminado com curso de 1,3 mm oferece uma experiência de digitação confortável, mesmo que não seja tão boa quanto em outros modelos Zenbook devido ao feedback ligeiramente esponjoso. Mais uma vez, o clickpad funciona muito bem e tem tamanho suficiente, com 12,7 x 9,7 cm.
Tela - Tela OLED fixa de 60 Hz
A Asus ainda usa uma tela OLED brilhante de 60 Hz sem funcionalidade de toque e a resolução de 1920 x 1200 pixels (16:10). A qualidade subjetiva da imagem ainda é muito boa, com pretos profundos e cores ricas, mas a frequência de 60 Hz pode ser um problema se o senhor estiver acostumado a uma taxa de atualização mais alta. Há cintilação PWM a 480 Hz, mas a amplitude é pequena e a Asus oferece a solução de software familiar para escurecimento OLED sem cintilação. Os tempos de resposta são muito rápidos e tanto o brilho quanto a temperatura da cor podem ser controlados automaticamente.
A tela OLED da Samsung tem a mesma identificação de painel do modelo anteriormas determinamos valores de brilho ligeiramente melhores: 408 nits no modo SDR e até 625 nits no modo HDR (604 nits para uma imagem completamente branca). Mais uma vez, a Asus implementa perfis de cores muito precisos e o senhor pode começar a editar imagens imediatamente. Nosso software de calibração não é compatível com o ARM Windows, portanto não foi possível calibrar o painel.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 404 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
ΔE Greyscale Calman: 1.9 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
88.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.8% sRGB (Argyll 3D)
99.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.17
CCT: 6547 K
| Asus Zenbook A14 UX3704NA ATNA40CT06-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Apple MacBook Air 13 M5 IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 LG Philips 140WUX, IPS, 1920x1200, 14", 120 Hz | Honor MagicBook Art 14 Snapdragon ED014.55, OLED, 3120x2080, 14.6", 120 Hz | HP OmniBook X 14 BOE0C93, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.5", 90 Hz | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ LQ138P1JX61, IPS, 2304x1536, 13.8", 120 Hz | Asus ZenBook A14 UX3407QA ATNA40CT06-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -22% | 0% | -10% | 0% | -2% | -2% | 1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.5 | 98.1 -1% | 64 -36% | 100 1% | 78.9 -21% | 97.3 -2% | 97 -3% | 97.8 -2% | 100 1% |
| sRGB Coverage (%) | 98.8 | 98.6 0% | 95.3 -4% | 99.9 1% | 100 1% | 100 1% | 100 1% | 98.2 -1% | 100 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.9 | 86.8 -2% | 66.2 -26% | 88.1 -1% | 78.7 -11% | 90.8 2% | 85.2 -4% | 87.3 -2% | 89.6 1% |
| Response Times | -1480% | -3805% | 49% | -3333% | 4% | -52% | -2185% | -10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.22 ? | 24.3 ? -1892% | 57.7 ? -4630% | 0.51 ? 58% | 52 ? -4162% | 0.39 ? 68% | 0.83 ? 32% | 38.9 ? -3089% | 1.08 ? 11% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.26 ? | 14.7 ? -1067% | 38.8 ? -2979% | 0.49 ? 61% | 32.8 ? -2503% | 0.71 ? 44% | 0.69 ? 45% | 17.4 ? -1281% | 1.17 ? 7% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 ? | 120 ? | 360 ? | 240 | 480 ? | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 15 | 11 27% | 30 -100% | 50 -233% | 22 -47% | ||||
| Screen | -22% | -17% | -16% | -59% | -4% | -7% | 16% | 13% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 404 | 546 35% | 561.2 39% | 514 27% | 303 -25% | 472 17% | 392 -3% | 606 50% | 386 -4% |
| Brightness (cd/m²) | 408 | 519 27% | 505 24% | 519 27% | 293 -28% | 475 16% | 398 -2% | 592 45% | 387 -5% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 90 -8% | 85 -13% | 92 -6% | 90 -8% | 97 -1% | 97 -1% | 94 -4% | 98 0% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.38 | 0.22 | 0.17 | 0.43 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 2.1 -91% | 2.09 -90% | 2.2 -100% | 2.6 -136% | 1.4 -27% | 1.3 -18% | 1.3 -18% | 0.9 18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.3 | 4 -21% | 4.37 -32% | 5.5 -67% | 5.4 -64% | 4.1 -24% | 3.2 3% | 2.1 36% | 1.7 48% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 3.3 -74% | 2.5 -32% | 1.5 21% | 3.7 -95% | 2 -5% | 2.3 -21% | 2.1 -11% | 1.5 21% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.22 99% | 2.19 100% | 2.22 99% | 2.09 105% | 2.21 100% | 2.24 98% | 2.16 102% | 2.19 100% |
| CCT | 6547 99% | 7127 91% | 6760 96% | 6340 103% | 6543 99% | 6493 100% | 6517 100% | 6842 95% | 6399 102% |
| Contrast (:1) | 1437 | 2551 | 1782 | 1409 | |||||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 1.09 | |||||||
| Média Total (Programa/Configurações) | -501% /
-281% | -1281% /
-707% | 11% /
4% | -1134% /
-641% | 0% /
-1% | -20% /
-17% | -724% /
-389% | 1% /
4% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.26 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.69 ms ascensão |  |
| ↘ 0.57 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 6 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 1.22 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.66 ms ascensão |  |
| ↘ 0.56 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.3 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 480 Hz Amplitude: 15 % | ≤ 83 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 480 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 83 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 480 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7920 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho - Snapdragon X2 Elite
Condições de teste
A Asus oferece as configurações de energia familiares, que podem ser sincronizadas com as configurações do Windows. Executamos nossos testes no modo Desempenho para mostrar o desempenho máximo do novo Snapdragon X2 Elite, mas durante o uso diário, o desempenho ainda é excelente e melhor do que a maioria dos rivais no modo Sussurro , em que as ventoinhas são praticamente inaudíveis.
| Modo de energia | TDP (Watts) | Cinebench 2024 Multi (pontos) | Steel Nomad Light (pontos) | Cyberpunk 2077 1080p Med (fps) | ruído máximo da ventoinha (dB(A)) |
|---|---|---|---|---|---|
| Whisper | 45/22/15 | 926 | 4264 | 28.4 | 28.1 |
| Padrão | 60/31/23 | 1240 | 4579 | 34,6 | 36,6 |
| Desempenho | 60/31 | 1471 | 4877 | 42,7 | 51,7/48,7 |
| Bateria | 60/31 | 1452 | 4865 | 42,7 | 51,7/47,8 |
Processador - X2E-88-100
O Zenbook A14 é equipado com o novo Snapdragon X2E-88-100 com 18 núcleos de CPU e o desempenho é excelente. O desempenho de núcleo único supera qualquer outro chip x86 e está apenas um pouco atrás do Apple M4. O desempenho de núcleo único também é 20% melhor em comparação com o antigo Snapdragon X1 Elite e até 55% melhor do que o Snapdragon X no antigo Zenbook A14. O desempenho de vários núcleos é ainda melhor e o novo Snapdragon também supera claramente o SoC M5 do Apple e todos os rivais diretos do x86. A vantagem de desempenho em relação ao antigo Zenbook A14 é enorme, 128%. Consulte nossa análise aprofundada para obter mais informações sobre o chip e a eficiência.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (149 - 153, n=2) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Média da turma Subnotebook (35 - 200, n=58, últimos 2 anos) | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
Também incluímos benchmarks emulados na tabela abaixo. Mais uma vez, o desempenho é muito bom, mas obviamente sofre um pouco em comparação com os aplicativos nativos.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 -9! | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Média da turma Subnotebook | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 -1! | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Média da turma Subnotebook (1555 - 21812, n=66, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Média da turma Subnotebook (358 - 2165, n=67, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Média da turma Subnotebook (579 - 8541, n=63, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Média da turma Subnotebook (128 - 826, n=63, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Média da turma Subnotebook (327 - 3345, n=63, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Média da turma Subnotebook (72.4 - 322, n=63, últimos 2 anos) | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Média da turma Subnotebook (159 - 2271, n=64, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Média da turma Subnotebook (2643 - 6442, n=65, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Média da turma Subnotebook (0.97 - 25.1, n=63, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Média da turma Subnotebook (38.5 - 220, n=62, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Média da turma Subnotebook (0.403 - 1.456, n=64, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Média da turma Subnotebook | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA -1! | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 -1! | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 -1! | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon -1! | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ -1! | |
| HP OmniBook X 14 -1! | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 -1! | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Média da turma Subnotebook (1135 - 32888, n=64, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| HP OmniBook X 14 (v6.92.6600) | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Média da turma Subnotebook (5218 - 123315, n=64, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ (v6.92.6600) | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon (v6.92.6600) | |
| HP OmniBook X 14 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| HP OmniBook X 14 (v6.92.6600) | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon (v6.92.6600) | |
| Média da turma Subnotebook (444 - 5287, n=64, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ (v6.92.6600) | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 (v6.92.6600) | |
| HP OmniBook X 14 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Subnotebook (10579 - 115682, n=61, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Média da turma Subnotebook (744 - 18418, n=64, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| HP OmniBook X 14 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Média da turma Subnotebook (3341 - 65433, n=64, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| HP OmniBook X 14 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ (v6.92.6600) | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| HP OmniBook X 14 (v6.92.6600) | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ (v6.92.6600) | |
| Média da turma Subnotebook (638 - 124284, n=64, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Subnotebook (164.9 - 1379, n=64, últimos 2 anos) | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon (v6.92.6600) | |
| HP OmniBook X 14 (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Média da turma Subnotebook (610 - 17495, n=64, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ (v6.92.6600) | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon (v6.92.6600) | |
| HP OmniBook X 14 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Média da turma Subnotebook (6569 - 64588, n=64, últimos 2 anos) | |
| HP OmniBook X 14 (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ (v6.92.6600) | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Média da turma Subnotebook (1353 - 3929, n=3, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
Desempenho do sistema
A impressão subjetiva de desempenho ainda é excelente e não encontramos nenhum problema de estabilidade. A compatibilidade ainda pode ser um problema, mas nossa experiência foi muito mais tranquila em comparação com o ano passado e, sem dúvida, há melhorias. Ainda recomendamos que o senhor verifique se todos os seus aplicativos serão executados no Windows em ARM antes de comprar um laptop Snapdragon.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100, Qualcomm Adreno X2-90 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Média da turma Subnotebook | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100, Qualcomm Adreno X2-90 (n=1) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Média da turma Subnotebook (365 - 2356, n=66, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100, Qualcomm Adreno X2-90 (n=1) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Média da turma Subnotebook (364 - 2277, n=66, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100, Qualcomm Adreno X2-90 (n=1) | |
| Média da turma Subnotebook (372 - 2743, n=66, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100, Qualcomm Adreno X2-90 (n=1) | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Média da turma Subnotebook (312 - 1889, n=66, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100, Qualcomm Adreno X2-90 (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Média da turma Subnotebook (156 - 530, n=63, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100, Qualcomm Adreno X2-90 (n=1) | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Média da turma Subnotebook (132 - 378, n=68, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Média da turma Subnotebook (234 - 1104, n=68, últimos 2 anos) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100, Qualcomm Adreno X2-90 (n=1) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
* ... menor é melhor
» No benchmarks for this notebook found!
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Média da turma Subnotebook (14554 - 109734, n=64, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Média da turma Subnotebook (15948 - 127174, n=64, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Média da turma Subnotebook (15709 - 117898, n=64, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Média Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Latência DPC
Não foi possível executar nosso teste de latência padronizado, mas a reprodução de vídeo 4K não resultou em queda de quadros.
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade de análise está equipada com uma unidade Micron 2600 de 1 TB (891 GB livres). O desempenho do SSD PCIe 4.0 é bom, embora as taxas de transferência comecem a flutuar sob cargas de trabalho sustentadas.
* ... menor é melhor
Limitação de disco: Loop de leitura do DiskSpd, profundidade da fila 8
Desempenho da GPU
A nova GPU Adreno X2-90 do X2E-88-100 é executada a 1700 MHz e consome até 18 Watts, o que é praticamente idêntico à atual GPU M5 de 10 núcleos da Apple e o desempenho também é praticamente idêntico. As novas GPUs Panther Lake da Intel são mais rápidas, mas também consomem muito mais energia, enquanto as antigas GPUs Lunar Lake, bem como a Radeon 890M/880M da AMD, são derrotadas. A vantagem sobre o antigo Zenbook A14 é mais uma vez enorme.
O desempenho em jogos também é muito bom e, mais uma vez, só é superado pelas novas iGPUs Panther Lake. A Qualcomm melhorou a compatibilidade e tivemos menos problemas durante nossos benchmarks de jogos. O Game Pass agora é compatível, assim como o software anti-cheat da Epic, para que o senhor possa jogar Fortnite, por exemplo. No entanto, ainda pode haver problemas, e não foi possível executar F1 24 ou F1 25, por exemplo. Consulte nossa análise para obter mais informações.
| 3DMark 06 Standard Score | 23721 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 42419 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 11814 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9530 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4098 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 1095 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 4877 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Média da turma Subnotebook (76.3 - 227, n=5, últimos 2 anos) | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Média da turma Subnotebook (241 - 861, n=66, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Média Qualcomm Adreno X2-90 (320 - 405, n=2) | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Média da turma Subnotebook (195 - 396, n=12, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
Gráfico de ultra FPS do Cyberpunk 2077
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 142.9 | 134.5 | 74 | 33.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 102.7 | 86.3 | 78.2 | 69.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 89.7 | 55.5 | 31 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 53.2 | 48 | 42.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 67 | 53 | 51 | 48 |
| Strange Brigade (2018) | 237 | 91.2 | 76.9 | 68.9 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 109 | 48 | 43 | 40 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 50.9 | 40.2 | 35.5 | 34.8 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 48.5 | 42.7 | 34.9 | 30.8 |
| Total War Pharaoh (2023) | 159.5 | 113 | 83.6 | 71.1 |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 23 | 22 | 18 | 14 |
Emissões e consumo de energia
Ruído do sistema
O Zenbook A14 permanece muito silencioso em situações cotidianas, mesmo no modo Desempenho. Como mencionado anteriormente, sempre recomendamos o modo Whisper se o senhor não precisar do desempenho máximo, pois o desempenho ainda é excelente e mal se pode ouvir as ventoinhas a 28 dB(A), mesmo sob carga máxima. No modo Performance, as ventoinhas ficarão muito mais barulhentas (até 51,7 dB(A), depois se estabilizam rapidamente em 48,7 dB(A)). Não ouvimos nenhum outro ruído eletrônico.
Barulho
| Ocioso |
| 24.2 / 24.2 / 24.2 dB |
| Carga |
| 41.3 / 51.7 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24.2 dB(A) | ||
| Asus Zenbook A14 UX3704NA X2E-88-100, X2-90 | Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 8-Core GPU | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 | Honor MagicBook Art 14 Snapdragon SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | HP OmniBook X 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 10% | 11% | 10% | 16% | 13% | ||
| desligado / ambiente * (dB) | 24.2 | 23 5% | 23.6 2% | 23.7 2% | 24.1 -0% | 24 1% | 23.8 2% | |
| Idle Minimum * (dB) | 24.2 | 23 5% | 23.6 2% | 23.7 2% | 24.1 -0% | 24 1% | 23.8 2% | |
| Idle Average * (dB) | 24.2 | 23 5% | 23.6 2% | 23.7 2% | 24.1 -0% | 24 1% | 23.8 2% | |
| Idle Maximum * (dB) | 24.2 | 23.1 5% | 25.1 -4% | 23.7 2% | 24.1 -0% | 26.3 -9% | 23.8 2% | |
| Load Average * (dB) | 41.3 | 30.8 25% | 26.3 36% | 29.7 28% | 25.3 39% | 27.2 34% | 26 37% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 41.3 | 35.4 14% | 35.6 14% | 37.1 10% | 38.6 7% | 27.2 34% | 31.5 24% | |
| Load Maximum * (dB) | 51.7 | 45.9 11% | 40.9 21% | 37.1 28% | 40.5 22% | 27.2 47% | 40.3 22% |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas da superfície geralmente são muito baixas, a única exceção é a seção traseira na parte inferior, quando o laptop é realmente usado no modo Desempenho . Até 47 °C ainda não é crítico e o teclado permanece muito mais frio. A CPU atinge o nível de 31 Watts durante nosso teste de estresse.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 40.9 °C / 106 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 47.2 °C / 117 F, em comparação com a média de 39.3 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 22.9 °C / 73 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 25.8 °C / 78.4 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.2 °C / 82.8 F (+2.4 °C / 4.4 F).
| Asus Zenbook A14 UX3704NA X2E-88-100, X2-90 | Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 8-Core GPU | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 | Honor MagicBook Art 14 Snapdragon SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | HP OmniBook X 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | 13% | -2% | -1% | -15% | -12% | -3% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 40.9 | 44.1 -8% | 37.8 8% | 44.3 -8% | 44.2 -8% | 44.9 -10% | 47.9 -17% | 47.1 -15% |
| Maximum Bottom * (°C) | 47.2 | 42.4 10% | 38.6 18% | 41.9 11% | 44.5 6% | 51.5 -9% | 51.3 -9% | 44.6 6% |
| Idle Upper Side * (°C) | 24.5 | 23.7 3% | 21.2 13% | 25.2 -3% | 25.1 -2% | 28.9 -18% | 26.7 -9% | 24.7 -1% |
| Idle Bottom * (°C) | 24 | 23.8 1% | 21.4 11% | 25.4 -6% | 24.3 -1% | 29.4 -22% | 26.9 -12% | 24.5 -2% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
O desempenho do alto-falante é bom para esse segmento, embora alguns rivais, como o XPS 14 ou o MagicBook Art 14 ofereçam sistemas de som melhores.
Asus Zenbook A14 UX3704NA análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 15% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 81% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 10% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 88% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Air 13 M5 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 10.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.1% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 13% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 84% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 8% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 90% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 5% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (5.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.7% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (4.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (7.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 7% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 91% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 1% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 98% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Honor MagicBook Art 14 Snapdragon análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 5.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (8.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 2% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 2% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
HP OmniBook X 14 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 20.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 29% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 65% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 18% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 78% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 18% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 78% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 11% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 86% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.9% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (2.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 13% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 84% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 14% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 81% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 9% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 88% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia
O consumo de energia é um pouco mais alto do que antes quando em marcha lenta, mas a maior diferença está obviamente sob carga, onde o novo Zenbook A14 consome até 102 Watts por um momento antes de se estabilizar em 87 e depois 65 Watts. Portanto, a PSU de 100W é suficiente.
| desligado | 0.48 / 0.19 Watt |
| Ocioso | 4.7 / 7.1 / 7.4 Watt |
| Carga |
39.6 / 101.8 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA X2E-88-100, X2-90, Micron 2600 1TB MTFDKBA1T0QHK, OLED, 1920x1200, 14" | Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 8-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3, WD PC SN7100S SDFPMSL-512G-1101, IPS, 1920x1200, 14" | Honor MagicBook Art 14 Snapdragon SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Micron MT001TAYAX8U40, OLED, 3120x2080, 14.6" | HP OmniBook X 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2240x1400, 14" | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2944x1840, 14.5" | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, , OLED, 2880x1800, 14" | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2304x1536, 13.8" | Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, OLED, 1920x1200, 14" | Média Qualcomm Adreno X2-90 | Média da turma Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 31% | 23% | -6% | 27% | 8% | 9% | 35% | 45% | -6% | 8% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 4.7 | 1.8 62% | 1.6 66% | 5.8 -23% | 2.5 47% | 5.1 -9% | 5.4 -15% | 1.4 70% | 3.1 34% | 4.9 ? -4% | 3.91 ? 17% |
| Idle Average * (Watt) | 7.1 | 9.3 -31% | 3.7 48% | 9.5 -34% | 4.7 34% | 8.4 -18% | 9.7 -37% | 6.3 11% | 5.2 27% | 7.6 ? -7% | 6.92 ? 3% |
| Idle Maximum * (Watt) | 7.4 | 9.4 -27% | 3.9 47% | 11.2 -51% | 6.2 16% | 8.6 -16% | 10.2 -38% | 7.6 -3% | 5.4 27% | 7.9 ? -7% | 8.22 ? -11% |
| Load Average * (Watt) | 39.6 | 29.4 26% | 36 9% | 29.8 25% | 25.6 35% | 26.1 34% | 28.9 27% | 26.9 32% | 13.8 65% | 40.1 ? -1% | 42.1 ? -6% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 65.3 | 18.9 71% | 50.9 22% | 45.4 30% | 40.3 38% | 37.2 43% | 24.7 62% | 38.5 41% | 19.6 70% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 31.4 | 17.7 44% | 47.7 -52% | 38.7 -23% | 36.7 -17% | 35.3 -12% | 22 30% | 19.7 37% | |||
| Load Maximum * (Watt) | 101.8 | 30.4 70% | 80 21% | 68.1 33% | 67.9 33% | 67.1 34% | 68.2 33% | 40.7 60% | 46.8 54% | 115.4 ? -13% | 64.8 ? 36% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia Cyberpunk / Teste de estresse
Consumo de energia do monitor externo
Duração da bateria
a duração da bateria com a bateria de 70 Wh ainda é muito boa e determinamos 16 horas em nosso teste de Wi-Fi a 150 nits, o que é praticamente idêntico ao MacBook Air 13 M5. No entanto, com o brilho máximo do painel, o Zenbook ainda consegue quase 11 horas e, portanto, 4 horas a mais do que o MacBook.
Classificação do Notebookcheck
Asus Zenbook A14 UX3704NA
- 04/07/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Concorrentes potenciais em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.5%  | Asus Zenbook A14 UX3704NA Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 ⎘ Qualcomm Adreno X2-90 ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | 992 g | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED | |
2. 91.6%  | Apple MacBook Air 13 M5 Apple M5 10-Core ⎘ Apple M5 8-Core GPU ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Preço de tabela: 1199€ | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" 2560x1664 225 PPI IPS |
3. 84.8%  | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Intel Core Ultra 7 355 ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Preço de tabela: 1600 USD | 1.5 kg | 15.2 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
4. 89.4%  | Honor MagicBook Art 14 Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB | Preço de tabela: 1699€ | 1 kg | 12.9 mm | 14.60" 3120x2080 257 PPI OLED |
5. 84.4%  | HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 1299€ | 1.3 kg | 14.3 mm | 14.00" 2240x1400 189 PPI IPS |
6. 86.4%  | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 1599€ | 1.3 kg | 15 mm | 14.50" 2944x1840 239 PPI OLED |
7. 85.1%  | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Memória | Preço de tabela: 1569€ | 1.2 kg | 10.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
8. 86.2%  | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Preço de tabela: 1649€ | 1.3 kg | 17.5 mm | 13.80" 2304x1536 201 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
