Veredicto - Um dos notebooks RTX 5090 mais rápidos
O Medion Erazer Beast 16 X1 certamente não é uma pechincha: Para a versão superior MD62732 com Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090, 32 GB de RAM e SSD de 2 TB, o senhor tem que colocar mais de 4.000 Euros (~$4539) na mesa no momento do teste. Analisaremos se a sobretaxa em comparação com os dispositivos RTX 5080 vale a pena no decorrer deste artigo. Em suma, o laptop de 16 polegadas recebeu uma classificação "muito boa", o que se deve ao seu desempenho, à tela e à caixa. O mini painel de LED no formato 16:10 (2.560 x 1.600 pixels, 300 Hz) ganha pontos com seu alto brilho, contraste rico e ampla gama de cores, o que deve agradar não apenas aos jogadores, mas também aos usuários profissionais.
O chassi é de alta qualidade graças à inserção de metal e impressiona por sua boa estabilidade. Os dispositivos de entrada e as conexões também não são ruins. O Erazer Beast 16 X1 oferece uma porta Thunderbolt 4, entre outras coisas. Há poucos pontos de crítica, mas o que mais nos incomodou no teste foi o desenvolvimento de ruído pesado sob carga. Infelizmente, essa deficiência afeta quase todos os laptops para jogos.
Se quiser aproveitar ainda mais o laptop, o senhor pode adquirir o kit de resfriamento opcional Erazer Cooling Kit V2 por cerca de 250 euros (~$284). Em breve, publicaremos um artigo separado com algumas medidas adequadas.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Erazer Beast 16 X1 Ultimate MD62732 está disponível por cerca de 4.300 euros (~$4879) na página inicial da Medion em https://www.medion.com/de/shop/p/high-end-gaming-notebooks-medion-erazer-beast-16-x1-ultimate-high-end-gaming-laptop-intel-core-ultra-9-prozessor-275hx-windows-11-home-40-6-cm-16--mini-led-vivid-display-mit-300hz-rtx-5090-2-tb-pcie-ssd-32-gb-ram-30039605A1 (atualmente reduzido para 4.090 euros/~4641).
os modelos de 16 polegadas que também contêm uma GPU RTX 5000 são, por exemplo, o HP Omen Max 16e o Asus ROG Strix Scar 16e o Lenovo Legion Pro 7i 16 e o Asus ROG Strix G16que aparecem nas tabelas como dispositivos de comparação. No entanto, o principal concorrente é o mais ou menos idêntico XMG Neo 16 E25.
Especificações
Alojamento
Como mencionado no início, a carcaça deixa uma impressão muito boa. A Medion optou por um chassi da Tonfang, que permanece agradavelmente estável mesmo sob forte pressão e, em geral, tem um toque muito elegante. O design com suas formas e bordas oferece uma boa mistura de elegância e diversão, e os fãs de iluminação podem esperar uma elegante faixa de LED na parte frontal (veja as fotos). Com 2,8 kg (~6,2 lbs), o peso não é baixo nem particularmente alto, comparável ao do Strix Scar 16 e do Omen Max 16. Com 3 cm, a altura não é excessiva. O generoso ângulo de abertura de 180° merece respeito especial - nem todos os concorrentes conseguem fazer isso.
Equipamentos
O Beast 16 X1 pode se orgulhar de todos os tipos de interfaces modernas. 2.a LAN de 5 Gbit está tão atualizada quanto a HDMI 2.1, a (mini) DisplayPort 2.1a e a Thunderbolt 4, bem como uma porta USB-C 3.2 Gen2, duas portas USB-A 3.2 Gen1, um soquete de áudio e um leitor de cartões muito rápido. A entrada para o sistema externo de resfriamento a água também está localizada na parte traseira. Também não há nada a criticar sobre o desempenho do módulo sem fio; embora o chip AX211 da Intel não seja compatível com Wi-Fi 7, ele ainda atinge velocidades altas a muito altas.
Descreveríamos a qualidade da imagem da webcam como média: Graças à sua resolução Full HD, ela é um pouco mais nítida do que as câmeras HD de alguns concorrentes, mas o senhor não deve esperar milagres. A Medion merece pontos positivos pela cobertura física. A manutenção do Beast 16 X1 pode ser feita após a remoção de 10 parafusos Phillips e da base da caixa. O modelo de 16 polegadas acomoda dois bancos SO-DIMM e dois slots M.2-2280 (1x PCIe 5, 1x PCIe 4), cada um escondido sob dissipadores de calor. Falando do sistema de resfriamento: a máquina para jogos está equipada com três ventoinhas.
Leitor de cartão SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| Média da turma Gaming (19 - 204, n=73, últimos 2 anos) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Média da turma Gaming (25.8 - 261, n=72, últimos 2 anos) | |
Comunicação
Webcam
Manutenção
Dispositivos de entrada
O teclado do Beast 16 X1 impressiona por seu feedback muito bom, que está quase no mesmo nível dos modelos mecânicos. Há um teclado numérico dedicado no lado direito, cujas teclas são um pouco mais estreitas que as demais. Os fãs das setas direcionais ficarão felizes com as dimensões normais dessas teclas. A iluminação integrada (RGB por tecla) pode ser ajustada em vários níveis.
O touchpad é bastante discreto em um sentido positivo em termos de precisão, propriedades de deslizamento e suporte a gestos. Com um tamanho de 12,4 x 7,6 cm (~4,9 x 3,0 pol.), ele foi dimensionado adequadamente. As áreas de clique na borda inferior disparam um pouco alto, mas têm um feedback sólido (háptico) semelhante ao do teclado.
Tela
Um dos maiores destaques do Beast 16 X1 é sua tela mini LED de primeira classe. Mesmo fora da caixa, a tela de 16 polegadas oferece um nível bastante alto de precisão de cores.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 837 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.59 | 0.5-29.43 Ø4.85, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 2.4 | 0.09-98 Ø5.1
86.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.214
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate NE160QDM-NM9 (BOE0D5A), Mini-LED, 2560x1600, 16", 300 Hz | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop NE160QDM-NM9, Mini-LED, 2560x1600, 16", 300 Hz | HP Omen Max 16 ah000 Samsung ATNA60DL02-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Strix Scar 16 2025 NE160QDM-NM8, Mini-LED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Samsung ATNA60HU01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Strix G16 G615 NE160QDM-NZC, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 4% | 1% | 3% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 99.7 | 99.9 0% | 99.7 0% | 99.9 0% | 99.5 0% | 99.1 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.9 | 88.5 2% | 98.2 13% | 88.4 2% | 94.4 9% | 89.1 3% |
| Response Times | -33% | 87% | 16% | 88% | 42% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10 ? | 17.4 ? -74% | 0.29 ? 97% | 7 ? 30% | 0.28 ? 97% | 4.6 ? 54% |
| Response Time Black / White * | 8.6 ? | 13 ? -51% | 0.47 ? 95% | 8.4 ? 2% | 0.43 ? 95% | 6.1 ? 29% |
| PWM Frequency | 20457 ? | 20253 | 960 ? | 20555 ? | 1438 ? | |
| PWM Amplitude * | 100 | 75 25% | 31 69% | 29 71% | ||
| Screen | -29% | -30% | 23% | -17% | -4% | |
| Brightness middle | 837 | 888 6% | 376.5 -55% | 754 -10% | 490.4 -41% | 545 -35% |
| Brightness | 821 | 859 5% | 382 -53% | 773 -6% | 498 -39% | 536 -35% |
| Brightness Distribution | 94 | 94 0% | 96 2% | 91 -3% | 97 3% | 89 -5% |
| Black Level * | 0.07 | 0.41 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.59 | 3.3 -108% | 3.67 -131% | 1 37% | 3.2 -101% | 1.6 -1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.27 | 5.5 -4% | 7.24 -37% | 2 62% | 6.04 -15% | 4 24% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.03 | 1.5 -46% | 0.94 9% | 0.84 18% | 0.8 22% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 3.8 -58% | 1.1 54% | 1 58% | 1 58% | 2.4 -0% |
| Gamma | 2.214 99% | 2.46 89% | 2.25 98% | 2.14 103% | 2.24 98% | 2.25 98% |
| CCT | 6186 105% | 6267 104% | 6319 103% | 6493 100% | 6373 102% | 6737 96% |
| Contrast | 10771 | 1329 | ||||
| Média Total (Programa/Configurações) | -20% /
-23% | 20% /
5% | 13% /
16% | 25% /
12% | 13% /
5% |
* ... menor é melhor
Em geral, a cobertura do espaço de cores de 100% sRGB ou DCI-P3 e 87% AdobeRGB é impressionante, embora isso também se aplique aos painéis OLED ou IPS da concorrência. Em termos de brilho (testamos no modo SDR; o HDR também pode ser ativado, se desejado), o Beast 16 X1 e o Neo 16 assumem a liderança com uma média de 821 cd/m², o que é um excelente resultado.
Em combinação com o baixo nível de preto, isso resulta em um excelente contraste. Os tempos de resposta estão mais no nível de um painel IPS típico.
Infelizmente, a tela tem problemas de cintilação até um nível de brilho de 92%. Entretanto, a frequência é tão alta que mesmo as pessoas sensíveis não devem ter problemas.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 8.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 4.2 ms ascensão |  |
| ↘ 6.4 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta rápidas em nossos testes e deve ser adequada para jogos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 22 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.6 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 10 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 4.7 ms ascensão |  |
| ↘ 5.3 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 21 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.3 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 20457 Hz Amplitude: 100 % | ≤ 92 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 20457 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 92 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 20457 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8429 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
O Beast 16 X1 está disponível com a Laptop RTX 5090 ou o Laptop RTX 5080 portanto, ele pertence ao segmento de ponta em ambos os casos. Com a última GPU, o dispositivo custa cerca de 1.000 euros (~US$ 1135) a menos, a sobretaxa para a versão RTX 5090 é correspondentemente alta.
Condições de teste
Prático: Um botão especial (próximo ao botão liga/desliga) pode ser usado para alternar rapidamente entre os modos de operação. "Silence" (Silêncio) acende em verde, "Balance" (Equilíbrio) em azul e "Gaming" (Jogo) em roxo. Os efeitos sobre o nível de ruído e o desempenho podem ser vistos na tabela abaixo. Com exceção do teste de bateria, nossas medições foram concluídas com o perfil Gaming. Ainda parece haver um bug no Erazer Control Center, que também pode ser usado para alternar os modos: Depois de (re)iniciar o notebook, apenas o perfil Silent é selecionado aqui - pelo menos em termos de tela.
| Erazer Control Center Mode | Silence | Balance | Gaming |
| Ruído do Cyberpunk 2077 | 42 dB(A) | 48 dB(A) | 55 dB(A) |
| Desempenho do Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 83,8 fps | 148,6 fps | 158,5 fps |
| Cinebench R15 Multi Score | 3318 pontos | 4494 pontos | 6067 pontos |
Processador
O Intel Core Ultra 9 275HX da geração Arrow Lake deixa sentimentos mistos no Beast 16 X1. À primeira vista, os resultados estão no nível esperado ou até mais altos em alguns casos. Entretanto, como nosso loop Cinebench demonstrou, ocorrem quedas de desempenho sob carga prolongada, o que não acontece com a concorrência.
Cinebench R15 Multi Endurance test
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média da turma Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (29330 - 39895, n=11) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média da turma Gaming (7192 - 85542, n=143, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 198802, n=11) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média da turma Gaming (35040 - 252486, n=143, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (6998 - 9734, n=11) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média da turma Gaming (1728 - 10389, n=143, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140695, n=11) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média da turma Gaming (50699 - 200651, n=143, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média da turma Gaming (5020 - 33636, n=143, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14415, n=11) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104057, n=11) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média da turma Gaming (17585 - 134044, n=143, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (107858 - 136847, n=11) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média da turma Gaming (19065 - 328679, n=143, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (1757 - 2263, n=11) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média da turma Gaming (373 - 2531, n=143, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21372, n=11) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média da turma Gaming (3856 - 45446, n=143, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (47726 - 56613, n=11) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Média da turma Gaming (10805 - 62274, n=143, últimos 2 anos) | |
Desempenho do sistema
Em termos de desempenho do sistema, no entanto, o laptop da Medion ocupa o primeiro lugar no que diz respeito à classificação geral.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 -1! | |
| Média da turma Gaming | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (8241 - 9032, n=7) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Média da turma Gaming (5776 - 9852, n=130, últimos 2 anos) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9994 - 11369, n=7) | |
| Média da turma Gaming (9057 - 12600, n=130, últimos 2 anos) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Média da turma Gaming (6662 - 14612, n=130, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9122 - 9515, n=7) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (15507 - 19227, n=7) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Média da turma Gaming (7440 - 19351, n=130, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1995 - 2282, n=7) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média da turma Gaming (1247 - 2344, n=112, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1847 - 2119, n=7) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média da turma Gaming (1299 - 2204, n=112, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2285 - 2612, n=7) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média da turma Gaming (1275 - 2729, n=112, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1673 - 2181, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Média da turma Gaming (1030 - 2330, n=112, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (315 - 359, n=7) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Média da turma Gaming (215 - 480, n=124, últimos 2 anos) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (317 - 337, n=6) | |
| Média da turma Gaming (176.4 - 341, n=112, últimos 2 anos) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Média da turma Gaming (397 - 674, n=134, últimos 2 anos) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (404 - 420, n=7) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 8518 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (74558 - 86978, n=11) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média da turma Gaming (21750 - 97515, n=143, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (74094 - 97151, n=11) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Média da turma Gaming (22956 - 103347, n=143, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (72929 - 85648, n=11) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Média da turma Gaming (22297 - 108954, n=143, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 125.1, n=11) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Média da turma Gaming (59.5 - 259, n=143, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
As latências também não são motivo de reclamação. De acordo com a ferramenta LatencyMon, não deve haver problemas com o processamento de áudio e vídeo em tempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
* ... menor é melhor
Armazenamento em massa
O armazenamento em massa também é impressionante. Sequencialmente, a unidade PCIe 5 integrada da Phison atinge cerca de 10.000 MB/s na melhor das hipóteses, embora o senhor também pudesse esperar um modelo de 4 TB em vez de 2 TB pelo preço. Superior: em contraste com o desempenho da CPU, o desempenho da SSD permanece estável.
* ... menor é melhor
Continuous Power: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
Em comparação com a RTX 5080, a RTX 5090 oferece 24 GB completos de VRAM GDDR7 em vez de 16 GB. Nos testes de GPU, a Beast 16 X1 oferece um desempenho muito bom e, com frequência, está alguns pontos percentuais à frente da concorrência ou da média determinada anteriormente para a RTX 5090. No entanto, a RTX 5080 é apenas parcialmente deixada para trás quando o senhor olha para os adversários.
| 3DMark 11 Performance | 54178 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 75355 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 42189 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 22368 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho em jogos
A situação é semelhante nos testes de jogos. Aqui também, a RTX 5090 às vezes tem um desempenho pouco mais rápido do que a RTX 5080, especialmente em resoluções moderadas (Full HD).
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (105.3 - 167.3, n=13) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Média da turma Gaming (6.76 - 164, n=106, últimos 2 anos) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (121.6 - 186.9, n=10) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Média da turma Gaming (12.1 - 186.9, n=122, últimos 2 anos) | |
Ao usar resoluções QHD, as distâncias aumentam e geralmente ainda há reservas suficientes para as configurações máximas. Dos jogos testados, apenas F1 25 (com path tracing) e o moderadamente otimizado Oblivion Remastered moderadamente otimizado não ultrapassaram a marca de 60 FPS. Se as coisas ficarem apertadas no futuro, o upscaling e a geração de (vários) quadros podem ajudar. Os aumentos de desempenho possíveis como resultado podem ser vistos na tabela abaixo; incluindo DLSS Quality e FG, a taxa de quadros dobra em Stalker 2 por exemplo.
| Stalker 2 | |
| 2560x1440 Epic Preset | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (59.8 - 65.4, n=2) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média da turma Gaming (31.7 - 65.4, n=4, últimos 2 anos) | |
| 2560x1440 Epic Preset + Quality DLSS + FG | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (124.9 - 134.6, n=2) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média da turma Gaming (58.3 - 134.6, n=4, últimos 2 anos) | |
| Doom: The Dark Ages | |
| 2560x1440 Ultra Nightmare AA:T | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (77 - 82.1, n=2) | |
| Média da turma Gaming (41 - 82.1, n=5, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| 2560x1440 Ultra Nightmare - DLSS Quality | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (102.3 - 107.3, n=2) | |
| Média da turma Gaming (89.1 - 107.3, n=4, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| F1 25 | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (34 - 36.8, n=4) | |
| Média da turma Gaming (34 - 36.8, n=3, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset + DLSS Quality AA:DLSS AF:16x | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (61 - 64, n=2) | |
| Média da turma Gaming (61 - 64, n=2, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Média da turma Gaming (36.6 - 41.7, n=2, últimos 2 anos) | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Média da turma Gaming (53.2 - 59.7, n=2, últimos 2 anos) | |
| Kingdom Come Deliverance 2 | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (82.6 - 86, n=2) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média da turma Gaming (74.5 - 86, n=3, últimos 2 anos) | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (98.7 - 114.5, n=2) | |
| Média da turma Gaming (98.7 - 114.5, n=3, últimos 2 anos) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Until Dawn | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (65.6 - 69.5, n=2) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média da turma Gaming (32.9 - 69.5, n=4, últimos 2 anos) | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS + Ray Tracing | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (79.7 - 86.3, n=2) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média da turma Gaming (41.5 - 86.3, n=4, últimos 2 anos) | |
| Space Marine 2 | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (97.2 - 98.6, n=2) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Média da turma Gaming (48.2 - 98.6, n=4, últimos 2 anos) | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (97.5 - 100.8, n=2) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Média da turma Gaming (65.1 - 100.8, n=4, últimos 2 anos) | |
| Star Wars Outlaws | |
| 2560x1440 cinem. ultra | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (54 - 61, n=2) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média da turma Gaming (23.3 - 61, n=4, últimos 2 anos) | |
| 2560x1440 cinem. ultra DLSS | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (70.8 - 70.9, n=2) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Média da turma Gaming (34.1 - 70.9, n=4, últimos 2 anos) | |
| baixo | média | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.5 | 185.3 | 142.4 | 133.4 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 234 | 204 | 193 | 176.4 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 234 | 205 | 172.2 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 161.6 | 139.2 | 114.2 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 217 | 202 | 200 | 151 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 188.1 | 171.9 | 158.5 | 110.8 | ||
| Star Wars Outlaws (2024) | 79.3 | 72.7 | 70 | 70.8 | 61 | |
| Space Marine 2 (2024) | 102.8 | 102.1 | 101.4 | 97.5 | 97.2 | |
| Until Dawn (2024) | 109.9 | 102.4 | 93.9 | 86.3 | 69.5 | |
| Stalker 2 (2024) | 106.1 | 92.6 | 81.8 | 134.6 | 65.4 | |
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 195.8 | 165.7 | 118.5 | 114.5 | 86 | |
| Civilization 7 (2025) | 231 | 225 | 184.9 | |||
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 118.4 | 104.2 | 57.5 | 59.7 | 41.7 | |
| Doom: The Dark Ages (2025) | 124.3 | 113.9 | 111.3 | 107.3 | 82.1 | |
| F1 25 (2025) | 256 | 241 | 57 | 61 | 34 |
A carga prolongada da GPU leva a uma leve queda no desempenho do Beast 16 X1. No entanto, a perda de FPS é limitada. Nosso Cyberpunk-Ilustra o fenômeno (linha vermelha).
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagram
Emissões
Emissões de ruído
O dispositivo de 16 polegadas é tão alto quanto os concorrentes sob carga. Um pouco menos de 55 dB(A) no modo de jogo típico é claramente audível e exige um fone de ouvido. O laptop da Medion é muito mais silencioso no modo inativo, em que as ventoinhas geralmente atingem entre 25 e 29 dB(A).
Barulho
| Ocioso |
| 25 / 27 / 29 dB |
| Carga |
| 52 / 55 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24 dB(A) | ||
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX | Asus ROG Strix G16 G615 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -3% | 1% | 12% | 2% | |
| desligado / ambiente * | 24 | 24 -0% | 22.8 5% | 23.8 1% | 22.9 5% | 24 -0% |
| Idle Minimum * | 25 | 26 -4% | 29 -16% | 29 -16% | 22.9 8% | 24 4% |
| Idle Average * | 27 | 26 4% | 29 -7% | 29 -7% | 22.9 15% | 30.1 -11% |
| Idle Maximum * | 29 | 26 10% | 29 -0% | 29 -0% | 26.3 9% | 30.1 -4% |
| Load Average * | 52 | 52.4 -1% | 47.7 8% | 40.5 22% | 27.8 47% | 41.1 21% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 55 | 55.4 -1% | 54.8 -0% | 53.6 3% | 54.2 1% | 54.2 1% |
| Load Maximum * | 55 | 55.4 -1% | 61.1 -11% | 53.6 3% | 53.9 2% | 54.2 1% |
* ... menor é melhor
Temperatura
Embora o Beast 16 X1 permaneça agradavelmente frio no modo inativo (máximo de 30 °C/86 °F), as superfícies da carcaça podem atingir até 49 °C (120,2 °F/superior) e 45 °C (113 °F/inferior) sob carga mais pesada, que não são valores particularmente altos nem baixos em comparação com a concorrência.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 49 °C / 120 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 45 °C / 113 F, em comparação com a média de 43.3 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29.1 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 37 °C / 98.6 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / -14.6 F).
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX | Asus ROG Strix G16 G615 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | 6% | -7% | 1% | 8% | |
| Maximum Upper Side * | 49 | 47.8 2% | 42.8 13% | 44.2 10% | 42.6 13% | 39.6 19% |
| Maximum Bottom * | 45 | 46.7 -4% | 50.2 -12% | 48.1 -7% | 41.2 8% | 49.7 -10% |
| Idle Upper Side * | 30 | 28.4 5% | 27.6 8% | 33 -10% | 32.6 -9% | 26.3 12% |
| Idle Bottom * | 30 | 28.9 4% | 26.2 13% | 36.1 -20% | 32.4 -8% | 27.3 9% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
Nosso teste de estresse com as ferramentas FurMark e Prime95 foi administrado de forma aceitável pela CPU e GPU a cerca de 80 °C (176 °F). As temperaturas foram um pouco mais altas no Cyberpunk 2077 devido às taxas de clock mais altas.
Alto-falante
O sistema de som do Beast 16 X1 é surpreendentemente bom para os padrões de notebooks e não precisa se esconder atrás de seus concorrentes. Em comparação com o HP Omen Max 16, o volume máximo também é maior.
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.2% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.6% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 7% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 90% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 5% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 93% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
HP Omen Max 16 ah000 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 9% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 88% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 6% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
A conclusão em relação ao consumo de energia é ambivalente. Enquanto o Beast 16 X1 tende a ser mais econômico do que a concorrência no modo inativo, o consumo no modo 3D está um pouco acima da média. Observação: A dGPU é ativada automaticamente quando um monitor externo é conectado.
| desligado | 0.4 / 0.8 Watt |
| Ocioso | 13.1 / 17.5 / 23 Watt |
| Carga |
88 / 428 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX | Asus ROG Strix G16 G615 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | -17% | -40% | -56% | -1% | -4% | |
| Idle Minimum * | 13.1 | 11.8 10% | 9.9 24% | 22.5 -72% | 28.5 -118% | 10.8 18% | 14.1 ? -8% |
| Idle Average * | 17.5 | 15.1 14% | 28.6 -63% | 32.2 -84% | 38.8 -122% | 17.7 -1% | 20 ? -14% |
| Idle Maximum * | 23 | 15.8 31% | 47.1 -105% | 34.3 -49% | 45.6 -98% | 18.8 18% | 27.1 ? -18% |
| Load Average * | 88 | 165.3 -88% | 141.8 -61% | 169.3 -92% | 132.2 -50% | 139.4 -58% | 105.3 ? -20% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 299 | 296 1% | 253 15% | 294 2% | 318 -6% | 295 1% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 297 | 289 3% | 230 23% | 288 3% | 319 -7% | 291 2% | |
| Load Maximum * | 428 | 415.5 3% | 233 46% | 371.5 13% | 384 10% | 359.3 16% | 255 ? 40% |
* ... menor é melhor
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption with external Monitor
Duração da bateria
A Medion fornece ao dispositivo de 16 polegadas uma potente bateria de 99 Wh, que levou a um tempo de execução de pouco menos de 8 horas em nosso teste WLAN (brilho reduzido para 150 cd/m²) - um resultado relativamente bom que é quase 1:1 com o ROG Strix G16 (90 Wh).
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99.8 Wh | HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 83 Wh | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Wh | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 21% | -26% | -18% | -32% | -1% | -19% | |
| WiFi v1.3 | 474 | 572 21% | 350 -26% | 388 -18% | 323 -32% | 469 -1% | 386 ? -19% |
| H.264 | 460 | 658 | 453 ? | ||||
| Load | 121 | 71 | 48 | 88 | 84.8 ? | ||
| Reader / Idle | 522 | 570 ? | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 48 |
Avaliação geral do Notebookcheck
O Medion Erazer Beast 16 X1 é um notebook de alta qualidade para jogos e criadores, com uma tela brilhante e forte desempenho, mas também com altos níveis de ruído.
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate
- 05/30/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.5%  | Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memória, SSD | Preço de tabela: 4300 EUR | 2.8 kg | 30 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
2. 81.9%  | HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: $2,999.99 Preço de tabela: 3800 USD | 2.8 kg | 24.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
3. 88.4%  | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $3,299.99 ASUS ROG Strix SCAR 16 (2025... 2. $4,299.99 ASUS ROG Strix SCAR 16 (2025... 3. $4,499.99 ASUS ROG Strix SCAR 18 (2025... Preço de tabela: 4999€ | 2.8 kg | 30.8 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
4. 87.5%  | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $3,761.10 Preço de tabela: 4200 USD | 2.6 kg | 26.65 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 87.3%  | Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,399.99 ASUS ROG Strix G16 Gaming La... 2. $154.99 A-Tech 48GB RAM for ASUS ROG... 3. $1,419.99 ASUS ROG Strix G16 Gaming La... Preço de tabela: 3299€ | 2.6 kg | 30.8 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
