Asus ProArt StudioBook Pro 16 W7600 laptop em revisão: Estação de trabalho potente e leve

O livro para designers? Asus lança o ProArt Studiobook W7600, o primeiro notebook do mundo equipado com um visor OLED HDR de 16 polegadas de 4K. Além disso, não só é compacto e relativamente leve, como também deve convencer com grandes números de desempenho. O dispositivo também tem uma característica adicional que deve beneficiar os trabalhadores criativos e os designers.

Patrick Schüdzig, 👁 Sebastian Jentsch (traduzido por DeepL / Ninh Duy), Published 12/03/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Com o ProArt Studiobook Pro 16, a Asus apresenta uma nova série de cadernos para profissionais criativos. O notebook criador apresenta um display OLED HDR 4K com formato 16:10, o que oferece assim uma superfície de trabalho maior. Além disso, há um Discador Asus, que pode ser usado para controlar uma variedade de ferramentas criativas e, portanto, é suposto simplificar o trabalho dos designers. O fabricante destaca as grandes armas em termos de equipamento, pois não só a CPU Xeon de terceira geração da Intel está a bordo, mas também a GPU da estação de trabalho Nvidia RTX A5000. A série é, portanto, destinada a usuários profissionais e deve lidar com tarefas complexas como renderização 3D ou edição de vídeo de alta resolução. Como a unidade de teste que nos foi fornecida pela Asus Alemanha é uma pré-amostra, o dispositivo ainda não recebe uma classificação da nossa parte.

Os concorrentes incluem o HP ZBook Fury 15 G8, que é uma estação de trabalho idêntica, assim como o HP ZBook Studio 15 G8 e o Dell Precision 5560

Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 (ProArt StudioBook 16 Serie)

Processador

Intel Xeon W-11955M 8 x 2.6 - 5 GHz, 109 W PL2 / Short Burst, 90 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H

Placa gráfica

NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU - 16 GB VRAM, Análises do: 1350 MHz, Memoría: 1500 MHz, 90 W TDP ( including 20 W Dynamic Boost), GDDR6, Optimus, Resizable BAR, NVIDIA 466.60, Intel UHD Graphics

Memória

64 GB

, Dual-Channel

Pantalha

16.00 polegadas 16:10, 3840 x 2400 pixel 283 PPI, ATNA60YV02-0, OLED, Brilhante: sim, HDR, 60 Hz

placa mãe

Intel WM590 (Tiger Lake PCH-H)

Disco rígido

2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0), 4096 GB

, 3600 GB livre

Placa de Som

Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Conexões

1 USB 3.1 Gen2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: 3.5 mm combo, Card Reader: SD

Funcionamento em rede

Realtek Semiconductor RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 21.4 x 362 x 264

Bateria

90 Wh Lítio-Ion, 4-cell

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix

Características adicionais

Alto falantes: Stereo, Teclado: chiclet, Iluminação do Teclado: sim

peso

2.4 kg, Suprimento de energia: 764 g

Links

Asus página inicial
Asus Seção de notebook

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

see all specifications

Possible competitors in comparison

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
	12/2021	Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU	2.4 kg	21.4 mm	16.00"	3840x2400
90.3 %	10/2021	HP ZBook Fury 15 G8 i9-11950H, RTX A5000 Laptop GPU	2.5 kg	25.9 mm	15.60"	3840x2160
87.8 %	08/2021	HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	1.9 kg	18 mm	15.60"	3840x2160
88.3 %	10/2021	Dell Precision 5000 5560 i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU	2 kg	18 mm	15.60"	3840x2400

Caso

O caso do Asus ProArt StudioBook 16 é muito robusto e com 2,4 kg é relativamente leve para seu tamanho. A caixa é feita de metal com liga de magnésio revestida, o que lhe confere uma superfície fosca, brilhante e também mais áspera. Uma característica especial do dispositivo é o Controlador de Discagem Asus, que está embutido ao lado do trackpad e pode, por exemplo, tornar particularmente preciso o controle de algumas funções em programas de edição de imagem e vídeo. Além disso, o Controlador de Discagem Asus pode ser usado para ajuste mais rápido do brilho ou volume do sistema. O design do Asus ProArt StudioBook 16 é decente e fica muito bem com a disposição do teclado, trackpad e Asus Dial. O que também se destaca no estojo são os pés altos, que supostamente proporcionam ao usuário mais conforto ao digitar. Estes pés mais altos fazem com que o teclado seja mais alto do que o apoio da palma da mão. O Asus também fez um recesso no centro posterior do suporte que permite a passagem de mais ar fresco, a fim de otimizar o resfriamento do dispositivo.

Com sua tela de 16 polegadas e uma altura total de apenas 2,1 centímetros, o Asus ProArt StudioBook é surpreendentemente fino. Enquanto o HP ZBook Fury com seu display menor é ligeiramente mais estreito por fora, é quase meio centímetro mais alto do que nosso dispositivo. Além do ZBook Fury, todos os rivais estão claramente à frente em termos de peso.

Size comparison

Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 HP ZBook Fury 15 G8 HP ZBook Studio 15 G8 Dell Precision 5000 5560 DIN A4 ❌

Equipamento

As portas do notebook são distribuídas em dois lados: no lado esquerdo, há a fechadura Kensington, USB-A 3.2 Gen.2, o conector de alimentação, HDMI 2.1, Thunderbolt 4, e uma porta USB-C 3.2 Gen 2, além das aberturas de ar do sistema de resfriamento. As saídas de ar se estendem pelo lado direito como no lado esquerdo. Há também um leitor de cartões SD de tamanho completo, um conector combinado de 3,5 mm, USB-A 3.2 Gen.2 e Gigabit LAN no lado direito. Tanto o Thunderbolt 4 quanto a porta USB-C suportam o fornecimento de energia e permitem conectar um display cada um. As portas estão espaçadas o suficiente e não afetam o conforto do usuário quando todas as portas estão ocupadas. Somente as saídas de ar do sistema de resfriamento estão localizadas na parte de trás do notebook.

Lado esquerdo: 1 Kensington Lock, USB-A 3.2 Gen.2, porta de alimentação, HDMI 2.1, 1 Thunderbolt 4, USB-C 3.2 Gen.2

Leitor de cartões SD

A taxa de transferência do leitor de cartões SD integrado é inferior em nosso dispositivo de pré-produção. Mesmo a taxa média de transferência de dados não é alcançada com nosso cartão de memória de referência AV PRO 128 GB V60.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 5000 5560 (AV Pro V60)	196.9 MB/s +188%
Average of class Workstation (54.8 - 200, n=16, last 2 years)	95.8 MB/s +40%
HP ZBook Fury 15 G8 (AV Pro V60)	75.6 MB/s +11%
HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60)	73.8 MB/s +8%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	68.3 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Precision 5000 5560 (AV Pro V60)	198.4 MB/s +129%
Average of class Workstation (78.6 - 226, n=16, last 2 years)	125.6 MB/s +45%
HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60)	88.6 MB/s +2%
HP ZBook Fury 15 G8 (AV Pro V60)	87.2 MB/s +1%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	86.7 MB/s

Comunicação

O Intel Wi-Fi AX201 instalado em nosso dispositivo de pré-produção não pode explorar seu potencial de desempenho em nosso teste de desempenho e termina 20 a 60 por cento atrás da média.

Networking
iperf3 transmit AX12
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Wi-Fi 6 AX201	1419 (1169^min - 1609^max) MBit/s +61%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Wi-Fi 6 AX201	1211 (954^min - 1321^max) MBit/s +37%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s +31%
Dell Precision 5000 5560 Intel Wi-Fi 6 AX201	981 (864^min - 1044^max) MBit/s +11%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Wi-Fi 6 AX201	884 (468^min - 938^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Dell Precision 5000 5560 Intel Wi-Fi 6 AX201	1382 (1340^min - 1446^max) MBit/s +139%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Wi-Fi 6 AX201	1363 (1311^min - 1453^max) MBit/s +135%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s +118%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Wi-Fi 6 AX201	1249 (1170^min - 1318^max) MBit/s +116%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Wi-Fi 6 AX201	579 (368^min - 652^max) MBit/s

Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø579 (368-652)

Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø868 (468-938)

Webcam

A qualidade da câmera da webcam 720p em nosso dispositivo de teste é muito ruim. Como a maioria dos concorrentes, ela carece de nitidez de imagem e precisão de cor

ColorChecker Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2: 18.37 ∆E min: 3.32 - max: 28.72 ∆E

Manutenção

A placa base pode ser facilmente removida afrouxando dez parafusos cruzados. Os usuários internos terão acesso direto aos slots de RAM e SSD, que estão totalmente ocupados em nossa unidade de revisão. Desta forma, os ventiladores também podem ser limpos desta forma. Vale mencionar que o circuito de resfriamento também cobre o chipset e até mesmo a RAM e os SSDs têm resfriamento passivo. Para este último, há almofadas de condução de calor adicionais na placa de base

Dispositivos de entrada: Trabalho profissional com o Asus Dial

Teclado

O teclado do Asus ProArt Studiobook 16 é caracterizado por um bom ponto de pressão. As teclas têm um tamanho normal e se sentem muito confortáveis ao digitar, apesar da superfície mais áspera. O ruído das teclas é bastante discreto e não é percebido como irritante. A iluminação do teclado pode ser ajustada em três níveis. Além disso, existe o controlador de discagem Asus: graças às bordas ergonômicas do controlador redondo, os ajustes podem ser feitos de forma muito precisa e também muito silenciosa. Por exemplo, você pode controlar intuitivamente o pincel no Photoshop ou mudar facilmente a camada através do mostrador. O zoom, a navegação ou o ajuste do equilíbrio de cores ou da tonalidade deve ser fácil com o Dial Controller. Nossa galeria de imagens mostra alguns exemplos de como usar o Dial Controller

Exemplos de aplicações do Controlador de Discagem Asus

Exemplos de aplicações Asus Dial Controller

Touchpad

O touchpad de nossa amostra de pré-produção oferece ao usuário uma grande superfície, bem como muito boas propriedades de deslizamento. Da mesma forma, características multi-toque, como rolagem ou abas de comutação, funcionam bem aqui. O touchpad especial de 3 botões é adequado para designers 3D que precisam de controle centralizado para funções de aplicação como panorâmico, rotativo ou circular. Combinadas com o Dial Asus, estas duas características são uma verdadeira equipe de sonho para profissionais criativos.

Mostrar: O primeiro painel OLED HDR 4K do mundo no formato 16:10

Nossa amostra de revisão tem painel OLED HDR de 4K com tela de 16 polegadas na diagonal e proporção 16:10. Causa uma boa impressão à primeira vista e oferece as vantagens típicas dos painéis OLED. Além disso, tem muito boa calibração de fábrica devido à certificação Pantone e, portanto, é perfeitamente adequado para a edição de fotos e vídeos. A iluminação de 96 por cento é muito boa, somente o brilho máximo poderia ser melhor. Além disso, no teste pudemos detectar PWM com escurecimento DC a uma freqüência de 240 Hz a partir de um nível de brilho de 80 por cento e abaixo. A competição também pode marcar alguns pontos: por exemplo, HP ZBook Fury está equipado com um display não-reflexivo de 120 Hz e um painel muito mais brilhante. Entretanto, também tem alguns inconvenientes, tais como uma impressão de imagem granulada, mais halos e uma calibração mais pobre

Como nossa amostra de pré-produção tem um painel OLED, não há sangramento na tela


369 cd/m²	361 cd/m²	363 cd/m²
360 cd/m²	353 cd/m²	362 cd/m²
357 cd/m²	357 cd/m²	362 cd/m²

Distribuição do brilho

ATNA60YV02-0 tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 369 cd/m² (Nits) Médio: 360.4 cd/m² Minimum: 4.5 cd/m²
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 354 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.45 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.77
ΔE Greyscale 1.88 | 0.57-98 Ø5.3
98.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31

Download Arquivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16.00	HP ZBook Fury 15 G8 BOE0969, IPS, 3840x2160, 15.60	HP ZBook Studio 15 G8 SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.60	Dell Precision 5000 5560 Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.60
Display		-5%	-1%	-1%
Display P3 Coverage	99.9	95.9 -4%	99.9 0%	94.9 -5%
sRGB Coverage	100	100 0%	100 0%	100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	98.6	87.3 -11%	95.3 -3%	100 1%
Response Times		-545%	-13%	-1840%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	2 ?(1, 1)	14.8 ?(7.6, 7.2) -640%	2.4 ?(1, 1.4) -20%	47.2 ?(25.2, 22) -2260%
Response Time Black / White *	2 ?(1, 1)	11 ?(7.6, 3.4) -450%	2.4 ?(1.1, 1.3) -20%	30.4 ?(16.4, 14) -1420%
PWM Frequency	240 ?(80)		240.4 ?(52) 0%
Screen		-40%	-36%	-24%
Brightness middle	353	626 77%	379.6 8%	501.5 42%
Brightness	360	589 64%	380 6%	467 30%
Brightness Distribution	96	87 -9%	95 -1%	83 -14%
Black Level *		0.58		0.44
Colorchecker dE 2000 *	2.45	5.41 -121%	5.15 -110%	4.73 -93%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.75	9.05 -141%	7.79 -108%	8.45 -125%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.77	0.6 78%	3.1 -12%	0.51 82%
Greyscale dE 2000 *	1.88	6.2 -230%	2.6 -38%	3.6 -91%
Gamma	2.31 ^95%	2.66 ^83%	1.99 ^111%	2.08 ^106%
CCT	6441 ^101%	6101 ^107%	6166 ^105%	6447 ^101%
Contrast		1079		1140
Total Average (Program / Settings)		-197% / -116%	-17% / -23%	-622% / -321%

* ... smaller is better

Graças à tela 4K OLED HDR, nossa amostra de pré-produção oferece um contraste extremamente alto e pretos profundos e ricos. O painel cobre completamente os espaços de cor DCI-P3 e sRGB e também oferece valores muito bons no espaço de cor AdobeRGB 1998 com um total de 98,6%. Além disso, há uma nitidez de imagem muito alta que proporciona uma imagem muito boa, o que significa que o display atende aos requisitos de edição gráfica profissional

Nossa amostra de teste de pré-produção só é adequada para uso externo de forma limitada. Com um brilho de 350 cd/m² e a tela brilhante, você já tem uma visão fraca mesmo na sombra. Entre a concorrênciaHP ZBook Fury pode fazer melhor graças ao painel IPS instalado com um brilho de mais de 600 cd/m².

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 1 ms rise
2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 1 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 1 ms rise
2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 1 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM detected

240 Hz

≤ 80 % brightness setting

The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 80 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Graças ao painel OLED HDR embutido, os visores-angles do Asus ProArt Studiobook Pro 16 OLED são estáveis mesmo em ângulos muito oblíquos.

Desempenho: Desempenho de classe superior com refrigeração sofisticada

A Asus não faz nenhum compromisso e conta com os mais recentes e poderosos componentes que a Intel e a Nvidia oferecem atualmente para estações de trabalho. Portanto, um Intel Xeon W-11955 está trabalhando dentro em combinação com 64 GB DDR4 RAM e 2 TB NVMe SSD Raid 0 array. A carga gráfica é distribuída entreNvidia RTX A5000 e a Intel UHD Graphics com base na arquitetura XE. A memória de trabalho instalada em nosso dispositivo é a RAM ECC que relógios com 3200 MHz. Infelizmente, os slots SSD só suportam SSDs NVMe que utilizam PCIe Gen.3. Em vista do resto da configuração, a PCIe Gen.4 poderia ter sido mais apropriada. É questionável se outras configurações estarão disponíveis, mas isso ainda está para ser visto

Processador

Vamos agora falar sobre a CPU Tiger-Lake octa-core, que foi introduzida no 2º trimestre de 2021. O Intel Xeon W11955Mque é projetado para estações de trabalho móveis, é fabricado no novo processo SuperFin de 10 nm e, em comparação com o Intel Core i9-11950H além disso, oferece suporte para a memória ECC. O chip tem um TDP de 45 watts, que no entanto foi configurado mais alto em nossa amostra de teste e aumenta para 54 watts permanentes, dependendo do cenário de aplicação. Os núcleos do processador podem clock de 2,6 a 5 GHz e suportam memória DDR4-3200

Em nosso teste Cinebench Multi endurance, o desempenho está no nível esperado e, portanto, supera facilmente a HP ZBook Fury's Intel Core i9-11950H instalado. Por um lado, isto se deve também ao sistema de refrigeração instalado, que também foi projetado para um TDP combinado de 140W. Testamos o dispositivo no modo de desempenho, que está disponível no Asus ProArt Creator Hub e adapta dinamicamente o resfriamento às tarefas necessárias. Para as tarefas diárias existe o modo padrão, e o aplicativo também permite ajustar os ventiladores à velocidade máxima. Entretanto, isto não representou muito valor agregado nos testes, além da necessidade de usar o fone de ouvido quando os ventiladores funcionam a uma velocidade permanentemente alta de 5.600 RPM. No modo de bateria, o sistema reduz a velocidade de nosso dispositivo de 54 para 15 watts, o que também é notável no desempenho. Mais detalhes sobre o processador podem ser encontrados em nosso Seção CPU

Cinebench R15 Multi endurance test

Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M: Ø1771 (1747.11-1845.61)

HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H: Ø1775 (1695.06-1826.82)

HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H: Ø1806 (1765.46-1841.11)

Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H: Ø1525 (1468.05-1546.97)

Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 Intel Core i7-11850H: Ø1803 (1759.48-1988.07)

Cinebench R23 / Multi Core
Average of class Workstation (4332 - 24560, n=28, last 2 years)	15342 Points +41%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	14066 Points +29%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	13012 Points +20%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	12247 (11482^min - 12246.8^max) Points +13%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	12166 (11410^min - 12166.4^max) Points +12%
Average Intel Xeon W-11955M (10862 - 12412, n=2)	11637 Points +7%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	10862 (10718^min - 10862.2^max) Points
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	9779 (9273.99^min - 9779.26^max) Points -10%

Cinebench R23 / Single Core
Average of class Workstation (1144 - 2106, n=28, last 2 years)	1758 Points +19%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	1619 Points +9%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	1596 Points +8%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	1575 Points +6%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	1569 Points +6%
Average Intel Xeon W-11955M (1480 - 1621, n=2)	1551 Points +5%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	1513 Points +2%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	1480 Points

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average of class Workstation (1669 - 9329, n=29, last 2 years)	5824 Points +37%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	5055 Points +19%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	4878 Points +15%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	4669 Points +10%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	4660 Points +10%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	4250 Points
Average Intel Xeon W-11955M ()	4250 Points 0%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	3826 Points -10%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average of class Workstation (528 - 816, n=29, last 2 years)	684 Points +20%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	634 Points +12%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	618 Points +9%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	610 Points +7%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	610 Points +7%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	583 Points +3%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	568 Points
Average Intel Xeon W-11955M ()	568 Points 0%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Workstation (706 - 3625, n=28, last 2 years)	2384 Points +29%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	2361 Points +28%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	2148 (1832.59^min - 2147.65^max) Points +16%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	1846 (1747.11^min - 1845.61^max) Points
Average Intel Xeon W-11955M ()	1846 Points 0%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	1841 (1765.46^min - 1841.11^max) Points 0%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	1827 (1695.06^min - 1826.82^max) Points -1%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	1547 (1468.05^min - 1546.97^max) Points -16%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Workstation (166.2 - 301, n=28, last 2 years)	255 Points +11%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	254 Points +10%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	241 Points +5%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	238 Points +3%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	236 Points +3%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	232 Points +1%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	230 Points
Average Intel Xeon W-11955M ()	230 Points 0%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	313 Seconds * -13%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	276 Seconds *
Average Intel Xeon W-11955M ()	276 Seconds * -0%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	261 Seconds * +5%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	254 Seconds * +8%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	249 Seconds * +10%
Average of class Workstation (137 - 684, n=28, last 2 years)	249 Seconds * +10%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	227 Seconds * +18%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Workstation (20087 - 99351, n=28, last 2 years)	61552 MIPS +30%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	57579 MIPS +22%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	53205 MIPS +13%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	50060 MIPS +6%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	50050 MIPS +6%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	47264 MIPS
Average Intel Xeon W-11955M ()	47264 MIPS 0%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	44890 MIPS -5%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	6174 MIPS +18%
Average of class Workstation (4777 - 6670, n=28, last 2 years)	5910 MIPS +13%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	5773 MIPS +11%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	5755 MIPS +10%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	5727 MIPS +10%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	5640 MIPS +8%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	5222 MIPS
Average Intel Xeon W-11955M ()	5222 MIPS 0%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average of class Workstation (5022 - 17487, n=28, last 2 years)	11750 Points +41%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	10482 Points +26%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	9856 Points +18%
Average Intel Xeon W-11955M (8349 - 9766, n=2)	9058 Points +8%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	8349 Points
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	7286 Points -13%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Average of class Workstation (1474 - 2095, n=28, last 2 years)	1827 Points +23%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	1777 Points +20%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	1702 Points +14%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	1632 Points +10%
Average Intel Xeon W-11955M (1487 - 1686, n=2)	1587 Points +7%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	1487 Points

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	17.1 fps +28%
Average of class Workstation (5.09 - 26, n=28, last 2 years)	17 fps +27%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	15 fps +12%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	14.5 fps +8%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	14.2 fps +6%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	13.4 fps
Average Intel Xeon W-11955M ()	13.4 fps 0%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	12.6 fps -6%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	52.2 s * -127%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	49.3 s * -114%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	48.6 s * -111%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	48 s * -109%
Average of class Workstation (36.5 - 95.2, n=28, last 2 years)	47.9 s * -108%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	40.5 s * -76%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	23 s *
Average Intel Xeon W-11955M ()	23 s * -0%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	0.57 sec *
Average Intel Xeon W-11955M ()	0.57 sec * -0%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	0.551 sec * +3%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	0.544 sec * +5%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	0.543 sec * +5%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	0.533 sec * +6%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	0.4981 sec * +13%
Average of class Workstation (0.3876 - 0.544, n=28, last 2 years)	0.4611 sec * +19%

SPECviewperf 2020 / Solidworks (solidworks-05)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	199.4 fps
Average Intel Xeon W-11955M ()	199.4 fps 0%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	176 fps -12%
Average of class Workstation (46.3 - 347, n=27, last 2 years)	156 fps -22%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	114.3 fps -43%

SPECviewperf 2020 / Siemens NX (snx-04)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	309.1 fps
Average Intel Xeon W-11955M ()	309 fps 0%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	285.4 fps -8%
Average of class Workstation (48.5 - 554, n=28, last 2 years)	239 fps -23%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	175.1 fps -43%

SPECviewperf 2020 / Medical (medical-03)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	58.7 fps
Average Intel Xeon W-11955M ()	58.7 fps 0%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	56.9 fps -3%
Average of class Workstation (13.5 - 97, n=28, last 2 years)	45.5 fps -22%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	33.98 fps -42%

SPECviewperf 2020 / Maya (maya-06)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	290 fps
Average Intel Xeon W-11955M ()	290 fps 0%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	258.3 fps -11%
Average of class Workstation (86.9 - 460, n=28, last 2 years)	248 fps -14%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	196.6 fps -32%

SPECviewperf 2020 / Energy (energy-03)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	67.9 fps
Average Intel Xeon W-11955M ()	67.9 fps 0%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	55 fps -19%
Average of class Workstation (6.72 - 109.7, n=28, last 2 years)	41.5 fps -39%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	29.44 fps -57%

SPECviewperf 2020 / Creo (creo-03)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	139.7 fps
Average Intel Xeon W-11955M ()	139.7 fps 0%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	136 fps -3%
Average of class Workstation (44.5 - 169.5, n=28, last 2 years)	99.6 fps -29%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	91.5 fps -35%

SPECviewperf 2020 / CATIA (catia-06)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	98.8 fps
Average Intel Xeon W-11955M ()	98.8 fps 0%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	93.6 fps -5%
Average of class Workstation (21 - 130, n=28, last 2 years)	66.4 fps -33%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	53.5 fps -46%

SPECviewperf 2020 / 3ds Max (3dsmax-07)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	123.1 fps
Average Intel Xeon W-11955M ()	123.1 fps 0%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	120 fps -3%
Average of class Workstation (28.3 - 174.7, n=28, last 2 years)	78.6 fps -36%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	59.6 fps -52%

SPECviewperf 2020 / Solidworks (solidworks-05)
Average of class Workstation (29.9 - 160.1, n=11, last 2 years)	93.7 fps +1%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	92.5 fps
Average Intel Xeon W-11955M ()	92.5 fps 0%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	72.8 fps -21%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	31.2 fps -66%

SPECviewperf 2020 / Siemens NX (snx-04)
Average of class Workstation (34.4 - 362, n=12, last 2 years)	190.8 fps +11%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	172.2 fps
Average Intel Xeon W-11955M ()	172.2 fps 0%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	151.3 fps -12%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	99.9 fps -42%

SPECviewperf 2020 / Medical (medical-03)
Average Intel Xeon W-11955M ()	23.6 fps 0%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	23.58 fps
Average of class Workstation (8.89 - 36.8, n=12, last 2 years)	22.4 fps -5%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	21.42 fps -9%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	10.84 fps -54%

SPECviewperf 2020 / Maya (maya-06)
Average of class Workstation (79.8 - 263, n=12, last 2 years)	158 fps +17%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	134.5 fps
Average Intel Xeon W-11955M ()	134.5 fps 0%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	119.2 fps -11%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	79.3 fps -41%

SPECviewperf 2020 / Energy (energy-03)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	138.7 fps
Average Intel Xeon W-11955M ()	138.7 fps 0%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	39.3 fps -72%
Average of class Workstation (11.3 - 68.8, n=12, last 2 years)	31.3 fps -77%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	9.4 fps -93%

SPECviewperf 2020 / Creo (creo-03)
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	89.8 fps +1%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	88.6 fps
Average Intel Xeon W-11955M ()	88.6 fps 0%
Average of class Workstation (49.2 - 117.5, n=12, last 2 years)	80.3 fps -9%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	49.77 fps -44%

SPECviewperf 2020 / CATIA (catia-06)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	57.9 fps
Average Intel Xeon W-11955M ()	57.9 fps 0%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	53 fps -8%
Average of class Workstation (23.1 - 75.3, n=12, last 2 years)	50.7 fps -12%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	22.34 fps -61%

SPECviewperf 2020 / 3ds Max (3dsmax-07)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M	87.8 fps
Average Intel Xeon W-11955M ()	87.8 fps 0%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H	77 fps -12%
Average of class Workstation (26 - 99.5, n=12, last 2 years)	64.5 fps -27%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	30.46 fps -65%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1846 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

291 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

230 Points

Ajuda

... comparado com

Desempenho do sistema

O desempenho do sistema também está - de acordo com as expectativas - acima do de todos os rivais. O Asus ProArt Studiobook 16 tem que admitir a derrota apenas para o equivalente de mesa Schenker XMG Ultra 17 com oIntel Core i9 11900K e o Lenovo Thinkpad P1. Não pudemos determinar nenhum problema com o sistema no uso diário e todas as tarefas foram implementadas sem atrasos. Apenas a pequena diferença entre o funcionamento da rede elétrica e o funcionamento da bateria é perceptível ao abrir e fechar programas

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	7884 Points +13%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7156 Points +3%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)	6951 Points
Average Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU ()	6951 Points 0%
Average of class Workstation (5488 - 8587, n=27, last 2 years)	6898 Points -1%
HP ZBook Fury 15 G8 RTX A5000 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	6789 Points -2%
HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	6751 Points -3%
Dell Precision 5000 5560 RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	6676 Points -4%

PCMark 10 / Essentials
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	11050 Points +9%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10894 Points +7%
Dell Precision 5000 5560 RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10596 Points +4%
Average of class Workstation (9151 - 12197, n=27, last 2 years)	10563 Points +4%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)	10145 Points
Average Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU ()	10145 Points 0%
HP ZBook Fury 15 G8 RTX A5000 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	10037 Points -1%
HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	9915 Points -2%

PCMark 10 / Productivity
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	9827 Points +10%
Average of class Workstation (7846 - 10820, n=27, last 2 years)	9145 Points +2%
Dell Precision 5000 5560 RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9005 Points 0%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)	8971 Points
Average Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU ()	8971 Points 0%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8913 Points -1%
HP ZBook Fury 15 G8 RTX A5000 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	8491 Points -5%
HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	8461 Points -6%

PCMark 10 / Digital Content Creation
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	12250 Points +22%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10241 Points +2%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)	10015 Points
Average Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU ()	10015 Points 0%
HP ZBook Fury 15 G8 RTX A5000 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9967 Points 0%
HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	9952 Points -1%
Average of class Workstation (5399 - 13947, n=27, last 2 years)	9339 Points -7%
Dell Precision 5000 5560 RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8463 Points -15%

PCMark 10 Score		6951 pontos
Ajuda

Latências DPC

Como o uso pretendido de nosso dispositivo de teste inclui o trabalho com arquivos de áudio e vídeo, as latências do DPC podem causar problemas. O teste mostrou a necessidade de otimização em termos de latências, e nosso próprio dispositivo havia perdido quadros durante nosso teste de vídeo no Youtube.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	1508 μs * -1%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)	1493 μs *
Dell Precision 5000 5560 RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	759 μs * +49%
HP ZBook Fury 15 G8 RTX A5000 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	578 μs * +61%

* ... smaller is better

Armazenamento

O dispositivo de pré-produção suporta teoricamente 2x um SSD M.2 NVMe com PCIe 4.0, então é questionável por que o Asus instala dois SSDs com PCIe 3.0 em uma configuração RAID 0 aqui. Estes têm um desempenho bastante medíocre no benchmark AS SSD e Crystal DiskMark, e até mesmo o único SSD PCIe 3.0 em HP Zbook Fury está por trás de nossa configuração em algumas seções de referência. Aqui, também, vemos uma necessidade de otimização: Asus poderia confiar em uma unidade de armazenamento PCIe 4.0 ou deveria otimizar os drivers

	Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)	HP ZBook Fury 15 G8 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	Dell Precision 5000 5560 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	Average 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
CrystalDiskMark 5.2 / 6		38%	174%	44%	110%		0%
Write 4K	105.6	96.3 -9%	240 127%	110.5 5%	172.4 63%		105.6 ?() 0%
Read 4K	50.2	51.5 3%	87.8 75%	51.8 3%	78.8 57%		50.2 ?() 0%
Write Seq	445.6	1942 336%	4281 861%	2071 365%	2991 571%		446 ?() 0%
Read Seq	753	2504 233%	4228 461%	2505 233%	3351 345%		753 ?() 0%
Write 4K Q32T1	2713	346.6 -87%	696 -74%	429.8 -84%	459.2 -83%		2713 ?() 0%
Read 4K Q32T1	2399	408 -83%	778 -68%	418.3 -83%	484.3 -80%		2399 ?() 0%
Write Seq Q32T1	5378	3019 -44%	5195 -3%	3060 -43%	4761 -11%		5378 ?() 0%
Read Seq Q32T1	6189	3514 -43%	7099 15%	3539 -43%	7071 14%		6189 ?() 0%
AS SSD		-21%	80%	14%	35%	85%	0%
Seq Read	4317	2937 -32%	5010 16%	2953 -32%	5169 20%	4526 5%	4317 ?() 0%
Seq Write	2037	1688 -17%	3974 95%	1691 -17%	1986 -3%	3988 96%	2037 ?() 0%
4K Read	48.97	44.27 -10%	51.9 6%	43.98 -10%	78 59%	82.9 69%	49 ?() 0%
4K Write	112.4	105.8 -6%	156.8 40%	105.4 -6%	214.6 91%	207.5 85%	112.4 ?() 0%
4K-64 Read	1253	873 -30%	2611 108%	1065 -15%	1232 -2%	2751 120%	1253 ?() 0%
4K-64 Write	1473	1996 36%	3859 162%	1957 33%	2719 85%	3270 122%	1473 ?() 0%
Access Time Read *	0.045	0.048 -7%	0.072 -60%	0.04 11%	0.024 47%	0.024 47%	0.045 ?() -0%
Access Time Write *	0.083	0.107 -29%	0.026 69%	0.105 -27%	0.059 29%	0.021 75%	0.083 ?() -0%
Score Read	1765	1211 -31%	3164 79%	1404 -20%	1827 4%	3287 86%	1765 ?() 0%
Score Write	1722	2271 32%	4414 156%	2232 30%	3133 82%	3876 125%	1722 ?() 0%
Score Total	4256	4046 -5%	9134 115%	4297 1%	5753 35%	8821 107%	4256 ?() 0%
Copy ISO MB/s	2441	901 -63%	3424 40%	2474 1%	3201 31%		2441 ?() 0%
Copy Program MB/s	395.7	118.7 -70%	1091 176%	1074 171%	415.8 5%		396 ?() 0%
Copy Game MB/s	1115	372 -67%	2365 112%	1929 73%	1212 9%		1115 ?() 0%
Total Average (Program / Settings)		9% / 0%	127% / 114%	29% / 25%	73% / 62%	85% / 85%	0% / 0%

* ... smaller is better

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6189 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5378 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 2399 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 2713 MB/s

CDM 5 Read Seq: 753 MB/s

CDM 5 Write Seq: 445.6 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 50.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 105.6 MB/s

Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2: Ø5970 (2469.7-6250.43)

Placa gráfica

Graças ao sistema de resfriamento instalado e a um TDP de até 110 watts, o RTX A5000 com sua VRAM de 16 GB é convincente em termos de desempenho gráfico puro e, portanto, está 15 a 20 por cento à frente do HP ZBook Fury nos padrões de referência sintéticos.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K	30650 Points +12%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	28939 Points +6%
Alienware x17 RTX 3080 P48E NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	28687 Points +5%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M	27271 Points
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (23579 - 29610, n=3)	26820 Points -2%
HP ZBook Fury 15 G8 NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	23579 Points -14%
HP ZBook Studio 15 G8 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	21399 Points -22%
Average of class Workstation (4816 - 35868, n=28, last 2 years)	16713 Points -39%
2560x1440 Time Spy Graphics
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K	13144 Points +28%
Alienware x17 RTX 3080 P48E NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	12055 Points +17%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	11424 Points +11%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M	10307 Points
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (8242 - 11580, n=3)	10043 Points -3%
HP ZBook Fury 15 G8 NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	8242 Points -20%
HP ZBook Studio 15 G8 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	7909 Points -23%
Average of class Workstation (1882 - 16218, n=28, last 2 years)	6558 Points -36%
Fire Strike Extreme Graphics
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K	15128 Points +13%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M	13435 Points
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU ()	13435 Points 0%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K	7967 Points +17%
Alienware x17 RTX 3080 P48E NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	7754 Points +13%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M	6833 Points
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (5816 - 6833, n=2)	6325 Points -7%
Average of class Workstation (2388 - 10115, n=11, last 2 years)	6151 Points -10%
HP ZBook Fury 15 G8 NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	5816 Points -15%
HP ZBook Studio 15 G8 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	5438 Points -20%

3DMark Fire Strike Score		22819 pontos
3DMark Fire Strike Extreme Score		12825 pontos
3DMark Time Spy Score		10157 pontos
Ajuda

Desempenho do jogo

Embora nosso dispositivo de pré-produção não esteja otimizado para jogos, ele ainda gerencia a maioria dos títulos em QHD. No entanto, a exibição é limitada aos 60 Hz. Entre os concorrentes, apenas as potências de jogos reais - como o Schenker XMG Ultra - podem claramente superar nossa amostra de revisão. No geral, o desempenho em jogos do Asus ProArt Studiobook Pro 16 está no nível inferior de um RTX 3080

Como esperado, o desempenho do jogo é muito limitado na energia da bateria.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	242 (65.9^min, 93.8^P0.1, 168^P1 - 419^max) fps +95%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	174 (141^min) fps +40%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	154.2 (135^min - 171^max) fps +24%
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (124 - 179, n=3)	150.8 fps +22%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	149.5 (141^min - 165^max) fps +21%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	124 fps
Average of class Workstation (34.9 - 298, n=28, last 2 years)	114.5 fps -8%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU	92.4 (86^min - 97^max) fps -25%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	123 (64.1^min, 75.8^P0.1, 90.7^P1 - 241^max) fps +37%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	93.8 (75^min) fps +4%
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (81.7 - 98.3, n=3)	90 fps 0%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	89.9 (87^min, 88^P1 - 93^max) fps
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	81.7 (78^min - 87^max) fps -9%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	81.5 (72^min - 87^max) fps -9%
Average of class Workstation (19.6 - 156.5, n=29, last 2 years)	63.4 fps -29%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU	50 (48^min - 53^max) fps -44%

GTA V
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	164 (5.22^min, 100^P1 - 283^max) fps +4%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	158 (3.82^min, 90.9^P1 - 384^max) fps
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (131 - 161, n=3)	150 fps -5%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	131 (11.7^min, 35.7^P1 - 238^max) fps -17%
Average of class Workstation (47.6 - 177.7, n=26, last 2 years)	127.6 fps -19%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU	112 (15.5^min, 55.6^P1 - 225^max) fps -29%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	98.5 (17.3^min, 62.5^P1 - 209^max) fps +15%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	85.8 (21.2^min, 52.6^P1 - 178^max) fps
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (76.1 - 94.6, n=3)	85.5 fps 0%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	76.1 (5.43^min, 28.6^P1 - 148^max) fps -11%
Average of class Workstation (18.3 - 124.4, n=26, last 2 years)	70.9 fps -17%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU	57.8 (7.07^min, 23.3^P1 - 124^max) fps -33%
2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	82.3 (16.3^min, 58.8^P1 - 145^max) fps 0%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	82.2 (16^min, 55.6^P1 - 163^max) fps
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (70.4 - 84.3, n=3)	79 fps -4%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	70.4 (4.81^min, 27.8^P1 - 144^max) fps -14%
Average of class Workstation (19.1 - 106.6, n=17, last 2 years)	69 fps -16%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU	42.9 (5.15^min, 17.9^P1 - 97.1^max) fps -48%
3840x2160 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	44.4 (10.1^min, 30.3^P1 - 95.9^max) fps
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (42.1 - 44.4, n=2)	43.3 fps -2%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	42.1 (7.59^min, 25.6^P1 - 95.2^max) fps -5%
Average of class Workstation (8.83 - 55.3, n=6, last 2 years)	39.8 fps -10%
3840x2160 High/On (Advanced Graphics Off) AA:FX AF:8x
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	86.5 (25.9^min, 62.5^P1 - 195^max) fps +13%
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (75.5 - 92.5, n=3)	81.4 fps +7%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	76.3 (29.3^min, 47.6^P1 - 184^max) fps
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	75.5 (13.9^min, 28.6^P1 - 195^max) fps -1%
Average of class Workstation (20.7 - 120.3, n=7, last 2 years)	68.1 fps -11%

Dota 2 Reborn
3840x2160 ultra (3/3) best looking
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	118 (97.8^min) fps
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	110 (8.5^min) fps -7%
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (95 - 118, n=2)	106.5 fps -10%
Average of class Workstation (31.2 - 157.3, n=12, last 2 years)	101.9 fps -14%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	95 (57.1^min) fps -19%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	93.1 (67.6^min) fps -21%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU	62.9 (57.3^min) fps -47%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	156 (137.1^min) fps +33%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	131 (113.6^min) fps +12%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	131 (112.8^min) fps +12%
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (117 - 131, n=2)	124 fps +6%
Average of class Workstation (57.8 - 166.7, n=29, last 2 years)	122.9 fps +5%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU	119 (102^min) fps +2%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	117 (97^min) fps
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	116.3 (90.8^min) fps -1%
1920x1080 high (2/3)
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	161 (140.5^min) fps +30%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	146 (120.5^min) fps +18%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	140 (121.3^min) fps +13%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	135.8 (95.1^min) fps +10%
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (124 - 140, n=2)	132 fps +6%
Average of class Workstation (67.4 - 188.2, n=29, last 2 years)	131.5 fps +6%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU	130 (112.5^min) fps +5%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	124 (103.4^min) fps

Final Fantasy XV Benchmark
3840x2160 High Quality
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	42.9 (27^min) fps +5%
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (35.4 - 51.1, n=3)	42.5 fps +4%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	41 fps
Average of class Workstation (11.2 - 68.7, n=11, last 2 years)	38 fps -7%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	36.2 fps -12%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	35.4 fps -14%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU	19.3 fps -53%
2560x1440 High Quality
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (62.6 - 83.6, n=3)	72.3 fps +2%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	71.2 (44^min) fps +1%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	70.6 fps
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	62.6 fps -11%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	61.3 fps -13%
Average of class Workstation (17.7 - 120, n=19, last 2 years)	57.8 fps -18%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU	34.4 fps -51%
1920x1080 High Quality
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (81.1 - 108, n=3)	93.6 fps +2%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	91.8 fps
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	88 (56^min) fps -4%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	81.1 fps -12%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	78.5 fps -14%
Average of class Workstation (21.2 - 149.1, n=29, last 2 years)	63.9 fps -30%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU	46.6 fps -49%

X-Plane 11.11
3840x2160 high (fps_test=3)
Average of class Workstation (19.2 - 103, n=12, last 2 years)	77.4 fps +49%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	63.2 fps +22%
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (48.6 - 65.3, n=3)	55.3 fps +6%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	54.4 fps +5%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	52 fps
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	48.6 fps -7%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU	45.3 fps -13%
1920x1080 high (fps_test=3)
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	113 fps +38%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	89.2 fps +9%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	83.5 fps +2%
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (76.5 - 90.5, n=3)	82.9 fps +2%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	81.6 fps
Average of class Workstation (27.7 - 122.4, n=30, last 2 years)	79.6 fps -2%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	76.5 fps -6%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU	75.1 fps -8%

Far Cry 5
3840x2160 Ultra Preset AA:T
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	52 (47^min) fps +44%
Average of class Workstation (12 - 71, n=4, last 2 years)	44.8 fps +24%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	44 (39^min - 55^max) fps +22%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	44 (39^min - 55^max) fps +22%
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (36 - 50, n=3)	43.3 fps +20%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	36 fps
2560x1440 Ultra Preset AA:T
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	90 (80^min) fps +55%
Average of class Workstation (27 - 129, n=8, last 2 years)	84.1 fps +45%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	81 (71^min - 99^max) fps +40%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	79 (57^min - 93^max) fps +36%
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (58 - 92, n=3)	76.3 fps +32%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	58 fps
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU	49 (41^min - 61^max) fps -16%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	146 (112^min - 188^max) fps +143%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	114 (78^min) fps +90%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	89 (48^min - 121^max) fps +48%
Average of class Workstation (33 - 149, n=15, last 2 years)	88.3 fps +47%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	85 (65^min - 122^max) fps +42%
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (60 - 103, n=3)	82.7 fps +38%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU	69 (55^min - 87^max) fps +15%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	60 fps
1920x1080 High Preset AA:T
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	155 (120^min - 196^max) fps +150%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	125 (93^min) fps +102%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	93 (66^min - 118^max) fps +50%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	90 (38^min - 121^max) fps +45%
Average of class Workstation (35 - 138, n=14, last 2 years)	88.7 fps +43%
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (62 - 113, n=3)	88.3 fps +42%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU	77 (64^min - 94^max) fps +24%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	62 fps

Strange Brigade
2560x1440 ultra AA:ultra AF:16
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	129 (70.7^min, 98.8^P1 - 205^max) fps
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (108 - 146, n=3)	127.7 fps -1%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	123 (36.9^min, 94.8^P1 - 233^max) fps -5%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	108 (32.7^min, 86^P1 - 365^max) fps -16%
Average of class Workstation (31.7 - 216, n=15, last 2 years)	93.2 fps -28%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU	60.4 (46.4^min, 48.3^P1 - 84.1^max) fps -53%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (147 - 191, n=3)	166 fps +4%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	165 (97.3^min, 123^P1 - 287^max) fps +3%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	160 (89.3^min, 114^P1 - 321^max) fps
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	147 (37.3^min, 108^P1 - 408^max) fps -8%
Average of class Workstation (33.2 - 283, n=27, last 2 years)	103.1 fps -36%
1920x1080 high AA:high AF:8
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	192 (89.6^min, 141^P1 - 323^max) fps
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (165 - 213, n=3)	190 fps -1%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	185 (31.9^min, 133^P1 - 319^max) fps -4%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	165 (35.9^min, 121^P1 - 489^max) fps -14%
Average of class Workstation (38.7 - 306, n=27, last 2 years)	117.7 fps -39%

Metro Exodus
3840x2160 Ultra Quality AF:16x
Average of class Workstation (last 2 years)	31.3 fps +30%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	28.5 (17.5^min - 59.2^max) fps +19%
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (24 - 28.5, n=2)	26.3 fps +10%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	24 fps
2560x1440 Ultra Quality AF:16x
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	46.3 (25^min - 106^max) fps +13%
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (41 - 46.3, n=2)	43.7 fps +7%
Average of class Workstation (23.6 - 58.5, n=2, last 2 years)	41.1 fps 0%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	41 fps
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU	27 (15.6^min - 52.5^max) fps -34%
1920x1080 Ultra Quality AF:16x
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	59.8 (29.2^min - 130.7^max) fps +9%
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (55 - 59.8, n=2)	57.4 fps +4%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	55 fps
Average of class Workstation (31.2 - 75.7, n=2, last 2 years)	53.5 fps -3%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU	34.9 (18.4^min - 70^max) fps -37%
1920x1080 High Quality AF:16x
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	74.5 (33.2^min - 147.8^max) fps +8%
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (69 - 74.5, n=2)	71.8 fps +4%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	69 fps
Average of class Workstation (39.3 - 95.3, n=2, last 2 years)	67.3 fps -2%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU	42.3 (22.3^min - 61.2^max) fps -39%

F1 2020
3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	63.1 (54^min - 71^max) fps
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU ()	63.1 fps 0%
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	133 (113^min - 150^max) fps
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU ()	133 fps 0%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	164 (142^min - 183^max) fps
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU ()	164 fps 0%

F1 2021
3840x2160 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	48.7 (41^min, 40^P1 - 53^max) fps
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	47 (40^min) fps -3%
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (38 - 53.6, n=3)	46.8 fps -4%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	38 (32^min - 44^max) fps -22%
Average of class Workstation (23.9 - 25.7, n=2, last 2 years)	24.8 fps -49%
2560x1440 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	84 (72^min) fps +1%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	82.8 (66^min, 63^P1 - 89^max) fps
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (59 - 88.2, n=3)	76.7 fps -7%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	59 (22^min - 79^max) fps -29%
Average of class Workstation (34 - 74.9, n=5, last 2 years)	51.6 fps -38%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU	24 (20^min - 28^max) fps -71%
1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	110 (92^min) fps +6%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	104 (86^min, 78^P1 - 112^max) fps
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (85 - 109, n=3)	99.3 fps -5%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	85 (27^min - 116^max) fps -18%
Average of class Workstation (36.1 - 99.2, n=9, last 2 years)	59.3 fps -43%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU	37 (32^min - 43^max) fps -64%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	172 (149^min) fps +8%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	159 (137^min, 100^P1 - 177^max) fps
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (122 - 161, n=3)	147.3 fps -7%
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	122 (51^min - 164^max) fps -23%
Average of class Workstation (56.5 - 186.6, n=9, last 2 years)	112 fps -30%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU	104 (91^min - 116^max) fps -35%

Cyberpunk 2077 1.0
3840x2160 Ultra Preset
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (16.7 - 25, n=2)	20.9 fps +25%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	16.7 fps
2560x1440 Ultra Preset
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (37.1 - 51, n=2)	44.1 fps +19%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	37.1 fps
1920x1080 Ultra Preset
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	84.3 (20.2^min, 67.5^P0.1, 72.1^P1 - 115^max) fps +44%
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (58.6 - 78, n=2)	68.3 fps +17%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	58.6 fps
1920x1080 High Preset
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	96.1 (20.2^min, 73.4^P0.1, 80.2^P1 - 131^max) fps +41%
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU (68.1 - 90, n=2)	79.1 fps +16%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	68.1 fps

Em nosso teste de 60 minutos com o The Witcher 3 (FHD/Ultra), o desempenho permanece relativamente constante durante todo o teste.

Witcher 3 FPS Diagramm

Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU: Ø89.9 (87-93)

	baixo	média	alto	ultra	QHD	4K
GTA V (2015)	180	175	158	85.8	82.2	76.3
The Witcher 3 (2015)	321	217.9	124	89.9		54.8
Dota 2 Reborn (2015)	144	136	124	117		118
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	184	123	91.8		70.6	41
X-Plane 11.11 (2018)	117	102	81.6			52
Far Cry 5 (2018)	76	69	62	60	58	36
Strange Brigade (2018)	419	231	192	160	129
Metro Exodus (2019)	148	126	69	55	41	24
F1 2020 (2020)	253	181	164	133		63.1
Cyberpunk 2077 1.0 (2020)	114.6	83.1	68.1	58.6	37.1	16.7
F1 2021 (2021)	269	171	159	104	82.8	48.7

Emissões: O alto desempenho tem seu preço

Emissões sonoras

Mesmo em modo inativo, os ventiladores têm sua palavra a dizer e quase nunca ficam parados. Sob carga, os ventiladores são claramente audíveis e se adaptam ao desempenho exigido. Vários ajustes para a velocidade dos ventiladores podem ser feitos no ProArt Creator Hub. Os usuários podem escolher entre três modos: Modo padrão, modo Performance e Velocidade total do ventilador. No teste, verificou-se que as vantagens sob a velocidade total do ventilador são muito marginais.

Barulho

Ocioso		26 / 26 / 26.5 dB
Carga		42 / 43 dB

	30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 26 dB(A)

Temperatura

Muita energia gera muito calor desperdiçado. Este também é o caso em nossa amostra de pré-produção, porque o dispositivo nunca permanece realmente frio. Com o lote de carga na CPU, as temperaturas rapidamente excedem 100 °C. A GPU, por outro lado, faz um pouco melhor e só atinge pouco mais de 80 °C. As temperaturas de superfície são correspondentemente moderadas.

Carga Máxima

Inatividade


34.3 °C	45.7 °C	33.9 °C
33 °C	43.5 °C	30.9 °C
32.9 °C	35.2 °C	30.9 °C

Máximo: 45.7 °C
Médio: 35.6 °C


44.5 °C	48.3 °C	37.7 °C
42.4 °C	40.7 °C	34.2 °C
33.3 °C	35.2 °C	33.5 °C

Máximo: 48.3 °C
Médio: 38.9 °C

alimentação elétrica 42 °C | Temperatura do quarto 22.3 °C | FIRT 550-Pocket

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 32 °C / 90 F for the devices in the class Workstation.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.7 °C / 114 F, compared to the average of 38.1 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.3 °C / 119 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.6 °C / 89 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.2 °C / 95.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-7.4 °C / -13.4 F).

Oradores

A qualidade de áudio do ProArt Studiobook Pro 16 é muito boa e muito equilibrada. O som bom, limpo e completo em volumes mais baixos e mais altos, bem como os graves ricos, são particularmente excelentes

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.2% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.5% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 56% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

HP ZBook Fury 15 G8 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.9% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 86% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gerenciamento de energia: Tempos de duração da bateria do Studiobook

Consumo de energia

O consumo de energia ociosa com um mínimo de 12,4 e um máximo de 25 watts é ligeiramente maior do que no HP ZBook Fury.

O fornecimento de energia é mais que adequadamente dimensionado com 240 watts, mas o consumo máximo de energia é de apenas 134 watts. Isto se torna ainda mais óbvio com o The Witcher 3, onde o consumo de energia permanece em 132 watts. Como esta é uma amostra de pré-produção, assumimos que o consumo máximo de energia ainda será ajustado em favor do desempenho.

Consumo de energia

desligado	0.5 / 2.4 Watt
Ocioso	12.4 / 16.5 / 25 Watt
Carga	132 / 134 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0), OLED, 3840x2400, 16.00	HP ZBook Fury 15 G8 i9-11950H, RTX A5000 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 15.60	HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB, OLED, 3840x2160, 15.60	Dell Precision 5000 5560 i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 3840x2400, 15.60	Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 i7-11850H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS LED, 3840x2400, 16.00	SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake i9-11900K, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0, IPS, 1920x1080, 17.30	Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU	Average of class Workstation
Power Consumption		-2%	-8%	22%	3%	-201%	-5%	19%
Idle Minimum *	12.4	8.3 33%	11 11%	6.2 50%	8.1 35%	62 -400%	10.4 ?(8.3 - 12.4, n=3) 16%	7.82 ?(2.6 - 19.5, n=25, last 2 years) 37%
Idle Average *	16.5	19.9 -21%	18.8 -14%	13.9 16%	20.2 -22%	64 -288%	18.3 ?(16.5 - 19.9, n=3) -11%	12.7 ?(4 - 35.9, n=25, last 2 years) 23%
Idle Maximum *	25	21.8 13%	31.7 -27%	23.8 5%	21.9 12%	69 -176%	22.3 ?(20 - 25, n=3) 11%	18.7 ?(5.6 - 47, n=25, last 2 years) 25%
Load Average *	132	110.9 16%	105.2 20%	95.7 27%	88.2 33%	183 -39%	125.1 ?(110.9 - 132.4, n=3) 5%	96.5 ?(47.7 - 182, n=25, last 2 years) 27%
Witcher 3 ultra *	132	165 -25%	148 -12%	87 34%	149 -13%	297 -125%
Load Maximum *	134	171.8 -28%	171.8 -28%	132.6 1%	170.6 -27%	368 -175%	195.8 ?(134 - 282, n=3) -46%	158.9 ?(60.2 - 311, n=25, last 2 years) -19%

* ... smaller is better

Energy consumption during The Witcher 3 / stress test

Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2; Witcher 3 ultra: Ø132.1 (130-139)

Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø138.4 (109-179)

Duração da bateria

O tempo de funcionamento da bateria em nosso dispositivo de pré-produção é misto e está atrasado em relação a toda a concorrência. Em nosso teste WLAN padronizado, o dispositivo de teste fica sem ar após 300 minutos.

Tempo de Execução da Bateria

Navegar com WLAN		0h 00min
Witcher 3 ultra 150cd		1h 34min
WiFi Websurfing		5h 01min
WiFi Websurfing max. Brightness		4h 05min
Big Buck Bunny H.264 1080p		1h 46min
Carga (máximo brilho)		0h 00min

	Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU, 90 Wh	HP ZBook Fury 15 G8 i9-11950H, RTX A5000 Laptop GPU, 94 Wh	HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Wh	Dell Precision 5000 5560 i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU, 86 Wh	Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 i7-11850H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh	Average of class Workstation
Battery Runtime		23%	23%	26%	172%	328%
H.264	106				429 305%	717 ?(347 - 1104, n=9, last 2 years) 576%
WiFi v1.3	301	370 23%	369 23%	380 26%	417 39%	541 ?(252 - 897, n=26, last 2 years) 80%
Witcher 3 ultra	94
Load			106	110	74	81.3 ?(55 - 118, n=15, last 2 years)
Reader / Idle			774	722		700 ?(319 - 1072, n=5, last 2 years)

Veredicto

Asus ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7600h. Unidade de teste fornecida pela Asus Alemanha

A primeira impressão do Asus ProArt Studiobook Pro 16 é bastante sólida. O estojo leve e elegante convence com sua liga de magnésio. Uma característica especial aqui é o Controlador de Discagem Asus embutido, que permite ao usuário executar algumas funções particulares em programas de edição de imagem e vídeo com muita precisão. O teclado pode não apenas segurar-se com um bom ponto de pressão, mas também com a digitação geralmente fornecida confortável. O touchpad oferece boas propriedades de deslizamento e tem uma superfície suficiente, mesmo que não seja muito grande. As portas estão bem colocadas e preenchem os requisitos modernos.

Os primeiros testes de desempenho da amostra de pré-produção deixam algumas perguntas sem resposta, mas nos dão uma imagem clara do desempenho esperado. O desempenho gráfico está no mesmo nível de um RTX 3080 de baixo-TDP. O desempenho do sistema é consistentemente bom e não nos deu nenhum motivo para críticas no uso diário. No entanto, pensamos que o Asus ainda tem algumas coisas a otimizar até o lançamento do produto. O consumo máximo de energia de cerca de 134 watts é impressionante, o que não faz justiça à fonte de alimentação de 240 watts.

O Asus ProArt Studiobook Pro 16 estabelece novos padrões para estações de trabalho móveis em termos de qualidade de imagem e cobertura de espaço de cor. Particularmente impressionante é a caixa de alta qualidade e leve, painel 4K OLED HDR no formato 16:10, bem como recursos como o Controlador de Discagem Asus.

O visor OLED, por outro lado, é de primeira linha e ostenta várias certificações e um formato 16:10. A muito boa calibração de fábrica também se destaca positivamente aqui e torna este painel adequado para edição profissional de imagens e vídeos. A qualidade de áudio do Asus ProArt Studiobook Pro 16 também é surpreendente: é muito bom e se destaca com o som limpo e o baixo rico. A característica dos ventiladores é bastante impulsiva em nossa unidade de pré-produção: os ventiladores quase nunca ficam parados e se comportam de forma adaptável ao desempenho exigido. No entanto, eles são claramente audíveis e produzem um ruído de fundo alto, mas aceitável para o desempenho e tamanho do dispositivo.

Preço e disponibilidade

Por ser um dispositivo pré-série, não damos uma classificação para este teste. Gostaríamos de ressaltar que muitas especificações ainda podem ser ajustadas pelo fabricante até o lançamento da série. Uma data de entrega e um preço esperados ainda não são conhecidos

Pricecompare

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 389263 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Asus ProArt StudioBook Pro 16 W7600 laptop em revisão: Estação de trabalho potente e leve

Patrick Schüdzig, 2021-12- 3 (Update: 2021-12- 3)

Asus ProArt StudioBook Pro 16 W7600 laptop em revisão: Estação de trabalho potente e leve

Possible competitors in comparison

Caso

Size comparison

Equipamento

Leitor de cartões SD

Comunicação

Webcam

Manutenção

Dispositivos de entrada: Trabalho profissional com o Asus Dial

Teclado

Touchpad

Mostrar: O primeiro painel OLED HDR 4K do mundo no formato 16:10

Display Response Times

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Desempenho: Desempenho de classe superior com refrigeração sofisticada

Processador

Cinebench R15 Multi endurance test

Desempenho do sistema

Latências DPC

Armazenamento

Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Placa gráfica

Desempenho do jogo

Witcher 3 FPS Diagramm

Emissões: O alto desempenho tem seu preço

Emissões sonoras

Temperatura

Oradores

Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 audio analysis

HP ZBook Fury 15 G8 audio analysis

Gerenciamento de energia: Tempos de duração da bateria do Studiobook

Consumo de energia

Energy consumption during The Witcher 3 / stress test

Duração da bateria

Veredicto

Preço e disponibilidade

More articles related to this device

Pricecompare