Breve Análise do Smartphone Samsung Galaxy A71: Uma tela XXL e quatro câmeras
Device Comparison
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Unidade | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.1 % v7 (old) | 02/2020 | Samsung Galaxy A71 SD 730, Adreno 618 | 179 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 86.1 % v6 (old) | 06/2019 | Samsung Galaxy A70 SD 675, Adreno 612 | 183 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 79 % v7 (old) | 02/2020 | Huawei P30 Lite New Edition Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 159 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.15" | 2312x1080 | |
| 80.3 % v7 (old) | 12/2019 | Motorola One Hyper SD 675, Adreno 612 | 210 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.50" | 2340x1080 | |
| 80.2 % v7 (old) | 05/2019 | Google Pixel 3a SD 670, Adreno 616 | 147 g | 64 GB eMMC Flash | 5.60" | 2220x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Google Pixel 3a | |
| Samsung Galaxy A71 | |
| Motorola One Hyper | |
| Samsung Galaxy A70 | |
| Huawei P30 Lite New Edition | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Google Pixel 3a | |
| Samsung Galaxy A70 | |
| Samsung Galaxy A71 | |
| Motorola One Hyper | |
| Huawei P30 Lite New Edition | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 629 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 3 | ∀{0.09-98 Ø5}
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
CCT: 6340 K
| Samsung Galaxy A71 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A70 Super AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Huawei P30 Lite New Edition IPS, 2312x1080, 6.2" | Motorola One Hyper IPS, 2340x1080, 6.5" | Google Pixel 3a P-OLED, 2220x1080, 5.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -19% | -40% | -27% | -35% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 629 | 554 -12% | 507 -19% | 455 -28% | 403 -36% |
| Brightness (cd/m²) | 646 | 552 -15% | 481 -26% | 444 -31% | 411 -36% |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 98 3% | 88 -7% | 78 -18% | 96 1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.38 | 0.53 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.7 | 3.3 -22% | 4.72 -75% | 3.86 -43% | 5.1 -89% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6 | 9.2 -53% | 7.84 -31% | 6.59 -10% | 11 -83% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 3.4 -13% | 5.5 -83% | 4 -33% | 2 33% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.08 106% | 2.158 102% | 2.3 96% | 2.22 99% |
| CCT | 6340 103% | 6606 98% | 7596 86% | 7367 88% | 6589 99% |
| Contrast (:1) | 1334 | 858 |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 247.5 Hz | ≤ 99 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 247.5 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 99 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 247.5 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8156 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 3.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 2 ms ascensão |  |
| ↘ 1.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 13 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 4.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 2 ms ascensão |  |
| ↘ 2.4 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 15 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
| AnTuTu v8 - Total Score (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy A71 | |
| Huawei P30 Lite New Edition | |
| Média Qualcomm Snapdragon 730 (247507 - 247877, n=2) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy A70 | |
| Google Pixel 3a | |
| Média Qualcomm Snapdragon 730 (202586 - 210836, n=2) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy A70 | |
| Google Pixel 3a | |
| Média Qualcomm Snapdragon 730 (159151 - 171518, n=2) | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Média da turma Smartphone (23.8 - 387, n=155, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 730 (36.6 - 50.1, n=4) | |
| Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| Google Pixel 3a | |
| Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 730 (65.3 - 87.5, n=4) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Média da turma Smartphone (15.2 - 643, n=132, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 730 (32.8 - 46.5, n=4) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Média da turma Smartphone (38 - 380, n=41, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 730 (60 - 86, n=4) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 121337, n=201, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 730 (12771 - 17501, n=4) | |
| Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| Google Pixel 3a | |
| Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79) | |
| Google Pixel 3a | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 730 (2564 - 3436, n=4) | |
| Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157) | |
| Média da turma Smartphone (257 - 28190, n=156, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
| Samsung Galaxy A71 | Samsung Galaxy A70 | Huawei P30 Lite New Edition | Motorola One Hyper | Google Pixel 3a | Média 128 GB UFS 2.0 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -13% | 53% | 1% | -15% | 2% | 393% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 493 | 508 3% | 800 62% | 492.2 0% | 302 -39% | 530 ? 8% | 2212 ? 349% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 192.4 | 194 1% | 391.1 103% | 190.8 -1% | 253.9 32% | 212 ? 10% | 1835 ? 854% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 112.3 | 103.8 -8% | 198.7 77% | 129.4 15% | 63.6 -43% | 130.6 ? 16% | 293 ? 161% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 109.6 | 21.95 -80% | 171.6 57% | 106.9 -2% | 99.9 -9% | 101.2 ? -8% | 338 ? 208% |
| Sequential Read 256KB SDCard (MB/s) | 73.4 ? | 76.2 ? 4% | 76.6 ? 4% | 74.3 ? 1% | 68.3 ? -7% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard (MB/s) | 57.2 ? | 58.8 ? 3% | 66.8 ? 17% | 53.6 ? -6% | 53.2 ? -7% |
(+) A temperatura máxima no lado superior é 34.4 °C / 94 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 33.7 °C / 93 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.8 °C / 78 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
Samsung Galaxy A71 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 31.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (2.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 36% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 56% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 55% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 38% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy A70 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 33.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.2% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (22.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 50% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 43% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 67% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 27% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| desligado |   0.01 / 0.32 Watt |
| Ocioso |  0.63 / 1.49 / 1.51 Watt |
| Carga |
4.62 / 7.11 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A71 4500 mAh | Samsung Galaxy A70 4500 mAh | Huawei P30 Lite New Edition 3340 mAh | Motorola One Hyper 4000 mAh | Google Pixel 3a 3000 mAh | Média Qualcomm Snapdragon 730 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | -30% | 15% | 6% | -30% | ||
| Idle Minimum * (Watt) | 0.63 | 0.66 -5% | 0.95 -51% | 0.61 3% | 0.643 ? -2% | 0.853 ? -35% | |
| Idle Average * (Watt) | 1.49 | 1.69 -13% | 2.1 -41% | 1.56 -5% | 1.235 ? 17% | 1.43 ? 4% | |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.51 | 1.8 -19% | 2.4 -59% | 1.6 -6% | 1.448 ? 4% | 1.609 ? -7% | |
| Load Average * (Watt) | 4.62 | 3.42 26% | 4.2 9% | 2.67 42% | 4.28 ? 7% | 7.09 ? -53% | |
| Load Maximum * (Watt) | 7.11 | 5.88 17% | 7.7 -8% | 4.33 39% | 6.65 ? 6% | 11.2 ? -58% |
* ... menor é melhor
| Samsung Galaxy A71 4500 mAh | Samsung Galaxy A70 4500 mAh | Huawei P30 Lite New Edition 3340 mAh | Motorola One Hyper 4000 mAh | Google Pixel 3a 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 1% | -22% | -7% | -25% | |
| Reader / Idle (h) | 36.1 | 43.3 20% | 22.7 -37% | ||
| H.264 (h) | 19.4 | 18.6 -4% | 13.4 -31% | ||
| WiFi v1.3 (h) | 13.6 | 12.3 -10% | 12 -12% | 12.6 -7% | 10.2 -25% |
| Load (h) | 4 | 3.9 -2% | 3.7 -7% |
Pro
Contra
Veredicto - O Galaxy A71 é um bom smartphone de gama média
Com o Galaxy A71, a Samsung criou um bom smartphone de gama média com todas as virtudes do seu antecessor, mas com alguns extras. O A71 tem uma cobertura LTE mais ampla do que o Galaxy A70, por exemplo, e possui uma câmera traseira adicional. Sua principal câmera traseira também é um sensor de 64 MP, uma atualização em relação ao sensor de 32 MP incluído no Galaxy A70. Como seu antecessor, o A71 somente tira boas fotos em condições com luz do dia.
O destaque claro do Galaxy A71 é sua tela Super AMOLED de 6,7 polegadas, uma área que ele compartilha com o Galaxy A70. O A71 possui um painel mais brilhante que o seu antecessor, mantendo uma precisão decente de cores. Nossa unidade de teste também tem uma duração de bateria igualmente boa.
O Samsung Galaxy A71 faz tudo tão bem quanto seu antecessor, mas dificilmente traz inovações verdadeiras para a mesa.
No geral, o A71 não é uma atualização atraente sobre o Galaxy A70. Enquanto o A71 é um bom polivalente, quase não traz nada novo. O Galaxy A70 também é cerca de 100 Euros (~US$ 108) mais barato que o A71, dando às pessoas praticamente nenhuma razão para mudar para o mais recente smartphone da série Galaxy A da Samsung.
Samsung Galaxy A71
- 08/31/2022 v7 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
