Notebookcheck Logo

Breve Análise do Smartphone Samsung Galaxy A3

Um pequeno gadget de metal. A Samsung usa uma fina carcaça de metal para sua linha Galaxy A e realmente nos impressionou com o Galaxy A5, embora a qualidade da voz não fosse tão boa. Neste relatório vamos ver porque o Galaxy A3 é bom, mas não uma barganha.
Android ARM Smartphone Touchscreen
❌
142.6 mm 69.54 mm 9.66 mm 143 g140 mm 72 mm 8.6 mm 147 g138 mm 69 mm 8.9 mm 135 g137.84 mm 69.17 mm 8.59 mm 130 g130 mm 65 mm 7.5 mm 115 g130.1 mm 65.5 mm 6.9 mm 110 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Scene 1Scene 2Scene 3
click to load images
432
cd/m²		432
cd/m²		427
cd/m²
440
cd/m²		434
cd/m²		426
cd/m²
443
cd/m²		436
cd/m²		431
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 443 cd/m² (Nits) Médio: 433.4 cd/m²
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 434 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.98 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.68 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.44
Samsung Galaxy A3Sony Xperia M2 AquaHuawei Ascend G6Acer Liquid E3 / E380HTC Desire 610Google Nexus 5
Screen
-55%
-55%
-34%
-55%
17%
Brightness middle
434
458
6%
418
-4%
483
11%
339
-22%
469
8%
Brightness
433
474
9%
417
-4%
460
6%
321
-26%
452
4%
Brightness Distribution
96
92
-4%
88
-8%
90
-6%
91
-5%
94
-2%
Black Level *
0.53
0.61
0.63
0.55
0.49
Colorchecker dE 2000 *
2.98
7.63
-156%
6.34
-113%
4.32
-45%
5.98
-101%
2.05
31%
Greyscale dE 2000 *
2.68
6.22
-132%
6.53
-144%
6.39
-138%
5.95
-122%
1.45
46%
Gamma
2.44 90%
2.38 92%
2.11 104%
2.26 97%
2.51 88%
2 110%
CCT
6603 98%
10939 59%
7756 84%
7091 92%
7398 88%
6441 101%
Contrast
864
685
767
616
957

* ... smaller is better

Geekbench 3 | Smartbench 2012
Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score (sort by value)
Samsung Galaxy A3
474 Points
Sony Xperia M2 Aqua
343 Points -28%
Huawei Ascend G6
331 Points -30%
Acer Liquid E3 / E380
327 Points -31%
HTC Desire 610
347 Points -27%
Google Nexus 5
694 Points +46%
32 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Samsung Galaxy A3
1409 Points
Sony Xperia M2 Aqua
1121 Points -20%
Huawei Ascend G6
1148 Points -19%
Acer Liquid E3 / E380
1098 Points -22%
HTC Desire 610
1147 Points -19%
Google Nexus 5
2239 Points +59%
Smartbench 2012
Productivity Index (sort by value)
Samsung Galaxy A3
6034 points
Sony Xperia M2 Aqua
5106 points -15%
Google Nexus 5
4966 points -18%
Gaming Index (sort by value)
Samsung Galaxy A3
3862 points
Sony Xperia M2 Aqua
4018 points +4%
Google Nexus 5
4347 points +13%

Legend

 
Samsung Galaxy A3 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia M2 Aqua Qualcomm Snapdragon 400 MSM8926, Qualcomm Adreno 305, 8 GB eMMC Flash
 
Huawei Ascend G6 Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226, Qualcomm Adreno 305, 4 GB Flash
 
Acer Liquid E3 / E380 Mediatek MT6589, PowerVR SGX544, 16 GB SSD
 
HTC Desire 610 Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD
 
Google Nexus 5 Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974, Qualcomm Adreno 330, 16 GB iNAND Flash
WebXPRT 2013 | Octane V2 | Google V8 Ver. 7 | Vellamo 3.x | Mozilla Kraken 1.1 | Sunspider
WebXPRT 2013
Overall (sort by value)
Samsung Galaxy A3
195 Points
Sony Xperia M2 Aqua
172 Points -12%
Huawei Ascend G6
132 Points -32%
Acer Liquid E3 / E380
151 Points -23%
HTC Desire 610
114 Points -42%
Google Nexus 5
302 Points +55%
Photo Effects (sort by value)
Samsung Galaxy A3
1533 ms *
Sony Xperia M2 Aqua
1451 ms * +5%
Huawei Ascend G6
2840 ms * -85%
Acer Liquid E3 / E380
2681 ms * -75%
HTC Desire 610
2061 ms * -34%
Google Nexus 5
28.05 ms * +98%
Face Detection (sort by value)
Samsung Galaxy A3
3068 ms *
Sony Xperia M2 Aqua
3238 ms * -6%
Huawei Ascend G6
5216 ms * -70%
Acer Liquid E3 / E380
3718 ms * -21%
HTC Desire 610
12024 ms * -292%
Google Nexus 5
1211 ms * +61%
Stocks Dashboard (sort by value)
Samsung Galaxy A3
2138 ms *
Sony Xperia M2 Aqua
2691 ms * -26%
Huawei Ascend G6
2108 ms * +1%
Acer Liquid E3 / E380
2466 ms * -15%
HTC Desire 610
2215 ms * -4%
Google Nexus 5
57.4 ms * +97%
Offline Notes (sort by value)
Samsung Galaxy A3
2027 ms *
Sony Xperia M2 Aqua
2668 ms * -32%
Huawei Ascend G6
3186 ms * -57%
Acer Liquid E3 / E380
2360 ms * -16%
HTC Desire 610
3191 ms * -57%
Google Nexus 5
30.35 ms * +99%
Octane V2 - Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy A3
2782 Points
Sony Xperia M2 Aqua
2183 Points -22%
Huawei Ascend G6
1364 Points -51%
Acer Liquid E3 / E380
1839 Points -34%
HTC Desire 610
1413 Points -49%
Google Nexus 5
5416 Points +95%
Google Nexus 5
4722 Points +70%
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (sort by value)
Samsung Galaxy A3
2832 Points
Sony Xperia M2 Aqua
2163 Points -24%
Google Nexus 5
3032 Points +7%
Vellamo 3.x
Browser (sort by value)
Samsung Galaxy A3
2067 Points
Sony Xperia M2 Aqua
1767 Points -15%
Google Nexus 5
2884 Points +40%
Multicore Beta (sort by value)
Samsung Galaxy A3
1135 Points
Sony Xperia M2 Aqua
1138 Points 0%
Google Nexus 5
1544 Points +36%
Metal (sort by value)
Samsung Galaxy A3
878 Points
Sony Xperia M2 Aqua
763 Points -13%
Google Nexus 5
1295 Points +47%
Mozilla Kraken 1.1 - Total (sort by value)
Samsung Galaxy A3
13998 ms *
Sony Xperia M2 Aqua
16155 ms * -15%
Huawei Ascend G6
19051 ms * -36%
Acer Liquid E3 / E380
17170 ms * -23%
HTC Desire 610
17405 ms * -24%
Google Nexus 5
7852 ms * +44%
Sunspider - 1.0 Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy A3
1330 ms *
Sony Xperia M2 Aqua
1710 ms * -29%
Huawei Ascend G6
1296 ms * +3%
Acer Liquid E3 / E380
1434 ms * -8%
HTC Desire 610
1224 ms * +8%
Google Nexus 5
1090 ms * +18%
Google Nexus 5
716 ms * +46%

* ... smaller is better

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (sort by value)
Samsung Galaxy A3
132 MB/s
Sony Xperia M2 Aqua
121.3 MB/s -8%
Huawei Ascend G6
47.54 MB/s -64%
Acer Liquid E3 / E380
63.8 MB/s -52%
HTC Desire 610
76.6 MB/s -42%
Google Nexus 5
74.9 MB/s -43%
Sequential Write 256KB (sort by value)
Samsung Galaxy A3
71 MB/s
Sony Xperia M2 Aqua
15.35 MB/s -78%
Huawei Ascend G6
5.54 MB/s -92%
Acer Liquid E3 / E380
22.34 MB/s -69%
HTC Desire 610
13.76 MB/s -81%
Google Nexus 5
15.52 MB/s -78%
Random Read 4KB (sort by value)
Samsung Galaxy A3
11 MB/s
Sony Xperia M2 Aqua
12.76 MB/s +16%
Huawei Ascend G6
9.33 MB/s -15%
Acer Liquid E3 / E380
13.82 MB/s +26%
HTC Desire 610
9.69 MB/s -12%
Google Nexus 5
9.88 MB/s -10%
Random Write 4KB (sort by value)
Samsung Galaxy A3
6 MB/s
Sony Xperia M2 Aqua
1.11 MB/s -81%
Huawei Ascend G6
0.21 MB/s -96%
Acer Liquid E3 / E380
0.96 MB/s -84%
HTC Desire 610
0.82 MB/s -86%
Google Nexus 5
0.84 MB/s -86%
3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sort by value)
Samsung Galaxy A3
4505 Points
Sony Xperia M2 Aqua
4890 Points +9%
Huawei Ascend G6
3965 Points -12%
Acer Liquid E3 / E380
2564 Points -43%
HTC Desire 610
4860 Points +8%
Google Nexus 5
13404 Points +198%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sort by value)
Samsung Galaxy A3
3939 Points
Sony Xperia M2 Aqua
4402 Points +12%
Huawei Ascend G6
3503 Points -11%
Acer Liquid E3 / E380
2140 Points -46%
HTC Desire 610
4372 Points +11%
Google Nexus 5
15100 Points +283%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A3
9071 Points
Sony Xperia M2 Aqua
7989 Points -12%
Huawei Ascend G6
7366 Points -19%
Acer Liquid E3 / E380
8383 Points -8%
HTC Desire 610
7973 Points -12%
Google Nexus 5
9622 Points +6%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A3
13 fps
Sony Xperia M2 Aqua
15.4 fps +18%
Huawei Ascend G6
10.8 fps -17%
Acer Liquid E3 / E380
4.8 fps -63%
HTC Desire 610
15.2 fps +17%
Google Nexus 5
23 fps +77%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A3
5.3 fps
Sony Xperia M2 Aqua
5.9 fps +11%
Huawei Ascend G6
4.6 fps -13%
Acer Liquid E3 / E380
2.8 fps -47%
HTC Desire 610
5.9 fps +11%
Google Nexus 5
21 fps +296%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Samsung Galaxy A3
6.4 fps
Sony Xperia M2 Aqua
6.8 fps +6%
Huawei Ascend G6
4.8 fps -25%
HTC Desire 610
6.4 fps 0%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A3
1.8 fps
Sony Xperia M2 Aqua
1.8 fps 0%
Huawei Ascend G6
1.4 fps -22%
HTC Desire 610
1.7 fps -6%
Carga Máxima
 31.2 °C30.9 °C28.7 °C 
 30.7 °C30.5 °C29.2 °C 
 30.2 °C29.3 °C28.7 °C 
Máximo: 31.2 °C
Médio: 29.9 °C
29.4 °C31.5 °C30 °C
30 °C29.4 °C30 °C
29 °C30.3 °C29.3 °C
Máximo: 31.5 °C
Médio: 29.9 °C
alimentação elétrica  35.4 °C | Temperatura do quarto 21.2 °C | Voltcraft IR-350
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.9 °C / 86 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.2 °C / 88 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.5 °C / 80 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 0.6 / 0.9 / 1.1 Watt
Carga midlight 1.8 / 2.4 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
18h 00min
Navegar com WLAN
9h 28min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 02min
Carga (máximo brilho)
4h 16min
Samsung Galaxy A3Sony Xperia M2 AquaHuawei Ascend G6Acer Liquid E3 / E380HTC Desire 610Google Nexus 5
Battery Runtime
8%
-11%
-24%
-10%
2%
Reader / Idle
1080
1370
27%
1020
-6%
1107
3%
H.264
602
607
1%
WiFi
568
582
2%
560
-1%
424
-25%
520
-8%
734
29%
Load
256
264
3%
202
-21%
197
-23%
216
-16%
188
-27%
In review: Samsung Galaxy A3. Review sample courtesy of Samsung Germany.
In review: Samsung Galaxy A3. Review sample courtesy of Samsung Germany.

Basicamente, a Samsung conseguiu fazer um fantástico retorno com sua série Galaxy A. No entanto, isto também evolve algumas perdas. A bateria removível, por exemplo, foi reduzida. Por outro lado, a Samsung criou uma carcaça monobloco de primeira categoria com uma sensação de qualidade muito alta e design elegante.

Em comparação com o maior Galaxy A5, alguns recortes foram feitos no modelo menor. Por exemplo, o software não tem o modo multi-janelas, a resolução da tela é menor, e a qualidade do som diminuiu ainda mais. A qualidade da voz também não é a ideal. O microfone tem quedas ocasionais, e o contato não soa com tanta clareza como em alguns smartphones de qualidade mais alta.

Por outro lado, o comprador obtém uma tela táctil muito boa de usar que também é muito brilhante, e pode ganhar pontos na reprodução de cores e ângulos de visão. A câmera e a duração da bateria são boas. A virtualidade da carcaça não esquenta, e o LTE está disponível.

Qualquer um que possa viver com uma bateria não removível, e que não considere a função de telefone como a mais importante em um smartphone, encontrará no Galaxy A3 um smartphone de alta qualidade que se destaca na gama média. No entanto, também é um pouco mais caro.

Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.

O Galaxy A3 é o menor modelo dos novos smartphones de carcaça de monobloco de alumínio da Samsung.
O Galaxy A3 é o menor modelo dos novos smartphones de carcaça de monobloco de alumínio da Samsung.
A Samsung também fez um muito bom trabalho com ele.
A Samsung também fez um muito bom trabalho com ele.
A câmera é boa.
A câmera é boa.
Infelizmente somente pode ser dito até um grau muito limitado sobre o alto falante.
Infelizmente somente pode ser dito até um grau muito limitado sobre o alto falante.
A bateria agora não é removível.
A bateria agora não é removível.
Mas a carcaça de metal como tal é muito elegante, fina e incrivelmente rígida.
Mas a carcaça de metal como tal é muito elegante, fina e incrivelmente rígida.
Todos os controles têm uma sensação de ata qualidade.
Todos os controles têm uma sensação de ata qualidade.
A traseira e botões de opções são implementados como botões tácteis.
A traseira e botões de opções são implementados como botões tácteis.
A tela convence com sua boa reprodução de cores.
A tela convence com sua boa reprodução de cores.
No entanto, sua resolução poderia ser superior.
No entanto, sua resolução poderia ser superior.
A tela pode ser personalizada para tender as preferências pessoais mediante diferentes perfis.
A tela pode ser personalizada para tender as preferências pessoais mediante diferentes perfis.
A qualidade da voz é insatisfatória. O microfone em particular não nos convenceu.
A qualidade da voz é insatisfatória. O microfone em particular não nos convenceu.
O software é extenso; no entanto, alguns recursos foram recortados em comparação com o Galaxy A5.
O software é extenso; no entanto, alguns recursos foram recortados em comparação com o Galaxy A5.
Deslizar bem para a direita abre um "Briefing" do Flipboard, que exibe diversos assuntos e notificações de mídia social.
Deslizar bem para a direita abre um "Briefing" do Flipboard, que exibe diversos assuntos e notificações de mídia social.
A Samsung deseja recortar aplicativos pré instalados, e deixa nas mãos dos usuários a decisão de desinstalar.
A Samsung deseja recortar aplicativos pré instalados, e deixa nas mãos dos usuários a decisão de desinstalar.
As configurações são um pouco mais ordenadas, e muito extensas.
As configurações são um pouco mais ordenadas, e muito extensas.
A visão geral dos aplicativos abertos também é bastante ordenada.
A visão geral dos aplicativos abertos também é bastante ordenada.
O Galaxy A3 também tem o modo padrão que pode ser habilitado quando o usuário não precisa de todos os recursos do smartphone.
O Galaxy A3 também tem o modo padrão que pode ser habilitado quando o usuário não precisa de todos os recursos do smartphone.
 
 
Please share our article, every link counts!

Especificações do portátil

Samsung Galaxy A3 (Galaxy Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916 4 x 1.2 GHz, Cortex-A53
Placa gráfica
Qualcomm Adreno 306, Análises do: 450 MHz
Memória
1536 MB 
Pantalha
4.50 polegadas 16:9, 960 x 540 pixel, Tela táctil capacitiva, Super AMOLED, Brilhante: sim
Disco rígido
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 11.2 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, Conexões Audio: Conector de áudio combinado de 3,5 mm, Card Reader: microSDXC máx. 64GB, Sensores: Sensor de movimento, sensor de iluminação, sensor de proximidade, bússola, A-GPS, GLONASS, BeiDou
Funcionamento em rede
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, GSM quad-band (850/900/1800/1900), UMTS quad-band (850/900/1900/2100), LTE hexa-band (800/850/900/1800/2100/2600)
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 6.9 x 130.1 x 65.5
Bateria
7 Wh Lítio-Polímero
Sistema Operativo
Android 4.4 KitKat
Camera
Webcam: 8,0MP, AF, Flash LED, videos @1080p/30fps (traseira); 5,0MP (frontal)
Características adicionais
Alto falantes: Alto falante na traseira, Teclado: Teclado virtual, Fones, S Planner, S Voice, 24 Meses Garantia
peso
110 g, Suprimento de energia: 58 g
Preço
300 Euro
Links
Samsung página inicial
Samsung Seção de notebook

 

Portáteis semelhantes com as mesmas especificações

Breve Análise do Smartphone Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
Adreno 306

Portáteis semelhantes de um fabricante diferente

Breve Análise do Smartphone LG Spirit 4G
Adreno 306
Breve Análise do Smartphone LG Leon
Adreno 306
Breve Análise do Smartphone Xiaomi Redmi 2
Adreno 306
Breve Análise do Smartphone Motorola Moto E 2015
Adreno 306

Portáteis com o mesmo GPU

Breve Análise do Smartphone Asus ZenFone Go
Adreno 306, Snapdragon 410 MSM8916, 5.00", 0.135 kg
Breve Análise do Smartphone Lenovo Moto G4 Play
Adreno 306, Snapdragon 410 APQ8016, 5.00", 0.137 kg

Pro

+Carcaça elegante monobloco
+Chassi muito fino e rígido
+Extenso software
+Suporte para LTE
+Rastreamento preciso
+Bom equipamento de câmera
+Dispositivos de entrada precisos
+Boa tela
+Baixas temperaturas
+Boa duração da bateria
 

Contra

-Alto falante barulhento
-Resolução média da tela
-Qualidade de voz insatisfatória
-Sem Wi-Fi de 5 GHz
-Bateria não é mais removível

Samsung Galaxy A3 - 02/12/2015 v4(old)
Florian Wimmer

Acabamento
94%
Teclado
66 / 75 → 88%
Mouse
92%
Conectividade
46 / 60 → 77%
Peso
96%
Bateria
92%
Pantalha
87%
Desempenho do jogos
53 / 63 → 84%
Desempenho da aplicação
27 / 70 → 39%
Temperatura
93%
Ruído
100%
Audio
50 / 91 → 55%
Camera
71%
Médio
74%
86%
Smartphone - Médio equilibrado
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Smartphone Samsung Galaxy A3
Florian Wimmer, 2015-03- 5 (Update: 2015-03-15)