Breve Análise do Smartphone Xiaomi Redmi 2
Xiaomi Redmi 2 (Redmi Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916 4 x 1.4 GHz, Cortex-A53
Placa gráfica
Qualcomm Adreno 306
Memória
1024 MB
Pantalha
4.70 polegadas 16:9, 1280 x 720 pixel, Capacitive, IPS+OGS, Brilhante: sim
Disco rígido
8 GB SSD, 8 GB
peso
133 g, Suprimento de energia: 50 g
Preço
140 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.
| |||||||||||||||||||||||||
testado com X-Rite i1Pro Basic 2
Máximo: 456.7 cd/m² (Nits) Médio: 428.9 cd/m²iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 421.4 cd/m²
Contraste: 656:1 (Preto: 0.642 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 7.31 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 7.88 | ∀{0.09-98 Ø5}
Gamma: 2.51
CCT: 8944 K
| Xiaomi Redmi 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD | Trekstor WinPhone 4.7 HD Adreno 302, 200 MSM8212, 8 GB eMMC Flash | HTC Desire 510 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD | Nokia Lumia 735 Adreno 305, 400 MSM8926, 8 GB eMMC Flash | Motorola Moto E 2. Gen 2015 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash | Apple iPhone 6 PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -6% | -15% | 10% | 20% | 24% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 421.4 | 418 -1% | 355 -16% | 291 -31% | 217 -49% | 520 23% |
| Brightness (cd/m²) | 429 | 420 -2% | 371 -14% | 293 -32% | 204 -52% | 511 19% |
| Brightness Distribution (%) | 89 | 89 0% | 80 -10% | 93 4% | 55 -38% | 88 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.642 | 0.93 -45% | 0.37 42% | 0.15 77% | 0.61 5% | |
| Contrast (:1) | 656 | 449 -32% | 959 46% | 1447 121% | 852 30% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.31 | 6 18% | 12.13 -66% | 4.04 45% | 4.12 44% | 3.92 46% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.88 | 6.36 19% | 14.77 -87% | 2.87 64% | 4.87 38% | 4.33 45% |
| Gamma | 2.51 88% | 2.46 89% | 2.42 91% | 2.49 88% | 2.38 92% | 2.46 89% |
| CCT | 8944 73% | 7974 82% | 17097 38% | 6432 101% | 6019 108% | 7384 88% |
* ... menor é melhor
Sunspider | Google V8 Ver. 7 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2013 | Peacekeeper | PCMark for Android | BaseMark OS II | AndEBench | Vellamo 3.x | Epic Citadel | AndroBench 3-5 | 3DMark
| Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (classificar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 2 | |
| Trekstor WinPhone 4.7 HD | |
| HTC Desire 510 | |
| Nokia Lumia 735 | |
| Motorola Moto E 2. Gen 2015 | |
| HTC One M9 | |
| Octane V2 - Total Score (classificar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 2 | |
| Trekstor WinPhone 4.7 HD | |
| HTC Desire 510 | |
| Nokia Lumia 735 | |
| Motorola Moto E 2. Gen 2015 | |
| Samsung Galaxy S5 | |
| HTC One M9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (classificar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 2 | |
| Trekstor WinPhone 4.7 HD | |
| HTC Desire 510 | |
| Nokia Lumia 735 | |
| Motorola Moto E 2. Gen 2015 | |
| Samsung Galaxy S5 | |
| HTC One M9 | |
| Peacekeeper - --- (classificar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 2 | |
| HTC Desire 510 | |
| Nokia Lumia 735 | |
| Samsung Galaxy S5 | |
| HTC One M9 | |
| PCMark for Android - Work performance score (classificar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 2 | |
| HTC One M9 | |
| AndEBench | |
| Java (classificar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 2 | |
| HTC Desire 510 | |
| Samsung Galaxy S5 | |
| HTC One M9 | |
| Native (classificar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 2 | |
| HTC Desire 510 | |
| Samsung Galaxy S5 | |
| HTC One M9 | |
| Epic Citadel | |
| Ultra High Quality (classificar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 2 | |
| HTC Desire 510 | |
| Samsung Galaxy S5 | |
| HTC One M9 | |
| High Quality (classificar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 2 | |
| HTC Desire 510 | |
| Samsung Galaxy S5 | |
| High Performance (classificar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 2 | |
| HTC Desire 510 | |
| Samsung Galaxy S5 | |
* ... menor é melhor
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 38.4 °C / 101 F, em comparação com a média de 32.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 41 °C / 106 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 44.2 °C / 112 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29.3 °C / 85 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 41 °C / 106 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 44.2 °C / 112 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29.3 °C / 85 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
| Xiaomi Redmi 2 | Trekstor WinPhone 4.7 HD | HTC Desire 510 | Nokia Lumia 735 | Sony Xperia M2 | Motorola Moto E 2. Gen 2015 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -12% | 21% | 22% | 41% | 37% | |
| Reader / Idle (h) | 17.7 | 21.3 20% | 18.5 5% | 25.6 45% | 26.6 50% | |
| WiFi v1.3 (h) | 5.9 | 5.2 -12% | 8.4 42% | |||
| Load (h) | 3.6 | 4.4 22% | 5 39% | 4.9 36% | 4.3 19% | |
| WiFi (h) | 9.5 | 12.7 | 11.4 |
Pro
+ Ótima qualidade da tela
+ Retro iluminação relativamente brilhante
+ Tela táctil de vidro responsiva
+ Boa qualidade dos alto falantes para música e filmes
+ MicroSD e suporte para dois micro-SIM 4G
+ Desempenho bom da câmera em luz baixa
+ Econômico
Contra
- Sem chamadas WiFi
- Alguns aplicativos têm bugs
- Duração média da bateria
- Desempenho gráfico médio
- Desempenho médio do sistema performance
- Qualidade de telefonia abaixo da média
- Bloatware
O Redmi 2 tem muitas qualidades, incluindo sua impressionante tela de vidro, suporte para dois SIMs com 4G, tela táctil responsiva, e um preço econômico de $130 na Gearbest. Se desempenha razoavelmente bem em quase todas as categorias principais, o qual não é fácil de dizer para smartphones nesta faixa de preços.
O maior defeito aqui está na qualidade de suas chamadas, que é irregular em nossa experiência, mesmo sob condições de recepção ideais. O bloatware também é real e recomendamos remover alguns deles, dado que que eles tendem a dar erros. Os usuários CDMA também estão sem sorte devido às bandas não suportadas. O Sharp Aquos Crystal oferece desempenho similar por um tamanho menor de chassi, tela maior de 5-polegadas, chamadas WiFi, e mais aplicativos estáveis para aqueles que têm redes CDMA.
Se desempenha razoavelmente bem em quase todas as categorias principais, o qual não é fácil de dizer para smartphones nesta faixa de preços.
Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.
Xiaomi Redmi 2
- 04/27/2015 v4 (old)
Allen Ngo
Smartphone - Médio equilibrado
Price comparison
