Notebookcheck Logo

Estreia do desempenho do Intel Core Ultra 7 256V: Análise do laptop Lenovo Yoga Slim 7 15 Aura

Primeiro laptop Yoga de 15 polegadas em anos.

A série Snapdragon Elite ficou muito menos atraente agora que o Lunar Lake pode oferecer uma duração de bateria comparável. No entanto, para um desempenho ideal em jogos, ainda é recomendável uma alternativa ao Zen 5.
2024 Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
2024 Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura

Apresentado há apenas um há pouco mais de um mês na IFA 2024o Yoga Slim 7 15 Aura agora está disponível para ser um dos primeiros laptops da Lenovo com a nova plataforma Lunar Lake da Intel. A série Aura foi projetada em colaboração com a Intel, o que significa que todos os modelos Aura devem ser fornecidos apenas com processadores Intel e estar prontos para o Co-Pilot+.

Nossa unidade de teste vem com CPU Core Ultra 7 256V, gráficos Arc 140V integrados, SSD de 1 TB e tela sensível ao toque IPS 2.8K de 15,3 polegadas por aproximadamente US$ 1380. A única outra SKU disponível no momento difere apenas na capacidade de RAM.

As alternativas ao Yoga Slim 7 15 Aura incluem outros notebooks multimídia de ponta, como o Asus Zenbook S16, HP Spectre x360 16ou Série Dell XPS.

Mais análises da Lenovo:

Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura (Yoga Slim 7 15 Serie)
Processador
Intel Core Ultra 7 256V 8 x 2.2 - 4.8 GHz, 39 W PL2 / Short Burst, 30 W PL1 / Sustained, Lunar Lake
Placa gráfica
Intel Arc Graphics 140V, Análises do: 1950 MHz, LPDDR5x, 32.0.101.5731
Memória
16 GB 
, LPDDR5x-8533
Pantalha
15.30 polegadas 16:10, 2880 x 1800 pixel 222 PPI, 10-point capacitive, CSOT T3 MNF307ZB1-1, IPS, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Placa de Som
Intel Lunar Lake SOC - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexões
1 USB 3.0, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Conexões Audio: 3.5 mm headset, Sensor de brilho
Funcionamento em rede
Intel BE201 320MHz (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 13.9 x 343.8 x 235.4
Bateria
70 Wh Lítio-Polímero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Câmera
Webcam: 1080p30
Câmera principal: 2 MPix
Características adicionais
Alto falantes: Quad speakers (2x 2 W woofers, 2x 2 W tweeters), Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, Lenovo Vantage, Hotkeys, 12 Meses Garantia
peso
1.535 kg, Suprimento de energia: 287 g
Preço
1380 USD
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Avaliação
Versão
Data
Modelo
Peso
Altura
Size
Resolução
Preço
84.3 %v8
10/2024
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Core Ultra 7 256V, Arc 140V
1.5 kg13.9 mm15.30"2880x1800
from EUR 1380
84.7 %v8
09/2024
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
2 kg18.95 mm16.00"2048x1280
from EUR 1500
74.7 %v8
07/2024
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs
1.8 kg16.9 mm16.00"1920x1200
91.4 %
v7 (old)
v7 (old)
02/2024
HP Spectre x360 16-aa0074ng
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1.9 kg19.8 mm16.00"2880x1800
from EUR 1899
86.5 %
v7 (old)
v7 (old)
05/2024
Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1.2 kg15.3 mm13.40"1920x1200
84.7 %v8
07/2024
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
1.5 kg12.9 mm16.00"2880x1800
from EUR 2100

Estojo - Certificado MIL-STD-810H

O Yoga Slim 7 15 Aura compartilha os mesmos materiais de alumínio e esquema de cores cinza que o restante da série Yoga e a maioria dos modelos IdeaPad Pro também. Embora o primeiro seja compreensível, o segundo significa que está se tornando cada vez mais difícil diferenciar visualmente muitos notebooks da Lenovo. O design unicolor cinza e sem brilho poderia ser melhorado ou embelezado para ajudar a fazer com que a série Aura se destaque do resto do grupo.

Por outro lado, a rigidez do chassi é excelente e comparável à do Yoga Pro 7 14 já que o Aura usa muitos dos mesmos elementos de design externo. Ainda achamos que o HP Spectre é mais forte no geral, no entanto, já que o Aura flexiona e oscila um pouco mais ao longo da base e das dobradiças, respectivamente.

O tamanho exclusivo da tela de 15,3 polegadas permite que o Aura seja menor e mais leve do que a maioria dos notebooks multimídia de 16 polegadas em algumas centenas de gramas. Um de seus concorrentes mais próximos no espaço de 15 polegadas é o Snapdragon Asus VivoBook S 15 que consegue ser um pouco mais leve, mas não tão fino quanto o Lenovo.

O chassi é composto de alumínio para a parte superior e inferior
O chassi é composto de alumínio para a parte superior e inferior
As superfícies são jateadas com areia e anodizadas para um acabamento fosco suave
As superfícies são jateadas com areia e anodizadas para um acabamento fosco suave
A tampa pode abrir 180 graus completos
A tampa pode abrir 180 graus completos
O botão liga/desliga fica na borda, a menos que na maioria dos outros laptops. Não há leitor de impressões digitais
O botão liga/desliga fica na borda, a menos que na maioria dos outros laptops. Não há leitor de impressões digitais
Bordas e cantos arredondados para contrastar com a aparência mais nítida da série Spectre da concorrência
Bordas e cantos arredondados para contrastar com a aparência mais nítida da série Spectre da concorrência
O modelo está disponível apenas na cor Luna Grey
O modelo está disponível apenas na cor Luna Grey

Comparação de tamanho

356 mm 251 mm 16.9 mm 1.8 kg352.6 mm 226.9 mm 15.9 mm 1.4 kg353.6 mm 243 mm 12.9 mm 1.5 kg343.8 mm 235.4 mm 13.9 mm 1.5 kg320 mm 216 mm 19 mm 1.8 kg310 mm 215 mm 13 mm 1.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividade

As opções de portas são idênticas às do Yoga Pro 7 14, embora tenham sido reorganizadas para melhor. As duas portas USB-C não estão mais uma ao lado da outra, pois agora estão em ambos os lados do laptop para maior liberdade em termos de orientação de carregamento.

Alternativas como o XPS 14 ou o Spectre x360 16 não oferecem muito mais opções de portas do que o nosso Aura, apesar de suas diferenças de tamanho.

Frente: Sem portas
Frente: Sem portas
À direita: Interruptor da câmera, botão Liga/Desliga, USB-C 4.0 Thunderbolt 4 com Power Delivery 3.1 + DisplayPort 2.1, USB-A 3.2 Gen. 1 (5 Gbps)
À direita: Interruptor da câmera, botão Liga/Desliga, USB-C 4.0 Thunderbolt 4 com Power Delivery 3.1 + DisplayPort 2.1, USB-A 3.2 Gen. 1 (5 Gbps)
Traseira: Sem portas
Traseira: Sem portas
Esquerda: HDMI 2.1 (4K@60), USB-C 4.0 Thunderbolt 4 com Power Delivery 3.1 + DisplayPort 2.1, fone de ouvido de 3,5 mm
Esquerda: HDMI 2.1 (4K@60), USB-C 4.0 Thunderbolt 4 com Power Delivery 3.1 + DisplayPort 2.1, fone de ouvido de 3,5 mm

Comunicação

Um Intel BE201 é padrão para suporte a Wi-Fi 7, embora a grande maioria dos usuários ainda não tenha roteadores compatíveis. No entanto, o desempenho é estável e confiável quando emparelhado com nossa rede de teste Wi-Fi 6E.

Módulo WLAN não removível
Módulo WLAN não removível
Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
1828 (1755min - 1892max) MBit/s +43%
Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1615 (1517min, 1522.22P1 - 1687max) MBit/s +26%
HP Spectre x360 16-aa0074ng
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1605 (831min - 1698max) MBit/s +25%
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Intel BE201 320MHz
1280 (1203min - 1361max) MBit/s
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Wi-Fi 6 AX203
831 (765min - 872max) MBit/s -35%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050
Intel Wi-Fi 6E AX211
727 (533min - 842max) MBit/s -43%
iperf3 receive AXE11000
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
1754 (1730min - 1771max) MBit/s +25%
HP Spectre x360 16-aa0074ng
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1550 (1522min - 1586max) MBit/s +10%
Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1504 (1431min, 1431.87P1 - 1544max) MBit/s +7%
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Intel BE201 320MHz
1405 (1272min - 1499max) MBit/s
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Wi-Fi 6 AX203
819 (751min - 846max) MBit/s -42%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050
Intel Wi-Fi 6E AX211
771 (650min - 841max) MBit/s -45%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
HP Spectre x360 16-aa0074ng
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1580 (816min - 1642max) MBit/s +4%
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Intel BE201 320MHz
1516 (1367min - 1576max) MBit/s
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050
Intel Wi-Fi 6E AX211
1012 (494min - 1121max) MBit/s -33%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Intel BE201 320MHz
1613 (1567min - 1642max) MBit/s
HP Spectre x360 16-aa0074ng
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1560 (1470min - 1584max) MBit/s -3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050
Intel Wi-Fi 6E AX211
1367 (1318min - 1400max) MBit/s -15%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1516 (1367-1576)
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1612 (1567-1642)

Webcam

A webcam de 2 MP pode ser decente, mas está começando a mostrar sua idade agora que as webcams de 5 MP e 9 MP de resolução mais alta estão se tornando comuns. Os modelos concorrentes das séries HP Spectre ou Série Dragonfly oferecem imagens mais nítidas e mais recursos de webcam do que o Lenovo para aqueles que fazem muitas videoconferências.

O IR e um kill switch de câmera digital são padrão.

ColorChecker
5.3 ∆E
5 ∆E
10.1 ∆E
10 ∆E
12.6 ∆E
10.5 ∆E
7.6 ∆E
5.4 ∆E
5 ∆E
3.6 ∆E
8.1 ∆E
11.8 ∆E
3.7 ∆E
9.7 ∆E
8.8 ∆E
10.7 ∆E
6.1 ∆E
11 ∆E
2.4 ∆E
4.2 ∆E
7.1 ∆E
8.5 ∆E
5.9 ∆E
5.3 ∆E
ColorChecker Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura: 7.44 ∆E min: 2.44 - max: 12.56 ∆E

Manutenção

O painel inferior é fixado por 5 parafusos Torx para facilitar a manutenção. No entanto, não há muito o que atualizar no interior, pois apenas o SSD M.2 2242 PCIe4 x4 é removível, enquanto os módulos de RAM e WLAN são soldados.

Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Yoga Slim 7 15ILL9 Aura

Sustentabilidade

A Lenovo afirma que 50% do alumínio reciclado para a tampa inferior, 90% do plástico pós-consumo para o adaptador CA e 50% do plástico pós-consumo para o teclado. A fabricação também é certificada como neutra em carbono.

A embalagem consiste em papelão e papel para ser 100% livre de plástico.

Acessórios e garantia

Não há extras na caixa além do adaptador CA e da documentação. A garantia limitada de um ano do fabricante se aplica se o produto for comprado nos EUA.

Dispositivos de entrada

Teclado

o layout e os ícones das teclas são os mesmos do Yoga Pro 7 14 G9, até mesmo a luz de fundo branca de dois níveis. O feedback das teclas também parece ser idêntico, pois o ruído ainda é relativamente alto, especialmente ao pressionar a tecla Espaço. De resto, a experiência de digitação é satisfatória e melhor do que no XPS 15 se o senhor preferir teclas mais altas e firmes.

Touchpad

O clickpad (13,5 x 8 cm) é maior do que o do Yoga 7 16 G8 (13 x 8 cm), mas é menor do que o do Yoga Pro 9i 16 G8 (15 x 9,5 cm). O deslizamento é suave, mas com alguma aderência em velocidades mais lentas para reduzir o deslizamento acidental ao clicar. O feedback ao pressionar a superfície também é nítido em relação ao barulho silencioso, proporcionando uma sensação satisfatória.

Layout de teclado idêntico ao do Yoga 7 14 G9
Layout de teclado idêntico ao do Yoga 7 14 G9
O clickpad de vidro é espaçoso e confiável para o controle do cursor
O clickpad de vidro é espaçoso e confiável para o controle do cursor
As teclas são firmes, mas um pouco mais altas do que o esperado
As teclas são firmes, mas um pouco mais altas do que o esperado
Teclas de seta para cima e para baixo apertadas
Teclas de seta para cima e para baixo apertadas

Tela - pré-calibrada para cores P3

O Yoga Slim 7 15ILL9 Aura é um dos poucos notebooks de 15,3 polegadas no mercado, já que a maioria dos modelos na categoria de 15,x polegadas subiu para 16,0 polegadas ou desceu para 15,0 polegadas. No entanto, sua tela sensível ao toque IPS é de excelente qualidade, com cores DCI-P3 completas, suporte a HDR400 e uma taxa de atualização de 120 Hz, enquanto a maioria dos outros painéis IPS são apenas sRGB sem HDR. Esses atributos ajudam a manter o Lenovo competitivo em relação a outros notebooks multimídia, onde o OLED está se tornando dominante.

Infelizmente, nossa unidade apresentou problemas de taxa de atualização. A tela ocasionalmente mudava a taxa de atualização durante o uso, mesmo quando configurada para 120 Hz e com a taxa de atualização dinâmica desativada. O cursor do mouse pulava visivelmente os quadros, aparentemente sem motivo. O desempenho não parece ser afetado, mas a experiência do usuário torna-se instável e não tão suave quanto a de 120 Hz. Não temos certeza se isso é um bug do modelo ou apenas um problema específico da nossa unidade de teste.

Proteção de vidro de ponta a ponta
Proteção de vidro de ponta a ponta
Molduras laterais estreitas
Molduras laterais estreitas
Subpixels RGB nítidos da sobreposição brilhante
Subpixels RGB nítidos da sobreposição brilhante
Sangramento mínimo e irregular da luz de fundo
Sangramento mínimo e irregular da luz de fundo
459.2
cd/m²
480.9
cd/m²
492.4
cd/m²
457
cd/m²
509
cd/m²
480
cd/m²
459.1
cd/m²
491.8
cd/m²
486
cd/m²
Distribuição do brilho
CSOT T3 MNF307ZB1-1 testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 509 cd/m² (Nits) Médio: 479.5 cd/m² Minimum: 0.92 cd/m²
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 509 cd/m²
Contraste: 1591:1 (Preto: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.47 | 0.5-29.43 Ø4.85, calibrated: 1.06
ΔE Greyscale 1.5 | 0.09-98 Ø5.1
87.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
CSOT T3 MNF307ZB1-1, IPS, 2880x1800, 15.3", 120 Hz
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050
LEN1602K, OLED, 2048x1280, 16", 120 Hz
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz
Dell XPS 14 2024 OLED
SDC41A2, OLED, 3200x2000, 14.5", 120 Hz
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz
HP Spectre x360 16 RTX 4050
Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz
Display
4%
-49%
0%
3%
4%
Display P3 Coverage
98.8
99.7
1%
41.5
-58%
98.5
0%
99.9
1%
99.6
1%
sRGB Coverage
100
100
0%
61.2
-39%
100
0%
100
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
87.5
97.8
12%
42.9
-51%
87.2
0%
95.6
9%
96.7
11%
Response Times
96%
20%
97%
97%
96%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
27 ?(13, 14)
0.58 ?(0.28, 0.3)
98%
20.7 ?(11, 9.7)
23%
0.7 ?(0.39, 0.31)
97%
0.56 ?(0.3, 0.26)
98%
0.78 ?(0.44, 0.34)
97%
Response Time Black / White *
17.9 ?(8.7, 9.2)
1 ?(0.56, 0.44)
94%
15.1 ?(7.7, 7.4)
16%
0.77 ?(0.42, 0.35)
96%
0.65 ?(0.35, 0.3)
96%
0.86 ?(0.4, 0.46)
95%
PWM Frequency
240 ?(100)
480
480
480 ?(100)
PWM Amplitude *
38
30
Screen
-26%
-138%
-7%
183%
-10%
Brightness middle
509
367.6
-28%
313.3
-38%
351
-31%
407
-20%
385.2
-24%
Brightness
479
371
-23%
308
-36%
353
-26%
405
-15%
387
-19%
Brightness Distribution
90
98
9%
91
1%
97
8%
97
8%
99
10%
Black Level *
0.32
0.37
-16%
0.02
94%
Contrast
1591
847
-47%
20350
1179%
Colorchecker dE 2000 *
2.47
4.31
-74%
8.42
-241%
1.7
31%
0.6
76%
1.73
30%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.73
6.85
-45%
19.09
-304%
2.2
53%
1.2
75%
3.95
16%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.06
1.11
-5%
2.16
-104%
0.8
25%
Greyscale dE 2000 *
1.5
1.7
-13%
8.3
-453%
3.1
-107%
0.5
67%
2.6
-73%
Gamma
2.19 100%
2.2 100%
2.83 78%
2.12 104%
2.2 100%
2.17 101%
CCT
6790 96%
6272 104%
6296 103%
6616 98%
6453 101%
6133 106%
Média Total (Programa/Configurações)
25% / 2%
-56% / -96%
30% / 12%
94% / 128%
30% / 13%

* ... menor é melhor

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3

O monitor vem pré-calibrado de fábrica e nosso colorímetro X-Rite independente pode confirmar isso com valores baixos de deltaE de escala de cinza e cor de apenas 1,5 e 2,47, respectivamente, em relação ao padrão P3. Portanto, uma calibração pelo usuário final não é necessária para a maioria dos compradores.

Escala de cinza antes da calibração (P3)
Escala de cinza antes da calibração (P3)
Varreduras de saturação antes da calibração (P3)
Varreduras de saturação antes da calibração (P3)
ColorChecker antes da calibração (P3)
ColorChecker antes da calibração (P3)
Escala de cinza após a calibração
Escala de cinza após a calibração
Varreduras de saturação após a calibração
Varreduras de saturação após a calibração
ColorChecker após a calibração
ColorChecker após a calibração

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
17.9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 8.7 ms ascensão
↘ 9.2 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 37 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.6 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
27 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 13 ms ascensão
↘ 14 ms queda
A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 34 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.3 ms).

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo / PWM não detectado

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8418 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Com cerca de 500 nits no máximo, a tela é um pouco mais brilhante do que a de concorrentes como o Asus Vivobook S 15 ou o Spectre x360 16. A vantagem não é suficiente para fazer uma diferença perceptível em ambientes externos, onde o brilho ainda é inevitável, especialmente considerando a tela brilhante. A visibilidade é aceitável, na melhor das hipóteses, quando o senhor está sob a sombra.

Ao ar livre, sob a luz do sol
Ao ar livre, sob a luz do sol
Ao ar livre, sob a sombra
Ao ar livre, sob a sombra
Ao ar livre, sob a luz do sol
Ao ar livre, sob a luz do sol
Amplos ângulos de visão IPS. As cores e o contraste se degradam apenas em ângulos extremos
Amplos ângulos de visão IPS. As cores e o contraste se degradam apenas em ângulos extremos

Desempenho - Abordagem que prioriza a eficiência

 
 

Condições de teste

Colocamos o Windows e o Lenovo Vantage no modo Desempenho antes de executar os benchmarks abaixo. O Vantage foi redesenhado mais uma vez e, portanto, a localização de muitas configurações foi alterada em comparação com outros notebooks Yoga ou IdeaPad. Os perfis de energia, em particular, estão irritantemente enterrados em dois ou três submenus. A Lenovo adicionou uma tecla de atalho "mode" para abrir mais facilmente o menu do perfil de energia.

Tela inicial do Lenovo Vantage
Tela inicial do Lenovo Vantage
Página Power Profile
Página Power Profile
Configurações de energia (bateria)
Configurações de energia (bateria)
Configurações de exibição
Configurações de exibição

Processador

Não ficamos particularmente impressionados com o desempenho do Core Ultra 7 258V e o mesmo pode ser dito sobre o Core Ultra 7 256V que é essencialmente o mesmo processador, mas com metade da RAM incluída no pacote. Mesmo assim, o desempenho multi-thread, de acordo com vários benchmarks, ainda é quase 20% mais rápido do que o Core Ultra 7 258V no Zenbook S 14 UX5406. Nosso tamanho de amostra de notebooks Lunar Lake ainda é muito pequeno no momento e já estamos vendo discrepâncias de desempenho relativamente grandes entre vários modelos. Isso sugere uma faixa de potência mais ampla para as CPUs Lunar Lake em comparação com os processadores da geração anterior, a fim de se adequar a uma gama maior de tamanhos de laptops.

Embora o aumento de desempenho mencionado acima em relação à nossa amostra original do Core Ultra 7 258V da Asus seja bem-vindo, as opções mais antigas da série H ainda são suficientemente mais rápidas em cerca de 15 a 30%, incluindo o Ryzen 7 7840HS ou o Core Ultra 7 155H. O novo Core Ultra 7 258V ou Ultra 7 256V está, portanto, mais próximo em termos de desempenho das famílias Core 7 U ou Ryzen 7 U.

A NPU integrada suporta Co-Pilot+, ao contrário da plataforma Meteor Lake. Os resultados do CineBench R15 não estão incluídos abaixo, pois atualmente há um erro de compatibilidade entre o benchmark e a plataforma Lunar Lake.

Cinebench R23 Multi Loop

0975195029253900487558506825780087759750107251170012675136501462515600165751755018525Tooltip
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Intel Core Ultra 7 256V: Ø10324 (10056.055-10767.631)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 Intel Core Ultra 9 185H: Ø18186 (18014.807-19496.313)
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Intel Core 7 150U: Ø8357 (8061.943-9895.331)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
HP OmniBook Ultra 14
AMD Ryzen AI 9 HX 375
87.9 pt
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 -14!
Intel Core Ultra 9 288V
86.3 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050
Intel Core Ultra 9 185H
81.3 pt
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370
78.8 pt
Lenovo ThinkPad P14s G4 21HF0017GE
Intel Core i7-1370P
72.1 pt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS
69.9 pt
Acer Swift X SFX14-71G -2!
Intel Core i7-13700H
69.8 pt
HP Spectre x360 16-aa0074ng
Intel Core Ultra 7 155H
68.9 pt
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS
68.6 pt
Média Intel Core Ultra 7 256V
 
62.7 pt
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura -2!
Intel Core Ultra 7 256V
61.5 pt
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Core 7 150U
60.8 pt
Dell Latitude 9440 2-in-1 -3!
Intel Core i7-1365U
59.8 pt
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Core Ultra 7 258V
57.6 pt
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9
Intel Core Ultra 5 125U
54 pt
Acer TravelMate P4 TMP414-53-58XQ
Intel Core i5-1335U
52 pt
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
51.7 pt
Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE
AMD Ryzen 5 7535U
46.3 pt
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... menor é melhor

Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4162 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
727 Points
Cinebench R23 Multi Core
10768 Points
Cinebench R23 Single Core
1902 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
120 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
630 Points
Ajuda
Performance Rating
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
95 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
88.9 pt
HP Spectre x360 16-aa0074ng
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
70.2 pt
Dell XPS 14 2024 OLED
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
67 pt
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Intel Core Ultra 7 256V, Arc 140V
56.6 pt
Média Intel Core Ultra 7 256V
 
55.3 pt
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V
48.5 pt
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs
47.2 pt

Teste de estresse

Estresse ocioso
Estresse ocioso

A CPU aumentaria para 3,5 GHz e 39 W ao iniciar o estresse do Prime95 no modo Performance. Quando a temperatura central atinge 90 °C, cerca de 40 segundos depois, a CPU cai para 3,1 GHz e 30 W para manter uma temperatura central mais fria de 79 °C, como mostra a captura de tela abaixo. O desempenho é reduzido ainda mais para apenas 2,6 GHz e 20 W se, em vez disso, for executado no modo Balanced. De qualquer forma, o Turbo Boost máximo é relativamente limitado, como é de se esperar de um processador não pertencente à série Core-H.

O ZenBook S 14 e seu Core Ultra 258V funcionam com uma potência menor do que a do Lenovo, o que explica o déficit de desempenho entre eles, conforme observado acima.

A temperatura do núcleo se estabilizaria em apenas 66 °C ao executar o Cyberpunk 2077 para representar o estresse típico dos jogos. Isso é relativamente bom, considerando todos os aspectos; o Yoga 9 2 em 1 14IMH9por exemplo, se estabilizaria em 74 °C, mais quente, em condições de jogo semelhantes.

Estresse Prime95 (modo balanceado)
Estresse Prime95 (modo balanceado)
Estresse do Prime95 (modo de desempenho)
Estresse do Prime95 (modo de desempenho)
Estresse do Cyberpunk 2077
Estresse do Cyberpunk 2077
Estresse do Prime95+FurMark
Estresse do Prime95+FurMark
Clock da CPU (GHz) Clock da GPU (MHz) Temperatura média da CPU (°C)
Sistema ocioso -- -- 50
Estresse do Prime95 (modo balanceado) 2.6 -- 65
Estresse do Prime95 (modo de desempenho) 3.1 -- 79
Prime95 + FurMark Stress 2.4 1500 71
Cyberpunk 2077 Stress 1.4 1400 - 1950 66

Desempenho do sistema

Os resultados do PCMark são decentes, mas não impressionam devido ao desempenho médio do processador mencionado acima. Isso pode ser visto nos subtestes Essenciais e de Produtividade, nos quais o nosso Aura ficaria bem atrás do Asus Zenbook S16 e sua CPU Zen 5, mais capaz.

Os resultados de memória do AIDA64 são alguns dos melhores de qualquer laptop, graças à rápida RAM LPDDR5x-8533. A memória integrada é um dos destaques e fatores de distinção do Lunar Lake.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10 / Score
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7487 Points +11%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
7431 Points +10%
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9
Arc 140V, Core Ultra 9 288V
6954 Points +3%
Média Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V
  (6677 - 7367, n=5)
6896 Points +2%
HP Spectre x360 16-aa0074ng
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
6871 Points +1%
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Arc 140V, Core Ultra 7 256V
6771 Points
Dell XPS 14 2024 OLED
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6537 Points -3%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Iris Xe G7 96EUs, Core 7 150U
6173 Points -9%

* ... menor é melhor

PCMark 10 Score
6771 pontos
Ajuda
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Intel Core Ultra 7 256V, Arc 140V
104459 MB/s
Média Intel Core Ultra 7 256V
  (99227 - 104459, n=5)
101559 MB/s -3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
94300 MB/s -10%
Dell XPS 14 2024 OLED
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
92722 MB/s -11%
HP Spectre x360 16-aa0074ng
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
91731 MB/s -12%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
90221 MB/s -14%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs
61190 MB/s -41%

* ... menor é melhor

Latência DPC

a reprodução de vídeo 4K60 é impecável, sem queda de quadros registrada durante uma janela de 60 segundos. Isso contrasta com o OmniBook Ultra 14 com tecnologia AMD, onde as quedas de quadros ocorriam em intervalos consistentes.

O LatencyMon é incompatível com a nova CPU Lunar Lake, assim como na série Zen 5.

reprodução de vídeo em 4K60 sem pulos de quadros
reprodução de vídeo em 4K60 sem pulos de quadros

Dispositivos de armazenamento

Nossa unidade de teste é fornecida com um disco de 1 TB Western Digital SN740 SDDPMQD enquanto a maioria dos outros modelos de Yoga normalmente vem com SSDs Samsung ou SK Hynix. As taxas de transferência do nosso WD são confiáveis, em torno de 5200 MB/s, sem sinais de redução de desempenho. No entanto, o Samsung PM9A1, mais comum, ainda é a unidade mais rápida, com quase 2.000 MB/s.

Lembre-se de que os SSDs M.2 2280 de comprimento total não são compatíveis com essa máquina, apesar do formato relativamente espaçoso de 15,3 polegadas.

MDL 8
MDL 8
SSD AS
SSD AS
Suporta apenas um SSD M.2 2242 PCIe4 x4 sem opções secundárias
Suporta apenas um SSD M.2 2242 PCIe4 x4 sem opções secundárias
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 5006 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4712 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 554 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 386.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3622 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2447 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 55.47 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 129 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Dell XPS 14 2024 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
87.4 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
86.9 pt
HP Spectre x360 16-aa0074ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
85 pt
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
 
76.2 pt
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
 
72.6 pt
Asus Zenbook S 14 UX5406
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
72.5 pt
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
66 pt

* ... menor é melhor

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

034068010201360170020402380272030603400374040804420476051005440578061206460Tooltip
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura  ; diskspd 2.0.17 f: Ø5224 (4610.39-5241.21)
Dell XPS 14 2024 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR; diskspd 2.0.17 f: Ø6732 (5879.37-6755.89)

Desempenho da GPU - Pontuações fortes no 3DMark, pontuações mais fracas em jogos

os resultados do 3DMark são excelentes, com resultados que estão bem à frente do Iris Xe 96 EUs e apenas um pouco acima do Arc 8. As pontuações estão até mesmo à frente da concorrente Radeon 890M por alguns pontos percentuais, mas o desempenho em jogos reais é uma história diferente, como a próxima seção mostrará.

Perfil de potênciaPontuação de gráficosPontuação de físicaPontuação combinada
Modo de desempenho8631221322763
Modo equilibrado7908 (-8%)21360 (-4%)2801 (-0%)
Energia da bateria8529 (-1%)21747 (-2%)3052 (-0%)

A execução no modo Balanced reduz o desempenho em alguns pontos percentuais, de acordo com a tabela de resultados do site Fire Strike acima, o que se alinha com as observações do teste de estresse.

3DMark 11
3DMark 11
Nômade de Aço
Nômade de Aço
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark Performance Rating - Percent
Acer Swift X SFX14-71G -1!
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
100 pt
Dell XPS 14 2024 OLED -1!
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
75.9 pt
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 9 288V
68.8 pt
Média Intel Arc Graphics 140V
 
66.4 pt
HP OmniBook Ultra 14
AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 375
65.4 pt
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V
63 pt
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 256V
59.5 pt
HP Spectre x360 16-aa0074ng
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
59.2 pt
Lenovo ThinkPad P14s G4 21HF0017GE
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU, Intel Core i7-1370P
55 pt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA -1!
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
50.2 pt
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
49.1 pt
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 5 125U
35.1 pt
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core 7 150U
34 pt
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
32.9 pt
Dell Latitude 9440 2-in-1 -1!
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1365U
28.5 pt
Acer TravelMate P4 TMP414-53-58XQ
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1335U
21.2 pt
Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE -1!
AMD Radeon 660M, AMD Ryzen 5 7535U
18.7 pt
3DMark 11 Performance
10962 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
29174 pontos
3DMark Fire Strike Score
7700 pontos
3DMark Time Spy Score
4106 pontos
3DMark Steel Nomad Score
659 pontos
Ajuda
Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE
AMD Radeon 660M, AMD Ryzen 5 7535U
586 Seconds *
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Lenovo ThinkPad P14s G4 21HF0017GE
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU, Intel Core i7-1370P
88 Seconds *
Acer Swift X SFX14-71G
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
31 Seconds *
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
26 Seconds *
v3.3 Classroom CUDA
Lenovo ThinkPad P14s G4 21HF0017GE
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU, Intel Core i7-1370P
150 Seconds *
Acer Swift X SFX14-71G
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
57 Seconds *
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
47 Seconds *
v3.3 Classroom CPU
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
946 Seconds * -77%
Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE
AMD Radeon 660M, AMD Ryzen 5 7535U
728 Seconds * -37%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V
700 Seconds * -31%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core 7 150U
689 Seconds * -29%
Dell Latitude 9440 2-in-1
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1365U
660 Seconds * -24%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 5 125U
652 Seconds * -22%
Acer TravelMate P4 TMP414-53-58XQ
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1335U
646 Seconds * -21%
Acer Swift X SFX14-71G
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
586 Seconds * -10%
Média Intel Arc Graphics 140V
  (509 - 700, n=25)
584 Seconds * -10%
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 256V
533 Seconds *
Lenovo ThinkPad P14s G4 21HF0017GE
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU, Intel Core i7-1370P
472 Seconds * +11%
HP Spectre x360 16-aa0074ng
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
449 Seconds * +16%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
404 Seconds * +24%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
369 Seconds * +31%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
298 Seconds * +44%
HP OmniBook Ultra 14
AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 375
241 Seconds * +55%
v3.3 Classroom oneAPI/Intel
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 5 125U
367 Seconds * -75%
Média Intel Arc Graphics 140V
  (205 - 405, n=13)
266 Seconds * -27%
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 256V
210 Seconds *

* ... menor é melhor

Desempenho em jogos

O OmniBook Ultra 14 com Radeon 890M OmniBook Ultra 14 superou o desempenho do nosso Aura em 9 dos 10 títulos testados, muitas vezes em até 30 a 40% em títulos como Cyberpunk 2077. A única exceção é o DOTA 2 Reborn, no qual a nova GPU da AMD está apresentando problemas de renderização.

As grandes desvantagens de desempenho em jogos não refletem nossos resultados do 3DMark acima, onde a Arc Graphics 140V é mais competitiva em relação à Radeon 890M. Isso ocorre porque a CPU do OmniBook Ultra 14 é muito mais potente do que o Core Ultra 7 256V, o que sugere que os cenários de CPU limitada podem ser comuns em laptops Lunar Lake.

O F1 22 ainda trava nas configurações Ultra, assim como nos PCs com Arc 8.

Performance Rating - Percent
Dell XPS 14 2024 OLED
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
100 pt
HP OmniBook Ultra 14
AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M
56.4 pt
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V
52.6 pt
HP Spectre x360 16-aa0074ng -1!
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
46.9 pt
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
33 pt
Tiny Tina's Wonderlands
1280x720 Lowest Preset (DX12)
HP OmniBook Ultra 14
AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M
172.1 fps +72%
Média Intel Arc Graphics 140V
  (96.9 - 111.4, n=5)
103.9 fps +4%
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V
100.3 fps
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
84.1 fps -16%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
51.8 fps -48%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
50.7 fps -49%
Dell Latitude 9440 2-in-1
Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
47.9 fps -52%
1920x1080 Low Preset (DX12)
HP OmniBook Ultra 14
AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M
86.9 fps +54%
Média Intel Arc Graphics 140V
  (56.5 - 72.2, n=4)
65.6 fps +16%
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V
56.5 fps
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
48.2 fps -15%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
30.5 fps -46%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
30.2 fps -47%
Dell Latitude 9440 2-in-1
Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
29.9 fps -47%
1920x1080 Medium Preset (DX12)
HP OmniBook Ultra 14
AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M
62.1 fps +48%
Média Intel Arc Graphics 140V
  (42.1 - 55.1, n=4)
50.2 fps +19%
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V
42.1 fps
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
37.1 fps -12%
Dell Latitude 9440 2-in-1
Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
23.8 fps -43%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
23 fps -45%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
22.9 fps -46%
1920x1080 High Preset (DX12)
HP OmniBook Ultra 14
AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M
41.2 fps +46%
Média Intel Arc Graphics 140V
  (28.2 - 36, n=4)
32.9 fps +17%
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V
28.2 fps
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
26.3 fps -7%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
16.1 fps -43%
Dell Latitude 9440 2-in-1
Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.2 fps -46%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15 fps -47%
1920x1080 Badass Preset (DX12)
HP OmniBook Ultra 14
AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M
34.1 fps +44%
Média Intel Arc Graphics 140V
  (23.6 - 28, n=4)
26.5 fps +12%
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V
23.6 fps
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
19.8 fps -16%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
12.3 fps -48%
Dell Latitude 9440 2-in-1
Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
12 fps -49%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
11.6 fps -51%

Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart

012345678910111213141516Tooltip
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V: Ø15.9 (15-16.4)
baixomédiaaltoultra
GTA V (2015) 141.9 140.5 58.3 22.9
Dota 2 Reborn (2015) 98.1 83.4 78.2 75.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 68.2 41.7 29.1
X-Plane 11.11 (2018) 44.8 35.8 35.2
Far Cry 5 (2018) 77 44 39 36
Strange Brigade (2018) 186.4 69.8 59.5 51.1
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 56.5 42.1 28.2 23.6
F1 22 (2022) 85.3 75.7 54.8
Baldur's Gate 3 (2023) 35.2 28.6 25.2 24.1
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 40.3 32.6 27.2 18.3

Emissões

Ruído do sistema

O ruído do ventilador é quase sempre silencioso e até mesmo quase inaudível na maioria dos cenários cotidianos. A navegação na Web ou a reprodução de vídeo induziriam um ruído de apenas 26 dB(A) contra um fundo silencioso de 23 dB(A). O comportamento de pulsação também é inexistente.

A história muda ao executar cargas mais exigentes, como jogos, em que o ruído da ventoinha pode chegar a mais de 34 dB(A). Embora não seja nada perturbador, ainda é um pouco mais alto do que o que registramos no Zenbook S 14 com o Core Ultra 258V. O desempenho geralmente mais rápido de nosso Lenovo, portanto, vem ao custo de um consumo mais alto e ventoinhas mais barulhentas.

Conseguimos registrar um ruído máximo da ventoinha de 44,3 dB(A) quando a CPU está com 100% de utilização no modo Performance ou no modo Balanced.

Duas ventoinhas de ~45 mm com dois tubos de calor curtos de cobre entre elas
Duas ventoinhas de ~45 mm com dois tubos de calor curtos de cobre entre elas
Não notamos nenhum ruído eletrônico ou ruído da bobina em nossa unidade de teste
Não notamos nenhum ruído eletrônico ou ruído da bobina em nossa unidade de teste
Perfil de ruído do ventilador (Branco: Fundo, vermelho: Sistema inativo, Azul: 3DMark 06, Laranja: Cyberpunk 2077, Verde: Prime95+FurMark stress)
Perfil de ruído do ventilador (Branco: Fundo, vermelho: Sistema inativo, Azul: 3DMark 06, Laranja: Cyberpunk 2077, Verde: Prime95+FurMark stress)

Barulho

Ocioso
23.2 / 23.2 / 26.1 dB
Carga
30.9 / 44.3 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   ruído ambiente: 23.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.830.93234.431.62522.521.721.722.523.23122.320.521.221.123.14019.318.218.719.820.65022.323.519.520.927.56323.821.222.521.325.28020.520.420.22222.110019.318.417.81921.912517.91716.715.320.816018.515.813.813.123.820019.317.815.615.723.625018.91914.814.325.231520.119.516.717.526.840020.619.113.613.628.650020.918.911.411.429.163018.917.611.811.226.580020.818.69.89.628.8100023.120.79.29.131.5125023.420.39.69.132160023.420.59.69.433200023.720.51010.233.225002520.510.310.534.1315023.619.910.810.734.6400022.718.211.21134.8500020.115.811.311.233.2630016.113.311.411.531800013.412.311.711.6291000012.912.411.711.625.11250012.81211.511.422.11600011.4111110.617.5SPL34.130.923.223.144.3N1.81.30.50.54.6median 20.1median 18.4median 11.4median 11.4median 28.8Delta3.72.91.81.64.4hearing rangehide median Fan NoiseLenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Arc 140V, Core Ultra 7 256V
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Iris Xe G7 96EUs, Core 7 150U
HP Spectre x360 16-aa0074ng
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
Dell XPS 14 2024 OLED
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
Noise
-12%
-5%
13%
-9%
-4%
5%
desligado / ambiente *
23.2
23
1%
23
1%
23
1%
24.3
-5%
24.7
-6%
23.7
-2%
Idle Minimum *
23.2
23
1%
23
1%
23
1%
24.3
-5%
24.7
-6%
23.7
-2%
Idle Average *
23.2
23.3
-0%
23
1%
23
1%
26.5
-14%
24.7
-6%
23.7
-2%
Idle Maximum *
26.1
23.3
11%
23
12%
23
12%
28.5
-9%
26.4
-1%
23.7
9%
Load Average *
30.9
45.7
-48%
43.3
-40%
23
26%
37
-20%
35.7
-16%
30.5
1%
Cyberpunk 2077 ultra *
34.1
48.4
-42%
40.8
-20%
36.8
-8%
31.1
9%
Load Maximum *
44.3
48.4
-9%
40.9
8%
28.62
35%
43.3
2%
36.8
17%
33.6
24%
Witcher 3 ultra *
27
39.1

* ... menor é melhor

Temperatura

O desenvolvimento da temperatura da superfície é simétrico, com pontos quentes na parte central traseira do chassi. Essas áreas podem chegar a 41 °C durante os jogos ou a mais de 46 °C quando a CPU está em plena utilização por longos períodos. Os resultados não são significativamente diferentes do Asus VivoBook S 15 com Snapdragon, mas são mais frios, em média, do que o menor e mais potente XPS 14.

Escapamento traseiro duplo
Escapamento traseiro duplo
O adaptador CA pode atingir 40 °C durante os jogos ou até 50 °C quando a CPU está sendo utilizada em 100%
O adaptador CA pode atingir 40 °C durante os jogos ou até 50 °C quando a CPU está sendo utilizada em 100%
 42.8 °C45.6 °C46.2 °C 
 37.6 °C44.2 °C39.2 °C 
 33.2 °C33.2 °C33.2 °C 
Máximo: 46.2 °C
Médio: 39.5 °C
38.6 °C41 °C37.2 °C
35.4 °C40.2 °C35.6 °C
33.8 °C34.2 °C34.2 °C
Máximo: 41 °C
Médio: 36.7 °C
alimentação elétrica  51 °C | Temperatura do quarto 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 39.5 °C / 103 F, em comparação com a média de 31.3 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Multimedia.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 46.2 °C / 115 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 41 °C / 106 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 31.4 °C / 89 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (33.2 °C / 91.8 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (-4.4 °C / -8 F).
Sistema inativo (tampa C)
Sistema inativo (tampa C)
Sistema inativo (tampa D)
Sistema inativo (tampa D)
Estresse do Cyberpunk 2077 (capa C)
Estresse do Cyberpunk 2077 (capa C)
Estresse do Cyberpunk 2077 (capa D)
Estresse do Cyberpunk 2077 (capa D)
Estresse de Prime95+FurMark (capa C)
Estresse de Prime95+FurMark (capa C)
Estresse Prime95+FurMark (capa D)
Estresse Prime95+FurMark (capa D)
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
HP Spectre x360 16-aa0074ng
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
Dell XPS 14 2024 OLED
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
Heat
-13%
16%
9%
12%
-2%
Maximum Upper Side *
46.2
48.2
-4%
35.4
23%
37
20%
40.5
12%
46.9
-2%
Maximum Bottom *
41
59.4
-45%
33
20%
44
-7%
42.6
-4%
53.5
-30%
Idle Upper Side *
34
34.2
-1%
30.2
11%
31
9%
26.9
21%
29.5
13%
Idle Bottom *
33.8
34.8
-3%
30.2
11%
29
14%
27.8
18%
30.2
11%

* ... menor é melhor

Alto-falantes

Alto-falantes quádruplos, com dois para baixo nos cantos inferiores e dois para cima nas bordas do teclado
Alto-falantes quádruplos, com dois para baixo nos cantos inferiores e dois para cima nas bordas do teclado
A qualidade do áudio é surpreendentemente equilibrada, com reprodução decente de graves e agudos e volume máximo decente
A qualidade do áudio é surpreendentemente equilibrada, com reprodução decente de graves e agudos e volume máximo decente
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.63233.62525.421.725.43121.721.221.74022.718.722.75024.619.524.66333.922.533.98054.520.254.510059.917.859.912562.316.762.316068.513.868.520067.815.667.825068.514.868.531572.516.772.540072.913.672.950072.611.472.663071.711.871.780073.29.873.2100071.69.271.6125069.99.669.9160069.89.669.8200070.61070.6250075.310.375.3315073.110.873.1400069.211.269.2500071.111.371.1630066.411.466.4800068.511.768.51000068.911.768.91250070.411.570.41600067.21167.2SPL83.523.283.5N63.80.563.8median 69.9median 11.4median 69.9Delta2.21.82.226.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Yoga Slim 7 15ILL9 AuraApple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 4.2% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (1.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (5.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 1% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 98% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Gerenciamento de energia

Consumo de energia

O consumo geral é baixo e comparável ao de muitos laptops da série Core U, como o IdeaPad Slim 5 16 embora nosso Core Ultra 7 256V supere a maioria das opções Core-U em benchmarks brutos. O desempenho por watt é, portanto, decentemente mais alto do que o Meteor Lake-U para ser mais competitivo em relação ao Snapdragon X Plus, que está chegando. A execução do Prime95, por exemplo, consome cerca de 50% mais energia do que o Snapdragon VivoBook S 15 com Snapdragon (52 W vs. 35 W) e, ao mesmo tempo, oferece um desempenho multi-thread aproximadamente 50% mais rápido no processo.

O consumo também é geralmente maior do que o do ZenBook S 14 com o Core Ultra 7 258V, o que se alinha com o desempenho superior do processador do nosso Lenovo.

Cargas mais altas, como jogos, exigem cerca de 49 W, o que é muito mais eficiente do que os notebooks com Iris Xe, mas ainda bem atrás de alternativas com Radeon 890M, como o ZenBook S16.

Conseguimos registrar um consumo máximo de 67 W do pequeno adaptador CA USB-C de 65 W (~9 x 4,6 x 2,7 cm) quando a CPU está com 100% de utilização.

consumo do 3DMark 06
consumo do 3DMark 06
Cyberpunk 2077 1080p Ultra consumo
Cyberpunk 2077 1080p Ultra consumo
O consumo aumentaria para ~60 W por cerca de 40 segundos após o início do estresse do Prime95, antes de cair para 52 W
O consumo aumentaria para ~60 W por cerca de 40 segundos após o início do estresse do Prime95, antes de cair para 52 W
Prime95+FurMark estresse iniciado aos 10s
Prime95+FurMark estresse iniciado aos 10s
Consumo de energia
desligadodarklight 0.29 / 0.61 Watt
Ociosodarkmidlight 3.4 / 8.8 / 9.3 Watt
Carga midlight 45.4 / 66.3 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Core Ultra 7 256V, Arc 140V, , IPS, 2880x1800, 15.3"
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2048x1280, 16"
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 1920x1200, 16"
HP Spectre x360 16-aa0074ng
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 2880x1800, 16"
Dell XPS 14 2024 OLED
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3200x2000, 14.5"
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 16"
Asus Zenbook S 14 UX5406
Core Ultra 7 258V, Arc 140V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14"
Power Consumption
-105%
3%
3%
-58%
-13%
14%
Idle Minimum *
3.4
5.6
-65%
3.3
3%
4.1
-21%
8.1
-138%
5.4
-59%
5.1
-50%
Idle Average *
8.8
7.3
17%
7.5
15%
4.5
49%
9.9
-13%
10.5
-19%
6.2
30%
Idle Maximum *
9.3
14.6
-57%
7.8
16%
5.9
37%
10.4
-12%
10.9
-17%
6.9
26%
Load Average *
45.4
86.3
-90%
56.9
-25%
51.2
-13%
75.6
-67%
47.8
-5%
38.7
15%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
44.8
135.8
-203%
41.2
8%
46.7
-4%
28.6
36%
Cyberpunk 2077 ultra *
49.4
136.4
-176%
48.7
1%
49.2
-0%
33.1
33%
Load Maximum *
66.3
172
-159%
62.4
6%
90.4
-36%
107.1
-62%
58.6
12%
60
10%
Witcher 3 ultra *
47.6
65.6

* ... menor é melhor

Power Consumption Cyberpunk / Stress Test

0102030405060708090100Tooltip
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø60.3 (57.4-66.2)
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø86.5 (50.8-101.4)
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V; Idle 150cd/m2: Ø5.14 (4.47-6.02)
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Idle 150cd/m2: Ø5.49 (4.01-11.8)
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø49.4 (47.1-51.5)

Power Consumption external Monitor

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø53.6 (50.4-63.5)
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø73.9 (67.3-89.7)
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø57.1 (38.6-60.3)
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø86.1 (84.3-87.5)
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø44 (39-46.7)
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø56 (54.4-76.1)
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V; Idle 1min (external Monitor): Ø3.63 (3.24-4.88)
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Idle 1min (external Monitor): Ø4.29 (2.81-6.91)
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø44.8 (43-47.8)

Duração da bateria

65 Adaptador CA USB-C
65 Adaptador CA USB-C

A bateria de 70 Wh é menor do que a de muitos outros notebooks de 15 polegadas, mas a eficiência da nova série de CPUs da Intel ainda se destaca. O tempo de execução da WLAN pode durar mais de 17 horas, várias horas a mais do que os modelos concorrentes da HP, Dell ou Asus que utilizam processadores de gerações mais antigas. O tempo de execução é ainda melhor do que o do Asus VivoBook S 15.

O carregamento da capacidade vazia até a capacidade total é mais lento do que o esperado, em torno de 2 horas, mesmo com o Lenovo Rapid Charge ativado. Repetimos o teste várias vezes, mas os resultados não melhoraram. O Rapid Charge está disponível em muitos notebooks da Lenovo, onde o tempo de carregamento pode ser reduzido para apenas cerca de 45 minutos e, portanto, a taxa de carregamento excepcionalmente lenta em nossa unidade de teste do Yoga pode ser um bug.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
46h 00min
WiFi Websurfing
17h 05min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 16min
Carga (máximo brilho)
2h 28min
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 70 Wh
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 84 Wh
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh
HP Spectre x360 16-aa0074ng
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 83 Wh
Dell XPS 14 2024 OLED
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 69.5 Wh
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 78 Wh
Asus Zenbook S 14 UX5406
Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 72 Wh
Duração da bateria
-52%
-35%
-16%
-46%
-14%
4%
Reader / Idle
2760
1338
-52%
1568
-43%
H.264
976
862
-12%
635
-35%
1204
23%
1199
23%
WiFi v1.3
1025
639
-38%
761
-26%
717
-30%
465
-55%
640
-38%
858
-16%
Load
148
50
-66%
94
-36%
139
-6%
79
-47%
107
-28%
157
6%

Pro

+ tela IPS HDR400 de alta qualidade com cores P3 completas
+ fino e portátil para um formato de 15 polegadas
+ rAM rápida e pronto para Wi-Fi 7
+ bateria de longa duração
+ ruído silencioso da ventoinha

Contra

- desempenho medíocre por dólar
- o desempenho em jogos é misto
- suporta apenas um SSD M.2
- sem OLED ou FreeSync
- somente webcam de 2 MP

Veredicto - O melhor concorrente do MacBook Air 15 da Lenovo

Em análise: Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9
Em análise: Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9

A Intel desenvolveu o Lunar Lake tendo a eficiência como prioridade máxima e os resultados refletem isso. A duração da bateria é uma das mais longas de qualquer laptop com Windows para competir com o MacBook Air 15 enquanto as temperaturas do núcleo sob carga permaneceriam baixas em relação a outros notebooks multimídia. O ruído do ventilador, a espessura e a portabilidade se beneficiam indiretamente dessa abordagem que prioriza a eficiência.

As desvantagens da nova CPU Lunar Lake giram em torno do desempenho. Ela é medíocre no sentido de que não oferece muito mais do que as opções Core-U ou Arc 8 do ano passado. Os usuários que desejam um laptop com desempenho em primeiro lugar e eficiência em segundo encontrarão mais valor nos modelos antigos Core Ultra 7 155H. As opções móveis mais recentes do Zen 5, como o HP OmniBook Ultra 14 também se enquadram nessa última categoria.

Os viajantes que acham os subnotebooks de 14 polegadas muito pequenos e os notebooks multimídia de 16 polegadas muito grandes terão muito a gostar do Yoga Slim 7 Aura de 15 polegadas. No entanto, os usuários avançados devem ficar com as alternativas Core H e Zen 5.

Devido às vantagens e desvantagens acima, o Yoga Slim 7 15 Aura é melhor para usuários móveis ou viajantes que podem explorar totalmente o tamanho semelhante ao do MacBook Air e os longos tempos de execução possibilitados pelo Lunar Lake. Caso contrário, os usuários que têm acesso frequente a tomadas AC podem querer alternativas mais potentes, como o Asus ZenBook S 16 ou Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 que tendem a oferecer desempenho superior por dólar.

Preço e disponibilidade

A Lenovo agora está enviando o Yoga Slim 7 15ILL9, conforme analisado, por US$ 1380.

Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura - 10/11/2024 v8
Allen Ngo

Acabamento
87 / 98 → 89%
Teclado
87%
Mouse
84%
Conectividade
71 / 80 → 89%
Peso
69 / 20-74 → 90%
Bateria
91 / 95 → 96%
Pantalha
85%
Desempenho do jogos
49 / 88 → 56%
Desempenho da aplicação
84 / 92 → 91%
AI Performance
90%
Temperatura
89%
Ruído
89 / 95 → 94%
Áudio
92%
Câmera
37 / 75 → 49%
Médio
75%
84%
Multimedia - Médio equilibrado
CO2 Emissions
100%
Materials
50%
Packaging
100%
Power Use
85.6%
Repairability
40%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 66.3%

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Estreia do desempenho do Intel Core Ultra 7 256V: Análise do laptop Lenovo Yoga Slim 7 15 Aura
Allen Ngo, 2024-10-12 (Update: 2024-10-12)