Estreia do desempenho do Intel Core Ultra 7 256V: Análise do laptop Lenovo Yoga Slim 7 15 Aura
Apresentado há apenas um há pouco mais de um mês na IFA 2024o Yoga Slim 7 15 Aura agora está disponível para ser um dos primeiros laptops da Lenovo com a nova plataforma Lunar Lake da Intel. A série Aura foi projetada em colaboração com a Intel, o que significa que todos os modelos Aura devem ser fornecidos apenas com processadores Intel e estar prontos para o Co-Pilot+.
Nossa unidade de teste vem com CPU Core Ultra 7 256V, gráficos Arc 140V integrados, SSD de 1 TB e tela sensível ao toque IPS 2.8K de 15,3 polegadas por aproximadamente US$ 1380. A única outra SKU disponível no momento difere apenas na capacidade de RAM.
As alternativas ao Yoga Slim 7 15 Aura incluem outros notebooks multimídia de ponta, como o Asus Zenbook S16, HP Spectre x360 16ou Série Dell XPS.
Mais análises da Lenovo:
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Versão | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.3 % | v8 | 10/2024 | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V | 1.5 kg | 13.9 mm | 15.30" | 2880x1800 | |
| 84.7 % | v8 | 09/2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2 kg | 18.95 mm | 16.00" | 2048x1280 | |
| 74.7 % | v8 | 07/2024 | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs | 1.8 kg | 16.9 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 91.4 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | HP Spectre x360 16-aa0074ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 19.8 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 86.5 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 84.7 % | v8 | 07/2024 | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" | 2880x1800 |
Estojo - Certificado MIL-STD-810H
O Yoga Slim 7 15 Aura compartilha os mesmos materiais de alumínio e esquema de cores cinza que o restante da série Yoga e a maioria dos modelos IdeaPad Pro também. Embora o primeiro seja compreensível, o segundo significa que está se tornando cada vez mais difícil diferenciar visualmente muitos notebooks da Lenovo. O design unicolor cinza e sem brilho poderia ser melhorado ou embelezado para ajudar a fazer com que a série Aura se destaque do resto do grupo.
Por outro lado, a rigidez do chassi é excelente e comparável à do Yoga Pro 7 14 já que o Aura usa muitos dos mesmos elementos de design externo. Ainda achamos que o HP Spectre é mais forte no geral, no entanto, já que o Aura flexiona e oscila um pouco mais ao longo da base e das dobradiças, respectivamente.
O tamanho exclusivo da tela de 15,3 polegadas permite que o Aura seja menor e mais leve do que a maioria dos notebooks multimídia de 16 polegadas em algumas centenas de gramas. Um de seus concorrentes mais próximos no espaço de 15 polegadas é o Snapdragon Asus VivoBook S 15 que consegue ser um pouco mais leve, mas não tão fino quanto o Lenovo.
Conectividade
As opções de portas são idênticas às do Yoga Pro 7 14, embora tenham sido reorganizadas para melhor. As duas portas USB-C não estão mais uma ao lado da outra, pois agora estão em ambos os lados do laptop para maior liberdade em termos de orientação de carregamento.
Alternativas como o XPS 14 ou o Spectre x360 16 não oferecem muito mais opções de portas do que o nosso Aura, apesar de suas diferenças de tamanho.
Comunicação
Um Intel BE201 é padrão para suporte a Wi-Fi 7, embora a grande maioria dos usuários ainda não tenha roteadores compatíveis. No entanto, o desempenho é estável e confiável quando emparelhado com nossa rede de teste Wi-Fi 6E.
Webcam
A webcam de 2 MP pode ser decente, mas está começando a mostrar sua idade agora que as webcams de 5 MP e 9 MP de resolução mais alta estão se tornando comuns. Os modelos concorrentes das séries HP Spectre ou Série Dragonfly oferecem imagens mais nítidas e mais recursos de webcam do que o Lenovo para aqueles que fazem muitas videoconferências.
O IR e um kill switch de câmera digital são padrão.
Manutenção
O painel inferior é fixado por 5 parafusos Torx para facilitar a manutenção. No entanto, não há muito o que atualizar no interior, pois apenas o SSD M.2 2242 PCIe4 x4 é removível, enquanto os módulos de RAM e WLAN são soldados.
Sustentabilidade
A Lenovo afirma que 50% do alumínio reciclado para a tampa inferior, 90% do plástico pós-consumo para o adaptador CA e 50% do plástico pós-consumo para o teclado. A fabricação também é certificada como neutra em carbono.
A embalagem consiste em papelão e papel para ser 100% livre de plástico.
Acessórios e garantia
Não há extras na caixa além do adaptador CA e da documentação. A garantia limitada de um ano do fabricante se aplica se o produto for comprado nos EUA.
Dispositivos de entrada
Teclado
o layout e os ícones das teclas são os mesmos do Yoga Pro 7 14 G9, até mesmo a luz de fundo branca de dois níveis. O feedback das teclas também parece ser idêntico, pois o ruído ainda é relativamente alto, especialmente ao pressionar a tecla Espaço. De resto, a experiência de digitação é satisfatória e melhor do que no XPS 15 se o senhor preferir teclas mais altas e firmes.
Touchpad
O clickpad (13,5 x 8 cm) é maior do que o do Yoga 7 16 G8 (13 x 8 cm), mas é menor do que o do Yoga Pro 9i 16 G8 (15 x 9,5 cm). O deslizamento é suave, mas com alguma aderência em velocidades mais lentas para reduzir o deslizamento acidental ao clicar. O feedback ao pressionar a superfície também é nítido em relação ao barulho silencioso, proporcionando uma sensação satisfatória.
Tela - pré-calibrada para cores P3
O Yoga Slim 7 15ILL9 Aura é um dos poucos notebooks de 15,3 polegadas no mercado, já que a maioria dos modelos na categoria de 15,x polegadas subiu para 16,0 polegadas ou desceu para 15,0 polegadas. No entanto, sua tela sensível ao toque IPS é de excelente qualidade, com cores DCI-P3 completas, suporte a HDR400 e uma taxa de atualização de 120 Hz, enquanto a maioria dos outros painéis IPS são apenas sRGB sem HDR. Esses atributos ajudam a manter o Lenovo competitivo em relação a outros notebooks multimídia, onde o OLED está se tornando dominante.
Infelizmente, nossa unidade apresentou problemas de taxa de atualização. A tela ocasionalmente mudava a taxa de atualização durante o uso, mesmo quando configurada para 120 Hz e com a taxa de atualização dinâmica desativada. O cursor do mouse pulava visivelmente os quadros, aparentemente sem motivo. O desempenho não parece ser afetado, mas a experiência do usuário torna-se instável e não tão suave quanto a de 120 Hz. Não temos certeza se isso é um bug do modelo ou apenas um problema específico da nossa unidade de teste.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 509 cd/m²
Contraste: 1591:1 (Preto: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.47 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 1.06
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.1
87.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura CSOT T3 MNF307ZB1-1, IPS, 2880x1800, 15.3", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 LEN1602K, OLED, 2048x1280, 16", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Dell XPS 14 2024 OLED SDC41A2, OLED, 3200x2000, 14.5", 120 Hz | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | -49% | 0% | 3% | 4% | |
| Display P3 Coverage | 98.8 | 99.7 1% | 41.5 -58% | 98.5 0% | 99.9 1% | 99.6 1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 61.2 -39% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.5 | 97.8 12% | 42.9 -51% | 87.2 0% | 95.6 9% | 96.7 11% |
| Response Times | 96% | 20% | 97% | 97% | 96% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 27 ? | 0.58 ? 98% | 20.7 ? 23% | 0.7 ? 97% | 0.56 ? 98% | 0.78 ? 97% |
| Response Time Black / White * | 17.9 ? | 1 ? 94% | 15.1 ? 16% | 0.77 ? 96% | 0.65 ? 96% | 0.86 ? 95% |
| PWM Frequency | 240 ? | 480 | 480 | 480 ? | ||
| Screen | -26% | -138% | -7% | 183% | -10% | |
| Brightness middle | 509 | 367.6 -28% | 313.3 -38% | 351 -31% | 407 -20% | 385.2 -24% |
| Brightness | 479 | 371 -23% | 308 -36% | 353 -26% | 405 -15% | 387 -19% |
| Brightness Distribution | 90 | 98 9% | 91 1% | 97 8% | 97 8% | 99 10% |
| Black Level * | 0.32 | 0.37 -16% | 0.02 94% | |||
| Contrast | 1591 | 847 -47% | 20350 1179% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.47 | 4.31 -74% | 8.42 -241% | 1.7 31% | 0.6 76% | 1.73 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.73 | 6.85 -45% | 19.09 -304% | 2.2 53% | 1.2 75% | 3.95 16% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.06 | 1.11 -5% | 2.16 -104% | 0.8 25% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.7 -13% | 8.3 -453% | 3.1 -107% | 0.5 67% | 2.6 -73% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.2 100% | 2.83 78% | 2.12 104% | 2.2 100% | 2.17 101% |
| CCT | 6790 96% | 6272 104% | 6296 103% | 6616 98% | 6453 101% | 6133 106% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 25% /
2% | -56% /
-96% | 30% /
12% | 94% /
128% | 30% /
13% |
* ... menor é melhor
O monitor vem pré-calibrado de fábrica e nosso colorímetro X-Rite independente pode confirmar isso com valores baixos de deltaE de escala de cinza e cor de apenas 1,5 e 2,47, respectivamente, em relação ao padrão P3. Portanto, uma calibração pelo usuário final não é necessária para a maioria dos compradores.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 17.9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 8.7 ms ascensão |  |
| ↘ 9.2 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 37 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.7 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 27 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 13 ms ascensão |  |
| ↘ 14 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 34 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.4 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8471 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Com cerca de 500 nits no máximo, a tela é um pouco mais brilhante do que a de concorrentes como o Asus Vivobook S 15 ou o Spectre x360 16. A vantagem não é suficiente para fazer uma diferença perceptível em ambientes externos, onde o brilho ainda é inevitável, especialmente considerando a tela brilhante. A visibilidade é aceitável, na melhor das hipóteses, quando o senhor está sob a sombra.
Desempenho - Abordagem que prioriza a eficiência
Condições de teste
Colocamos o Windows e o Lenovo Vantage no modo Desempenho antes de executar os benchmarks abaixo. O Vantage foi redesenhado mais uma vez e, portanto, a localização de muitas configurações foi alterada em comparação com outros notebooks Yoga ou IdeaPad. Os perfis de energia, em particular, estão irritantemente enterrados em dois ou três submenus. A Lenovo adicionou uma tecla de atalho "mode" para abrir mais facilmente o menu do perfil de energia.
Processador
Não ficamos particularmente impressionados com o desempenho do Core Ultra 7 258V e o mesmo pode ser dito sobre o Core Ultra 7 256V que é essencialmente o mesmo processador, mas com metade da RAM incluída no pacote. Mesmo assim, o desempenho multi-thread, de acordo com vários benchmarks, ainda é quase 20% mais rápido do que o Core Ultra 7 258V no Zenbook S 14 UX5406. Nosso tamanho de amostra de notebooks Lunar Lake ainda é muito pequeno no momento e já estamos vendo discrepâncias de desempenho relativamente grandes entre vários modelos. Isso sugere uma faixa de potência mais ampla para as CPUs Lunar Lake em comparação com os processadores da geração anterior, a fim de se adequar a uma gama maior de tamanhos de laptops.
Embora o aumento de desempenho mencionado acima em relação à nossa amostra original do Core Ultra 7 258V da Asus seja bem-vindo, as opções mais antigas da série H ainda são suficientemente mais rápidas em cerca de 15 a 30%, incluindo o Ryzen 7 7840HS ou o Core Ultra 7 155H. O novo Core Ultra 7 258V ou Ultra 7 256V está, portanto, mais próximo em termos de desempenho das famílias Core 7 U ou Ryzen 7 U.
A NPU integrada suporta Co-Pilot+, ao contrário da plataforma Meteor Lake. Os resultados do CineBench R15 não estão incluídos abaixo, pois atualmente há um erro de compatibilidade entre o benchmark e a plataforma Lunar Lake.
Cinebench R23 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Média Intel Core Ultra 7 256V (12287 - 12812, n=3) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Média Intel Core Ultra 7 256V (4425 - 4431, n=3) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Média Intel Core Ultra 7 256V (6506 - 6878, n=3) | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Média Intel Core Ultra 7 256V (51767 - 52282, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Teste de estresse
A CPU aumentaria para 3,5 GHz e 39 W ao iniciar o estresse do Prime95 no modo Performance. Quando a temperatura central atinge 90 °C, cerca de 40 segundos depois, a CPU cai para 3,1 GHz e 30 W para manter uma temperatura central mais fria de 79 °C, como mostra a captura de tela abaixo. O desempenho é reduzido ainda mais para apenas 2,6 GHz e 20 W se, em vez disso, for executado no modo Balanced. De qualquer forma, o Turbo Boost máximo é relativamente limitado, como é de se esperar de um processador não pertencente à série Core-H.
O ZenBook S 14 e seu Core Ultra 258V funcionam com uma potência menor do que a do Lenovo, o que explica o déficit de desempenho entre eles, conforme observado acima.
A temperatura do núcleo se estabilizaria em apenas 66 °C ao executar o Cyberpunk 2077 para representar o estresse típico dos jogos. Isso é relativamente bom, considerando todos os aspectos; o Yoga 9 2 em 1 14IMH9por exemplo, se estabilizaria em 74 °C, mais quente, em condições de jogo semelhantes.
| Clock da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 50 |
| Estresse do Prime95 (modo balanceado) | 2.6 | -- | 65 |
| Estresse do Prime95 (modo de desempenho) | 3.1 | -- | 79 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.4 | 1500 | 71 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 1.4 | 1400 - 1950 | 66 |
Desempenho do sistema
Os resultados do PCMark são decentes, mas não impressionam devido ao desempenho médio do processador mencionado acima. Isso pode ser visto nos subtestes Essenciais e de Produtividade, nos quais o nosso Aura ficaria bem atrás do Asus Zenbook S16 e sua CPU Zen 5, mais capaz.
Os resultados de memória do AIDA64 são alguns dos melhores de qualquer laptop, graças à rápida RAM LPDDR5x-8533. A memória integrada é um dos destaques e fatores de distinção do Lunar Lake.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Média Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (6711 - 6955, n=3) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Média Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (9627 - 10006, n=3) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| Média Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (8832 - 9219, n=3) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Média Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (9481 - 9898, n=3) | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Média Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (1636 - 1736, n=3) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Média Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (1563 - 1682, n=3) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Média Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (1862 - 1953, n=3) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Média Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (1215 - 1343, n=3) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Média Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (243 - 310, n=3) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Média Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (282 - 286, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Média Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (472 - 480, n=3) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 6771 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Média Intel Core Ultra 7 256V (101522 - 104459, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Média Intel Core Ultra 7 256V (86352 - 89144, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Média Intel Core Ultra 7 256V (108692 - 117933, n=3) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Média Intel Core Ultra 7 256V (96.1 - 99.6, n=3) | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
a reprodução de vídeo 4K60 é impecável, sem queda de quadros registrada durante uma janela de 60 segundos. Isso contrasta com o OmniBook Ultra 14 com tecnologia AMD, onde as quedas de quadros ocorriam em intervalos consistentes.
O LatencyMon é incompatível com a nova CPU Lunar Lake, assim como na série Zen 5.
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade de teste é fornecida com um disco de 1 TB Western Digital SN740 SDDPMQD enquanto a maioria dos outros modelos de Yoga normalmente vem com SSDs Samsung ou SK Hynix. As taxas de transferência do nosso WD são confiáveis, em torno de 5200 MB/s, sem sinais de redução de desempenho. No entanto, o Samsung PM9A1, mais comum, ainda é a unidade mais rápida, com quase 2.000 MB/s.
Lembre-se de que os SSDs M.2 2280 de comprimento total não são compatíveis com essa máquina, apesar do formato relativamente espaçoso de 15,3 polegadas.
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU - Pontuações fortes no 3DMark, pontuações mais fracas em jogos
os resultados do 3DMark são excelentes, com resultados que estão bem à frente do Iris Xe 96 EUs e apenas um pouco acima do Arc 8. As pontuações estão até mesmo à frente da concorrente Radeon 890M por alguns pontos percentuais, mas o desempenho em jogos reais é uma história diferente, como a próxima seção mostrará.
| Perfil de potência | Pontuação de gráficos | Pontuação de física | Pontuação combinada |
| Modo de desempenho | 8631 | 22132 | 2763 |
| Modo equilibrado | 7908 (-8%) | 21360 (-4%) | 2801 (-0%) |
| Energia da bateria | 8529 (-1%) | 21747 (-2%) | 3052 (-0%) |
A execução no modo Balanced reduz o desempenho em alguns pontos percentuais, de acordo com a tabela de resultados do site Fire Strike acima, o que se alinha com as observações do teste de estresse.
| 3DMark 11 Performance | 10962 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 29174 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7700 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4106 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 659 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
O OmniBook Ultra 14 com Radeon 890M OmniBook Ultra 14 superou o desempenho do nosso Aura em 9 dos 10 títulos testados, muitas vezes em até 30 a 40% em títulos como Cyberpunk 2077. A única exceção é o DOTA 2 Reborn, no qual a nova GPU da AMD está apresentando problemas de renderização.
As grandes desvantagens de desempenho em jogos não refletem nossos resultados do 3DMark acima, onde a Arc Graphics 140V é mais competitiva em relação à Radeon 890M. Isso ocorre porque a CPU do OmniBook Ultra 14 é muito mais potente do que o Core Ultra 7 256V, o que sugere que os cenários de CPU limitada podem ser comuns em laptops Lunar Lake.
O F1 22 ainda trava nas configurações Ultra, assim como nos PCs com Arc 8.
| Performance Rating - Percent | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng -1! | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 141.9 | 140.5 | 58.3 | 22.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 98.1 | 83.4 | 78.2 | 75.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 68.2 | 41.7 | 29.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 44.8 | 35.8 | 35.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 77 | 44 | 39 | 36 |
| Strange Brigade (2018) | 186.4 | 69.8 | 59.5 | 51.1 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 56.5 | 42.1 | 28.2 | 23.6 |
| F1 22 (2022) | 85.3 | 75.7 | 54.8 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 35.2 | 28.6 | 25.2 | 24.1 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 40.3 | 32.6 | 27.2 | 18.3 |
Emissões
Ruído do sistema
O ruído do ventilador é quase sempre silencioso e até mesmo quase inaudível na maioria dos cenários cotidianos. A navegação na Web ou a reprodução de vídeo induziriam um ruído de apenas 26 dB(A) contra um fundo silencioso de 23 dB(A). O comportamento de pulsação também é inexistente.
A história muda ao executar cargas mais exigentes, como jogos, em que o ruído da ventoinha pode chegar a mais de 34 dB(A). Embora não seja nada perturbador, ainda é um pouco mais alto do que o que registramos no Zenbook S 14 com o Core Ultra 258V. O desempenho geralmente mais rápido de nosso Lenovo, portanto, vem ao custo de um consumo mais alto e ventoinhas mais barulhentas.
Conseguimos registrar um ruído máximo da ventoinha de 44,3 dB(A) quando a CPU está com 100% de utilização no modo Performance ou no modo Balanced.
Barulho
| Ocioso |
| 23.2 / 23.2 / 26.1 dB |
| Carga |
| 30.9 / 44.3 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23.2 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Arc 140V, Core Ultra 7 256V | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Iris Xe G7 96EUs, Core 7 150U | HP Spectre x360 16-aa0074ng Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Dell XPS 14 2024 OLED NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Asus Zenbook S 14 UX5406 Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -12% | -5% | 13% | -9% | -4% | 5% | |
| desligado / ambiente * | 23.2 | 23 1% | 23 1% | 23 1% | 24.3 -5% | 24.7 -6% | 23.7 -2% |
| Idle Minimum * | 23.2 | 23 1% | 23 1% | 23 1% | 24.3 -5% | 24.7 -6% | 23.7 -2% |
| Idle Average * | 23.2 | 23.3 -0% | 23 1% | 23 1% | 26.5 -14% | 24.7 -6% | 23.7 -2% |
| Idle Maximum * | 26.1 | 23.3 11% | 23 12% | 23 12% | 28.5 -9% | 26.4 -1% | 23.7 9% |
| Load Average * | 30.9 | 45.7 -48% | 43.3 -40% | 23 26% | 37 -20% | 35.7 -16% | 30.5 1% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 34.1 | 48.4 -42% | 40.8 -20% | 36.8 -8% | 31.1 9% | ||
| Load Maximum * | 44.3 | 48.4 -9% | 40.9 8% | 28.62 35% | 43.3 2% | 36.8 17% | 33.6 24% |
| Witcher 3 ultra * | 27 | 39.1 |
* ... menor é melhor
Temperatura
O desenvolvimento da temperatura da superfície é simétrico, com pontos quentes na parte central traseira do chassi. Essas áreas podem chegar a 41 °C durante os jogos ou a mais de 46 °C quando a CPU está em plena utilização por longos períodos. Os resultados não são significativamente diferentes do Asus VivoBook S 15 com Snapdragon, mas são mais frios, em média, do que o menor e mais potente XPS 14.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 46.2 °C / 115 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 41 °C / 106 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 31.4 °C / 89 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (33.2 °C / 91.8 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (-4.4 °C / -8 F).
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Spectre x360 16-aa0074ng Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Dell XPS 14 2024 OLED Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -13% | 16% | 9% | 12% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 46.2 | 48.2 -4% | 35.4 23% | 37 20% | 40.5 12% | 46.9 -2% |
| Maximum Bottom * | 41 | 59.4 -45% | 33 20% | 44 -7% | 42.6 -4% | 53.5 -30% |
| Idle Upper Side * | 34 | 34.2 -1% | 30.2 11% | 31 9% | 26.9 21% | 29.5 13% |
| Idle Bottom * | 33.8 | 34.8 -3% | 30.2 11% | 29 14% | 27.8 18% | 30.2 11% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 4.2% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (1.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (5.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 1% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 98% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
O consumo geral é baixo e comparável ao de muitos laptops da série Core U, como o IdeaPad Slim 5 16 embora nosso Core Ultra 7 256V supere a maioria das opções Core-U em benchmarks brutos. O desempenho por watt é, portanto, decentemente mais alto do que o Meteor Lake-U para ser mais competitivo em relação ao Snapdragon X Plus, que está chegando. A execução do Prime95, por exemplo, consome cerca de 50% mais energia do que o Snapdragon VivoBook S 15 com Snapdragon (52 W vs. 35 W) e, ao mesmo tempo, oferece um desempenho multi-thread aproximadamente 50% mais rápido no processo.
O consumo também é geralmente maior do que o do ZenBook S 14 com o Core Ultra 7 258V, o que se alinha com o desempenho superior do processador do nosso Lenovo.
Cargas mais altas, como jogos, exigem cerca de 49 W, o que é muito mais eficiente do que os notebooks com Iris Xe, mas ainda bem atrás de alternativas com Radeon 890M, como o ZenBook S16.
Conseguimos registrar um consumo máximo de 67 W do pequeno adaptador CA USB-C de 65 W (~9 x 4,6 x 2,7 cm) quando a CPU está com 100% de utilização.
| desligado | 0.29 / 0.61 Watt |
| Ocioso | 3.4 / 8.8 / 9.3 Watt |
| Carga |
45.4 / 66.3 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V, , IPS, 2880x1800, 15.3" | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2048x1280, 16" | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 1920x1200, 16" | HP Spectre x360 16-aa0074ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 2880x1800, 16" | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3200x2000, 14.5" | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 16" | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -105% | 3% | 3% | -58% | -13% | 14% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 5.6 -65% | 3.3 3% | 4.1 -21% | 8.1 -138% | 5.4 -59% | 5.1 -50% |
| Idle Average * | 8.8 | 7.3 17% | 7.5 15% | 4.5 49% | 9.9 -13% | 10.5 -19% | 6.2 30% |
| Idle Maximum * | 9.3 | 14.6 -57% | 7.8 16% | 5.9 37% | 10.4 -12% | 10.9 -17% | 6.9 26% |
| Load Average * | 45.4 | 86.3 -90% | 56.9 -25% | 51.2 -13% | 75.6 -67% | 47.8 -5% | 38.7 15% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 44.8 | 135.8 -203% | 41.2 8% | 46.7 -4% | 28.6 36% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 49.4 | 136.4 -176% | 48.7 1% | 49.2 -0% | 33.1 33% | ||
| Load Maximum * | 66.3 | 172 -159% | 62.4 6% | 90.4 -36% | 107.1 -62% | 58.6 12% | 60 10% |
| Witcher 3 ultra * | 47.6 | 65.6 |
* ... menor é melhor
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
A bateria de 70 Wh é menor do que a de muitos outros notebooks de 15 polegadas, mas a eficiência da nova série de CPUs da Intel ainda se destaca. O tempo de execução da WLAN pode durar mais de 17 horas, várias horas a mais do que os modelos concorrentes da HP, Dell ou Asus que utilizam processadores de gerações mais antigas. O tempo de execução é ainda melhor do que o do Asus VivoBook S 15.
O carregamento da capacidade vazia até a capacidade total é mais lento do que o esperado, em torno de 2 horas, mesmo com o Lenovo Rapid Charge ativado. Repetimos o teste várias vezes, mas os resultados não melhoraram. O Rapid Charge está disponível em muitos notebooks da Lenovo, onde o tempo de carregamento pode ser reduzido para apenas cerca de 45 minutos e, portanto, a taxa de carregamento excepcionalmente lenta em nossa unidade de teste do Yoga pode ser um bug.
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 70 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 84 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | HP Spectre x360 16-aa0074ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 83 Wh | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 69.5 Wh | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 78 Wh | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 72 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -52% | -35% | -16% | -46% | -14% | 4% | |
| Reader / Idle | 2760 | 1338 -52% | 1568 -43% | ||||
| H.264 | 976 | 862 -12% | 635 -35% | 1204 23% | 1199 23% | ||
| WiFi v1.3 | 1025 | 639 -38% | 761 -26% | 717 -30% | 465 -55% | 640 -38% | 858 -16% |
| Load | 148 | 50 -66% | 94 -36% | 139 -6% | 79 -47% | 107 -28% | 157 6% |
Pro
Contra
Veredicto - O melhor concorrente do MacBook Air 15 da Lenovo
A Intel desenvolveu o Lunar Lake tendo a eficiência como prioridade máxima e os resultados refletem isso. A duração da bateria é uma das mais longas de qualquer laptop com Windows para competir com o MacBook Air 15 enquanto as temperaturas do núcleo sob carga permaneceriam baixas em relação a outros notebooks multimídia. O ruído do ventilador, a espessura e a portabilidade se beneficiam indiretamente dessa abordagem que prioriza a eficiência.
As desvantagens da nova CPU Lunar Lake giram em torno do desempenho. Ela é medíocre no sentido de que não oferece muito mais do que as opções Core-U ou Arc 8 do ano passado. Os usuários que desejam um laptop com desempenho em primeiro lugar e eficiência em segundo encontrarão mais valor nos modelos antigos Core Ultra 7 155H. As opções móveis mais recentes do Zen 5, como o HP OmniBook Ultra 14 também se enquadram nessa última categoria.
Os viajantes que acham os subnotebooks de 14 polegadas muito pequenos e os notebooks multimídia de 16 polegadas muito grandes terão muito a gostar do Yoga Slim 7 Aura de 15 polegadas. No entanto, os usuários avançados devem ficar com as alternativas Core H e Zen 5.
Devido às vantagens e desvantagens acima, o Yoga Slim 7 15 Aura é melhor para usuários móveis ou viajantes que podem explorar totalmente o tamanho semelhante ao do MacBook Air e os longos tempos de execução possibilitados pelo Lunar Lake. Caso contrário, os usuários que têm acesso frequente a tomadas AC podem querer alternativas mais potentes, como o Asus ZenBook S 16 ou Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 que tendem a oferecer desempenho superior por dólar.
Preço e disponibilidade
A Lenovo agora está enviando o Yoga Slim 7 15ILL9, conforme analisado, por US$ 1380.
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
- 10/11/2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
